X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

Kresimir Simatovic wrote:
>Jesi li cuo one price o perpetumu mobile, stroju koji bi bez ulaganja
>energije ili rada crpio energiju iz sustava i obavljao rad ili davao
>energiju ? Isto je i sa zivotom, zivot je ocito djelatna sila koja
>transformira materiju i protivi se fizikalnim zakonima i kao takav _ne
>moze_ imati uzrok u materiji/energiji jer one podlijezu
>termodinamickim zakonima. Ako ti ni ovo nije jasno probaj sam sebe
>podici povlacenjem za kosu.

Uzalud se trudis, to Ti je isto kao i s dokazom o postojanju Boga, kad
netko ima razvijenu svijest onda pocne kuziti neke suptilne stvari i
kuzi da Boga ima, a kad je blesav, onda ne kuzi ni najelementarniju
logiku, a kamo li nesto suptilnije od toga. Osim toga, dokaz kao
apsolutna kategorija ne postoji, buduci da ce se uvijek naci netko tko
nesto nece drzati dokazom, pa svojedobno je ovdje neki tip pokusavao
dokazati da na Mjesecu ima zraka, jehovini svjedoci vjeruju da je krv
dusa a HK vjeruju da su zvijezde male tockice na nebu a ne sunca.
Ateisti pak vjeruju da Boga nema i da fizikalni zakoni sve
objasnjavaju, premda za pola opazanja svijeta fizikalni zakoni ne daju
nikakvo objasnjenje, sto je svakom malo pametnijem covjeku jasno.
Doduse, takvi se ne regrutiraju iz grupe pametnih ljudi, nego iz grupe
ljudi koji imaju snaznu zelju za ubijanjem svoje i tudjih dusa i za
totalnim ropstvom svijesti materiji. Nije ni cudno da takvi zele da
zivot bude klasificiran kao puka kemijska pojava a ne kao nesto
misticno, pa u krajnjoj liniji, daj Ti budi u kozi ginekologa koji
radi abortuse ako se dokaze da zivot predstavlja stvarnu svetinju a ne
samo hrpu kemikalija, pa takav ne bi mogao zivjeti sa sobom buduci da
bi morao prihvatiti cinjenicu da je ubojica. Takav ce radije reci da
je zivot samo fizikalna pojava i da duse nema, ili pak da fetus nije
pravo zivo bice ili sto god. Osim toga, kad se netko ide baviti
fizikom par godina i temeljito se izjebe na faksu, daj Ti njemu
objasni da je pola onoga cemu su ga ucili samo nasumicno odabrana hrpa
proizvoljnosti bez ikakve trajne vrijednosti, i da u tome nema ama bas
niceg fundamentalnog, pa covjek bi popizdio. On ce Ti radije
objasnjavati da je frizider normalna prirodna pojava koja eto svako
malo negdje nastane, i da je automatski sustav temperaturne povratne
sprege koji kontrolira izmjenu topline frizidera i okoline posve
prirodna pojava koja nastaje kad uragan protutnji preko Jakusevca i
malo porazmjesti sirovine, a to, sto frizider usprkos drugom zakonu
termodinamike, koji anticipira uniformnu raspodjelu cestica i
energetskih stanja, odrzava neuniformnu podjelu energetskih stanja
cestica izmedju toplijeg i hladnijeg spremnika, to nema veze jer je to
samo frizider, ne daj Boze da netko primjeti da je on naveo jedan
primjer umjetnog suprotstavljanja entropiji kao protuprimjer istom
takvom suprotstavljanju entropiji u slucaju zivota. Pa jebote, sto ces
neprirodnije, umjesto da se temperatura toplijeg i hladnijeg spremnika
zbog entropije izjednaci, stvar ZAGRIJAVA TOPLIJI I HLADI HLADNIJI
SPREMNIK, i on takvu napravu navodi kao primjer sebi u prilog, mislim,
za to moras biti kreten na kubik, ne mozes biti normalno ljudsko bice.

Kad mi takvi pocnu pricati da sam lud i da mi se pogorsalo stanje, to
shvacam kao veliki kompliment, pogotovo kad se potpisuje kao sotona
ili antikrist ili sto vec. :) Mislim, tko sam ja da se bunim, covjek
ocito zna sto je i odakle dolazi.
Jedva cekam dan kad ce mi neki tip objasnjavati da je potpuno normalna
i prirodna stvar da Boeing 747 nastaje kad prirodni zakoni neko
vrijeme djeluju na smetlistu, ubrzani olujom i gromovima, i da takav
jedan avion niposto nije zatvoreni sustav buduci da trosi gorivo i
emitira ispusne plinove, i onda, da bi dobio na uvjerljivosti, pita
kad sam zadnji put bio na kontroli kod psihijatra. ;>>>

Sva sreca da imam killfile pa si pristedim citanje vecine gluposti
koje takvi izvale nakon prvih par komada. Steta da nemam nekakav
killfile koji predvidja buducnost, pa sam doda budalu u sebe prije
nego ova ista napise.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Brad Pitt

"Brad Pitt" wrote:
>Ne znam bas, ocito je tko ovdje pojma nema o srednjoskolskoj fizici.

Da, posve je ocito.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Brad Pitt

"Brad Pitt" wrote:
>Ali to nije bitno, bitno je da organizam _nije_ zatvoren sustav, dakle 2.
>zakon uopce ne predvidja povecanje njegove entropije.

Ma daj, ocigledno je pod jedan da zivi organizam predstavlja
lokalizaciju reda koji se protivi kaosu i time krsi drugi zakon
termodinamike, a pod dva da si se ti upetljao u nesto u sto se nisi
trebao. U svakom slucaju, les se ponasa savrseno predvidljivo po
drugom zakonu termodinamike, za razliku od zivog organizma, naime u
lesu se slozeni sustavi raspadaju na jednostavnije i teze izotropnoj i
kaoticnoj raspodjeli, dok se u zivom organizmu slozeni sustavi
odrzavaju u slozenom i ne-izotropnom stanju. Zivi organizam je
zatvoreni sustav, ali ne po tome sto je od okoline odvojen, nego po
tome sto s njom medjudjeluje na kontroliran i ogranicen nacin. Sve u
svemu, postojanje zivota i nacin na koji se zivot ponasa predstavlja
uvjerljiv dokaz o djelovanju nadmaterijalne sile u materiji.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Brad Pitt

"Brad Pitt" wrote:
>On govori da se u zatvorenom sustavu entropija povecava.
>Organizam ocito nije zatvoreni sustav,

Navedi mi jedan zatvoreni sustav osim citavog svemira, a onda mi
dokazi da je svemir zatvoreni sustav.
Koji si pak ti idiot, daj odjebi.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Brad Pitt

"Brad Pitt" wrote:
>> Ako cemo ozbiljno, skoro identicna paralaksa Sunca i Mjeseca gledano
>> sa Zemlje je jedna od prilicno cudnih podudarnosti, poput
>> Titus-Bodeovog pravila, za koje isto tako nitko ne zna princip, nego
>> moze jedino konstatirati da ih, eto, ima. Meni bi osobno veci dokaz za
>> postojanje Boga bila pojava negativne entropije, odnosno zivota, nego
>
>Otkad je zivot pojava negativne entropije? Da bi se entropija u zivom bicu
>smanjivala/odrzavala, disipiraju se velike kolicine topline u okolinu =
>ukupna entropija
>je pozitivna. Prolistaj neki udzbenik fizike za 2. razred gimnazije, mislim
>da se tamo to
>radi.

Drugi zakon termodinamike govori da slozeni sustavi teze kaosu. Zivot
je pojava odrzanja reda, odnosno, protivi se drugom zakonu
termodinamike. Odnosno, Brad Pitt, eat my shit.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* :)

felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>btw.. Od jednog frenda sam cuo jednu .. navodno istinitu pricu..
>Dvije zene su se za vrijeme neke oluje nasukale sa svojim brodicem na
>otok Atos. To je u Grckoj. Na tom otoku je samo jedan samostan u kojem
>su fratri. I ovi im nisu htjeli pomoci (zamisli kako su jadne zene bile
>"obucenje" i kako su izgledale nakon lutanja po moru) nego su se molili
>i htjeli su te zene OTJERATI sa otoka jer su im "dosle kao vrazje
>iskusenje u njihovoj vjeri".
>Kad su ih spasli, te zene su to dali u novine i ispala je cijela frka
>oko toga. A taj neki.. sef tih u samostanu je ovo gore izjavio za
>novine.

Koji su to idioti, nemrem vjerovat. Pa da, oni su pravi Isusovi
vjernici, on isto sa zenama nije htio imati posla i kad su mu
dopeljali onu kurvu, rekao je "gonite ovo djavolje iskusenje od mene,
ja sam svet covjek". ;>>>

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.hinet.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Joj, moram priznati da mojem egu jako godi sto sam tako visoko
>plasirani na listi.

:))) Pa, Ti si ga svjeze pojebao pa nije ni cudno. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Boris

"Boris" wrote:
>Danijel Turina wrote
>
>> >A ti bi poslusao savjet nekoga tko ti predstavlja autoritet, iako si
>> >svjestan da u tom, mozda i jedinom slucaju, prica gluposti?
>> Ma daj, nisam ja Ti. Ja ne funkcioniram na takav nacin.
>
>OK, a na koji nacin ti funkcioniras? Ne zezam se, stvarno me zanima.

Vjerojatno Te zanima, ali nemas kapaciteta znati.

>> >I ne kaze se uzalud da sve treba primati sa rezervom. Apsolutno znanje ne
>> >postoji.
>
>> :))))) Ovo je posebno zabavno, naime velis da apsolutno znanje ne
>> postoji a istodobno izrices apsolutni sud, pa jesi li Ti skroz bedast
>> ili povremeno imas napade pameti? Daj shvati da iz svoje pozicije
>> mozes reci JEDINO da nemas apsolutno znanje, niti da znas kako bi ono
>> moglo izgledati - ne mozes reci da ne postoji, buduci da bi za
>> izricanje takvog suda trebalo ili apsolutno znanje,
>
>Da bi mogao reci da apsolutno znanje ne postoji potrebno ti je apsolutno
>znanje??? o, logiko.....

Pa naravno, to je apsolutna i autoritativna tvrdnja, a buduci da si
kreten, to ne razumijes, a slijedom tog dvoga ajde bok.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Boris

"Boris" wrote:
>> A jebote, ovo je fakat teska mudrost, nemoj slusati savjete ako nisi
>> siguran da su dobri,
>
>A ti bi poslusao savjet nekoga tko ti predstavlja autoritet, iako si
>svjestan da u tom, mozda i jedinom slucaju, prica gluposti?

Ma daj, nisam ja Ti. Ja ne funkcioniram na takav nacin.

>I ne kaze se uzalud da sve treba primati sa rezervom. Apsolutno znanje ne
>postoji.

:))))) Ovo je posebno zabavno, naime velis da apsolutno znanje ne
postoji a istodobno izrices apsolutni sud, pa jesi li Ti skroz bedast
ili povremeno imas napade pameti? Daj shvati da iz svoje pozicije
mozes reci JEDINO da nemas apsolutno znanje, niti da znas kako bi ono
moglo izgledati - ne mozes reci da ne postoji, buduci da bi za
izricanje takvog suda trebalo ili apsolutno znanje, ili mjesavina
gluposti i licemjerja.

>a BTW, kako cemo znati je li taj Tvoj savjet
>> pametan, najbolje je da sumnjamo u njega.
>
>Ne mozes znati, nije o tome rijec. Polaziste tvojih stavova si ti, a ne ja.
>Meni mozes samo vjerovati, ako hoces.

:)))) Wow, dubokih li misli. :)))
Nesto nevjerojatno, covjek uspije skociti u vlastita usta, izadje van
na supak i nista ne primjeti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Boris

"Boris" wrote:
>> Osim toga, "nemojte slusati nicije savjete" je isto tako savjet, i ne
>> znam tko bi bio veca budala, onaj tko bi tako nekome savjetovao, ili
>> onaj tko bi ga poslusao.
>
>Ne prica se tu bas o tome. Samo to da nije dobro slijediti necije savjete,
>pa ma kakav autoritet taj predstavljao, ako nisi i sam u sebi siguran da je
>savjet dobar.

A jebote, ovo je fakat teska mudrost, nemoj slusati savjete ako nisi
siguran da su dobri, a BTW, kako cemo znati je li taj Tvoj savjet
pametan, najbolje je da sumnjamo u njega.

--
Homepage: http://www.danijel.org