X-Ftn-To: Suzi

Suzi wrote:
>I dalje mislis da ja imam veca muda nego Romana?

:)))) Ovo je za tag. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>Mozda se ne slazem u potpunosti s Danijelom, ali kad vidim da neko pljuje po
>nekome, da ga ponizva do razine imbecila,

A cuj, da bi nekoga ponizio, nuzan uvjet je da se on pozeli osjetiti
ponizenim; sto se mene tice, ovakve pizdarije kakve se pisu po konfi
me mogu eventualno razalostiti, kad vidim da ljudi podilaze svim
oblicima niskosti umjesto da se okrenu necemu visem, sto im se
objerucke nudi.
Koliko sam imao prilike vidjeti, kad se ovakav netko pojavi, konfa se
polarizira u tri grupe. Oni koji su vec prije srali po meni javljaju
se sa "bravo Syllabe, Syllab je nas, jebi mu mater, kickaj mu ass!",
oni koji rade nesto pametno samo ce se nasmijati, a oni koji se
premisljaju ce stati na moju stranu kad vide kakav je duhovni profil
mojih kriticara, naime to se ne moze samo tako otrpjeti, svatko tko
ima imalo osjecaja za etiku i dharmu ce se na takve tipove zbljuvati.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>btw, koji je to quratz na konfi?? Jedva da sam bilo sto pratim..sve
>sami idioti a pisu po 50 postova dnevno. Koje smece.

Mislim da je ovo kvalitetna rekapitulacija stanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>Danijel kaze da se nikada nisi bavio nekim duhovnim disciplinama, ... mozda
>nikada nisi ni citao Bibliju, mozda ni Isusov Novi Zavjet.
>Prema tome kako se uopce usudjujes pisati na ovoj konfi !!!

Cuj, imas puno ljudi koji su svasta citali, neki su isli na TM i
Reiki, ili na neko drugo cudo, pa cu opet za njih reci da se nisu
nicim pametnim bavili, zasto, zato sto nemaju ni opceniti koncept
duhovnosti, ne znaju sto bi to uopce bilo. To je kao kad za
pravoslavni Bozic Karadzic i njegova ekipa nose nekakvi hrast i idu u
crkvu. I oni sebe po svoj prilici ljudima koji prakticiraju nesto
duhovno. Nesumnjivo se i Torquemada drzao duhovnim covjekom. To, pak,
mene ne obavezuje u mojim prosudbama.

Zlocinac koji svaki dan meditira je zlocinac. Svetac koji cijeli dan
programira mikrokontrolere je svetac. Tko se od njih dvojice "bavi
duhovnoscu"?

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Syllab

"Syllab" wrote:
>> Psihicki bolesnik urla, dere se i sl. Psihijatri ga zavezu za krevet,
>> drogiraju do nesvijesti. Za par dana covjek umre od perforacije
>> slijepog crijeva.
>>
>> Imam vas jako puno u sjecanju.
>
>Nas? Kojih to nas?

Bica koja koriste svojstvo fizickog plana po kojem moc nije
proporcionalna duhovnoj velicini, a da bi cinila zlo.

>A koji smo to 'mi', kojih imas jako puno u sjecanju?

Kad vidis hrpu smeca, nema smisla svaku konzervu i koru banane pamtiti
po imenu, pamtis da je bila neka hrpa smeca i izbjegavas je.

>Danijele, imas li ti problema s razumijevanjem pitanja?

Ma nisi ti u poziciji da meni postavljas pitanja, pa da bih se ja sad
trebao baviti time da na njih odgovaram. Ja sam s tobom do sada
razgovarao cisto iz intelektualne znatizelje, cisto zato sto me je
zanimala tocna pobuda iz koje se suludo ponasas i projiciras iluzije
po ljudima.

>U pitanju jasno
>stoji 'tko je to TEBI bio brana slobodnom protoku Bozje voje', a ti na to
>prepricavas tri potpuno neodredene neko vrijeme - neko mjesto - neki likovi
>slicice iz necijih tudih zivota, i jednu koja je bar locirana u nekom
>vremenu i prostoru, ali opet iz necijeg tudeg zivota?

Cuj, ovdje ima i pametnijih od tebe, kojima je opis bio sasvim
dovoljan da shvati tko ste to "vi". Sto se tice pricica, sve sam
osobno svjedocio, ali sam namjerno izostavio imena i preciznije
podatke.

>Te slike mogu biti
>itekako realne i istinite ali ovako iznesene jedino stvaraju dojam 'Baba
>roga policajci ginekolozi i psihijatri' djecje slikovnice. Da i ne
>spominjemo kako se s neumoljivo okrutne kazne za krivo parkiranje skace
>ravno na abortus, prisilna zatocenja po psihijatrijama, smrt uslijed nemara
>na psihijatriji...?

Ista stvar, smece koristi moc da bi cinilo zlo. Razlika je samo u
stupnju, ne i u sustini.

>Cini se da si, poucen prvim boravkom na psihijatriji, ulozio nesto truda u
>proucavanje za tvoju narednu hospitalizaciju moguce bitnih elemenata te tako
>vec unaprijed razvio i prikazao kompletnu osobnu filozofiju o ocekivanoj
>situaciji, a koja bi filozofija pomogla kako ocuvati sliku integriteta
>'ucitelja' tako i osigurati ucenicima dovoljno upotrebljivih mentalnih
>konstrukata za to razdoblje koje njihov ucitelj provodi na
>hospitalizaciji... sto je vrlo dobar znak, jer bar pokazuje kako si svjestan
>mogucnosti izbijanja psihoze u bilo kojem buducem trenutku tvoga zivota.

Puno hvala, pomogao si mi da formuliram onu jednu recenicu koja
sadrzava sustinu sustine i nosi temeljno znacenje situacije. Dobro,
mozda nije jedna recenica, ali evo:

Slika koju crtas nema apsolutno nikakve veze sa mnom. Ona ima veze
jedino s tobom. Ja uopce nisam zainteresiran igrati ulogu koju si mi
namijenio u svojoj masti.

Jedino sto me veseli jest to, da tvoje predvidjanje vlastite
buducnosti nimalo ne odudara od onog, sto ti slijedi po karmi, tako da
mi to predstavlja potvrdu o djelatnosti karmickog zakona. Jedini tvoj
problem je u tome, sto nisi svjestan vlastite pozicije, ali, koga je
uopce briga za tebe; tebe ionako nije briga ni za koga.

A sad, buduci da si ispunio svoju svrhu, ajde pogledaj kako mi
killfile izgleda iznutra.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Syllab

"Syllab" wrote:
>I, ne razumijem cemu je potrebno zajednicko medusobno branjenje kod grupe
>ciji bi clanovi trebali biti okrenuti Bogu i utemeljeni u Bogu? Takve osobe
>se imaju potrebu BRANITI, i to od nekog neprosvijecenog anonimca na newsima?
>Gluposti. I, od cega su se to branili? Tko ih je napao? Obratio sam se
>Romani na nacin koji se ni u kom slucaju ne moze nazvati napadom, odmah je
>'samoinicijativno' njemu svojstvenom prigodnom doskocicom uletio Felix, a
>poslije se narojila jos cijela hrpica ucenika, ukljucujuci i velikog
>ucitelja. Osim Felixa, ostali su reagirali upravo na moje pisanje o njihovom
>ucitelju. E jadan je to ucitelj kada ga njegovi ucenici moraju BRANITI po
>newsima.

Tvoja percepcija stvarnosti je posve poremecena i nerealna. Jedini ja
sam te napao, i to cisto radi vjezbe, da izostrim protuotrov protiv
takvih u, po mogucnosti, jednu jedinu konciznu recenicu, da si
pojasnim svoja razmisljanja o tvojoj vrsti. Ostali, njima cak ni ne
ides na zivce, pa pogledaj samo, ljudi se jedva suzdrzavaju od smijeha
dok s tobom razgovaraju. Ti si ocekivao reakciju kakva se uvijek
javlja kod onoga sto si ti ocekivao naci, dakle sekte ciji clanovi
nedostatak unutarnje utemeljenosti kompenziraju nekakvom
intelektualnom konstrukcijom, a kad im se netko po tome posere, obicno
totalno popizde i pocnu prijetiti i sto vec ne; to se meni desavalo
kad sam Hare Krishnama na njihovoj grupi napisao da im mantra ne
funkcionira i da je Prabhupada krivo protumacio spise, ili kad sam
dosao Bosancima reci da je Kuran sranje od spisa a Muhamed obicna
plitka budala. Naravno, svi su popizdili, sto je prilicno dobar dokaz
da je citava stvar prazna. Da nije, ne bi popizdili nego bi se iz
svoje unutarnje utemljenosti u stvarnosti dobro zabavljali gledajuci
kakve pizdarije pisem.
Ti ne samo da nisi dovoljno pametan da konstatiras da se stvarnost
razlikuje od tvoje slike o istoj, nego pod utjecajem svojih sjebanosti
pokusavas nalijepiti svoju sliku na stvarnost, ne bi li se ona
prilagodila tvojim pizdarijama. Ti si u stanju ovdje provocirati sve
dok netko od mojih ucenika ne popizdi pa te malo ostrije izanalizira,
sto ces onda uzeti kao dokaz da si citavo vrijeme bio u pravu, a sad
da se, eto, istina pokazala.
Dakle, ako se stvarnost ne uklapa u moju teoriju, tim gore po
stvarnost. To je znak gadnog psihickog poremecaja, i preporucujem da
si potrazis strucnu pomoc - strucniju od tebe. Nije, naime, problem
ako si u zabludi, vecina ljudi je po vecini pitanja u zabludi neke
vrste, problem je ako to nisi spreman priznati cak ni kad postane
ocito. A jos veci problem je kad pocnes silovati stvarnost, ne bi li
se nekako uklopila u tvoje fikcije. To onda postaje opasno za okolinu,
naime, kad netko svoje zablude pocne nametati drugima, to onda
predstavlja ugrozavanje njihove osobne slobode - sto je, ako si
pazljivije citao arhive, nesto sto se ja nikad ne bih usudio raditi.
Svatko ima slobodu odabrati oblik vlastite egzistencije. Ti, pak,
zelis drugima odrediti sudbinu u skladu sa svojim naopakim vidjenjem,
sto te cini opasnim mrakom.
Primjerice, svi moji ucenici imaju pravo prestati biti mojim ucenicima
kad god se sjete. O onima koji se za takvo nesto odluce necu imati
neko visoko misljenje, ali bitno je vjerojatnije da cu nekoga
potjerati od sebe, nego da cu ga pokusavati u nesto uvjeravati, ili mu
prodati foru. Isto tako, ne postoji nikakva informacijska blokada,
svatko moze mojem uceniku puniti glavu bilo kakvim pizdarijama o meni
(naravno, ako se ovome da slusati gluposti), samo, nisam vam ja kriv
sto to ne prolazi. Zasto? Kao prvo, jos se nije nasao netko, tko bi mi
zamjerio nesto sto stoji. Uglavnom se kritike svode na pokusaj
iskrivljavanja stvarnosti, ali buduci da su moji ucenici na takve
stvari uzasno osjetljivi, osjete da je nesto krivo i fiju, kraj
pokusaja. Kao drugo, kod kriticara se uvijek osjete osobne, sebicne
pobude, osjeti se nekakva niskost iz koje je usmjeren napad. Kad se to
skuzi, takodjer nastupa kraj pokusaja. Kao trece, imas posla s ljudima
koji su u stanju kriyom odstraniti astralne konstrukcije koje im
pokusavas usaditi - ti im pokusas usaditi krivu perspektivu
stvarnosti, oni naprave kriyu i toga vise nema, ostaje stvarnost.
Cisto zbog takvih stvari niti jedan napad ne moze biti uspjesan.
Mislim, posebno je smijesan pokusaj plasiranja teze o kombinaciji
psiholoskih i bioenergetskih manipulacija. Zasto? Pa, necemo bas sve
odati odmah, ne bi bilo zabavno. :))

E da, skoro sam zaboravio legendarni pokusaj da Romani, pazi,
_Romani_, poslatas ego, da joj vratis osjecaj vlastite vrijednosti i
samostalnosti, njoj, koja je eto toliko nesigurna da mora traziti
sigurnost u vezi sa mnom. :))))) (Romani je problem lijenost, ne
nedostatak samopouzdanja ili osobnih temelja; da si joj rekao da pise
po konfi umjesto da meditira, i pitao ju nema li pametnijeg posla od
brbljanja s tobom, temeljito bi je uzdrmao i naveo da povjeruje da
nesto kuzis - ovo sto si napravio je otprilike kao kad Mihoci dodje
Felixu i veli mu da je lazni invalid koji si je preko veze iskemijao
penziju - samo si je zauvijek i bez ikakve mogucnosti dvojbe uvjerio
da si totalna, ali totalna budala, na temu koje ce slijedecih dvadeset
godina pricati viceve, ono, "joj ljudi, znate, mene su svi uvijek jako
zajebavali pa sam sva nesigurna i bas mi je dobro tu u sekti gdje
konacno imam osjecaj pripadnosti i vlastite vrijednosti"). :)
Covjece, pa Jelly si je stavio "Sekta d.o.o." u "organization" header.
Ej. Promisli malo o tome. Ja sam ovdje jedini koji stvarno komunicira
s tobom, ostali ne znaju sto bi takvoj budali uopce mogli napisati, a
da mu samo pisanje ne da vise vaznosti nego zasluzuje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Syllab

"Syllab" wrote:
>Bas bih volio cuti tko je to tebi, kada i kako bio brana slobodnom protoku
>Bozje volje?

Policajac, koji covjeku naplati kaznu za krivo parkiranje, bez obzira
na okolnosti, zato sto je u stanju mapirati zakon na situaciju - on
radi samo svoj posao, nista vise.
Doktor ginekolog, koji zeni objasnjava da je abortus zahvat reda
velicine ginekoloskog pregleda i govori joj lazi, kojima je uvjeri da
jest nesto sto nije. Nakon tog zahvata od nje ostaje olupina koja na
umu ima jedino samoubojstvo, a on hladno slijeze ramenima i veli da je
sve to rezultat njene poremecene psihe - naime, kako bi ona mogla
osjetiti djete i njegovu zivu prisutnost, to je samo hrpa tkiva koju
je on sastrugao iz maternice.
Psihijatar na forenzickom odjelu u Popovaci, na svoj odjelu ima
politickog zatvorenika kojeg "lijeci" od razlicitih oblika "psihicke
bolesti" godinama. I onda se ispostavi da covjek uopce nije bio
bolestan, nego da je bio pripadnik hrvatskog proljeca kojeg su
komunisti smjestili u ludnicu. Dijagnoza je glasila nesto na temu
"covjek pati od iluzije da je na lijecenje smjesten zbog pripadnosti
hrvatskom proljecu; ne prihvaca svoju bolest, i stoga lijecenje slabo
napreduje". I onda 1991. "odozgora" dolazi uputa o pustanju bas tog
covjeka, zbog nepravednog zatocenja. Ne prihvaca svoje bolesno stanje,
a? Sto je, dakako, dokaz o tome da je covjek totalno izgubljen i
nesvjestan stvarnosti. Cije stvarnosti?
Psihicki bolesnik urla, dere se i sl. Psihijatri ga zavezu za krevet,
drogiraju do nesvijesti. Za par dana covjek umre od perforacije
slijepog crijeva.

Imam vas jako puno u sjecanju.

Pogotovo psihijatara.
Zasto? Zato sto ste lazljivci. Stvarate dojam strucnosti, a ono, sto
predstavljate kao znanstvenu disciplinu, nema ni osnovne elemente
znanstvene metodologije. Ne postoji kriterij psihickog zdravlja, osim
kao "ad consensu gentium". Psihijatri su u stanju jedino na osnovu
pretpostavke o nekome interpretirati njegovo funkcioniranje u
odredjenom svjetlu - stvarni kriteriji dijagnostike ne postoje. Isto
tako, ne postoje metode lijecenja. Postoje metode paraliziranja uma
pacijenta u stanje neaktivnosti, sto se onda tumaci kao proces
lijecenja, uz svesrdno ignoriranje cinjenice da droge kojima se to
smrzavanje postize ostecuju mozak u daleko, daleko vecoj mjeri od
bezazlenih droga kojima se koriste narkomani. Vidjao sam ljude koji su
boravili u takvim rupama desetljecima, i vidio sam standardna
ostecenja uma koja su bez sumnje izazvana upravo neurolepticima. Velik
broj tih ljudi zatocen je u psihijatrijske ustanove na temelju
"politickih delikata", ili trivijalnosti. Primjer: zena se posvadi s
bivsim muzem oko djeteta, popizdi i na njegovo ime napise nekoliko
cekova s kojima kupi stvari za dijete. Nadje se pred psihijatrima,
koji utvrde da je za vrijeme toga bila neuracunljiva, a buduci da se
radilo o kaznenom djelu, dospijeva na forenzicki odjel psihijatrije.
Tamo ostaje jako dugo vrijeme, naime, presuda glasi "na neodredjeno
vrijeme" - sto znaci da covjek koji je pocinio prekrsaj za koji bi
inace dobio mjesec-dva zatvora moze umrijeti od starosti u
psihijatrijskoj ustanovi, ako se zamjeri psihijatru. Naime, psihijatar
je taj, koji na temelju ISKLJUCIVO SUBJEKTIVNIH kriterija mora sudu
podnijeti preporuku za promjenu oblika mjere psihijatrijskog lijecenja
s one zatvorenog tipa na lijecenje na slobodi. Dakle, ako se zamjeris
psihijatru, odnosno ako mu se ne ulizes dovoljno duboko u guzicu,
ostat ces dozivotno u zatvoru, koji se od obicnog zatvora razlikuje od
toga da tvoje prituzbe nitko ne uzima ozbiljno - zato sto si lud; da
ti nitko ne vjeruje - zato sto si lud; i da psihijatar "za tvoje
dobro" radi s tobom sto god pozeli - opet, zato sto si lud, pa on zna
bolje.
U takvim ustanovama vlada beznadje. Pokusaji samoubojstva su
svakodnevna pojava. Depresija je konstantno stanje svijesti vecine. U
stanju u kojem su okruzeni projekcijom psihicke poremecenosti, slabe
volje poput vecine, ljudi postupno propadaju i gube se, svijest im
slabi i oni, prije normalni, postupno se raspadaju u ludilu. Potrebna
je prakticki beskrajna snaga volje i cvrstoca licnosti da bi covjek
odolio pritisku psihijatra koji citavo vrijeme po njemu projicira
nekakva psihoticna stanja, i za njih trazi potvrdu. Ne kazem da sam
tada imao tu snagu volje, ali sam je pod tim oblikom pritiska razvio.
Bilo je tu svega, recimo samo da sam ucio za razredne ispite za treci
i cetvrti razred gimnazije, a kad mi je po njegovom misljenju predobro
islo, psihijatar je otisao posjetiti ravnateljicu u mojoj skoli i
rekao joj neka pojaca kriterije ispitivanja, jer nije moguce da mi
minimalna ocjena pod tim uvjetima bude 4, a istodobno mi je davao
ekstremne doze kemikalije za koju sam kasnije ustanovio da je
zabranjena zbog opasnih nuspojava i neucinkovitosti. Jedna od
nuspojava je destabiliziranje fokusa paznje, i motorike ocnih misica,
tako da doslovno nisam mogao ni procitati knjige iz kojih sam trebao
uciti. Ipak, iz tog ispita sam dobio 5, a profesorica koja me je
ispitivala se preda mnom posvadila s ravnateljicom koja je htjela
dovesti u pitanje ocjenu.
Isto tako, davali su mi psihotestove. Na svim, od reda, rezultat je
bio savrsen - savrseno mentalno zdravlje. Psihijatru se to nije
dopalo, pa je zakljucio da sam ja "prepametan" za takve stvari, tako
da vjerojatno znam fejkati testove. To je bila vrlo zanimljiva
situacija, imao sam intelektualni kapacitet veci od svih ostalih na
tom odjelu zajedno, ukljucujuci i doktora i tehnicare, nije bilo
apsolutno nikakvih dokaza o bilo kakvom obliku psihoze ili cak i
neuroze s moje strane, ali to nikoga nije ometalo u postavljanju
svakog tjedna druge dijagnoze, i tako dvije godine.

Da, mrzim psihijatre, ali ne zbog necega sto bi ucinili meni, nego
zbog dubokog uvida koji sam stekao u njihovo razmisljanje, mrzim ih
zato sto ih iznimno dobro poznajem. Koliko god su oni proucavali mene,
u jos sam vecoj mjeri ja proucavao njih. Gledao sam kako razmisljaju,
kako im je prljav um, kakvi su zlocinci - s casnim iznimkama nekoliko
ljudi. Dovoljno je samo reci da je Radovan Karadzic ugledni
psihijatar, a ja sam u hrvatskim klinikama vidio jos nekoliko
"uglednih psihijatara" s identicnim profilom licnosti. Jednaka
hladnoca i praznina iznutra, jednaka hladna, necovjecna prosudba koja
ljude melje u neljudskoj masineriji.

Ali, da se vratimo drugim vrstama doktora... prije nekog vremena sam
vodio baku na hitnu u bivsoj vojnoj bolnici u Dubravi, zbog akutnih
problema sa srcem. Cekali smo u cekaoni nekoliko _sati_, prije nego se
netko udostojio pogledati sto joj je, i postaviti krivu dijagnozu.
Onda su napravili pretrage, nakon jos nekoliko sati, i slijedeceg dana
su sa svim tim jebenim dijagnostickim aparatom postavili dijagnozu
koju sam ja postavio na temelju onoga sto mi je rekla i svog
ogranicenog iskustva, za deset sekundi. Onda su je pustili doma, a
kratko vrijeme nakon toga umrla je od fatalnog infarkta miokarda.
Nakon infarkta, naglo su je primili na kardiologiju, naglo vise nije
trebalo cekati satima u redu, naglo je bilo mjesta, ali jebiga, sto
ces, "desilo se iznenada", "nije se moglo predvidjeti".

Gledao sam svu tu nesposobnost, uobrazenost, arogantnu oholost njihove
"strucnosti", i stvarno ne bih imao nista protiv da vas nestane sa
svijeta, jer koliko god da je ovaj svijet sranje, sranje je uglavnom
zbog ovakvog smeca kakvo si ti, koje je u stanju jedino ciniti zlo i
povecavati neljudskost u svemu cega se dotakne.

Pogledaj samo na koji se nacin usudjujes pisati. Ti ne znas nista ni o
cemu. Glup si ko kurac, jednako kao i bilo koji luzer s ulice. Ne znas
nista ni o kakvom aspektu duhovnosti, nisi se bavio nikakvom praksom
na tu temu, nikog odavdje nisi nikada vidio uzivo, a posve je sigurno
da nemas sposobnost ustanoviti necije stanje bez izravnog kontakta,
buduci da pricas samo totalne gluposti, koje su toliko ocigledne da je
jedina reakcija na njih sprdnja. I ti takav se usudjujes imati
misljenje, usudjujes se imati stavove, usudjujes se _suditi_. Jadna je
zemlja koja mora nositi takav teret. Jer, nema veceg tereta svijetu od
gresnika suca, neznalice mudrovatelja i bezboznog silnika.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Syllab

"Syllab" wrote:
>> Glavna kvaka s bilo kojom teorijom "raskrinkavanja" je to, sto su moji
>> "stariji" ucenici o mojem funkcioniranju zaboravili deset puta vise,
>> nego sto ce bilo kakav luzer sa strane ikada znati. Doslovno nije
>> prosao dan u zadnjih n godina, a da netko od njih nije bio kraj mene.
>> Bilo kakav oblik muljanja ili prikrivene nesposobnosti s moje strane
>> bio bi zapazen isti cas. Toliko o nekakvim "svjetovnim" kriterijima.
>
>Bit ce zapazen kada padnes u 'otvorenu' psihozu. Do tada nece jer si
>izgradio dovoljno konzistentan teorijsko - logicko - praktican sustav unutar
>kojeg se odrzavas i potkrepljujes uspjesnom 'prodom' sebe kod drugih.

Sto ono rece, iz punine srca usta govore, odnosno tvojim rijecima,

"Tvoja perspektiva. Kaze se da svatko vidi ono sto je u njemu samome."
?

:)))))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Syllab

"Syllab" wrote:
>I, ne razumijem cemu je potrebno zajednicko medusobno branjenje kod grupe
>ciji bi clanovi trebali biti okrenuti Bogu i utemeljeni u Bogu? Takve osobe
>se imaju potrebu BRANITI, i to od nekog neprosvijecenog anonimca na newsima?

:)))))))
Plitkoslave, dusice moja mala, pa tko se uopce brani, ja sam primjetio
jedino da ti se smiju.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Syllab

"Syllab" wrote:
>Radi
>ilustracije, evo sto o tome kaze Swami Kriyananda, ucenik Paramahansa
>Yoganande

Kriyananda je izbacen iz SRF zbog seksualnih incidenata, a potom je
osnovao drustvo "Ananda" u Asisiu, u kojem je ponavljao seksualne
incidente s ucenicama, sto ga je na sudu kostalo nekoliko milijuna
dolara odstete za zlostavljanje. Informiraj se, dusice.

--
Homepage: http://www.danijel.org