X-Ftn-To: An.

"An." wrote:
>> >ce me..." Nikako se ne slazem s takvim apaticnim i pasivnim stavom (... o
>> >tome bi se jos puno dalo reci...), ali misliti da bas sve mozes
>razumjeti,
>> >bas potpuno Boga dokuciti i shavtiti...
>>
>> A cuj, ocito ne kuzim sve, recimo uopce ne kuzim kaj si s ovim htjela
>> reci.
>
>... E pa zao mi je!

I treba, jos da Ti je zao iz pravog razloga, naime toga sto si
nesuvisla, bilo bi nekog smisla odgovarati Ti, a ovako, mogu jedino
nesto probati nagadjati i onda pricati sam sa sobom, ali to mi je
manje zabavno nego da si idem drkati kurac.

>No ipak nije sve u tome, i to nam je samo pomoc. Nesto cemo morati primiti
>kao dar. Mislim na konacno spasenje. Vjerujem da ga nitko sam ne zasluzuje,
>no pokazuje da ga prihvaca upravo promjenom svoga zivota, svog srca,
>promjenom "duhovnog mentaliteta"...

Ma kakvo konacno spasenje, o cemu Ti brijes? Spasenje od od koga ili
cega? Od Boga i njegovog gnjeva? :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Robert Premuz

Robert Premuz wrote:
>Zato je nuzno biti poslusan uciteljstvu i prosudbi (u pitanjima vjere
>i morala) onih koji su nadglednici u Crkvi i za koje se moze utvrditi
>da poticu od prvih apostola.

Ma daj nemoj me zajebavati, danasnja KC po toj logici vise potjece od
Alessandra Borgie nego od Petra, naime Borgia je bio kronoloski blize
i Crkva je neposrednije utemeljena njemu nego u Isusu i apostolima. A
to koliko je Duh Sveti vezan za Crkvu kao takvu, tome je doticni
"uglednik" vrlo dobra ilustracija. :) KC je institucija kao i bilo
koja druga, Boga u njoj ima onoliko koliko su mu njeni clanovi
predani, a nekakvo nasljedstvo od Petra je ono sto bi Ratko nazvao
veseljem za bedake.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Kad sam ja po tvom mišljenju tak nekulturan i ne znam kvotati, niti
>pratiti nit rasprave, niti smisleno argumentirati, a s druge strane
>pšaljem pamfletisti?ki materijal - ajde ti mene lijepo stavi u filter
>odn. killfile.

Na Tvoju zalost, nalazis se na javnom mjestu na kojem se postuju
nekakva pravila, tipa da nije pristojno ljude gnjaviti beskrajno dugim
sranjima od postova koje uopce nisi ni sam napisao. Covjek Te je fino
upozorio pa se toga izvoli drzati, ili, alternativno, postaj na druge
grupe, recimo hr.soc.religija, ali fido grupe zaboravi.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Prema tome, mišljenje reikista da je i sam ?ovjek - kao i
>drugi materijalni fenomeni - u kona?nici samo neka neodre?ena energija koja
>se lako pretvara iz jednog oblika u drugi, filozofski je neprihvatljivo i ne
>odgovara osnovnom iskustvu ?ovjeka kao osobnog i jedincatog bi?a u
>povijesti.

Koja je ovo glupost, to je kao da netko veli da cinjenica, da je
materija u konacnici samo neodredjeni oblik energije koji ljudi na
usta unose i na supak izlucuju, negira osobnost covjeka.

Vi katolici ste fakat moroni.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ivica Lozic

"Ivica Lozic" wrote:
>>>Hm, bolja od True Colors?
>
>>Bitno. :)
>
>Greb,greb;)) Moze li URL, gdje se moze besplatno downloadati?

Napster, www.napster.com

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Sto se mene tice EOD.
>
>Sto se mene tice neodgovorena pitanja ostaju.

:)) Kao sto rekoh, nitko ne moze toliko dobro objasniti stvar koliko
ju netko moze odbiti shvatiti. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: All

Tambek wrote:
>Kresimir Simatovic wrote:
>> Pretpostavljam da sam ti u filteru ali nema veze.
>> Mislim, kako te nije sram ovako s predikalnice slati poslanice
>> pojedinim sudionicama konferencije, jesi se to od onog Slapa naucio ?
>> Bilo bi oprostivo da napises nesto dobro, istinito i sto stoji.
>> Tragikomicno je da to sto pises ide najvise tebe, jos komicnije je da
>> i taj tip od kojeg to prepisujes nije puno pametniji. Covjek je skuzio
>> da su JS muljatori i sad si misli da je uhvatio vraga za rep.
>
>Bog te blagoslovio Krešimire!

...Iliti kako licemjer izrazava frustraciju. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Jeli to famozni kriz kojeg moramo nositi da je jedino vlastito iskustvo
>mjera samom sebi, a svako iznosenje van je osudjeno na nerazumijevanje, u
>najmanju ruku?

Opet ides racionalizirati i petljati s nekakvim intelektualizacijama.
Okani se toga.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>... a ako nisi siguran u "filing", odnosno ga se bojis posvjedociti,
>vjerovatno nije ni stvaran vec projiciran-zamisljen?

Ili to, ili nemas petlje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>kad smo vec kod toga, mozes napisati nesto vise, o tome, o snazi govorenja
>iz prvog lica, zasto je vrlo mali broj govorio tako a to su uglavnom bili
>Avatari(Isus,Krisna) a mistika skoro da i nema-Eckhart, a i on je bio krivo
>shvacen....

A kaj da Ti velim, tajna govorenja istine je u tome da govoris samo
ono sto u tom trenutku mozes posvjedociti i sto _Ti_ osjecas kao
istinu, a ako probas govoriti nesto za sto vjerujes da je pametno, ali
nisi u stanju sam doci do toga, onda za Tebe vazi ona Krsnina "bolje
vlastita, manje vlastita dharma, nego tudja, zasluznija". Naime time
se samo mices dalje od onoga sto _Ti_ osjecas kao istinu, a putem cega
ces doci do krajnje stvarnosti, s vremenom.

Ono, kaj Ti fakat mislis da nemas pametnijeg posla od raspravljanja s
psihicki poremecenim tipovima po konfi? Mislis nekoga uvjeriti, sto
li?

--
Homepage: http://www.danijel.org