X-Ftn-To: Robert Reic

Robert Reic wrote:
>Ne brinite, priroda ce vec naci nacina da se lisi suvisnog tereta. Ali
>ako ovako nastavimo, moglo bi se to dogoditi i prije nego li nas bude 8
>milijardi.

Ovaj planet ima kapaciteta za najvise milijardu i pol ljudi. Svako
prekoracenje tog broja dovodi do ekoloskog kolapsa, ili nezdravog
rezima zivota. Kako je jednom pametno napisao Arthur Clarke, bolje da
jedna milijarda zivi u obilju nego pet milijardi u bijedi.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Florian Schneider

Florian Schneider wrote:
>Ti moras na psihijatriju, mala. Ako ti sama ne vidis razliku, onda ti
>je potreban doktor.

To ja svima vama mesozderima pokusavam objasniti vec neko vrijeme;
naime ako niste u stanju shvatiti razliku izmedju branja jabuke i
klanja svinje, onda vam je svima mjesto u ludnici a ne na ulici.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Florian Schneider

Florian Schneider wrote:
>>>Stoga, Danijele, malo lakse sa osudama
>>
>>Zasto, prvo mi pokazi da sam u krivu.
>
>Ne, nego ti dokazi da si u pravu. Ja se ne osjecam duzan tebi ista
>dokazivati, niti ti meni trebas ista dokazivati. Nismo djeca pa da se
>prepucavamo.

Ma vec jesam, samo sto Ti nisi nista shvatio. Kao sto rekoh, nije
svakome sve argument ni dokaz.

>mora sve raditi, i ti to znas. I napisao sam ti sto ces u njima
>stvoriti ako ces im govoriti da su budale. Stvorit ces inat.

Samo u budalama nevrijednim mojeg angazmana.

>A ako
>zelis pomoci ljudima, ako si dobra osoba, pokusat ces izbjeci takav
>pristup, jer je sam posebi kontraproduktivan, zar ne?

Da je kontraproduktivan ne bih ga koristio. I ja nisam dobra osoba,
BTW. Koncept dobra nije na mene primjeniv.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Florian Schneider

Florian Schneider wrote:
>Slazem se da je priroda njezna majka, no medjutim, i ljudska majka
>imam samo dvije dojke, i ne vjerujem da bi sama mogla odhraniti
>desetero djece odjednom.

Mislim da je rjesenje za to prezervativ, a ne klaonica.

--
Homepage: http://www.danijel.org

"Hari Har Singh" wrote:
>And that's important: because without this ever constant changing (and
>that's one of the fiew things that ARE constant) - and everything is
>changing constantly - there would be no evolution, no progress, no
>creativity, no spirituality!

I agree with almost everything you wrote, but you missed the point of
my article altogether.

--
Homepage: http://www.danijel.org

CAMPBELLJD@webtv.net (J.D. Campbell) wrote:

falcon_god@my-deja.com wrote:
>While I practice Pranayama, I am constantly distracted by the need to
>swallow the saliva that builds up in my mouth and trickles down my
>throat. This is highly irritating! Are there any advanced Yogis out
>there who know how to deal with this problem? Is there a way to
>overcome it or does one just learn to live with it? Many kind thanks
>in advance!

In my opinion, the most important thing in pranayama is the content of
your spirit; if you think about matras and ratios, and keep
controlling things, first of all you won't accomplish much, and second
of all you could disturb your pranic flows. The simplest way to avoid
trouble is to keep your mind in a state of ecstatic devotion during
respiration; this way, your system will be revitalized. You can find
out if you're doing things wrong this way: if you have a need to yawn,
inhale deeply, sigh or in some other way recharge your system (which
happens spontaneously), that means that your "pranayama" is actually
draining your energy and that it's counterproductive. Keep it simple,
focus mostly on something that invokes high spiritual devotion, and
inhale, retain and exhale that emotionally-spiritual state. Retain
breath by prolonging inhalation; make an "infinite" inhalation of joy
and devotion, of bliss and love. Then you'll get real results.
Although, I would personally never recommend beginners to do
pranayama, since one must be an expert on one's energy system to do it
properly. I would advice the resonance technique that you can find on
my website. From that, one can gradually get to know one's system and
expand practice into complex pranayama.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>Kroz citanje Lukasovih knjiga shvatio sam da je Sai nesto posebno, nakon
>jedno dva mjesea citanja vjerujem da je Sai avatar, neko drugi moze kod
>citanja reagirati i drukcije, ali ja vjerujem da je Sai avatar.

Lucas Rally pise plitko smece bez sadrzaja i vrijednosti, i nema tu
nicega sto neces naci u drugim jeftinim brbljarijama s nazovi-duhovnim
pretenzijama. To su sve plitke pizdarije tipa, kako Ratko zna reci,
"ljudi volite se jer ce inace sve skupa lose zavrsiti". Mislim,
stvarno trebas biti avatar da bi se takvoj dubini domislio. Ja sam te
knjige citao, njih cetiri, od kojih dvije imam doma, i mogu Ti reci da
je cak i Vesna Krmpotic pisala dublji materijal u svojim knjigama.
Nije ni cudno da Ti se to cini velikim dometom, s obzirom na sferu u
kojoj Ti se ovdje na konfi krece razmisljanje. Meni su se Sai Babine
knjige cinile izuzetno pametnima kad sam se tek poceo necim baviti i
nisam imao pojma; onda su mi se cak i Prabhupadini tekstovi cinili
pametnima. U medjuvremenu sam poceo kuziti neke stvari, sto i Tebi
zelim.

>Bas znam od Plecka, da masira penis nekim studentima, znaci ljudi od 18 do
>30 god.
>Pretpostavljam da radi nekome i mladjem, ali ne previse.
>Da nije dobro da se to radi nekom 10 godisnjaku ili mladjem i sumnjam u to.
>Toliko o tome.

:))))
Dakle slazes se da je peder, ali se ne slazes da je pedofil. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

CAMPBELLJD@webtv.net (J.D. Campbell) wrote:

CAMPBELLJD@webtv.net (J.D. Campbell) wrote:
>I guess i had no trouble getting a confession out of you D. T. Of
>course its all how you play the game./grin JD

I see that you don't just talk nonsense, you're also seeing things
that aren't there.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Znidaric

"Zoran Znidaric" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:5he50tchdidkehg7d2v7n35a0toe2ocb45@4ax.com...
>> Nije bas. To je greska ovih kriticara, oni ne razumiju proces njegovog
>> pada, oni zakljucuju da on nikad nije valjao, jer si ne mogu spojiti
>> stvari, shvatiti da je u startu bio nesto vise od njihovih najludjih
>> snova, i da je imao moc nad cim hoces, ukljucujuci svoj um i zelje, da
>> je bio moralno savrsen i cist kao recimo Felix, a sad da je peder i
>> varalica. Oni radije zakljuce ili da je uvijek bio peder i varalica,
>> ili da su sve to lazi, i ne zele nista cuti od toga.
>
>Ako je sve to istina, kako mozemo pomoci Saiu da se nazad vrati na pravi
>put, da li se on upoe moze vratiti na pravi put, sto bi on zapravo na
>pocetku svog ciscenja trebao uciniti ?

Ti ne mozes napraviti ama bas nista, a nekako se bojim da ni ja nisam
u bitno boljem polozaju.

--
Homepage: http://www.danijel.org