X-Ftn-To: Blackbird

"Blackbird" wrote:
>Dosadnog li covjeka

Da ne velimo kretena...

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Idemo ovako. Ti bi zagovarao inkviziciju, kao ideolosku policiju
>
>Ne bi.

Onda dobro. :))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>Ne rade bas svi. Sai sam govori da je mnogo njegovih slijedbenika koji ne
>
> Ajmo se prvo nesto dogovoriti. Ucitelj NEMA sljedbenike! Avatar NEMA
>sljedbenike! I jedan i drugi mogu imati JEDINO Ucenike.
>To je osnovna razlika izmedju "voditelja" kojekakvih sekti i Ucenja.
>
>Dakle u sektama postoje sljedbenici nekog "ucenja", necega sto govori taj
>"voditelj" sekte. Dakle imas sa jedne strane ljude koji se drze onoga sto
>cuju od tog nekog i sa druge strane imas tog voditelja, osnivaca,
>"ucitelja". Dakle, komunikacija.. uvjetno receno.. ide samo u jednom
>smjeru -> .. "onaj.koji.daje.pravila" -> "sljedbenik"
>I u sekti, sljedbenistvu "ucitelj", voditelj, osnivac je GLAVNA faca. Nema
>sanse da neki sljedbenik bude na njegovom nivou. O tome da bude na vusem
>nivou ne moze niti sanjati.
>
> Kod odnosa Ucitelj Ucenik ta komunikacija je dvosmjerna.
>UciteljUcenik
>I u tom odnosu Ucitelj ne valja, nije Ucitelj ako ga Ucenik "ne presisa"..
>dakle ako Ucenik sam ne postane Ucitelj.

:) Aha. Dakle Bog je sef sekte, buduci da sve ide prema njemu, svi od
njega mogu samo dobiti, ne mogu mu nista dati sto nije iz njega
proizaslo, i nitko ga ne moze nadici. :)

Razlika izmedju ucitelja i sefa sekte je u tome sto sef sekte cini
ljude manjima, a ucitelj ih cini vecima. Vrlo jednostavno.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>> nakon nekog vremena postigne se 5. rss
>> Kozimcka svijesnost.
>
>Ocito govoris o onome sto ja zovem kauzal. Istocni pravci poistovjecuju
>tu razinu sa grlenom cakrom, vajrom...

Zapravo to uopce nije istina; nikakva kolicina TM meditacije ne moze
nekoga uzdici do vajre, nikada. Tu se radi o nekoliko razlicitih
stupnjeva klasifikacije stanja svijesti, koji uopce ne idu u istom
smjeru. Teozofska klasifikacija, koja nabraja razine stvarnosti i
svijesti - materija, prana, astral, mental, kauzal... - nije spojiva s
Maharishijevom klasifikacijom - transcedentna svijest, kozmicka
svijest, bozanska svijest te svijest jedinstva. O cemu se radi?
Maharishijeva tehnika je jedna vrsta pranja prozora - ovisno o
ociscenosti prozora on postaje prozirniji, stanje gdje se kroz prozor
kroz sva sranja nesto uspije i vidjeti se tu naziva transcedencijom, a
stanje u kojem se prozor skroz razbije pa se unutrasnjost prostorije
spoji s vanjskim prostorom zove se svijest jedinstva. Ali citava ta TM
spika radi samo s prozorom. Vajra je recimo ekvivalent kad kuca
postane projekcija svijesti a ne materija, pa ne moras vise glancati
prozor, to je tada besmislena stvar. TM uopce ne zna raditi s cakrama,
nadijima i energetskim tijelima, Maharishi ne zna nista o tome, u
njegovom sustavu imas relativno i apsolutno, a cilj je uci u samadhi i
taj samadhi zivjeti. Ne znam kako to opisati, s tim sam se u velikoj
mjeri bavio u knjizi, kad sam pisao o probijanju u otvoreni astral i
otvoreni mental. Onaj tko se prekopca u otvoreni astral imat ce ono
sto bi Maharishi zvao svijescu jedinstva, ali to ce idalje biti astral
po specificnoj dubini svijesti - svijest je siroka, ali nije duboka.
Otvoreni mental je beskrajno dublji od otvorenog astrala, to je
doslovno iskustvo kozmicke spoznaje, vidjenje svih svjetova u
vlastitom srcu, zivljenje jedinstva svega... ali samo mental. Vajra je
za razinu iznad toga, a vajra je samo jedna od nizih razina, unutar
prakrti imas jos indigo, ljubicastu, c/b i zlatnu, a onda tek dolazis
do puruse, nizeg puruse, puruse Zemlje, iznad kojeg imaaaaa.... a
najvisi od svega toga je Isvara. To je ta perspektiva ogromnosti,
uzasne ogromnosti, koja ne ostavlja covjeku mjesta samoljublju i
samozavaravanju. Ne mozes to vidjeti a ostati zaljubljen u iluzije
nekakve vlastite vrijednosti i velicine, vlastitog mjesta u svijetu,
nekakvih misija, cega vec... ostaje samo ta ogromnost koja covjeka
ucini uzasno malim i skromnim, ali iznutra, ne izvana - takav ce
budale mlatiti trnovitim stapom ako mu to bude povjereno.

>> Ucestvujes u aktivnosti, ali nisi ovistan o njima.
>
>Kratko receno, oslobodjenost karmickog utjecaja, tj. karme.

Jes' kurac. Takvi ne bi prepoznali karmu ni da ih ugrize za nogu.

>> dobivaju se parapsiholoska osijetila,
>
>Ti to prepisujes neku reklamu za TM? Ono u smislu "Postanite mag u tjedan
>dana?"

Jedan osrednji mag bi pojeo TMovce za dorucak, i to ako ne bi bio
pretjerano gladan. Pogle samo Sai Babu, po mojoj klasifikaciji on je
bice otvorenog astrala, s definicijom u mentalu. Njima je on avatar.
Istini za volju, bio je i meni, neko vrijeme, ali koliko god sporo
kuzio stvari, opet uspijem nesto zbrojiti nakon nekog vremena.

>> 7. rss Svijest jedinstva, pisao sam o njoj.
>> Po krscanskom shvacanju svetac je netko tko je svoj zivot sto posto posvetio
>> duhovnoj evoluciji, tj zivitu u skladu s Bogom.
>
>Po krscanskom shvacanju, svetac je pojam ludjaka koji je dovoljno glup da
>nema brige za potomstvom, ali ne samo to vec ne misli ni sto ce jesti,
>piti ni obuci. A povremeno ima obicaj setati ulicom i govorkati cudne
>stvari. Razdvajaju ih tako u dvije grupe: pustinjake svece (doticno
>opisani) i samostanski instant sveci, znaci oni koji su malo razmazeni pa
>pustaju da ih uzgaja Crkva, slicno biljkama.

:)))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>Drugo, sto znaci odreci se nirvane, makar i na trenutak, i je li takvo
>>odricanje spojivo s nekim kome je istina na prvom mjestu? Primjer:
>
> Ma to _odricanje_ je glupost! Ne znam tko je to provalio.

:) Da Te podsjetim:
--
Istina je da se odje?om Šangna (22) može ste?i vje?no svjetlo. Samo
ona pruža nirvanu uništenja,
njome prestaje ponovno radanje, ali, lanu, ona takoder ubija samilost.
Ne mogu više savršene Buddhe, odjevene u krasotu Dharmakaye, pomo?i
?ovjeku da dode do spasenja. Jao, zar ?e DUŠE biti žrtvovane jednoj
duši, dobrobit ?ovje?anstva dobrobiti njegovih dijelova?
Zna?i, po?etni?e, ovo je Javni put do sebi?nog blaženstva, što ga
prezreše Boddhisattve "tajnog srca", Buddhe samilosti.
Živjeti za dobro ?ovje?anstva je prvi korak. Drugi je držati se šest
valjanih vrlina (23).
Odjenuti skromnu odje?u Nirmanakaye zna?i odre?i se vlastitog vje?nog
blaženstva da se doprinese spasenju ?ovjeka. Dosegnuti blaženstvo
nirvane, ali ga odbaciti, je vrhovni, krajnji korak, najviši na putu
odricanja.
Znaj, u?eni?e, ovo je Tajni put što ga izabraše savršene Buddhe, koji
su podredili JASTVO slabijim dušama.
--

Poznato? ;) Osim toga, cuo sam da odredjene buddhisticke skole
zahtjevaju od pocetnika koji im pristupaju da poloze zavjet o
odricanju od nirvane za dobrobit svih bica (!!!). Cak sam i razgovarao
s zenom koja se potpisuje s Janpa Tsomo, s Kundalini-liste, koja se
tako "odrekla nirvane".

> Radi se o tome da su Bodhisatve ljudi koji su uspjeli doci na mnogo visi
>nivo svijesti od vecine covjecanstva.. oni koji su u sebi uspjeli
>ostvariti sklad sa "tim visim nivoima", .. itd.. i koji su na sebe voljno
>"preuzeli" odgovornost Ucitelja covjecanstva. Posto je Dharma covjecanstva
>spojiti se sa Stvoriteljem, i posto nema sanse da se dogodi ona "barka od
>1000 godina" "....dok i posljednje Bice ne zavrsi ovaj ciklus....." itd..
>znas na kaj mislim.. Onda Bodhisatve, Manui i Maha Chohani imaju ulogu
>"onih koji malo gurnu covjecanstvo" da ne ne vuce ko kisna glista:))

Meni je malo problematicna cinjenica da se ljudima koji imaju problema
s astralom serviraju stvari koje s njima nece imati veze jos uzasno
puno vremena. Ljudima je odricanje od nirvane jako normalno stanje, u
cemu i jest problem. ;)

>>Trece, odricanje od nirvane implicira dvojnost nirvane i samsare.
>>Buduci da je i naucavanje o bodhisattvama i o jedinstvu samsare i
>>nirvane u biti naucavanje mahayane, kao i da je posljednja zabluda na
>>putu smatranje da izmedju samsare i nirvane postoji razlika, logicno
>>slijedi da su se oni, koji su se odrekli nirvane, zajebali, buduci da
>>bi im bilo bolje da su prvo usli u nirvanu, pa onda vidjeli da se
>>nemaju cega odricati.
>
> Tocno. Rekoh, to je neko nesto napisao bez veze ili je nesto pogresno
>shvaceno. To je protivno prirodi i prirodnim zakonima.

Istina, ali upravo to pise u dosta tekstova.

> Primjer.. oni koji covjecanstvu pomazu kroz religije se zovu Bodhisatve.
>To su npr Orfej, Budha, Isus.. itd..

Otkud si pak Orfeja izvukao? ;)))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>> Aha. Dakle Sai Baba, koji je avatar, ima tehnike koje ne preporucujes
>> nikome, a Maharishi, koji nije avatar, ima tehniku koju preporucujes.
>
>Da, nazalost to moram konstatirati. Zbog silnog gadovanja, desi se da neki
>umru tj. siluju cure. Vijerojatno je da se Sai nije posvetio stvaranju
>duhovne tehnike koja nece biti tako dramaticna. Ali ipak, on se uredotocio
>na ucenja o svakodnevnom ponasanju covijeka, te ih svima preporucam. Ipak,
>za duhove tehnike radije preporucam Maharishijeve, mnogo su sigurnije.

Bolje reci da Sai Baba nema pojma o nicemu, i da ce onaj tko
prakticira njegovo naucavanje prije ili kasnije najebati.

>Evo odmah da odgovorim i na Markov post.
>TM je nesto cime se postize 4. razina s.s., nakon nekog vremena postigne se
>5. rss
>Kozimcka svijesnost. Ucestvujes u aktivnosti, ali nisi ovistan o njima. Tu
>bi se vec moglo govoriti o svetackom nacinu zivota. 6. rss je prosirena
>kozimcka svijesnost,
>osijetila su preciznija i osijetljivija, dobivaju se parapsiholoska
>osijetila, prosiruje se mogucnost spoznaje i istancanije se vidi stvarnost.
>7. rss Svijest jedinstva, pisao sam o njoj.

TM je tehnika kod koje nakon prvih tjedan-dva postignes 99.8% onoga
sto ces tom tehnikom ikada postici.

>Po krscanskom shvacanju svetac je netko tko je svoj zivot sto posto posvetio
>duhovnoj evoluciji, tj zivitu u skladu s Bogom. Mi se u TM posvecujemo tome,
>ali nebih sada tu govorio o tome da smo mi sada sveci, vec oni koji sve vise
>i vise uskadju zivot s Bozijim zakonima, na spontan i nenaporan nacin.
>Naravno aktivnost uvijek poslije meditacije.

Spontan i nenaporan nacin je za one koji su jako zaljubljeni u sebe i
svoja sranja. Onima koji su malo svjesniji svoje pozicije, svojih
sranja i velicine puta pred njima, kao i velicine cilja, postoji samo
nacin po algoritmu "krvi do koljena", i to one iz vlastite duse. Daj
se malo pogledaj, sa svojim "spontanim i nenapornim" nacinom, samo se
pogledaj. Nemas uvida, objektivnosti, iskrenosti, stvarnosti, Bog Ti
je posve nebitan i na margini Tvojeg osobnog svijeta, bavis se samo
nekakvim pizdarijama i nisi zagrebao dalje od povrsine. Sto su Sai
Baba i TM postigli u Tebi, je li se u Tebi razvila tolika ljubav prema
Bogu i tolika ceznja za njim da ne mozes zivjeti, odvojen od njega?
Pricas o nekakvim razinama, cetvrta ova sedma ona, sve je to kurac od
ovce i pola kile krumpira. Nista to ne vrijedi. Najvisa istina
sadrzana je u suzama koje je Vivekananda prolio zbog odvojenosti od
Boga. Deset Sai Baba zajedno nema tu dubinu, makar prakticirali TM
siddhi dvjesto godina svi skupa.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>Heh, tuzno. Sve u svemu, to lici i na Franju.
>
>Ta fora sa ogranicavanjem spoznajne domene, je stvarno izgleda jedna od
>jacih zamka, na koju padaju ljudi. "Dozive" nesto, to proglase
>najnajmaksimalnim apsoapsolutnim naddogadjajem, te se ravnaju po tome i
>kroje nekakve da kazemo svjetonazore. Strah, iluzija, neznanje, cista
>glupost, karma su samo razliciti uzroci takvog ponasanja. ;-)
>
>Evo kod Franje je to strah, kod Znidarica je neznanje i slabost. Ja sam
>svakakve pizdarije radio, ali nikad nisam ni pomislio da sam u
>finalu. ;-)))

Problem su niski ciljevi. Kad bi ljudi barem na pola sekunde osjetili
Boga, dobili bi nagli napadaj uvida u vlastiti polozaj, i ne bi im
padalo na pamet da se zadovoljavaju nekakvim tricarijama.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>u svemu tome izgleda da je bitnija furka od onoga po sto su dosli tamo.
>Pitam se gdje su smjestili Boga u svem tom gulasu.

To je bar lako, oni su se dogovorili da je Bog "apsolutni bitak u
kojeg uranjaju u meditaciji", a posto pise da su oni koji su spoznali
apsolut sveci, onda se mogu medjusobno tapsati po ramenu kako su
sveci, a svima ostalima soliti pamet.
Glavno da je tamo atmosfera "fina i prosvijecena, za razliku od disko
klubova". :)))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>Sto se tice Saia, dobro je citati knjige o njemu koje je napisao Lukas Rali.
>Ali njegove tehnike ne preporucam nikome.
>Maharishi tu nudi daleko vise. Sigurnije i bez dramaticnosti.

Aha. Dakle Sai Baba, koji je avatar, ima tehnike koje ne preporucujes
nikome, a Maharishi, koji nije avatar, ima tehniku koju preporucujes.
:))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>sl. Pogle malo kaj su od Znidarica napravili, totalna kontrareklama za TM.

Nekako sumnjam da su za to oni krivi, on ima nezgodnu karakternu
osobinu da sve sto je njemu u odredjenom trenutku bilo korisno
proglasi krajnjim dometom, bili to TM ili Sai Baba ili drkanje. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
This is not possible! (Famous Last Words)