Marko wrote:
>> Ajde se ti malo ohladi i javi nakon par inkarnacija kad dodjes k sebi.
>>
>Oh, pocinje mi se svidjati tvoj pristup. :))
>Doticaj s tobom mi je isfurao vibracije. :))))

;))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: lightsider

lightsider wrote:
>>Ovo je konfa za razgovor, pa sto mislis da se ovdje radi suzdrzava od
>>tema?
>Ne, ne mislim, ali svakako mislim da se vrlo nezrelo doima razgovarati
>sa tolikom samouvjerenoscu o stvarima o kojima nitko na ovoj konfi (ni
>na drugima) zapravo i nema stvarno pojma. Nista nemam protiv
>spekulacija i konstruktivne rasprave, samo mi je tesko naci smisao u
>tako autoritativnom nastupu pojedinaca.

Ajde se ti malo ohladi i javi nakon par inkarnacija kad dodjes k sebi.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Hrvoje Gracan

Hrvoje Gracan wrote:
>Mauro Lacovich wrote:
>:>> Ima li ta energija ime ili je to neka znanosti nepoznata energija?
>:>> Mislim, moze li se to detektirati nekim uredjajem koji poznaju
>:>> 'sluzbeni' znanstvenici, ili u obzir dolaze samo razni visci i raslje?
>
>
>: Ne bih znao ako ima kakvo sluzbeno ime.. Ali moc piramide je znanstveno
>: dokazana i priznata.. Pa me zato nerviraju ovi skeptici ovdje, koji se prave
>: pametni... Jer ipak dobro svi znamo koliko je lako postici da suvremena
>: znanost prizna nesto s podrucja granicnih znanosti.
>
>Ako je moc piramide znanstveno dokazana i priznata, molio bih te da mi
>pokazes gdje se napr. na studiju fizike na PMF-u govori o njoj. Ili mozda na
>nekom drugom fakultetu..?

Naivac...
To sto je opstojnost nekog fenomena dokazana, ne znaci da je
"znanstveno objasnjena", a na fakultetima se uce upravo znanstveno
objasnjene, a ne istinite stvari. Na fakultetima se uce stvari koje
predstavljaju jednu jako suzenu i iskrivljenu sliku stvarnosti koja se
sastoji od onoga za sto su profesori u stanju ponuditi objasnjenje.
Recimo telepatija je isto tako dokazana na statistickom uzorku, ESP
fenomeni su dokazani, to mozes vidjeti i u enciklopediji JLZ pod
pojmom "parapsihologija", zna se da to postoji, ali buduci da se ne
zna sto je to i kako radi, znanost to jednostavno ignorira, ne uklapa
joj se u sustav a ono sto se ne uklapa u sustav nije znanstveno, makar
bilo i istinito i postojece. Jedna od velikih zabluda koje ljudi
popuse je stavljanje znaka jednakosti izmedju "znanstveno" i
"istinito".

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

Damir Orlic wrote:
>>>Toliko o oprastanju ;)))))
>>
>>Pa, covjek se oprostio od Kazimira i stavio ga u killfile, to je zivi
>>primjer oprastanja. ;))))
>
>Khmmm ... 'toliko o (o)prastanju' nije se odnosilo ni na Kresimira ni
>na Kazimira nego na smanjivanje prometa u okvirima ovoga threada. ;>

Samo ovog? ;))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Damir Orlic

orlic@eskola.hfd.hr (Damir Orlic) wrote:

>Khmmm ... nekima Bozic toliko smeta, da su sredili dio mreze napajanja
>kako dio Splita i neka mjesta u okolici Splita ne bi imali struje. Kod
>mene je struja 'nestala' u 10.20, a vratila se prije svega par minuta.
>Bas me zanima sluzbeno objasnjenje, ali za takvo sto se treba cekati,
>cekati, ... barem do utorka. ;))

To je zbog toga sto su svi pekli kolace, pa se preopteretila mreza. ;)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>Danas mi se Gospodar prstenova u cjelini ne svidja, iako ima dobrih
>>detalja. Hobbit je nesto konzistentniji.
>
> Vidis, meni je Gospodar fantastican. Na mom popisu najboljih
>knjiga koje sam procitao je medju prvih pet.
>
>Hobit je IMHO djecja pricica za "pred spavanje".

A cuj, to je valjda po Kazimirovoj logici po kojoj je Bog nesavrsen,
kaos je primarni princip svijeta, a on je suvisao i svi ga uvazavaju
kao znacajan faktor u raspravi. ;))))
Uskoro ce 1 Kazimir postati mjerna jedinica za logicku pogresku i
zabludu, kao apsolutna vrijednost. Kad nekome kazes da ono sto je
napisao iznosi 0.3 Kazimira, to znaci da je tesko zajebo stvar, a 0.8
Kazimira je vec teska uvreda. Da ne govorimo o "Kazimiru jedan!".
;)))))))))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

Damir Orlic wrote:
>X-Ftn-To: Kresimir Simatovic
>
>>Jos nikada nisam ljude stavljao na crnu listu ali sada moram napraviti
>>izuzetak.
>>Predlazem to i drugima da smanjimo nepotreban promet na grupi.
>
>Toliko o oprastanju ;)))))

Pa, covjek se oprostio od Kazimira i stavio ga u killfile, to je zivi
primjer oprastanja. ;))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>> Kriva analogija. Ne radi se ovdje o kvantitativnom nego o
>> kvalitativnom pomaku, o spoznavanju kvalitete stvarnosti.
>> Ako nemas uvid u stvarnost, onda ne mozes vidjeti je li neka
>> pojedinacna stvar na njoj utemeljena ili nije. Ako to ne mozes, onda
>> uopce ne mozes ustanoviti sto je u citavom Tvojem postojanju stvarno a
>> sto nestvarno, a to je grda situacija. Vecina iz takve situacije bjezi
>> tako sto neku manje ocitu zabludu proglasi stvarnoscu.
>>
>Hm, zato budisti ignoriraju sve?

Da odgovorim i na ovo, kad sam vec tu: kako koja skola. Recimo zen se
bavi gotovo iskljucivo tim kvalitativnim pomakom, opazanjem stvarnosti
kao temelja, dok se uopce ne bavi nadgradnjom. Tibetanska mahayana se
opet vise bavi tom nadgradnjom, dakle zivljenjem stvarnosti, a ne samo
spoznajom. Ovisi o skoli.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Damir Dzeko

Damir Dzeko wrote:
>U Luciferu kao i u svemu stvorenom treba uspjeti vidjeti odraz Bozje
>Volje. Ne misljene nego stvarne.

Nesto je ili odraz Bozje volje, ili postupno tezi nistavilu do
prestanka vlastitog postojanja. Ako Lucifer postoji nakon toliko
tisuca ili milijuna godina, onda on po svoj prilici predstavlja
projekciju neke Bozje namjere na svijet. A mozda je vrag samo
aproksimativna odrednica za kaos, personificirani nered i nistavilo,
kaos kao "lazac i otac lazi". A mozda je kaos samo odraz Bozje namjere
da kroz opterecenje ojaca unutarnju narav duse, gdje se neki
prosvijetle a neki nazalost popuse.

>ona cini logicnijom jer je jednostavnija. U protivnom bi imao da
>postoji negdje esencija zla koja je bitak sam po sebi i koji se
>suprotstavalja esenciji dobra koje je takodjer bitak.

To je u biti zoroastrijanski sustav s dva boga, Ahura Mazdom koji radi
sve sto je cool i Ahrimanom (Agra Manithyu) koji radi sve sto sucks.
Svijet je onda nekakva rezultanta njihovog djelovanja. Ne cini mi se
da takvo vjerovanje ima smisla.

>svojstveno zlu. Dakle, nesto napravljeno od zla ne moze postojati jer
>bi to samo sebe razgradilo u vrlo kratkom roku.

Da, prema onome sto sam ja do sada bio u stanju opazati kao zlo, cini
se da takav zakljucak slijedi. Doduse, mozes neznanje definirati kao
zlo, a ono ce postojati sve dok savrseno znanje posve ne prevlada, a
uopce nije pozitivna kategorija, dakle nije definirano kao nesto nego
kao odsutstvo necega. Recimo ako definiras zlo kao zabludu, neznanje i
odsutstvo predanosti Bogu, onda je ta definicija posve negativna, a
zla opet moze biti jako dugo.

>> Zato sto se druzi sa losim drustvom. :)))))
>
>Onda je i Isus isto bio zlocest jer se bolje osjecao u drustvu kurvi,
>sljakera i pijanaca nego u drustvu svecenika.

:))))))))) LOL :)

>> Da ga se ne odricu, ne bi Lucifer stavio Isusa na kusnju, vec Isus
>> Lucifera.
>
>Nja-nja-nja... Kakve bi svrhe bilo u tome? Isus je prije pocetka svog
>djelovanja morao proci ispit apsloutne cistoce. I prosao ga je.

E da, to objasnjava i zasto je mogao biti s "necistima" a da se ne
onecisti, i da naprotiv ocisti njih.

>> Odkud sad ovo? Sto...? zbunj.?
>> Prica o oblicima ili tijelima koje on moze poprimiti je sasvim glupa.
>
>Nekako imam osjecaj da nam se kroz raspravu gubi fokus s onog odakle
>smo krenuli. Kao da netko konstantno prosiruje raspravu kako bi se sto
>vise razvodnila. Nisi li Ti spomenuo kako se radi o skupini andjela a
>ne o jednom na sto sam ja rekao da se na to vise bice moze gledati kao
>na duha koji prozima niza bica, tj. tu "hordu zlocestih deckiju"?

Ne bih rekao da se arhandjela moze definirati kao skup andjela, bolje
ga je gledati kao visu kvalitativnu stepenicu od andjela, to znaci da
beskonacno velik broj andjela tezi jednom arhandjelu a nikad ga ne
dostize (gornji limes itd. :).

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>Sto ti ga dodje to L4M3?

Lame na hackerskom. ;)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net