pada@pon.net wrote:
>TKG has given no explanation for these background statements
>whatsoever? You cannot defeat something unless you explain it in full.
>So far, no one from CHAKRA's side has explained any of this? These
>background whisper statements have been confirmed by a forensic
>laboratory which works also for the FBI and police.

Let me copy-paste it for you, Einstein:

Message-ID:
-----
As far as ascertaining Srila Prabhupada's medical condition goes, here
is a comment by Dr. Karl Otto Jacob, M.D., internist (40 years of
professional practice in internal medicine):

"Srila Prabhupada's chronic diabetes, which was never medically
properly treated, was bound to lead to other serious consequent
diseases which had to increasingly manifest in his body, such as
premature aging and degradation of blood vessels, microangiopathy
(narrowing of arterioles and capillaries), high blood pressure, heart
problems, and diabetic nephropathy (occurs as consequent disease in
most cases of untreated diabetes).

Diabetic nephropathy (severe kidney damage due to diabetes) is usually
accompanied by nephroseclerosis, pylonephritis, and again high blood
pressure, tendency for heart attacks or strokes. In addition his
urethra was constricted which put a constant back pressure on the
kidneys, increasing the renal insufficiency and inducing further
damage. Chronic renal insufficiency leads in four stages to uraemia,
i.e. terminal renal insufficiency which is bound to lead to death
unless treated in emergency care by dialysis.

The patient suffering from uraemia dies of the metabolic poisons that
cannot be excreted anymore by the kidneys, and accumulate in the body
instead. Typical symptoms of renal insufficiency leading up uraemia
are: anorexia (total loss of appetite), gastrointestinal disturbances,
peripheral polyneuropathy, high blood pressure and heart problems,
edema, in the last stage cerebral problems up to coma. A person
suffering from uraemia is literally being poisoned and feels like
this, as metabolic toxins (creating, uric acid, electrolytes, and many
other uraemic toxins) accumulate and intoxicate the organism in a
lethal way.

It is medically utterly amazing that Srila Prabhupada reached such a
high age in spite of his diabetes going on untreated for decades,
being bound to lead to serious consequent diseases. The idea that
Srila Prabhupada was poisoned by anything else than his own metabolic
toxins is superfluous and sounds highly speculative and absurd to
anybody knowledgeable in medicine."
----

Got it? The man was old and ill. He decided it's time to leave the
body so he died. Nobody poisoned him. Comprende? Or do I have to use
the words such as "anal", "butt", "fuck", "semen" or "lick" in several
combinations, to get your attention (since that's obviously what's on
your mind all the time).

>Also good to notice that Daniel is a supporter of Tamal's version,
>i.e. he agrees with the founding father of the homosexual pedophile
>anal raping of children guru lineage.

I have never even heard statements like "homosexual pedophile anal
raping of children" before joining this group, and I've seen some
dirty porn pages and read the sex groups. Unlike you, Tamala Krsna
sounds like a nice guy, and I'm inclined to take his word over yours
any time, because you sound like a total psychopath. What happened to
you, someone fucked your ass somewhere, or you were a pedophile
yourself, and you're trying to hide it by pointing fingers? Anyway,
what you've managed to do is to permanently associate terms like anal
sex or pedophilia with your name. "Sucking ass... yes, that's what
PADA does, I remember it now..."

You are a total disgrace. I don't even have to guess much to tell that
Prabhupada would have been totally appalled by you; he was interested
in preaching about Krsna, and you preach about anal sex. You are worse
than the porn dealers, because you suck more. I have my arguments
against Prabhupada, but I have too much respect for the man to
associate slime such as yourself with him, because I am positive that
he was way above your sphere of existence. I never even once heard you
attempt to discuss some philosophical issue here, or write something
that would be even remotely associated with God's glory and beauty.
You are a completely negative person and a total asshole, and you
should flush yourself down the toilet or something.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

pada@pon.net wrote:
>oh yippee yai yeah!
>
>Tamal is finally coming forward to speak about the poison issue.
>23 years after the fact. Why the big hold up? Just like he finally
>realized, in 1993, that we were not supposed to consult with folks
>like Narayana Maharaja. Mr. Forgetful himself. Oh hey-yup, I just
>remembered, we wuz told not to go get gopi lessons. Ah hey-yup.

Oh shut up, Tamala Krsna makes perfect sense, unlike you. Your point
about Prabhupada being poisoned is lame, and the evidence of the
contrary, that was displayed on this newsgroup, is sufficient to prove
it to every sane person, which you are obviously not. So go back to
anal pedophilia or whatever you were doing, it sounds much more like
your element.
Is it because you think that this group needs fertilizing, that you
crap all over it all the time? You seem to be more into anal sex than
into Krsna. Go fuck yourself.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Damir Orlic

orlic@eskola.hfd.hr (Damir Orlic) wrote:
>A cuj Sotona je fin i simpatican decko (mozda cak prije cura :'-),
>ljepuskast(a), gotovo najljepse stvorenje. Nije to crni jarac s
>rogovima i smrdljivim repom. Uostalom da je privlacan vidis na
>milijunima ljudi koji ga stuju i trce za njim. Jer uzak je put k Bogu
>i malo je onih koji koracaju tim putem.

Mislim da je ovo zabluda. Naime osnovni atribut sotone je laz, i sve
vrste zablude. To je ljepota koja je lazna i povrsna. Ne treba
zaboraviti da je izvor sve ljepote Bog, da je Bog izvor onoga sto je
stvarno i lijepo, i da je Bog najprivlacniji. Teoretski gledano,
sotona bi mogao imitirati povrsinu i tako stvoriti zabludu, ali ta
privlacna imitacija je privlacna po tome sto podsjeca na Bozansko, a
ne po tome sto je ono sto je mocno i lijepo sotonsko. Od takvih
zabluda se na kraju dodje do stava da je Bozansko sve ono sto je
dosadno, neprivlacno i ruzno, a sto je totalno nepovezano sa
stvarnoscu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Siniša Kneževi?

"Siniša Kneževi?" wrote:
>Makaja napominje da je cilj tih seansi postici orgazam bez
>ejakulacije.

Pretpostavljam da im takvo nesto i uspijeva. Ali cinjenica je da se tu
radi o nekakvim vjezbama koje ne ovise o duhovnoj razvijenosti.

>Procitao sam takodjer u Tao literaturi da je izbacivanje sjemena
>vrlo nezdravo za duhovni razvoj i razne tradicije predlazu odredjena
>razdoblja apstinencije od izbacivanja sjemena-neke do mjesec dana.Zasto je
>to nezdravo?

Mislim da se tu radi o pretjerivanju. Cinjenica je da kad netko zeli
spoznati Boga, da je potrebno "zatvoriti sva niza vrata", dakle
utisati sva vanjska iskustva, ali to nisu pretjerano radikalne stvari,
dovoljno je "smiriti se" par dana i meditirati, i zaboraviti na razna
seksualna sranja i "tantre". Treba se okrenuti Bogu a ne kurcu, i tako
ce se postici prosvjetljenje.

>sam u opisu vjezbi disanja,pogotovo onih naprednijih,da jako slice trenucima
>uzbudjenja i ritmickog disanja tik pred orgazam.Ne znam jeli onda cilj tih
>vjezbi disanja postici svojevrsni "unutarnji orgazam" bez ejakulacije ili da
>se nekako drukcije izrazim,postici unutarnju ejakulaciju koja je u biti
>dizanje kundalini.Buduci da imas iskustava s kundalini yogom,molim te opisi
>mi taj proces budjenja kundalinija i dolazak do sedme cakre.Jeli to
>unutarnje probijanje do krune taj unutarnji orgazam?

To uopce nema nikakve veze jedno s drugim, ovo sto si opisao je obicna
prana, a ne Kundalini. Dizanje Kundalini je dizanje svijesti prema
Bogu, predanost Bogu.

>>Ako se pak
>>seks pretvori u mracni promiskuitet, koji jos i narusava osjecaj
>>sigurnosti i voljenosti, umjesto da ga jaca, onda to nece dobro
>>zavrsiti.
>
>Na nekim slikama u Indiji u hramovima prikazane su neke grupne orgije a
>"reklamiraju" ih kao bozansku igru??

Ma, pitanje na kojim hramovima. U nekim hramovima jesu prikazane
orgije, ali i demonske scene, kao dualnost seksa. Naravno da imas
hramova nekakvih cudnih sekti u kojima ima i seksa i svega, ali ne bih
se time zamarao.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"Devarsi Muni dasa" wrote:
>So, to answer your question, one reason that anyone would desire any
>immortality other than the immortality of the spirit is due to false ego.

A good answer, although my question was rhetorical. Maybe to elaborate
on this a bit... If someone wants to prolong his physical existence,
it is almost always due to one's identification with the body. When a
person thinks "I am the body", he sees death as the end of his
existence as an individual. He will, naturally, want to prolong his
existence, but that is not the solution of the problem. The solution
is to understand that body is a vehicle of spirit, and death is always
felt as a positive experience of removing limitations, not
disappearance. So, in this case the reason for desiring immortality is
ignorance.
There are other possibilities; most of them mostly based on ignorance,
too. For instance, one can believe that there is life after physical
death, but that is only intellectual belief, not something backed up
by personal experience; or, there is uncertainty regarding the kind of
existence after death (one can believe that he'll go to hell, for
instance), so one would want to postpone the moment of judgment for as
long as possible.
Of course, there are yogis who live for centuries, and are not bound
by such illusions. Why do they prolong their physical existence, then?
It's because they see divinity in everything, regardless of
circumstances, and it is completely equal to them whether they have a
body or not. Most yogis, however, leave their physical body as soon as
their mission on earth is over; that's what the Pandavas and Krsna
did, as well as the more recent examples of Lahiri Mahasaya,
Paramahamsa Ramakrsna, Vivekananda and Yogananda.
The general rule is that the more enlightened someone is, the greater
the desire for leaving the world. A paradox is that at the same time
one's presence in the world is increasingly beautiful; it's not
bitterness that causes one to desire death, but on the contrary it's
the separation from his Beloved. The moments of enlightenment are
present, they can actually be very frequent, but the time between them
can become unbearable. One who has seen and experienced God, has an
unbearable urge to prolong that experience indefinitely. Only when the
point of equality is reached, where there is no difference between
normal consciousness and enlightenment, a yogi can desire to prolong
his physical presence in the world, for some reason. An example for
this is Mahavatar Babaji.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

dario.mandir_removethis@zd.tel.hr (Dario Mandir [Novembre]) wrote:
>>U jebote sto si otkrio Ameriku. :) Sotonizam je dakako sustav u kojem
>>praktikant usvaja sotonske kvalitete (sotona BTW znaci "protivnik",
>>onaj koji se suprotstavlja), a koje su odvajanje od Boga koji je
>>stvarnost, i priklanjanje nekoj nezbiljskoj kvaliteti, kakva je
>>vlastiti ego ili neki drugi objekt. Takav sustav kolabira u trenutku
>>kada nezbiljsko pozeli samo sebe nadici. Uglavnom sotonizam je sustav
>>cije se osnovne postavke mogu pobiti u dvije recenice, pa ne vidim
>>nekakvog smisla ovdje razgovarati o tom dreku, bolje da se posvetimo
>>nekom naprednijem obliku religijske misli.
>>
>Hmm , pa daj pobi .. rado bi pokrstio neke ljude vamo :))

Svaki filozofski sustav mora priznavati neki primordijalni princip, iz
kojeg su nastali svi ostali principi (dakle neuzrokovani uzrok svih
uzroka). Fizika kao takav princip definira nesto iz cega je nastala
materija/energija, te prostorvrijeme, a o cemu nemaju previse jasnih
predodzbi; ili pak govore da je materija postojala vjecno pa nema
potrebe za neuzrokovanim uzrokom, ali to je dakako besmislica.
Pametne religije (o glupima ovdje necemo) govore da je takav
neuzrokovani uzrok svega Bog, a razlikuju se po tome sto drze da bi
sad covjek po tom pitanju trebao napraviti. Neki smatraju da se tom
Bogu treba uvlaciti u guzicu kako bi se od njega nesto dobilo, ali
takvo razmisljanje je jadno. Takvo razmisljanje vidi Boga kao samo jos
jednu stvar medju drugim stvarima, a ne kao temelj svih stvari. Onaj
tko vidi Boga kao temelj svih stvari, dakle i sebe, Bogu ce pristupati
preko stvarnosti vlastitog postojanja, ulazenjem u vlastitu dubinu.
Predanost Bogu nije dakle uvlacenje Bogu u guzicu, kako to vole
predstavljati sotonisti, nego poniranje u najdublju zbilju vlastitog
bica u potrazi za najvisom istinom i najvecim ispunjenjem, koje je
jedino tamo moguce naci.
Ovdje je sotonizam kao sustav pokopan. Sotonizam naime govori da se
treba oslanjati na sebe, sto u principu znaci da treba biti egoisticni
gad, a najegoisticniji gad koji istrijebi sve manje okrutne od sebe
prezivi. Osim cinjenice da nitko pametan ne bi htio zivjeti u svijetu
ustrojenom po sotonistickim nacelima (nije fora da te netko ubije kad
si bolestan ili povrijedjen, umjesto da ti pomogne), ostaje cinjenica
da u sotonizmu nema kategorije spoznaje vise stvarnosti, buduci da
arogantni ego sebe ne nadilazi, nego se naprotiv jaca. Sto to u praksi
znaci? To znaci da ako postoji visa stvarnost koja je temelj svih
ostalih stvarnosti, sotonist nikada o njoj nece znati nista, jer ga
njegov sustav sprecava u uocavanju bilo cega izvan njegovih
ogranicenih vidika. Jedino sto se sotonisti desava jest to da poprima
sve nize i nize kvalitete, i da se iz njega gubi svaka ljudskost, i
umjesto nje se njeguju inferiorne osobine kakve su hladnoca,
okrutnost, nemilosrdnost i ostale, kakve su svojstvene sustavu koji ne
mari za druge, i vidi ih jedino kao sredstva ili zapreke u provodjenju
vlastitih namjera.
Sotonizam je dakle sustav devolucije, a ne evolucije. Umjesto
izgradnje visih ljudskih i nadljudskih svojstava kakva su visa ljubav,
visa inteligencija, visa svjesnost, blagost, razumijevanje i jasnoca
duha, sotonizam ponistava ljudska svojstva i razvija najniza
zivotinjska.
Moze na prvi pogled zvucati primamljivo onaj arogantno-neznalacki stav
sotoniste da on ne stuje nikoga i nikome se ne klanja, osim sebi; ali
sto to znaci? On kaze da se protivi Bogu, ali sto to znaci? Bog je
izvor sve ljepote u svijetu, sve svijesti, a u njemu su skrivene takve
tajne, da njihovo otkrivanje predstavlja cilj svih ciljeva. U svjetlu
ispravnog razumijevanja Boga, kao cilja svih najvisih teznji bica, sto
znaci ne klanjati se, i ne obozavati? Tko moze gledati u najvisu
stvarnost a ne osjetiti divljenje, obozavanje i najvisu ljubav? Tko se
moze ne pokloniti pred Bogom? Samo neznalica, samo onaj tko ne zna.
Protivljenje Bogu? Protivljenje svemu sto je dobro, mocno i lijepo?
Kakva vrsta bica uopce moze biti privucena takvim necim?

Ako nesto nije jasno, pitaj. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

seastars@my-deja.com wrote:

>There is a book by Lenord Ore called "Physical Immortality". It explains
>how to achieve immortality by spritual practices and immortal thinking!
>Any comments? Heidi

Why would anyone desire any immortality other than the immortality of
spirit?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Sini?a Kne?evi?

"Sini?a Kne?evi?" wrote:

>Tko bi znao sto reci od upucenijih sto je to Tantra lijeve ruke(postoji li i
>desne ruke)?

Pravo znacenje ili vulgarno znacenje? Vulgarno znacenje je udomaceno
na zapadu, i glasi da je tantra lijeve ruke ona u kojoj se
prosvjetljenje pokusava postici seksom, dok se u tantri desne ruke
isto pokusava postici meditacijom.
Pravo znacenje je daleko kompliciranije, i zahtijeva poznavanje
Indijskih socijalnih i religijskih prilika u doba nastanka tantre.
Skraceno, tantra desne ruke radi pomocu pozitivnih principa, ona
afirmira, i predstavlja yogijski oblik stovanja izabranog lika (sto je
jedna od klasicnih sadhana). Tantra lijeve ruke siluje i rusi sve
religijske i civilizacijske tekovine, ona je sacinjena od svih
negativnih principa. Ako je u sluzbenoj religiji zabranjeno jesti
govedinu, onda ce takvi jesti govedinu. Ako se neka vrsta seksa drzi
posebno necistom, oni ce je prakticirati (npr. seks s praljama).
Tantrika lijeve ruke najcesce zivi na krematoriju (ali onom
Indijskom), pije iz ljudske lubanje, pribor za jelo mu je nacinjen od
ljudskih kostiju, a drustvo mu prave demonska bica koja zive na
grobljima. Cemu sve to? Radi se o ispiranju sebe mracnim kvalitetama,
uranjanju u okolinu mraka kako bi se ustanovilo sto na covjeku ne
svijetli, sto u sebi ima tu mracnu kvalitetu. Ali cinjenica je da
vecina onih koji to pokusaju postanu stvarni mrakovi, jer ih mracne
kvalitete nadvladaju.

>Naime,vidio sam neke reklame Makaje i slogane :"Orgazmom do
>spoznaje" Nekako mi je nespojivo to orgijanje s religijom.

Treba razluciti dvije stvari u ovom slucaju, seks i njegovu duhovnu
vrijednost. Naime veza seksa i duhovnosti nece, kako je na prvi pogled
moguce pretpostaviti, dovesti do neke vrste pada praktikanata;
naprotiv, Makajini ucenici su u daleko boljem opcenitom stanju tijela
i duha od recimo Hare Krishni, koji seks prakticki izopcuju. Dakle sto
se tice opceg stanja praktikanata kao ljudskih bica, te njihovih
ljudskih kvaliteta, Makajini ucenici imaju veliku prednost nad vecinom
pravaca. Ipak, sustav cini se boluje od smrtonosne boljke nemogucnosti
nadilazenja odredjenog stupnja postignuca, dakle dodjes do odredjenog
nivoa a onda je to to, nema dalje. Cini se da to "orgijanje" ima
sasvim dobra svojstva sto se tice zdravlja nizih tijela, jer to nije
bilo kakav seks; naime ta skola radi s pretapanjem stanja
zaljubljenosti u funkcioniranje, dakle i u seks, pa se tu ocito ne
radi o nizem tipu seksa u kakav se najcesce upustaju upravo oni koji
seks drze necim "necistim", a kojeg prate osjecaj krivnje i energetska
ispraznjenost. Praktikanti komaje se, naprotiv, pune seksom.

Toliko o dobrim stranama. Losa strana je okrenutost sebi, neopazanje
drugih i njihovih stanja, dakle jedno duhovno sljepilo koje je posve
nespojivo s istinskim duhovnim razvojem, te nezdravo insistiranje na
gomili besmislica, te dozivljavanje sebe kao "cistih", za razliku od
"necistih".

Treba dakle gledati stvar iz sire perspektive, uvaziti seks kao jedan
normalan dio funkcioniranja, ali samo unutar zdravih okolnosti kakve
su stabilna bracna veza i slicno; tada seks stvarno moze pomoci u
jednom dijelu ljudskog funkcioniranja koji je u nase vrijeme
kompromitiran, a to je opceniti osjecaj voljenosti i prihvacenosti. Na
takvom temelju, dakle na temelju bracne veze ljudi koji zele traziti
Boga, ostali oblici duhovnosti funkcionirat ce jako dobro. Ako se pak
seks pretvori u mracni promiskuitet, koji jos i narusava osjecaj
sigurnosti i voljenosti, umjesto da ga jaca, onda to nece dobro
zavrsiti.

>Nadalje prije par godina
>procitao sam da je u Europu dosao neki yogi koji siri tzv.Vaikuntha yoga a
>sam proces inicijacije mi izgleda na solidan pornic.
>??????

Ima tu svakakvih sranja.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"sleepwalker" wrote:
>Sotonizam je vjera samo u sebe
>Ne vjerujes ni u boga ni u vraga
>Razumijes da si roden sam i da ces umrijeti sam, i nemas nikoga osim sebe
>Sotona na hebrjeskom znaci "Izazivac" , suprotnost svemu , svim religijama ,
>a ne vrag
>svi ste budale koji mislite suprotno

U jebote sto si otkrio Ameriku. :) Sotonizam je dakako sustav u kojem
praktikant usvaja sotonske kvalitete (sotona BTW znaci "protivnik",
onaj koji se suprotstavlja), a koje su odvajanje od Boga koji je
stvarnost, i priklanjanje nekoj nezbiljskoj kvaliteti, kakva je
vlastiti ego ili neki drugi objekt. Takav sustav kolabira u trenutku
kada nezbiljsko pozeli samo sebe nadici. Uglavnom sotonizam je sustav
cije se osnovne postavke mogu pobiti u dvije recenice, pa ne vidim
nekakvog smisla ovdje razgovarati o tom dreku, bolje da se posvetimo
nekom naprednijem obliku religijske misli.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

chekitan@bahnhof.se (Jahnu) wrote:
>On Mon, 04 Oct 1999 11:28:45 GMT, raptor@sasco.hr (raptor),wrote:
>
>> What is the matter with you people? Are you so blind and full of
>>hatred and resentment? God doesn't need to be begged for forgiveness,
>>He forgives a sin even before it's commited.
>
>Sure, but why do people then suffer?

It's very simple, actually. People suffer because their spirit is
attached to the unreal. When reality is the foundation of spirit,
there is no suffering. There can be pain and difficulties that are
caused by the nature of the material, but pain doesn't cause one to
suffer, because it is seen as transient, not permanent, and the light
of the reality is not dimmed by their presence.

But none of that is in any sense related to God, who is far beyond
such problems. God always forgives because in him there is no
attachment to the illusion, and he always sees the true nature of a
being, not the illusion of sin. If a being accepts forgiveness, it is
forgiven, all impurities burn in God's presence, but often a being
feels that wrongs have to be made right, and responsibility has to be
taken for one's actions, because one of the attributes of God's
presence is perfect righteousness and consciousness of one's
relationship with everything else.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net