Idem s manijacima u ponedjeljak ujutro na neko vrijeme na more, tako
da nas ne bude bas na newsima, toliko da se zna zasto posta kasni. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

Josip Jolic wrote:
>Danijel Turina wrote:
>
>> X-Ftn-To: Josip Jolic
>>
>> Josip Jolic wrote:
>> >Hoce li mi netko objasniti i ponuditi nekakav dokaz u vidu matematicko-fizikalnog
>> >izvoda kao dokaz gore navedenih "meridijana, snimki na kazetama i cakri"!
>>
>> Zaljubi se, i onda nadji dokaz u vidu matematicko-fizikalnog izvoda
>> kojim ces pokazati da si zaljubljen.
>>
>> -----
>> Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net http://kundalini.cx
>
>Odgovor i nije baš povezan s pitanjem i onim što mu je prethodilo!

Ne znam koji si odgovor citao.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

strpic@studenjak.globalnet.hr (Vid Strpic) wrote:
>>nema veze ...... cini se kako se ovdje vise nema sto
>>za reci ....... ako tko hoce kupiti kazete za cakre
>>i meridijane nek' si kupi ....... :-)
>
>OK :-) Ali neces se tako lako izvuci od rasprave ;>

A sto si se Ti sad zalijepio na covjeka, kakve rasprave, pa nije on
trazio matematicki dokaz o postojanju necega nego onaj drugi, a Ti si
to sve krivo shvatio i svadis se sa svojim povrsnim citanjem newsa.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Josip Jolic

Josip Jolic wrote:
>Hoce li mi netko objasniti i ponuditi nekakav dokaz u vidu matematicko-fizikalnog
>izvoda kao dokaz gore navedenih "meridijana, snimki na kazetama i cakri"!

Zaljubi se, i onda nadji dokaz u vidu matematicko-fizikalnog izvoda
kojim ces pokazati da si zaljubljen.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: ZVERsec

"ZVERsec" wrote:
>> visi od najviseg od onih koji su sami, u tom smislu. To je stvarno
>> jedan nuzni korak koji treba napraviti, ali ja se nekako po prirodi
>> onoga sto radim bavim upravo onima koji su takvu odluku vec donijeli,
>> koji se zele predati Bogu i zivjeti Boga, koji sve to jako dobro
>> osjecaju ali im fali okruzenje u kojem bi tako mogli funkcionirati, i
>> sredstva da tako funkcioniraju a da njima ne vladaju razlicite vrste
>> vezanosti za sve i svasta.
>
>Pazi ovo, "ti se bavis onima..." kaj je sad to? Opet glumis Boga? Preuzimas
>mu posao?

:)) To tko sam ja, o tome ne bih.

>> po meni netko moze biti predan Bogu a da
>> govori da Boga nema i da su to sve gluposti, on ce imati takav stav a
>> u stvari ce osjecati sto je dobro a sto nije dobro raditi i po tome ce
>> se ravnati, imat ce neki duboki osjecaj za dobro, istinu i stvarnost,
>> i tog osjecaja ce se drzati.
>
>Ovo je triki stvar...mislis tip ce raditi po vlastitom nahodenju i
>raspozavati ce sto je dobro, a sto zlo?

PA NARAVNO!!!
U tome i jest stvar. Bog se mora manifestirati kroz to vlastito
nahodjenje, ono mora biti u savrsenom skladu s Bogom.

>> Za takvog covjeka cu ja reci da valja, da
>> radi prave stvari, i moja "obuka" ce se svoditi na to da mu najprije
>> objasnim sto to on u stvari vec radi, a onda da mu objasnim kako bi to
>> mogao raditi i bolje a da mu ne smetaju razne gluposti, te kako da
>> postigne nesto jos bolje od svega toga.
>
>A da? a to si sve naucio sam od sebe ili mislis da znas sam od sebe? Ili si
>procito vise knjiga? Jer ako to nesto sto ucis druge dolazi od tebe ili iz
>knjige nekog jogija, jao onome tko se priklanja tvojoj "nauci".

To koliko jao meni i njima, a koliko jao Tebi, to budes jos vidio.

>> Ja ne drzim do nekakvih
>> mentalnih procesa i pravila, tipa da se sad netko pokusava pridrzavati
>> nekakvih zapovjedi i uzgajati nekakve stavove o Isusu.
>
>Kojih zapovijedi...nisam li mozda bio dovoljno jasan? Ja sam potpuno
>slobodan, a jedan faktor te slobode se ocituje u tome da ne moram biti
>podlozan nekakvom "ucitelju" koji ce ispravljati moje stvaove onak kak
>misli da je najbolje...Ja imam samo jednog Ucitelja...Isusa Krista.

Ti si fakat uzasno glup. U jednoj recenici si sam sebe potpuno
popljuvao a jos se s tim ponosis. To samo Zversec moze napraviti.

>> Meni je to
>> skroz nebitno, cak stetno, ja cu nekoga cak upozoravati neka se toga
>> okani. Naime bitne su covjekove prirodne reakcije, one pokazuju dokle
>> je dosao. Ako je nekome prirodno biti dobar, onda je taj nesto
>> postigao. Ako mu je prirodno funkcioniranje da napravi sranje, a mora
>> se siliti nekakvim svjetonazorom da to ne napravi, onda to smatram
>> bezveznjarijom, necim potpuno bezvrijednim i stetnim.
>
>..tu ljudi i najvise grijese, traze da se ispune i onda nalete na razne
>ucitelje, tzv. prosvjetljitelje...brrrrrr...

Je, nalete na Isusa i takve nekakve mutne tipove... nekakvi tesarov
sin osnovao sektu u kojoj su se hranili ljudskim mesom i krvlju, nisu
svetkovali religijske blagdane, druzili su se s kurvama, izdajicama i
lopovima, psovali su Bozje ljude da su vrazja djeca, u hramu su
razbijali stolove i tukli ljude bicem... svasta ti lazni ucitelji
rade, i jadna majka onima koji ih slijede.

>> Smatram da Ratko
>> ozbiljno grijesi kad smatra da je bolje da se netko tko je gad
>> suzdrzava i bas nekoga ne ubije, nego da ga ubije i pokaze da je gad.
>
>Hu kers...mislim, ono sto je najbitnije za covjeka je to da zna sto Bog
>misli...a Bog zeli da svaki covjek pronade svoj zivot u ispunjenju i
>sreci...Nitko nije vido Boga? OK. Ali vidjeli i culi ste za Isusa...

Kako to nitko nije vidio Boga? Jucer sam s njim bio na kavi, bas nam
je bilo super. :)

>> Meni je to skroz isto, ja cu na necije misli reagirati isto kao i na
>> njegova djela. Ako je netko mrak, on je mrak, bez obzira da li ubija i
>> siluje, ili radi pobozna djela i ide u crkvu. Ja cu u njemu vidjeti
>> latentno ubojstvo ili silovanje ili sto vec, to je tu, to postoji, to
>> samo ceka priliku za ocitovanje, a je li se ocitovalo ili nije, samo
>> je stvar okolnosti.
>
>Pazi sad, otkud bi ti mogao znati necije misli? Daj molim te...a ak ti ta
>osoba vec nesto veli, to vise nisu misli i ti jos uvijek ne mozes vidjeti
>njezine misli...

Naravno da mogu osjetiti tudje misli, to nije nikakav problem. To su
pocetnicke pizdarije.

>> i da to funkcionira na razini jedne grupe ljudi, u kojoj definitivno
>> neces vidjeti da se jedan "nadahnut Duhom" digne i veli "Isus je Bog i
>> nas spasitelj", a ostali vele "amen",
>
>To vjerujem...:-) Jer ako tamo nema Isusa, nema ni Boga, gdje nema Boga
>nema ni Duha, a gdje nema Duha nema ni zivota...

:))) Ma ne, mene uvijek zaprepasti kakvu glupost si Ti u stanju
izvaliti. Za ne vjerovati.

>> je grupa ljudi u kojoj bi se Isus osjecao kao doma, kao jedan od
>> njenih voljenih clanova.
>
>Da zasigurno...:-)))) Pogotovo se to moze vidjeti na primjeru njgove logie
>kad veli: "Onaj tko mene ne prizna pred ljudima, ja necu njega priznati pred
>svojim Ocem..." to ce bas biti "hepi femili"...Isus jos na kraju veli: "u
>onaj dan!" Ja cu ti reci koji je to dan...To je onaj isti dan kad cemo ti
>i ja stati pred Njega (Boga)...

A cuj, samo pazi da Ti ne prisjedne kad procitas ono da "nece svatko
tko meni govori "Gospodine, Gospodine" gledati Boga" ili kako je to
vec islo.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: ZVERsec

"ZVERsec" wrote:
>> Kao prvo, meni je u cijelosti jasno da ono sto ja ovdje napisem Ti
>> neces ni citati,
>
>Sada mi je jasno zasto odbacujes Boga...sam ga pokusavas glumiti...

Ma ja ne moram glumiti ama bas nista.

>> Zasto se ja onda uopce trudim pisati?
>
>Ni to ne znas? :-)

Odgovor je slijedio iza retorickog pitanja, ako Ti je to
prekomplicirano samo reci, mogu ja i jednostavnije pisati. ;>

>> Naime ako je jedino Krist bitan, a crkva je
>> nebitna, zasto onda nisi recimo u KC ili niti u jednoj crkvi, naime
>> ako Ti imas Krista a velis da imas, onda koji ce Ti kurac nekakva
>> crkva u kojoj ga mozda ima a mozda i nema, to je kao da imas vodu doma
>> u kuci a ides se kupati pod pumpu na placu.
>
>Prva i osnovna stvar za dalje...ne da se Bog lokalizirati, znaci nije on
>tam u onoj crkvi ili pak ovoj...nije Bog u nekoj crkvi, On je TU.

Meni to ne trebas objasnjavati, meni je to jasno. Samo ako je Tebi Bog
tu, onda zasto nisi ostao u KC nego ju kritiziras, kad je takitak
svejedno kakva je ona buduci da Ti Boga opazas s njom ili bez nje?

>Sto se crkve tice ne znam bas jesi li ti razumio moj pojam crkve...no pisao
>sam puno puta kak je crkva tijelo Kristovo, sto znaci da su to ljudi koji
>slijede (istinski) Krista...Ti ljudi pripadaju Kristu i ja (naturalno)
>pripadam tim ljudima ako i ja slijedim Krista (tko nije protiv vas, za vas
>je)...

To je sada zongliranje rijecima, Ti pripadas Kristovoj crkvi, glavno
da ne pripadas katolickoj. ;)

>Ta Crkva bi onda trebala upucivati na Boga i na Njega samo...i otuda
>one moje izjave, nije crkva bitna, vec Krist, ta Crkva kad joj se pridruzis
>(to zapravo ni ne moras osjetiti...jednostavno si dio nje ako vjerujes
>Kristu) "mora" te prihvacati i upucivati i dalje na onoga kojega sama
>slijedi (pricam o crkvi kao ljudima)...danas su ucestale mnoge crkve koje
>sole pamet sa spikama na materijalno i sve drugo a ne na Krista, ima i onih
>koji znaju za Krista od kojeg je sve pocelo ali je to palo u vodu pa su i
>oni poceli prodavat maglu (koji ljudi sam tak kupuju, jer im uvijek nesto
>duhovno fali), a Krist im je negdje "odozada"...ja te crkve ne razlikujem
>vec uvrstavam u istu skupinu...tjelesne crkve.

Ne znam jesi li citao Aurelija Augustina, "O Bozjoj drzavi"? On je
raspravljao o tom pitanju. Ali ne vjerujem da si Ti to citao, Tebi je
Krist dovoljan. :)))

>> A ako pak velis da je crkva bitna zato sto je ona Kristovo tijelo na
>> zemlji, onda imas problema jer to upravo vele katolici koji Ti se ne
>> svidjaju,
>
>Ako gledas ljude (katolike), tko je rekao da mi se ne svidaju? Ne svida mi
>se "sablonirani" (evo, da ja iskoristim tu rijec na pravo mjesto) isfurani,
>mlaki religijski sistem koji se tamo namece, nevezano uz ljude, ovaj put.

:) Da, Ti si radije fanatik. :)

>> jer "ne traze samo Krista".
>
>a sto mislis sto traze, jos?

To je pisalo u tekstu, kojeg da si citao, ne bih Ti morao sve ponovno
pisati. Ja sam se sprdao sa apsurda u Tvojem sustavu, u kojem je
jedino Krist bitan, pa je dakle Crkva nebitna, a ako netko smatra da
je Crkva zajednica Bozjeg naroda, Kristovo tijelo na zemlji, onda po
tom sustavu njemu treba jos nesto pored Krista, dakle Crkva. Tebi je
problem da nesto moze imati s Kristom veze ako na tome bas ne pise
"Krist", kao sto Ti je problem da je Bog mozda nesto rekao a da to ne
pise u Bibliji. Tebi su to nekakve granice i Ti sad ne mozes nista s
tim, ako Boga ima i izvan onoga sto pise u Bibliji, onda svasta moze
biti istina a da bi ustanovio sto jest a sto nije morao bi se
koristiti svojom glavom i baviti se filozofijom i teologijom, dakle
promisljanjem o tome sto je u stvari Bog. Tebi je to komplicirano pa
Ti je jednostavnije prihvatiti vjerovanje po kojem je jedino Krist
bitan, o Kristu pise u Bibliji, Biblija je Bozja rijec i gotovo, nema
tu puno dvojbi, slijedis Krista kako pise u Bibliji i onda si spasen.

>> Ako je crkva tijelo Kristovo,
>> onda treba sudjelovati u njenom funkcioniranju, onda je ona bitna jer
>> Krist zivi na zemlji kroz nju, a iz toga slijede odredjene
>> konsekvence, koje se Tebi nikako ne dopadaju. Dakle Ti moras takav
>> stav odbaciti i reci da je jedino Krist bitan, a crkva je bitna recimo
>> u smislu da je bolje biti u njoj nego u birtiji jer je bolje drustvo,
>
>Ne uopce u tom smislu, i koje su to posljedice koje se meni ne dopadaju?

Pa ako je Crkva Kristovo tijelo, onda to tijelo funkcionira tako da je
bitno sto kaze Papa, sto kaze biskup, sto kaze svecenik, a ne samo sto
pise u Bibliji, jer onda Duh govori kroz to svoje tijelo i to postaje
ziva i dinamicka struktura koja dise i mijenja se, pa i nesto drugo
moze biti istina osim onoga sto pise u Bibliji, recimo rijeci nekog
sveca mogu biti jako vazne. Tebi je jednostavnije reci da Te zanima
jedino Krist, makar iz toga slijedile cudne konsekvence.

>> >Znam potpuno sto meni crkva znaci, no isto tako jos bolje znam sto mi Krist
>> >znaci...a i vec sam rekao sve to Ratku...ali on je taj koji za mene veli da
>> >sam ja: "sugovornik protestantske zajednice" i sve lijepi na nju, Krista ili
>> >ne vidi iili ga ne zeli vidjeti...
>>
>> Kao prvo, Ratko nije bedast, i on Tebe jako dobro kuzi,
>
>Vjeruj mi, kad bi on mene kuzio, morao bi biti Bog, a to nije iz cega
>proizlazi da me ne kuzi...ne znam da li znas da ti sebe manje poznas nego
>sto te Bog pozna...

Nije nuzno da bude Bog, dovoljno je da bude jaci um.

>>poznata mu je
>> sfera u kojoj se krecu Tvoja razmisljanja o Bogu i svijetu,
>
>Poznata mu je sfera u kojoj se krecu moja razmisljanja o Bogu i svijetu?

Naravno, to je prilicno jasno.

>Mislim, zanimljiv si mi s tim svojim: ja znam bolje, on zna bolje..." ali
>vec sam rekao kad bi ti ili on to znali trebali bi biti bogovi, a to
>niste...niti mozete biti jer vas zajedno cini dvojicu, a samo je jedan
>Bog:-)

Mogu i dva matematicara kuziti integrale, makar je samo jedan Bog.
Isto tako moze vise ljudi znati citati, makar je samo jedan Bog. Zasto
onda ne bi vise ljudi moglo kuziti u kojoj sferi se krecu Tvoja
razmisljanja, pogotovo imajuci na umu da Tvoja svijest nije toliko
siroka da bi nadilazila ljudske dosege poimanja. :)

>> toliko su Tvoja vjerovanja jednostavna i neproblematicna za shvatiti.
>> A nisam ni ja bas toliko neupucen. Citao sam ja nekoliko knjiga
>> protestantskih autora u kojima se srece svjetonazor sasvim slican
>> Tvojem, a gledao sam i nesto toga na TV; recimo Billy Graham, Benny
>> Hinn... i tako dalje.
>
>Kako ti mozes reci da poznas moj svjetonazor? To mi je najinteresantnije
>kod tebe...mislim pa kaj ti je?

:)) Cuj, Ti izgleda mislis da si tak specijalan da nitko takvo nesto
ne moze pojmiti, ali grijesis.

>A usputno, ili si jako malo knjiga procito
>ili zaista nemas pojma o mom svjetonazoru...bit ce ovo drugo, jer lako je
>procitati gomilu knjiga...ah, da, ne mozes svrstati zajedno Billya i
>Bennya...u isti kos...njima su svjetonazori razliciti,

:)))) Ma da? :)))

>>
>
>> Oni koji poznaju moj nacin razmisljanja znat ce da je meni to sve jako
>> slatko i cakano, ali istodobno i jako smijesno, meni bi bilo cool da
>> je svemir stvarno tak napravljen kak si ga stricek Benedict zamislja,
>> jer bi mi zivot bio daleko jednostavniji, isao bih okolo i govorio
>> ljudima da su smrtni i da ih poslije smrti ocekuje sud po njihovim
>> djelima, pa ako umru kao gresnici da ce ici u pakao i da se moraju
>> obratiti i vjerovati u Boga i Isusa, jer ce jedino tako postici
>> spasenje.
>
>Cijela prica je pomalo i meni smijesna jer je potez osobe koja nije
>shvatila u potpunosti Krista i njegovu ulogu u svemu sto je ucinio....

Naravno, bas zato ga navodim kao ilustraciju prekomjernog
pojednostavljenja.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: ZVERsec

"ZVERsec" wrote:
>> Meni nije spasenje kad mene Bog izbrise
>> iz knjige u kojoj su navedeni oni koji su nesto zajebali i zapise me u
>> knjigu u kojoj su navedeni oni koji imaju pozitivni "index of
>> coolness", kako bi rekao Damir,
>
>Ne znam sto bi Damir rekao, ali znam da Bog nije taj koji prepisuje ljude
>malo u ovu knjigu pa ih poslije brise...gdje samo nalazis takve smijesne
>karakterizacije Boga? Bog zna TOCNO gdje sam ja upisan, gdje si ti upisan i
>tako za sve ljude...

:)))))))))
Ma krasno. Glavno da knjige ima i da Bog zna kaj o kome unutra pise,
ali ne daj Boze pojednostavljenja da je Bog nesto unutra pisao i da iz
toga cita. :)))

>> To znaci da je
>> spontano funkcioniranje takvo da je puno ljubavi, razumijevanja medju
>> ljudima, medjusobnog uvazavanja, osjecanja svijesti, osjecanja
>> raspolozenja, medjusobne podrske - i to sasvim automatski, bez napora
>> i namjera.
>
>Nemoj se uvrijediti, ali nisam te atribute primjetio na tebi po ovome kak
>mi pises i to ne samo meni vec i drugima. Osobno mislim da omalovazavanje
>drugih ljudi ne spada uz pojam ljubav.

:)))))))))

>> Nekome nesto treba i ostali se pobrinu da on to ima. Zasto,
>> zato sto im je to toliko prirodno da ni ne misle o tome, ne misle da
>> je to sad dobro djelo koje ce im povecati index of coolness,
>
>Ti si jos na djelima...ne zanimaju Boga djela, jer nismo spaseni po djelima
>vec miloscu Bozjom...Bog ne gldea akciju izvana, on gleda akciju srca...ako
>ti zapravo pogrijesis u necemu, On te ne sudi po vanjstini vec gleda na
>tvoju akciju u srcu...znaci ako srcem to nisi mislio napraviti...jesi
>opravdan pred Bogom, no ako ti je to u srcu i iz njega se
>manifestiralo...uhuhu...

:))))))))))))))))

>> kod mene nitko nije najebo u smislu da
>> ako bude puno srao da ce ga vrag imati za rucak kad umre, niti je
>
>Kod tebe nije, to ti vjerujem, ali sto ce se desiti s tom osobom kad stane
>pred svemoguceg Boga? Ti neces biti blizu...a ona sam ce morati nesto reci
>u svoju korist (zapravo prije mislim da nece nista moci reci)...no ako i
>kaze nesto, kaj bu rekla? "Paaaaa...ovaj..ja...hmm...Danijel...on mi je...i
>to..." mislim kaj ti smatras da je Bog glup? Vjeruje mi, svakog on upozori
>na svoj nacin, ne moj ili tvoj, vec na Bozji suvereni nacin koji je daleko
>ispred svih ljudskih...

Netko ce gledati Boga a ja necu biti ni blizu? :)))
Samo se pazi da ne bi Bog rekao "lart zversec -nuke". :)))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Sinisa Knezevi?

"Sinisa Knezevi?" wrote:
>> Cemu onda svo ovo sranje na svijetu? Naime ako je sve to skupa
>> beskorisno, jer se ne postize nista sto vec ne postoji, onda se tu
>> cini mi se radi o patoloskoj teologiji.
>> Sto je s evolucijom?
>>
>> Naime sve je meni jasno odakle Tebi ta teologija, i ja sam se na to
>> furao dosta dugo.
>
>Postovanje Danijel,
>
>svrha evolucije jest beskrajno ciklicko trazenje svijesti same sebe
>uvecavajuci tako blazenstvo vlastitog JASTVA.

Kako ces ga uvecavati ako je u startu apsolutno? Ako je apsolutno od
pocetka, onda nema trazenja i postizanja nego sada jest. A ako nije
apsolutno onda ne moze ni postati. ;)

>Inace,nije svakome ovo sranje oko nas.Ovo je najbolje sranje koje moze
>biti.Nema druge stvarnosti do ove a kakova je kome ovisi gdje je sam sa
>sobom.

"Shit happens, but it actually isn't shit, and even if it is, shit is
actually good". :))

>Mozda meni nije jasno odakle mi ova teologija,ako si imao slicnih poteskoca
>na putu,bilo bi mi drago da mi ukazes na moguce stranputice.

Nakon nirvikalpa samadhija mi se cinilo logicnim da je cilj svega
konacno stapanjem s vjecitom stvarnoscu sveprozimajuceg Jastva, i to
bez ostatka i bez relativnog. Ali odonda su mi se desavale neke stvari
koje su me natjerale da promijenim misljenje.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Zoran Vranjican

"Zoran Vranjican" wrote:
>> Vise-manje, ovisno o tocki u kojoj je zivotni ciklus prekinut, dakle
>> ubijanje mlade zivotinje je veci problem nego ubijanje stare, onako
>> generalno gledano, ali u biti sve ovisi o vezanosti svakog pojedinog
>> bica za svijet i njegovo tijelo; ako je vezanost jaka, onda je prekid
>> zivota veci problem, a ako je vezanost mala ili nikakva - dakle ako
>> zivotinja ne pruza otpor nego voljno dopusta da bude ubijena - onda je
>> to mali ili nikakav problem.
>
>Kako to - zivotinja voljno dopusta da bude ubijena??

Fino, ima i toga, ali tesko da ces na to naici u klaonici.

>Logican zakljucak je da je najzdravije jesti zivotinje koje su uginule
>prirodnom smrcu.

Ne mora biti.

>A sto je sa zitaricama - njima se zetvom isto prekida
>zivotni ciklus,

Ne, to je glupost. Ti ocigledno nikad nisi vidio zetvu. Psenica kod
zetve je obicna posusena trava, potpuno mrtva. Zivotni ciklus je
zavrsen, a novi jos nije poceo. Energija je pohranjena u sjemenu, ali
u latentnoj formi, i tu je covjeku upravo najkorisnija i najvrednija.
Kad proklije, novi zivotni ciklus pocinje.

>jest nisu bas u cvijetu mladosti ali bi se moglo reci da su
>u naponu snage. Pa onda - brasno se radi od sjemenki koje jos nisu cak niti
>proklijale, pa bi to onda moralo imati jos gore posljedice nego prehrana
>proklijalim sjemenjem.

Ne, to pokazuje kako lose izgleda logika kad se krene od krivih
premisa. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Damir Dzeko

Damir Dzeko wrote:
>> Umjesto "if lines > 250 then..." stavi "if (lines > 250) and (from
>> dturina) then..." :)))
>
>Vec vidim da cu morati imati neki score-file, ako nista drugo onda hard
>coded kao u primjeru gore. ;) :)
>
>Ionako se zna koji autori salju duge poruke na konfu (njih trojica ukupno,
>ako me sjecanje dobro sluzi: Ti, Ratko i Felix). S tim da je upitno koliko
>duge poruke posljednje dvojice netko sa zanimanjem i paznjom cita. >;)

Ma, najjednostavnije je dopustiti duge poruke osim ako imaju
attachmente, s tim da se limit postavi na nekih 400 linija. Mislim da
nikad nista vece od 400 linija nije napisano u jednoj poruci na konfi.
A ipak treba napraviti zastitu da netko ne bi poslao nesto od 2K
linija i opteretio server.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net