X-Ftn-To: Darko Majdic

"Darko Majdic" wrote:
>> A sto je istina, istina je da ljudi uglavnom nisu prosvijetljeni, samo
>> sto je "idolopoklonstvo" jedna ruzna i dogmatski obojena rijec kojom
>> covjeku velis da nije u stanju vidjeti Boga, a sto je on i sam znao.
>> Ja mislim da je to pizdarija. Onda radije sam sebi govori triput
>> dnevno da si idolopoklonik, jer po svojoj vlastitoj definiciji jesi.
>> Naime idemo malo promijeniti definiciju, idolopoklonik je onaj tko ne
>> vidi Boga ali misli da ga vidi.
>
>E, pa to sam i mislio. Tebi se jednostavno ne svidja ta rijec. No, ja zbog
>odredjenih predrasude ne mislim da treba mijenjati pojmove. Mozda je bolje
>ukloniti predrasude. Inace nas povladjivanje predrasudama nece bas daleko
>dovesti.

Ma kakve sad predrasude. Mozes reci i da su ljudi uglavnom svi
govnari, a rijec "govnar" definirati kao "osoba koja nije u svakom
trenutku svjesna Boga", to ce biti isto kao da kazes da su ljudi
uglavnom svi idolopoklonici a da je idolopoklonik onaj tko nije
savrseno prosvijetljen. Od takve definicije nema puno koristi. Bolje
ju je suziti na tocno primjenjivo podrucje, da se ne razbacujemo
floskulama.

>Na kraju razmisli malo. Ako je idolopoklonstvo misliti da vidis Boga, a u
>stvari ga ne vidis, onda je to obicna zabluda.

Pa idolopoklonstvo je po definiciji zabluda, mislis da je Bog nesto
sto nije Bog i tome se priklanjas.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: ZVERsec

"ZVERsec" wrote:
>> >I bilo bi dobro da velis sto je po tebi idolopoklonstvo da nebi opet
>> >ispalo da ti o tome imas "specificna" gledista.
>>
>> I meni se cini da bi bilo dobro cuti kako se definira idolopoklonstvo,
>> kako bismo znali o cemu raspravljamo.
>> U krajnjoj liniji se moze reci da je sve osim izravnog gledanja Boga
>> klanjanje nekakvim slikama i kao takvo idolopoklonstvo, samo ne znam
>> koliko sad onda ima smisla to napadati ako se ne ponudi nesto bolje.
>> Bitno je ima li nekog boljeg rjesenja od onoga sto se desava. Ako
>> nema, onda je bolje sutjeti nego pricati besmislice.
>
>
>Izlazak 20.4-5
>
>Ne pravi sebi lika ni oblicjabilo ?ega ?to je gore na nebu, ili dolje na
>zemlji, ili u vodama pod zemljom. Ne klanjaj im se niti im sluzi.

To bi bilo blisko Ratkovoj definiciji da je idolopoklonstvo kad si
netko od gline napravi kip krave i onda mu se klanja i veli da je to
njegov bog. To je pak prilicno uza definicija od one koja se spominje
na konferenciji, da je idolopoklonstvo usmjerenje stovanja prema bilo
cemu sto nije jedini pravi Bog, ili da je idolopoklonstvo kad smatras
da stujes pravog Boga a u stvari stujes da ne velim kaj.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: ZVERsec

"ZVERsec" wrote:
>Evo sto Kuharic veli: Krunica je jednostavno razmatranje evandelja s
>Marijom.
>
>Ja velim: Ja bih radije evandelje razmatrao s Isusom.
>
>Kuharic dalje: Konacno molitva krunice nas povezuje trajno i srdacno s
>Isusom i njegovom Djevicanskom Majkom.
>
>Ja dalje pitam: Po cemu nas krunica povezuje?

A cuj, ako o necemu razmisljas cijeli dan, onda je za ocekivati da ces
biti na neki nacin povezan s onim o cemu razmisljas. Ja ne znam kako
krunica tocno ide, ali znam da se po njoj prolaze razlicite etape
Isusovog zivota, pa ako ce netko osvjestavati te stvari neko vrijeme i
prozivljavati ih, onda bi to moglo biti korisnije nego da se busa u
prsa kako se on klanja jedinome pravome Bogu a ne nekakvoj tamo
Mariji. A to sto se tice da ne bi trebalo stovati nikoga osim Boga,
Isus je svojim ucenicima prao noge i rekao da oni tako cine jedni
drugima, dakle meni se cini da se tu radi o ljubavi i stovanju, a opet
to nije usmjereno u Boga onako kako bi si ga Ti zamisljao, pa ipak
tesko da ce se to proglasiti idolopoklonstvom. Zato vjerujem da ima
smisla da netko odaje postovanje i Bogu i svim svecima koji su mu
ikada bili predani, diveci im se i zeleci postati poput njih. Naime
kad osjetis svetog covjeka, osjetis svojstva njegove svijesti i mozes
ih poprimiti. To ne znaci udaljavanje od Boga, naprotiv, sva takva
visoka svojstva su od Boga pa ako ih usvojis, od sveca ili koga vec,
bit ces blize Bogu.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"Fran" wrote:
>religija je sranje, a meni je bas zabavno srati po vasim newsima...

Wow. Iskreno zahvaljujem na ovoj mudrosti, kao i ostalim
prosvjetljujucim porukama koje si napisao. To ljudski um stvarno ne
moze stvoriti bez posebnog nadahnuca.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>>I, koliko se dugo blagoslov zadrzao tamo? >;)
>>
>>Otprilike 15 sekundi. :( :))))
>
>
> Evo.. da sad napisem "WoooooooW!! Toliko dugo!!??" Ratko bi opet skocio
>da sam jedva docekao da popljujem krscanstvo i opet ne bi vidio da nije
>poanta u onome sto on zove "moje pljuvanje", nego u tome da je jedan
>SVECENIK uspio spustiti (PAZI SAD Ratko) S A M O visi mental koji se
>uspio zadrzati CAK 15 sekundi..... Sto je Danijele, tamo istini za volju i
>veliki uspjeh ;))))))))))))))))))

:) To sto se blagoslov tamo nije zadrzao nema veze sa svecenikom ni sa
blagoslovom, nego s mojim roditeljima, koji nista osim najnizeg
astrala ne zele u toj kuci. Da bi se nesto zadrzalo dolje to netko
treba prihvatiti i zeljeti, a s mojom starom si razgovarao pa znas
otprilike kaj se moze uzemljiti u njenom stanu. ;>

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>> Ne znam zasto to uopce napadati.
>>
>>Kaj si se onda toliko na to namjerio? ;)
>
> ?? Samo sam komentirao jednu tvrdnju da u krscanstvu nema
>idolopoklonstva koja je IMHO smijesna.

To je li smijesna ili nije ovisi o tome kako definiramo
idolopoklonstvo, a buduci da se jos nismo slozili oko adekvatne
definicije, onda je takvo nesto malo preuranjeno tvrditi.
Recimo, ja sam sada suzio Darkovu definiciju i napravio svoju:
Idolopoklonstvo je kad netko misli da se klanja Bogu a u stvari se
klanja necemu manje vrijednom. Po tome je idolopoklonik ne onaj tko se
klanja kipu Marije smatrajuci kako je njegova spoznaja ogranicena i
moleci se Bogu da mu se ukaze i prosvijetli ga, nego onaj tko se s
njim sprda i misli da je on spoznao jedinog pravog Boga a ovaj da se
klanja nekim tamo kipovima. Najvise idolopoklonika ces tu naci u grupi
onih koji se najvise izruguju idolopoklonstvu, jer da bi se izrugivao
idolopoklonstvu moras smatrati da sam nisi idolopoklonik, dakle da si
sam spoznao Boga, a nekako mi se cini da ima manje onih koji su Boga
stvarno spoznali od onih koji govore da jesu a u stvari nisu.

>A da iskreno velim, boli me
>klinac kraljevica Marka da li ima ili nema idolopoklonstva u krscanstvu.

Nije to nebitno, idolopoklonstvo je losa pojava po definiciji i nije
dobro da ga negdje ima, pitanje je jedino sto je idolopoklonstvo.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Zoran Dzelajlija

Zoran Dzelajlija wrote:
>Vozim se ja tako u krcatom autobusu prema Puli (home sweet home), i sofer
>nakon raznih finih estradnih zvjezdica stavi kazetu sa, izmedju ostalog,
>Mikeom Oldfieldom, i Enyom. Vec to je prilicno _misteriozno_ :-)

Bome je. :)))

>Ono sto je cudnije dogadja se nakon Moonlight Shadow 2 (pardon, Man in the
>Rain), i Orinoco Flow, pocinje Carribean Blue. Tu se ja rasplacem ko kisna
>godina (kisa i grmljavina u pozadini, van autobusa) bez vidljivog razloga;
>mislim da sam dobio odgovor koji je Angelique na web stranici sa "Grounding
>exercise" [1] opisala kao "... will fill you with joy and awe." Nije rekla
>da ce doci dva dana kasnije u autobusu. :-) Nije bitno.

Posalji joj pusu. :))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Darko Majdic

"Darko Majdic" wrote:
>> A sto fali prosudjivanju? Bolje je reci govnu da je govno i da smrdi,
>> nego ga pojesti jer je sve Bog. :)
>
>Pa to ti ja govorim. Treba jasno osuditi idolopoklonstvo i gotovo. To sam
>htio reci.

Je, samo se jos nismo dogovorili oko toga sto tocno treba osuditi.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Darko Majdic

"Darko Majdic" wrote:
>Pa nije nitko niti pitao za upute, nego samo za definiciju. Sto se tice toga
>tko je, a tko nije idolopoklonik, sto ti mislis da se ne smije reci da su
>mnogi ljudi idolopoklonici. Kakva je korist od toga? Ovisi sto uzimas pod
>'korist'. Ja mislim da kad te netko pita, treba mu reci istinu ma kakva ona
>bila.

A sto je istina, istina je da ljudi uglavnom nisu prosvijetljeni, samo
sto je "idolopoklonstvo" jedna ruzna i dogmatski obojena rijec kojom
covjeku velis da nije u stanju vidjeti Boga, a sto je on i sam znao.
Ja mislim da je to pizdarija. Onda radije sam sebi govori triput
dnevno da si idolopoklonik, jer po svojoj vlastitoj definiciji jesi.
Naime idemo malo promijeniti definiciju, idolopoklonik je onaj tko ne
vidi Boga ali misli da ga vidi.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera.Lopina@sprint.pub.hr (Vjera Lopina) wrote:
> DT> Vjerovali ili ne, moje opazanje potvrdjuje ovo. Svecenik koji je za
> DT> Bozic blagoslovio stan mojih roditelja spustao je u stan visi mental,
> DT> nesto jako fino i blago, a on sam mental nije ni sanjao, a kamo li da
> DT> bi ga mogao spustati (poznam ga), a rijeci blagoslova je samo
> DT> rutinski izverglao bez razumijevanja, a opet je zaziv bio
> DT> djelotvoran. Izgleda da svecenici imaju ovlasti po samoj svojoj
> DT> sluzbi davati blagoslov odredjenog reda.
>
>Cool! :)
>
>I, koliko se dugo blagoslov zadrzao tamo? >;)

Otprilike 15 sekundi. :( :))))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net