X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Meni sve to lici (ovako smucenom i blentavom :)
>na prozirno izmotavanje :)))

Da, to je tocno to. Ja se prozirno izmotavam, tebi ne odgovaram na
pitanja zato sto si me pogodio u bolnu tocku pa se ne usudjujem reci
istinu, s Tomislavom se ne mogu suociti zato sto sam pickica,
motivacija za djelovanje mi je ego-trip, glavni razlog zasto naucavam
je taj da bude vise budala koje ce laskati mom egu, povremeno sam
bolestan zato sto nisam utemeljen u Bogu, a na izravnu kritiku ne
odgovaram zato sto nisam u stanju nista reci. Buduci da nista pametno
nisi u stanju vidjeti, nemas cak ni opazanje stvarnosti koje bi ti
bilo problematicno ugurati u takve teorije, tako da ti cak nije ni
cudno kad provalis nekakvu totalnu glupost. I sto bih ja sad trebao,
odgovarati na svaku pizdariju koja se tebi ucini? Meni ti se to uopce
ne da, boli mene kurac u sto ti vjerujes i sto ti o kome mislis,
ionako nisi u stanju kvalitetno misliti, pa je svejedno je li to
misljenje pozitivno ili negativno. Tebi bi trebalo biti stalo do toga
da se odreknes zabluda i drzis se istine, i ti bi trebao raditi na
tome da pokusas nesto shvatiti, a ne gledati kakvu ces gluplju i
uvredljiviju laz smisliti, koju bi mi pripisao, ne bi li me u svojem
mentalitetu nadurenog djeteta prisilio da ti dam potvrdu da nesto
vrijedis, ili ti na drugi nacin ukazem paznju.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Matija Mlakar

"Matija Mlakar" wrote:
>> "Andrej" wrote:
>> >Danijel, sto se pjenis? Da li je to znak da ti je stalo do mene???
>>
>> :) Da, obozavam ohole budale koje mrze Boga i rugaju se s onog cime se
>> mudri ponose.
>
>
> dakle Andrej mrzi Boga... c-c-c... malo realnosti molit cu...

Realnost ces imati kad budes znao Boga, pa ces imati na temelju cega
procijeniti stvari. Ovako, budi kus.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Jedan post prije kazes da ...
>"Uglavnom samo demantiram neke totalne pizdarije, i to je to."
>a sada ovako ....

Pa da, ja sam totalno nedosljedan. Sad velim jedno, sutra cu reci
nesto drugo. Najbolje je da nemas sa mnom nikakvog posla, sve je to
nesto cudno i nerazumljivo, drzi se radije krampa i motike, to su
cista i jasna posla, tu je sve dosljedno i lako shvatljivo.
Nije ti zvaka za seljaka, da je duhovnost tako jednostavna i
intuitivna stvar kako se prosjecnom bedaku cini, ne bi prosvijetljeni
ljudi bili rjedji od bilo koje druge statisticke grupe.
Nazalost, svijet je pun ljudi koji su strucnjaci za sve i svasta;
svaka birtija je puna ljudi koji bi ucili Ivanisevica igrati tenis,
Janicu Kostelic skijati, predsjednika upravljati drzavom i ministra
financija upravljati ekonomskom politikom. Zasto bi se onda trebalo
cuditi tome da na newsima imas ljude koji bi mene ucili i ispravljali
po pitanju duhovnosti? Kao da je ovo podrucje imuno na budale.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>> Ne da mi se, ova grupa mi je na toliko niskom mjestu na listi
>> prioriteta da rijetko uopce pogledam sto na njoj ima, a kamo li da bih
>> se isao zezati s filterima. Uglavnom samo demantiram neke totalne
>> pizdarije, i to je to.
>
>OK, to dobro govoris :) Onda bi te molio da se toga i drzis i odgovoris,
>demantiras (uzmi koji god hoces naziv) one moje totalne pizdarije
>koje su ostale nedemantirane.
>Evo prenest cu ih ovdje ali bi bilo bolje da odgovoris tamo gdje se
>moze pratiti tijek.

Ma ne znas ti koliko ja znam biti zajeban, recimo kad netko napravi
jako veliko sranje, npr. o meni vjeruje nesto potpuno bezbozno, za sto
zakljucim da je izvan dosega iole pristojnog ljudskog bica, ja ga
ostavim da u to slobodno vjeruje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Dobro je, ajde stavi ti mene lijepo u kill file i vidjet ces da ce sve biti
>u redu

Ne da mi se, ova grupa mi je na toliko niskom mjestu na listi
prioriteta da rijetko uopce pogledam sto na njoj ima, a kamo li da bih
se isao zezati s filterima. Uglavnom samo demantiram neke totalne
pizdarije, i to je to.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Danijel, sto se pjenis? Da li je to znak da ti je stalo do mene???

:) Da, obozavam ohole budale koje mrze Boga i rugaju se s onog cime se
mudri ponose.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Treba reci, itekako treba :)
>Pa to uparavo rade obadvije strane i steta da ne nastavljaju jer je zaista
>interesantno cuti argumente. Tomislavove koji daje izvornik, doslovni
>prijevod i pokusaj metrickog prijevoda, cak priznaje kad je pogrijesio,
>nazalost izlaze i uvrede kao i Domchijevi argumenti, koji daje salvu sline i
>uvreda nastalih "bezgrijesnim zacecem" samoreklame :)
>Da smo na fidu, vec bi bila uletila "nevina" zabrana prisustvu Tomislavu ali
>ovdje .... hehehe
>Steta da ova "ispravna" strana ne moze nastaviti raspravu od silnog
>"gnusanja" :))))))))
>Koja lakrdija :)))))))))))))))
>i to je snaga istine??? koja postane nemocna i udavi se od vlastite sline?

Sad meni nije jasno, pokusavas li ti to mene isprovocirati da idem
raspravljati s Tomislavom i "konacno ugledam svjetlo" i priznam kako u
svima postoji nesto dobro i kako nicija propast nije konacna, a zato
sto bi se tebi htjelo da tako bude, ili si samo totalno glup? Naime,
ti si vidio kako izgleda taj tvoj Tomislav uzivo, vidio si kako ja
izgledam uzivo, jesi li ti stvarno toliko glup da vjerujes da s tako
plitkom pizdarijom kakvu si napisao mozes dati bilo kakav kvalitetan
opis onoga o cemu se tu radi? Ovi pokusaji provokacije na razini
djecjeg vrtica, "hajde ako si frajer" i "gle ga, pickica, mimozica,
curica", pa daj se malo prisjeti s kim imas posla, majmune glupi. Ja
uopce nisam u poziciji da moram nekome dokazivati bilo sto. Sto si ti
mislis, da se ja imam potrebu kurciti kao nekakav muzjak pun
testosterona, i cijelo vrijeme nekome nesto dokazivati, pa necu
izdrzati nego cu se sav zajapuriti kad mi netko veli da sam mimozica,
i pojuriti da mu dokazem da sam veca svinja od njega? E, pa nisam, ja
ne zelim biti okrutniji, bolesniji gad od jednog Tomislava, meni je
veca aspiracija biti njezniji od mimoze, jer mimoza svojom njeznoscu
ocituje barem sjenu Bozanske ljepote i vrline, za razliku od oholih,
bahatih demona koji se ponose svojom oholoscu i njome se kite kao da
je to nesto cime se treba ponositi, a trebali bi se toga sramiti jer
je bijedno, slabo i nisko. Kao da se tesko razmetati rijecima po
javnom zahodu kakav je ova grupa, to moze svaka duhovna nakaza ciniti
jednako dobro kao i najveci svetac, i ne moze se svetac s demonom
nadmetati u demonskom ponasanju. Svetac ce demona nadmasiti tako sto
ce uciniti ono sto demon nije u stanju, on ce biti predan Bogu i
vrsiti Bozju volju, pa neka se demon u tome s njim nadmece, ako je
tolika faca, pa da vidimo tko ima vecega.
U krajnjoj liniji, jedva cekam da Tomislav napise svoj prijevod i
komentar Gite, pa da ti i tebi slicni imate sto za citati. Mislis da
cu ja prstom maknuti oko toga? Pa svi imate slobodnu volju s kojom
mozete raditi sto hocete. Ja se nisam po newsima preseravao da sam u
stanju prevesti i iskomentirati Gitu; ja sam to stvarno napravio.
Stovise, napravio sam i vise od toga, organizirao sam citavu logistiku
koja je omogucila da ta knjiga dodje do ljudi. Sto si ti mislis, da se
ja imam potrebe ovdje nadjebavati s tipom koji misli da me je zajebo
ako je ustvrdio da je Hare Krishna teologija najbolja stvar na
svijetu, da je Prabhupada najbolje preveo Gitu i da nitko drugi nema
pojma? Pa moze on tvrditi sto hoce, pa tko mu povjeruje, sretno mu
bilo. U krajnjoj liniji, ako odes u knjizaru, naci ces nekoliko
prijevoda Gite, kupi koji mislis da je bolji, po kakvim god hoces
kriterijima, vjeruj u sto god hoces i kome god hoces i snosi
posljedice za to, a posljedica ce biti, u to budi siguran. Ja sam
svoje napravio vec i time sto sam napisao tekst koji iznosi moje
misljenje i pogled na stvari, a tko hoce saznati to moje misljenje,
neka kupi knjigu i tamo ce ga imati prilike procitati. Onaj tko se
nije pola kurca ni oko cega u stanju potruditi, i nije voljan
potrositi godinu dana intenzivnog rada na to da napise svoje misljenje
na temu Gite, temeljto ga obrazlozi, i onda dovede do stupnja
komercijalnog proizvoda koji se moze kupiti, taj neka ovdje po newsima
laje koliko god hoce po cemu god hoce, ali to je jeftin sport, to
nista ne kosta. Ako Tomislav smatra da je u stanju napraviti bolji
komentar Gite od mene i Maharishija, neka ga napise i objavi,
vjerojatno ce se naci takvi poput tebe kojima ce se to i dopasti,
samo, onda mora uci u rizik da investira gadnu lovu u tiskanje knjige
za koju je sasvim moguce da ce je ljudi sasijeci i reci da je obicno
govno, on ce popusiti 10-tak tisuca maraka i imat ce hrpu neprodanih
knjiga u podrumu. To nije jeftin sport kao seruckanje po newsima, gdje
se svaka budala moze kurciti, uzmes tri stiha, rezis nad njima kao
bijesan pas i sipas mrznju po svim neistomisljenicima, i mislis si
kako si velika faca, naime, u stanju si se po svemu posrati gore od
bilo koga drugoga. Ali, sranje po drugima nije bitna sposobnost kad se
radi o komentaru svetih spisa, daleko je bitnija sposobnost divljenja,
stovanja, predanosti, ljubavi i opcenito obozavanja svega Bozanskog,
jer je nesto sveti spis po tome sto se u njemu poticu kvalitete
svetosti u covjeku, po tome sto ga se uzdize i podsjeca na stvari koje
ga nadilaze; ako je nekome zanimljivo citati bujicu uvreda i lazi
usmjerenih prema "mayavadijima", onda mu ne treba Tomislav, to je
naime Prabhupada daleko bolje napravio, a njegov komentar se moze
kupiti u knjizarama, pa tko zeli biti Hare Krishna, neka cita upute od
onoga tko je za to strucan, a ne od nekakvog bahatog majmuna.

>Istina ne skrece pogled sa tame, cak naprotiv i njeznim pogledom je
>razotkriva i lijeci :)

Ako malo ukljucis mozak, shvatit ces da istina tamu negira u njenoj
biti, odnosno da je ubija na licu mjesta.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Aco Momcilovic

Aco Momcilovic wrote:
>>>Generaliziras? cijeli narod?
>>
>>Zasto ne, pa cijeli narod je glasao za cetnike i isao nas ubijati i
>>pljackati, a ne njih deset, a oni koji nas nisu ubijali, pjevali su
>>hvalospjeve onima koji jesu. Nisam bas vidio da su se ti i takvi
>>pokajali zbog toga, zapravo cesce ces vidjeti da pokusavaju
>>izjednaciti krivnju i praviti se da nicega nije bilo, zbog cega ih ja
>>drzim nepokajanim zlocincima.
>
>Imam filing da brijes o stvarima o kojima ne znas puno ?!?
>Jesu li i svi Hrvati po tome ubojice jer su neki u vrijeme NHD ubijali
>razne civile? I nitko se prividno nije previse bunio. Ili je za to
>postojao razlog.

Pazi ovako: ja ne samo da takve stvari nisam radio, nego se odricem i
njih i onih koji ih jesu radili. Ukoliko ce ustase reci da su oni
Hrvati, ja cu reci da sam Eskim. Ali, Srbi se ni po cemu ne odricu
sranja koja su radili, stovise, ili ih ne priznaju, ili ih
racionaliziraju, po principu "vi ste prvi poceli" ili "vi ste nas
vise". Zato njima sav grijeh ostaje.

>Ili su sada svi gradjani hrvatske presutni podrzavatelji ubijanja jer
>neki stite i podrzavaju razne tipove koji su za vrijeme rata klali
>sebi za gust?

Mislim da si malo zabrijao.

>>Ma super, uzmi si i Tomislava i Srbe doma, meni ne trebaju.
>>
>
> :)))))))
>Daj mi samo reci ko je gori - tomislav ili Srbi?

Nisam bas siguran, a ne bih se njima bavio u dovoljnoj mjeri da
ustanovim.

Inace, lagano imam sve manje vremena za ovo, tako da me nece biti na
grupi.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>> To je naime moje misljenje, ali ne vidim zasto si zapeo s tim svojim
>> nenasiljem. Meni ni nasilje ni nenasilje nisu glavni problemi, veci je
>> problem svijet koji omogucuje nasilje, kao i stanje svijesti ljudi
>> koji se za taj i takav svijet vezu.
>
>Nasilno si mi djelovao prije na news-ima.
>Cesto se znalo cuti o nekakvim hladnim oruzjima sa kojim bi se trebalo
>udariti likove koji ne kuze sto pricaju. Naravno, pretpostavka je da se
>prica u prenesenom znacenju.
>Sada zvucis puuuno manje nasilno i daleko razumnjivije.
>Uzivo si mi djelovao miroljubivo. Zato sam te i pitao o tom nasilju tada.

A jebi ga, ja sam bio isti i prije i sada, a ti si o meni imao
svakakve dojmove. Daj si malo razmisli sto to govori o tvojem
opazanju, odnosno o vezi izmedju njega i stvarnosti.

>> Ono sto ti zoves zalutalom ovcom u mojem opazanju ima velike ocnjake,
>> ne bleji nego rezi i zavija, i hrani se mesom a ne travom. Zato ja tu
>> vrstu ovce zovem vukom, i ne pokusavam je traziti po sumi da je
>> prikljucim stadu ovaca, jer ce nastati pokolj. Bolje je da svatko ide
>> u svom smjeru, vuk neka lovi moje ovce po sumi, a ja cu ga sutnuti
>> nogom ako mi se nadje na putu.
>
>Ne ja ne vidim to sto ti vidis. Posto zivimo u svijetu gdje svoju stvarnost
>sami stvaramo, mozda stvaras te svoje vragove?

Do sada smo vidjeli da si ti taj, kojemu se cine stvari kojih nema, pa
bih prije mogao zakljuciti da si ti taj koji od vukova pravi ovce i
koji ce se s tim gadno sjebati.

>> Ako se taj narod sastoji od nepokajanih zlocinaca, ne vidim u cemu je
>> tu poseban problem.
>
>Generaliziras? cijeli narod?

Zasto ne, pa cijeli narod je glasao za cetnike i isao nas ubijati i
pljackati, a ne njih deset, a oni koji nas nisu ubijali, pjevali su
hvalospjeve onima koji jesu. Nisam bas vidio da su se ti i takvi
pokajali zbog toga, zapravo cesce ces vidjeti da pokusavaju
izjednaciti krivnju i praviti se da nicega nije bilo, zbog cega ih ja
drzim nepokajanim zlocincima.

>Zar nije slicno uvjerenje vladalo i u nacistickoj Njemackoj?
>Zidovi su bili generalno proglaseni neprijateljem tog drustva.

Ma super, uzmi si i Tomislava i Srbe doma, meni ne trebaju.

>> Da skratim, tvoje znanje o stvarnom stanju stvari je blisko nikakvom,
>> ali zato o svemu imas misljenje i mislis da mozes prosudjivati, sto je
>> odlican nacin da se solidno sjebes.
>
>Istina. Nego naivan kako jesam, smutio me Isus. Radio je cuda od izljecenja,
>na cesti javno ili u kuci. Nigdje se ne spominje Njegovo zdrastveno
>pogorsanje zbog toga i intervencija ljekovima.

Je, samo se spominje njegovo ponizenje, mucenje i smrt, a takvi kao ti
su ga pljuvali i vikali "ako si mesija, zasto se sad ne spasis, a?".

>Kako opisujes, zvuci kao da nosis teret koji sam ne mozes nositi, samo uz
>pomoc Boga. Nisu mi jasni niti ti likovi koji si dozvoljavaju da ti naruse
>toliko zdravlje.

Ti nemas cime shvatiti to sto ja radim, pa nemoj ni pokusavati.
Inace, mislim da se vec neko vrijeme ponavljamo, tako da bih
preporucio da radije citas knjige i prijasnje poruke, jer mi se ne da
svako malo sve to pisati ponovo, a sve sam vec rekao.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vladimir Danani?

Vladimir Danani? wrote:
>
> A ?to s onim izkustvima u meditaciji koja se bitno razlikuju?
> Napucam li proton u ubrziva?u drugim protonom, ovisno o
> energiji, dobit ?u uvijek isti rezultat. Ili jo? bolji
> primjer--svi televizori na svijetu rade na jednak na?in,
> zahvaljuju?i ?injenici ?to su u svima njima jedni te isti
> elektroni, sa svojim nepromjenljivim svojstvima. Tu nikakvih
> iznena?enja i iznimaka nema.
> Dakle, ?to s onim meditacijama koje daju razli?ite rezultate?

Uzmi si za primjer prognozu vremena, a ne televizor, zato sto u
televizoru postoji kontrolirana situacija s malim brojem elemenata
koji su svi u uredjenom stanju. Uzmi radije primjer pseudo-kaoticnog
sustava s beskonacnim brojem medjudjelujucih elemenata (odnosno
velikim konacnim brojem). To je bolja aproksimacija utjecaja uma,
tijela, socijalnih uvjetovanja, neravnomjerne razvijenosti energetskih
tijela, razlicite karme i slicnog. Odatle razlike u meditaciji, barem
kod pocetnika. Napredni su sve slicniji, jer se sve necistoce uklone,
i broj utjecaja pada.
(osim toga, ovo s akceleratorom prodaj onome tko nema pojma o fizici,
odnosno tko ne zna da su rezultati mjerenja statisticki, odnosno,
skoro svaki put ispadne druga stvar, ali u tome ima neke pravilnosti)

> Dakle, ovdje priznaje? mogu?nost neposrjedne komunikacije
> izme?u "ni?e" i "vi?e" stvarnosti, neovisno o kakvo?i ljudskoga
> tijela, odnosno mozga.

Tesko, naime, ako napravimo kompjutor koji ce gledati Boga, opet ce mu
covjek morati povjerovati na temelju svog mozga ("kako ja znam da on
gleda Boga a ne nesto drugo?"). To i sad imamo, ja vidim Boga a ljudi
mogu odabrati hoce li mi povjerovati ili ne. To ne bi bila posebno
povoljnija situacija.

>> vazi na razini materije i prane, ali na astralnom planu je "energija"
>> stanje osjecaja, misli i formi; na mentalnom planu je "energija" cista
>> ljubav i spoznaja; na kauzalu je "energija" pravednost, vrlina i uvid
>> u stvarnost, i tako dalje. Kad govorim o tvari visih planova, kao i o
>> energiji tih planova, to je posve daleko od tvari i energije fizickog
>> plana, koji su samo specifican slucaj tvari jedne jako grube razine
>> stvarnosti, na kojoj postoji mnostvo ogranicenja.
>
> Ovdje je o?ito rije? o "zloporabi" rije?i 'energija'.

Ma nije. Stvar je analogna, ono sto je kvantni fluks na fizickom
planu, to je osjecajno-misaona struja na astralnom planu, i rijec
"energija" je jednako dobra kao i bilo koja druga, vjerojatno bolja.

> Lokalni pad entropije je karakteristi?an za sve sustave u kojima
> se odvijaju neravnote?ni procesi, neovisno o tomu je li rije?
> o ?ivim ili ne?ivim sustavima.

Zivi organizam odrzava red na ogranicenom podrucju, i protivi se
utjecajima koji taj red zele pretvoriti u nered. To se zove lokalnim
padom entropije.

> I obi?ni fri?ider ?ini upravo to, i za to mu je potrebna energija
> izvana, ba? kao i svakomu ?ivomu stvoru.

Obican frizider je upravo dokaz onoga sto pricam, naime u prirodi ne
postoji frizider. Frizider je nastao tako sto se necija svijest
zamislila nad problemom i rijesila ga, nije nastao slucajno, niti moze
nastati slucajno, a ako ga pustis neko vrijeme bez ljudske
intervencije koja ce ga popraviti, pokvarit ce se, sto je dokaz da
zivot nije prirodni fenomen, odnosno, da postoji nematerijalna sila
koja ga cini mogucim.
Ali, unatoc tome sto je to krunski i neoborivi dokaz, svi biraju
drugacije tumacenje kad im se ovo ne da prihvatiti zbog njihovih
osobnih razloga.

>> A cuj, ako cemo tako, onda ja mogu reci da materijalist ne moze svojim
>> opazanjem nista napraviti jer je odabrao krivu metodologiju, ali da ce
>> praktikant yoge, koji slijedi tehnicke upute i radi sto mu je ucitelj
>> rekao, postici uvid koji zadovoljava znanstveni kriterij
>> ponovljivosti, odnosno, svi koji pod istim uvjetima prakticiraju
>> tehniku postici ce iste rezultate.
>
>
>
> Uz napomenu da ?e neki drugi, koji rabe druga?iju tehniku, imati
> i druga?ija izkustva, i tako?er ?e zadovoljavati uvjet ponovljivosti.

Tehnika moze biti svakakvih. To je kao da kazes da je jedan protone
razbijao u akceleratoru i imao ponovljive rezultate, a drugi je
razbijao kamenje cekicem i isto imao ponovljive rezultate. Tehnika
crne magije ce imati ponovljivi rezultat propasti praktikanta, a
tehnika predanosti Bogu ce imati ponovljivi rezultat spoznaje Boga.

>> Naravno, uvid u Boga ne postize se
>> tako sto bi netko iz intelektualne radoznalosti pozelio vidjeti Boga,
>> nego tako sto ce podesiti svoju svijest na takav nacin, da uvid u Boga
>> bude s njom spojiv, odnosno, da otvori portal izmedju Bozanske i
>> fizicke razine stvarnosti, kako bi dodir s visom razinom mogao
>> ostaviti trag iskustva u fizickoj tvari njegova mozga.
>
>
> Molim lijepo, sam ka?e? da postoje fizi?ki tragovi u fizi?koj tvari
> mozga, koji se mogu pripisati "dodiru s vi?om razinom".
> To je ono ?to cijelo vrijeme nastojim izvu?i iz tebe.
> Nu, razumljivo mi je to da si neki ljudi, koji tvrde da su
> do?ivjeli Boga, ne ?ele dopustiti pr?kanje po svojemu mozgu,
> e da bi se mo?da ustanovili neki fizi?ki tragovi toga izkustva.

Mislim da si sklon banalnim tumacenjima, naime, svaki oblik sjecanja,
odnosno pamcenja, je trag u fizickom mozgu. Ali, kad je netko u stanju
izracionalizirati tako gadno neoboriv primjer poput zivota, sto li ce
tek napraviti s pamcenjem, kao daleko slabijim primjerom.

> Ne bih se slo?io s ovom tvrdnjom. Krist se ukazao Savlu, ?ovjeku koji
> ga je mrzio i progonio. Istina je, to ukazanje nije bilo ba? ugodno
> doti?nomu Savlu, koji je ubrzo postao Pavao.

Ma da, svako malo se dogadja da se Bog ukazuje bezboznicima, pocevsi
od politicara i znanstvenika. Zato su svi toliko puni Bozje slave.
Saul iz Tarza je bio granicni slucaj covjeka koji tezi Bogu ali na
krivi nacin, i bilo ga je dovoljno samo malo pomaknuti da ga se
pretvori u mistika.

>> Ne treba puno domisljatosti, dostatno je i malo. Dovoljno je zapitati
>> se "kakav bih ja trebao biti, da bi uopce bilo moguce da opazim nesto
>> sto je toliko suptilno, da su umjetnost, ljepota i ljubav samo grube
>> pojavnosti toga".
>
> Bog nije uvijek suptilan. Zna on posegnuti i za ja?im sredstvima
> uvjeravanja.

Brkas suptilnu bit sa suptilnim djelovanjem. Cak bih rekao da postoji
golema razlika izmedju suptilnog i ugodnog djelovanja, gdje nesto moze
biti iznimno suptilno zamisljeno i ostvareno, a iznimno grubo po onoga
kome se batina srusi na glavu, zato sto je isao u suprotnost
suptilnosti. Primjerice, lanser antiprotona bi bio iznimno suptilno
oruzje, ali onaj koga pogodi ne bi dijelio taj dojam.
Bog je dakle iznimno suptilan, a protivljenje Bogu moze dovesti do
prilicno grubih sranja.

> Ovo mi miri?e na teoriju skrivenih varijabli.

Ne, uopce se time ne bavim, to je materijalisticka umotvorina.

> Moram te razo?arati--eksperimentalno je ustanovljeno da takvih
> varijabli nema, barem ne takvih skrivenih varijabli koje bi se
> mogle pripisati bilo kakvomu fizi?komu svojstvu.

Uopce ne govorim o fizickom. Fizicko je ono sto opazas, ali ono nije
hardware, nego software. To je simulacija.

>> S druge strane, ako znas da fizicka stvarnost nije primarna, nego je
>> dana u visoj stvarnosti, onda je logicno zakljuciti da, ukoliko Bog
>> cijelo vrijeme stvara i odrzava svijet, mora tocno znati ne samo gdje
>> je koji elektron, nego i sve ostalo o svemu fizickom, cime teorija o
>> neodredjenosti vazi samo iz ljudske perspektive, koja gleda stvari
>> iznutra, a ne izvana, i podsjeca na fiziku 3D VR enginea koju bi
>> pokusao napraviti netko tko se nalazi u virtualnoj stvarnosti i nije u
>> stanju iz nje izaci.
>
> Ovdje si zabrazdio u determinizam.

A dobro jutro da jesam.

> Meni je ipak dra?e vjerovati u slobodnu volju. Mo?da sam u krivu,
> ali s determinizmom koji bi bio tolikoga stupnja da Bog zna,
> i vodi ra?una o polo?aju svakoga elektrona, nije mogu? su?ivot
> sa slobodom.

Nema slobodne volje, odnosno, kako to veli Ramakrisna, covjek ima
slobodnu volju odabrati na koji ce nacin obozavati Krsnu. Dakle,
sloboda je svojstvena Bogu i onima koji su u Bogu utemeljeni, jer je
Bog sloboda, a svijet je ropstvo u kojem vaze tocno odredjeni zakoni i
niti jedan kvark ne prdne a da to nije odredjeno zakonitostima i Bogu
poznato. To, sto se zakonitosti visih planova mijesaju s onima nizih,
stvara fenomene zivota i svijesti na fizickom planu, i omogucuje da
fizicko bice spozna Boga, time sto ce predstavljati lokalnu prisutnost
visih zakonitosti u nizima. To mu takodjer daje i moc nad fizickim
zakonitostima, sto objasnjava Isusova cuda. Hajde to daj Heisenbergu
da prozvace.

>> Da, ali Isus je taj svijet prvo pobijedio, a onda je s njega otisao,
>> ako se ne varam, a to je ono sto ja predlazem kao mudru strategiju.
>
> Isusu oti?ao, i rekao da ?e se vratiti, nadodav?i da njegov povratak
> mnogima ne ?e biti drag.

Isus je otisao i nema ga vec 2000 godina, a ukoliko zelis vjerovati da
ce se vratiti, samo daj. U krajnjoj liniji, rekao je on i da ce se
vratiti za zivota nekih od njegovih ucenika, pa nije.

> Ovdje si presko?io pri?u o Jobu.

Nije relevantna, i ne cini mi se da dobro opisuje stvarnost, mozda
neki periferni dio.

> Samo ti radi. Neka ti je sretan rad. Da ne ka?em "..da nam ?ivi, ?ivi
> rad".

:) E da.

--
Homepage: http://www.danijel.org