X-Ftn-To: Zoran Ostric

"Zoran Ostric" wrote:
>Danijel kaze da se slaze sa tvojim stavovima o naravi
>istine, a svi znamo da vas dvojica imate o istini (odnosno stvarnosti) vrlo
>razlicite poglede. .

Da pojasnim: nas dvojica se slazemo da je istina ono sto je u skladu
sa stvarnoscu, ali imamo razlicito misljenje o tome sto je stvarnost.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Ostric

"Zoran Ostric" wrote:
>"Danijel Turina" wrote
>
>> Ta moja izjava je toliko evidentno istinita, da ce svatko tko je
>> dovede u pitanje upasti u bezumlje.
>
>E, jos jedna lijepa recenica za sig! :-)

Bilo bi jos bolje da si zajedno s recenicom poslao i kontekst, inace
ce to biti laganje izostavljanjem (tvoja specijalnost). Naime, kad
netko to procita bez konteksta, doci ce do tocno onog zakljucka do
kojeg ti zelis da dodje, dakle da je to napisao fanatik i ludjak koji
je toliko opsjednut nekim sranjem da je posve slijep za sve ostale
mogucnosti. Netko nece shvatiti da je to napisano u kontekstu u kojem
je izjava da trokut ima tri kuta nuzno tocna, a svako razlicito
misljenje vodi u bezumlje. Kuzis, matematicka logika. Ako se dobro
sjecam, nedavno si brijao po njoj kao o temelju komunikacije.

>Zato mu ja necu "jebat mater" cak i ako se ne slazem. :-))

Ma sto se mene tice uzmi si ga doma.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: SY

"SY" wrote:
>Pozdrav!
>U krajnjem slu?aju nije bitno je li istina ovakva ili onakva, nego je
>problem u tome ?to si pojedinci ili organizacije uzimaju pravo da svoju
>istinu progla?avaju apsolutnom i da je utjeruju drugima u glavu bilo kojim
>sredstvima, naravno ako to njima odgovara.

O tome uopce nitko nije govorio, osim nekolicine koji su o tome poceli
pisati stvari koje nisu imale nikakve veze s temom - sto ces
nesumnjivo ustanoviti ako pogledas pocetak threada. Radilo se o tome
treba li se covjek zaloziti za istinu u toj mjeri da kriticki govori i
djeluje prema onima koji lazu, to je sve.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Martina

"Martina" wrote:
>Bok.
>
>Dobro dosao :)

:)

>Mislim da nisu toliko sporne sve istine koje su dostupne nasim culima
>(obicnih 5), zbog njih mozda nekad treba izvlaciti batine iz dzepa :), ali
>ipak se ovdje razgovara o nekim suptilnijim razinama. Koliko je opravdano
>koristiti verbalnu grubost prema nekom tko nije ni svjestan da ne vidi?

Pazi, uopce se nije radilo o nekakvim suptilnim istinama - pitaj
Ostrica, on je izvadio moju izjavu iz konteksta i donio ju ovdje
pokusavajuci napraviti sablazan. Radilo se o sasvim svjetovnom
pitanju, netko je covjeka klevetao, a ja sam mu rekao da je lazljivac,
klevetnik i pokvarenjak, i sve se kretalo u posve tangibilnoj sferi,
bez potrebe za posezanjem za nekakvim duhovnim istinama i spoznajama.

E sad, kad smo apsolvirali da se u tangibilnoj sferi istina moze znati
ili ne, i da se onaj, tko je zna, za nju treba zaloziti, mozemo
konstatirati da u duhovnoj sferi vazi potpuno ista stvar, s tim da je
pitanje percepcije istine manje podlozno objektivnoj provjeri. Dakle,
prilicno je lako ustanoviti je li netko lagao o fizickim dogadjajima,
ali kad netko veli da je vidio Boga, stvar postaje slozenija. Prvo,
pitanje je sto on podrazumijeva pod Bogom - mozda je vidio nekakvog
andjela nizeg reda, a ne Boga. Drugo, je li to on stvarno dozivio, ili
si umislja, ili mozda halucinira? Trece, moguce je da jednostavno laze
kako bi nekoga obmanuo. Meni je jasno da je to mutna voda i da je
dokazni postupak tezak, ali istina je idalje ono sto jest; dakle,
netko mozda jest vidio Boga a mozda nije, a mi to ili mozemo znati,
ili ne mozemo. U slucaju da ne mozemo znati, slazem se da treba
pitanju pristupiti hladne glave i ostaviti sve mogucnosti otvorenima i
biti tolerantan. Ipak, bilo bi pogresno ustvrditi kako se tu nista ni
o cemu ne moze znati, jer bi to znacilo da nije moguce ostvarenje veze
izmedju svjetovnog i duhovnog, cime bi se de facto sva duhovna
iskustva prikazalo kao plod umisljanja, psihoze ili prijevare, a
religijsku bi se sferu svelo na isprazno teoretiziranje o stvarima
koje nije moguce provjeriti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: RenZen

RenZen wrote:
>In article ,
>dtur...@geocities.com says...
>
>
>> Ma to je super, ne znam imas li zenu ali sigurno imas mamu, e, kad
>> cujes nekoga da o njoj veli da je kurva koja se jebala s citavom
>> gardijskom brigadom i da je uzivala svima im pusiti kurac, i to onog
>> dana za koji znas da si s njom doma gledao televiziju, sjeti se tih
>> svojih rijeci, naime nema apsolutne istine, ti velis da je gledala
>> televiziju, ovaj veli da je pusila kurac, tko ce ga znati.
>
>??? Sto je ovo trebalo biti...jako sokantno i jako glupo
>Ak je bila sa mnom doma onda je ocito da ovaj laze.

Naravno da laze, ali da bi to postalo ocito, netko mora reci da laze,
a to vec podrazumijeva da znas istinu, da si je spreman reci i za nju
se zaloziti, i da si spreman lazljivca suociti s cinjenicom da laze,
sto ce mu jamacno biti neugodno. Vec i ovo sasvim neutralizira teze s
kojima si krenuo, prema tome ne vidim nikakvog smisla u daljnjem
natjeravanju maka na konac.

>> Ma da, slazem se ja, ako netko veli da je tvoja mama ili zena pusila
>> kurac cijelom kamionu vojnika, ti ces ga iz ljubavi prema istini
>> tolerirati i neces mu protusloviti.
>
>Kakva je tu istina u pitanju?

Pa tvoja vrsta istine, ocito, jer po tebi istinu ionako nije moguce
znati, ovaj veli da ti je mama kurva, ti velis da nije, tko ce sad
znati kako stvari stoje, najbolje da se svi volite i tolerirate i
odete na pivu, nema smisla da mu velis da je zlonamjerni lazljivac i
da se ljutis na njega. To je konsekvenca tvojih stavova, a to sto je
to glupost, za to ti nisam ja kriv, ja samo velim sto je to.

>> Boze dragi, kakvim se sve idiotarijama ljudi nece domisliti.
>
>Jel to neka samokritika na djelu

Ne, to ja tebe smatram budalom.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Istina o nekom dogadjaju tj. njegova interpretacija
>
>Evo, upravo si ti rekao sto smatras pod rijecju istina: interpretacija
>odnosno necije misljenje. Medjutim istina nije to - Istina je poklapanje
>intepretacije, misljenje, misli sa stvarnoscu - dakle neka korespondencija a
>ne misljenje - i kao takva je jedna i apsulutna.

Nemrem vjerovati, ali mi se potpuno slazemo. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: RenZen

RenZen wrote:
>In article , bori...@net4u.hr says...
>
>> Isto tako va?i i za ostale slu?ajeve prisvajajanja prava na tuma?enje
>> Istine, te lupanja drugih po glavi ovom ili onom svetom knjigom.
>
>U potpunosti se slazem. Smatram da ne postoji apsolutna istina koju bi
>pojedinac mogao objasniti ostalima. Postoje samo individualne istine
>koje su cesto (gotovo uvijek) medusobno u konfliktu.

Ma to je super, ne znam imas li zenu ali sigurno imas mamu, e, kad
cujes nekoga da o njoj veli da je kurva koja se jebala s citavom
gardijskom brigadom i da je uzivala svima im pusiti kurac, i to onog
dana za koji znas da si s njom doma gledao televiziju, sjeti se tih
svojih rijeci, naime nema apsolutne istine, ti velis da je gledala
televiziju, ovaj veli da je pusila kurac, tko ce ga znati.

>...ljubav prema istini vodi prema toleranciji

Ma da, slazem se ja, ako netko veli da je tvoja mama ili zena pusila
kurac cijelom kamionu vojnika, ti ces ga iz ljubavi prema istini
tolerirati i neces mu protusloviti.

Boze dragi, kakvim se sve idiotarijama ljudi nece domisliti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Ostric

"Zoran Ostric" wrote:
>Recenica koja je naslov ovog threada uzeta je iz jednog posta gospodina
>Danijela Turine, kojeg mislim svi ovdje poznaju, na grupi.
>hr.news.net-abuse. Nije bitan povod - prema proslogodisnjim diskusijama na
>hr.fido.religija, mislim da je za njega tipicna.
>
>Cesto sam spominjao pojam "paradoksologija". Mogli ste primjetiit da volim
>paradokse. Dakle, gornja recenica izgleda paradoksalno. Opet, neki su iz
>ljubavi prema istini i ubijali ljude. Komentari? :-)

A, hvala, konacno si se sjetio pitati i za komentar, a ne samo
implicirati. Inace vise ne pisem po religijskim grupama, ali ovdje me
se bas vuce za jezik, pa cu prokomentirati.

Ta moja izjava je toliko evidentno istinita, da ce svatko tko je
dovede u pitanje upasti u bezumlje. Naime, ona slijedi iz nekoliko
postavki. Prva je da je stvarnost pozeljna kvaliteta, i da joj treba
teziti, a da je istina stanje duha koji boravi u stvarnosti. Druga je
da covjek u svom zivotu treba djelovati na takav nacin da uvijek
ostane na strani istine, i da se u njegovom zivotu ocituje vrlina. Sve
ostalo slijedi iz toga.
Problem sa ovim svijetom jest taj, sto su u njemu prisutne razlicite
sile, i dobre i zle, koje se utjelovljuju u razlicitim bicima u
razlicitoj mjeri. Objedinjavajuce teorije ne funkcioniraju - onaj tko
pokusa biti prema svima jednak ubrzo ce ustanoviti da se time stavio
na stranu zla. Primjer toga je covjek koji pokusava biti jednak prema
nasilniku i njegovoj zrtvi, umjesto da zrtvi pomogne da se obrani od
nasilnika. Stavovi tipa "treba sve voljeti jednako", "treba prema
svima biti tolerantan" i slicni u svojim krajnjim konsekvencama vode
do toga da mirno gledas kako silovatelj siluje i ubojica ubija, jer
tko si ti da bi prosudjivao, tko si ti da bi birao stranu, i tko si ti
da bi odlucio sto je dobro. Ukoliko ides iz pozicije da silovanje nije
dobro, a da ti zelis ciniti dobro, tada se moras usprotiviti silovanju
i silovateljima, odnosno u drugom kontekstu ubojstvima i ubojicama,
odnosno, morat ces nekome jebati mater, kolokvijalno receno. Ne mozes
sa svima biti dobar - u WW2, nisi mogao biti dobar i s nacistima i s
osloboditeljima, morao si odabrati stranu. Neutralnost je tada bila
znak moralne manjkavosti, jer je jedna strana u ratu prijetila
unistenjem svega pozitivnog, i to se moralo sprijeciti i pod cijenu
vlastitog zivota i dobrobiti, to se nije moglo samo gledati sa strane.
Dakle na primjeru smo vidjeli da je moj stav ne samo opravdan, nego
svaki drugaciji nuzno vodi u besmisao i nihilizam. Covjek se mora
opredijeliti, mora odabrati stranu i za nju se zaloziti. Ukoliko
odabere stranu silovatelja i ubojica, njegova svijest ce poprimiti
mracne kvalitete i on ce patiti. Ukoliko odabere stranu vrlih i
dobrih, plemenitih ljudi, u njegovom ce bicu progresivno biti sve vise
dobra i vrline, i tako ce postati sposobnim razviti cak i visoke
Bozanske kvalitete i postici prosvjetljenje. Prosvjetljenje nece
nikako postici onaj, tko "nije siguran" bi li trebalo nesto poduzeti
kako silovatelj ne bi silovao i ubojica ubijao, jer "tko ce znati sto
je istina i dobro".
Kad smo to rascistili, mozemo se usmjeriti na kontekst iz kojeg si
izvukao tu moju recenicu, naime, po newsima pise jedan prilicno
pomaknuti tip iz Australije koji se potpisuje sa "Hrvat", i koji se
zakacio s Felixom i optuzivao ga za razlicite besmislice, primjerice,
krivo je postimao outlook i nije vidio procitane poruke, pa je optuzio
Felixa da mu je poslao nekakav virus i pokvario mu stroj, i to
ponavljao u svakoj poruci. Ja slucajno znam neke stvari o Felixu, u
krajnjoj liniji s njim svaki drugi dan odem na kavu, i blago receno mi
se nije dopalo da ga nekakav sumanuti tip klevece okolo. Onda je dosao
nekakav drugi tip, koji nista nije znao ni o cemu, ali je pogledao moj
homepage i ucinilo mu se da bi se tu radilo o nekakvoj duhovnosti, pa
mi je prigovorio da kakva je to duhovnost u kojoj mogu onome tipu reci
da je kreten. Onda sam ja duboko uzdahnuo i ukratko objasnio da je u
mojem rjecniku duhovnost stanje kad si utemeljen u Bogu, koji je
krajnje dobro i istina, i koji je temelj sve vrline, i da iz takve
utemeljenosti covjek koji djeluje u svijetu mora stalno djelovati na
nacin koji ce afirmirati vrlinu, a u tom konkretnom slucaju je to
znacilo da treba lazljivcu i klevetniku reci da je lazljivac i
klevetnik, i tako se istinom suprotstaviti njegovim lazima. Ja sad ne
znam sto je tu sporno, osim sto se tebi ne dopadaju konsekvence tog
stava po tvoje "zelene" teorije o toleranciji i slicnim sranjima. U
krajnjoj liniji, probaj raditi suprotno onome sto ja govorim i vidi
kamo ce te to dovesti.
Pogledaj samo kamo je to dovelo ovog Tomislava, pa sam je sebe skroz
zapljuvao i zapisao pljuvackom i pisalinom koje je namjeravao prosuti
po meni. Naime, prva stvar koju je napravio jest dosljedna primjena
onoga sto sam napisao, naime, on ima nekakvu svoju predodzbu o istini
i stvarnosti, i sad iz te pozicije jebe mater meni. Ne mozes ne
primjetiti svu silu mrznje kojom bi on doslovno pobio sve koji se s
njim ne slazu i koji imaju razlicite stavove, dakle, on bi
"korigirajucom protusilom" fino potamanio sve koji se s njim u necemu
ne slazu, i onda tu svoju mrznju i zlocinacki mentalitet projicira po
meni, kao, ja sam tu nekakav nasilnik i fanatik protiv kojeg se treba
boriti. Kuzis foru, covjek se toliko zanio pljuvanjem po meni, da
uopce nije primjetio da pljuje u vjetar, naime, on drzi kako je moj
stav posve istinit i iz njega djeluje, ali mrzi mene kao osobu, kao i
sve sto ja predstavljam. Buduci da niti jedna od stvari koje je
napisao o meni nije istinita (sto moze potvrditi svatko tko je sa mnom
popio vise od jedne kave), covjek bi mogao zakljuciti svakakve fine
stvari o njegovom duhu, koje bi vjerojatno bile istinite. Eto, ja sada
branim istinu i njemu jebem mater, doduse biranim rijecima i
argumentima.
Dosljedna antiteza mom stavu bio bi stav da covjek ne treba praviti
razliku izmedju lazi i istine, i da treba djelovati na takav nacin, da
nigdje ne bira stranu, nego da bude prema svima jednak, dakle, ne bi
se lazljivcu ni slucajno smjelo reci da je lazljivac, ili zlocincu da
je zlocinac.
Ima li jos sto sporno?

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Renata Dond

"Renata Dond" wrote:
>> Ovdje se moram ubaciti, naime ja Wintera znam, on sudjeluje na
>> Kundalini listi (onoj od Angelique),
>
>Jos uvijek sudjeluje na njoj? Znaci, ipak bar nije u zatvoru :) Ili pise iz
>zatvorskog Internet caffea :)

Ne znam, ja sam to pratio negdje 1999, mozda i malo kasnije, a onda
sam otamo otisao buduci da nema niceg pametnog.

>> imao sam prilike procitati hrpu
>> njegovih tekstova, i moj dojam je da se radi o pseudoznanstvenom
>> sarlatanu koji nikakvog pojma ni o cemu nema. To doslovno izgleda tako
>> da rijec "vampir" pise kao vam-phi-re, i onda veli, eto mojih
>> phi-harmonika.
>
>Vam-phi-re, bas tako pise, i siguran si da se nije zayebavao? :) To uistinu
>zvuci kao totalna brijacina :)

Da, tocno tako pise, to je pouzdan podatak jer sam tocno to, i jos
desetak slicnih pizdarija procitao na njegovom webu, u to vrijeme.

>Zanimljivo, sve sto sam procitala o njemu nakon sto je isceznuo s weba (na
>www.meru.org i linkovi odatle, te ovo sto ti pises) nije mu nimalo
>blagonaklono, dapace :)

Zasto me to ne cudi; tip je budala i sarlatan, ako ne i potpuni
ludjak.

>A ipak, dva-tri njegova teksta koja sam bila
>procitala priblizila su mi u jednoj tocci moga puta neke globalne koncepte -

Ja ne znam sto si Ti mislila da tamo pise, ja samo znam sto je tip
pisao, a iz cega sam stekao dojam da se ili napusio jako ljute trave,
ili je pukao.

>U svakom slucaju, hvala na savjetu.

Nema na cemu; naime, kao sto rekoh, slucajno se pricalo o konkretnom
brijacu kojega poznam, pa mogu nesto konkretno i reci.

--
Homepage: http://www.danijel.org


Path: archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!supernews.com!newsfeed.direct.ca!look.ca!fu-berlin.de!Iskon!not-for-mail
From: Danijel Turina
Newsgroups: hr.soc.religija,hr.alt.filozofiranje
Subject: Re: Pitanje Biblija
Date: Tue, 22 Jan 2002 19:15:38 +0100
Organization: kanta kod mene doma
Lines: 24
Message-ID:
References:
NNTP-Posting-Host: zg05-138.dialin.iskon.hr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: sunce.iskon.hr 1011723102 16660 213.191.138.139 (22 Jan 2002 18:11:42 GMT)
X-Complaints-To: abuse@iskon.hr
NNTP-Posting-Date: 22 Jan 2002 18:11:42 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548

X-Ftn-To: Renata Dond

"Renata Dond" wrote:
>No, bez obzira na sve, Winterovi su mi radovi o fraktalnosti i
>Phi-harmonicima osobno dragi jer su posluzili kao jedna od podloga
>dozivljajnim iskustvima 'moje' individualnosti kao ciste ideje, preciznije

Ovdje se moram ubaciti, naime ja Wintera znam, on sudjeluje na
Kundalini listi (onoj od Angelique), imao sam prilike procitati hrpu
njegovih tekstova, i moj dojam je da se radi o pseudoznanstvenom
sarlatanu koji nikakvog pojma ni o cemu nema. To doslovno izgleda tako
da rijec "vampir" pise kao vam-phi-re, i onda veli, eto mojih
phi-harmonika. Nista od onoga sto je pisao, a sto sam mogao osobno
provjeriti, nije bilo tocno ni u kojem aspektu, zapravo, vecina je jos
ispod razine Danikenove analize svetih tekstova da bi dokazao
postojanje vanzemaljaca, a takve gluposti imaju prodju pretezno kod
onih ljudi koji misle da je znanost nekakva nova Biblija, pa ako je
nesto napisano u sci-babble notaciji, automatski je valjano i dobro.
Savjet: izbjegavati, covjek je jedna od gorih budala uopce, a osim
toga je totalni brijac, samo melje svoje i uopce ne slusa sto mu se
prica kad probas razgovarati s njim.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Path: archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-02!supernews.com!newsfeed.direct.ca!look.ca!xmission!nntp.infostrada.it!fu-berlin.de!Iskon!not-for-mail
From: Danijel Turina
Newsgroups: hr.soc.religija,hr.alt.filozofiranje
Subject: Re: Pitanje Biblija
Date: Thu, 24 Jan 2002 22:23:17 +0100
Organization: kanta kod mene doma
Lines: 45
Message-ID:
References:
NNTP-Posting-Host: zg04-048.dialin.iskon.hr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: sunce.iskon.hr 1011907424 28740 213.191.137.49 (24 Jan 2002 21:23:44 GMT)
X-Complaints-To: abuse@iskon.hr
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2002 21:23:44 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548

X-Ftn-To: Renata Dond

"Renata Dond" wrote:
>> Ovdje se moram ubaciti, naime ja Wintera znam, on sudjeluje na
>> Kundalini listi (onoj od Angelique),
>
>Jos uvijek sudjeluje na njoj? Znaci, ipak bar nije u zatvoru :) Ili pise iz
>zatvorskog Internet caffea :)

Ne znam, ja sam to pratio negdje 1999, mozda i malo kasnije, a onda
sam otamo otisao buduci da nema niceg pametnog.

>> imao sam prilike procitati hrpu
>> njegovih tekstova, i moj dojam je da se radi o pseudoznanstvenom
>> sarlatanu koji nikakvog pojma ni o cemu nema. To doslovno izgleda tako
>> da rijec "vampir" pise kao vam-phi-re, i onda veli, eto mojih
>> phi-harmonika.
>
>Vam-phi-re, bas tako pise, i siguran si da se nije zayebavao? :) To uistinu
>zvuci kao totalna brijacina :)

Da, tocno tako pise, to je pouzdan podatak jer sam tocno to, i jos
desetak slicnih pizdarija procitao na njegovom webu, u to vrijeme.

>Zanimljivo, sve sto sam procitala o njemu nakon sto je isceznuo s weba (na
>www.meru.org i linkovi odatle, te ovo sto ti pises) nije mu nimalo
>blagonaklono, dapace :)

Zasto me to ne cudi; tip je budala i sarlatan, ako ne i potpuni
ludjak.

>A ipak, dva-tri njegova teksta koja sam bila
>procitala priblizila su mi u jednoj tocci moga puta neke globalne koncepte -

Ja ne znam sto si Ti mislila da tamo pise, ja samo znam sto je tip
pisao, a iz cega sam stekao dojam da se ili napusio jako ljute trave,
ili je pukao.

>U svakom slucaju, hvala na savjetu.

Nema na cemu; naime, kao sto rekoh, slucajno se pricalo o konkretnom
brijacu kojega poznam, pa mogu nesto konkretno i reci.

--
Homepage: http://www.danijel.org
From - Sat Jul 12 19:52:07 2008
Path: archiver1.google.com!newsfeed.google.com!sn-xit-02!supernews.com!newsfeed.direct.ca!look.ca!fu-berlin.de!Iskon!not-for-mail
From: Danijel Turina
Newsgroups: hr.soc.religija,hr.fido.religija
Subject: Re: Do?ite u Maksimir !
Date: Wed, 06 Jun 2001 10:38:44 +0200
Organization: kanta kod mene doma
Lines: 20
Message-ID:
References:
NNTP-Posting-Host: st02-143.dialin.iskon.hr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sunce.iskon.hr 991816613 11459 213.202.67.144 (6 Jun 2001 08:36:53 GMT)
X-Complaints-To: abuse@iskon.hr
NNTP-Posting-Date: 6 Jun 2001 08:36:53 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.548

X-Ftn-To: Silvestar Šantak

Silvestar Šantak wrote:
>> ...ove Nedjelje (3.6.) kod velike pozornice u Maksimiru bit ?e
>> odr?an Gospel koncert od 10-13h.
>> Na programu popularne kr??anske pjesme.
>> Navratite .....ne?e vam biti ?ao.
>>
>
>Bilo je odli?no. Unato? tome ?to su svu najavljivali ki?u - jutro je
>bilo sun?ano. Program je bio zanimljiv i raznolik.
>
>Sve to ?e se opet odr?ati ove nedjelje (9.6.) na istom mjestu u isto
>vrijeme.
>Ako vam je ?ao ?to ste propustili - imate priliku da nadoknadite.

Nadam se da je poslije pala kisa i oprala astral. ;>

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Renata Dond

"Renata Dond" wrote:
>No, bez obzira na sve, Winterovi su mi radovi o fraktalnosti i
>Phi-harmonicima osobno dragi jer su posluzili kao jedna od podloga
>dozivljajnim iskustvima 'moje' individualnosti kao ciste ideje, preciznije

Ovdje se moram ubaciti, naime ja Wintera znam, on sudjeluje na
Kundalini listi (onoj od Angelique), imao sam prilike procitati hrpu
njegovih tekstova, i moj dojam je da se radi o pseudoznanstvenom
sarlatanu koji nikakvog pojma ni o cemu nema. To doslovno izgleda tako
da rijec "vampir" pise kao vam-phi-re, i onda veli, eto mojih
phi-harmonika. Nista od onoga sto je pisao, a sto sam mogao osobno
provjeriti, nije bilo tocno ni u kojem aspektu, zapravo, vecina je jos
ispod razine Danikenove analize svetih tekstova da bi dokazao
postojanje vanzemaljaca, a takve gluposti imaju prodju pretezno kod
onih ljudi koji misle da je znanost nekakva nova Biblija, pa ako je
nesto napisano u sci-babble notaciji, automatski je valjano i dobro.
Savjet: izbjegavati, covjek je jedna od gorih budala uopce, a osim
toga je totalni brijac, samo melje svoje i uopce ne slusa sto mu se
prica kad probas razgovarati s njim.

--
Homepage: http://www.danijel.org