X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Dakle, lagao je o tome tko je koga pozvao na kavu.

Sva sreca da imam arhivirane _sve_ e-mail poruke, od 1998 na dalje,
dolazne i odlazne. To sluzi upravo za ovakve situacije, kad mi netko
pozeli prodati foru tipa "ali ti si rekao" ili "nisi to rekao". Ja
mozda mogu zaboraviti sto sam rekao, ali moj sustav arhiviranja tesko,
buduci da ga imam na dva stroja i przim CD svako toliko. Ako hoces,
mogu ovdje ili na neko mjesto na webu izvjesiti citavu korespondenciju
s Gordanom, iako ne vidim za to nikakve svrhe buduci da nisam s njom
razgovarao ni o cemu bitnom, jedina zanimljivost je ta, da je bila
toliko glupa da mi proba prodati foru, u smislu, valjda ja nju jako
trebam pa sam ju pozvao na kavu, mozes si misliti, isto kao sto i tebe
jako trebam pa sam te pozvao na kavu par dana nakon toga.

U prijevodu, kani se corava posla, ako ja i netko drugi dajemo
razlicita izvjesca o necemu, onda taj drugi laze, koliko god tebi
prirasao srcu... i drugim organima.

Zbog ovoga si zasluzio posebni tretman: micem te iz killfilea, i
odgovarat cu na svaku tvoju poruku, sve dok ili ne umres od starosti,
ili se ne maknes s konfe. A moderator, on neka me slobodno iskljuci s
konfe zbog netematskih poruka, boli me kurac. Mislim da mi je lagano
bilo dosta raznih lazljivo-klevetnickih kenjarija, pa ako nitko drugi
na to nece reagirati, ja hocu.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Obicno nemam obicaj quotati tudje privatne mailove, ali vidim da se
ovdje opasno mrakuje, a ovo i nije bilo nesto posebno privatno tako
da... (mailove sam prepravio radi izbjegavanja spam botova)

X-From_: gordana.borko at hoo.tel.hr Wed Jul 11 11:35:28 2001
Return-Path:
From: "Gordana Borko"
To: "Danijel Turina"
Subject: Re: Znatizelja
Date: Wed, 11 Jul 2001 11:35:12 +0200
X-MSMail-Priority: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700

Dobar ti dan zelim,

> :)) 18.6.73, 16:45
> Samo, nekako ne vjerujem da ces iz toga nesto izvuci. ;)

Pa nije bas ni sasvim nezanimljivo.:)
A neke sam stvari dobro pretpostavila i sa svojim pocetnickim i
oskudnim znanjem jyotisha valjda zato sto su nam slicne.
Lagna -Tula, kala sarpa yoga na istom mjestu, ali obrnutog smjera,
ako ti to sve skupa ista znaci...

Gordana

P.S. Jesi li iskasljao one male zelene i ostale, mozda bi mogla neka
kavica uskoro?


--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>> > ono sto bi ljudi ocekivali. Dok ne pogledas duboko u te oci. Vade
>> > retro, satanas.
>>
>> Molim prijevod ovoga, ako tko zna.
>
>To ti je ono s formama.

:) Ma, mislim da je njemu ono "odbij, sotono" nerazumljivo, iako je na
jednostavnom latinskom. :)
Doduse, mozda grijesim, mozda mu je sve skupa nerazumljivo, sto mi se
cini vjerojatnijom mogucnoscu. ;))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Irena Malnar

"Irena Malnar" wrote:
>Nisam se glupirala. Zena mi je tako stiskala astral da nista drugo nisam
>mogla napraviti. Kao da te mrak jede. Uzas!

O, da, ovo je dobar opis. Sudeci po onome sto je _probala_ napraviti
meni, mogu si misliti sto je u stanju napraviti nekome tko za razliku
od mene ima astral.

>Na ostatak mogu samo reci da si totalno ispalio. Bed.

Ma nije to ni toliki bed, naime, ja si nekako mislim da covjek koji se
tako u stanju ponasati kad pukne i nije zasluzio nista drugo. Mislim,
covjek se pokusava prodati kao nekakvi duhovnjak a rezi i laje kao
bijesan pas na lancu. Mislim, ne's ti uravnotezene osobnosti.
Bas si razmisljam o tome da je ova konferencija postala
kontraproduktivnom, naime, kad citam cak i ovo sto mi prodje killfile,
pocnem gubiti vjeru u ljude opcenito; mislim da je to stoga sto se
mrakovi neograniceno ohole, a vecina pametnih samo zgadjeno brise
njihove poruke i ne pada im na pamet na to odgovarati. I sto onda
budale zakljuce, zakljuce da su ocito u vecini i da bi trebali jos
jace srati. Jebemu, da svaki od mojih ucenika koji prate konfu
odgovori na svaku njihovu poruku, covjek bi trebao imati ADSL da to
sve skine. Ja sam se do sada ponasao sukladno netiquette, cak i
previse, pa na gluposti gotovo uopce nisam odgovarao, budale s kojima
se ne isplati raspravljati sam stavljao u killfile, izbjegavao sam
pisati netematske poruke, a gle koji je rezultat, beskrajno ludovanje
nekoliko tipova koji su ludji od vecine onih koje sam vidjao po
ludnicama. Jebem ti se u "moderirane" konferencije.
Vec sam prije par tjedana zakljucio da se vise necu pojavljivati na
religija meetinzima - te stvari su istrosile svoju svrhovitost, a
smetnje u vidu ludog Radenka koji nepovezano blebece, agresivnog
pijanca sa predzadnjeg meetinga, i slicnih pizdarija, e, mozda je to
nekome slika idealnog provoda, ali ja imam i pametnija posla. Isto
tako, imam dojam da je konfa potrosila svoju svrhovitost; svi pametni
su se manje-vise povukli iz rasprava, buduci da se tu vise nema sto
zanimljivo saznati, ako covjeka zanima nesto o istinskoj duhovnosti,
to me pita u mailu, ili na privatnoj listi; ako se hoce naci sa mnom,
i to se dogovori u mailu. Cemu ovo uopce sluzi? To se pitam vec preko
godinu dana. Zasto ne deselektiram konfu? Stvarno ne znam. Nema
nikakvog posebnog razloga. Dopadaju mi se Ratkovi komentari, Romana
pise dobre stvari, tu i tamo netko drugi napise dobar post...
Sve u svemu, vec prije tri godine sam zakljucio da mi je bitno
pametnije pisati knjige, u knjizi mogu neometano iznijeti svoje
razmisljanje, bez bedastih upadica, na razini koja beskrajno nadilazi
jednu ovakvu brbljaonicu, a osim toga knjige ostaju, one su materijal
od trajne vrijednosti, a ovo, mozda kompajliram digeste u nekakvu
knjigu, mozda i to bude od koristi, sto ja znam. Prije sam smatrao da
je dijaloska forma superiorna tiskanom materijalu, zato sto se u
razgovoru mogu iskristalizirati pitanja i odgovori do kojih se inace
ne bi doslo. To stoji, ali vazi samo u situaciji u kojoj postoji
kvalitetna konverzacija, gdje sugovornici imaju ostar um i dobro
zapazanje. Sto se toga tice, jedino s Ratkom i jos par ljudi ovdje
mogu voditi nekakav razgovor u kojem se preskacu nebitni koraci i u
kojem se nitko ne hvata za pizdarije, nego se ide na sustinu stvari, a
ni meni ni njima se vise ne da to ovdje raditi, radije popricamo u
mailu ili odemo na kavu. S kim ovdje mozes razgovarati, s par misaono
i osjecajno ogranicenih spodoba koje si lice kao jaje jajetu, sve sami
individualci slobodne svijesti koji misle svojom glavom, a sva
misljenja su im po spranci, nema ni 1% odstupanja u plus ili minus.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>> A da ti kazem da je jedna cura to skuzila samo na osnovi slike koju je
>> vidla na sajtu.

:)) Joj, ovo moram prokomentirati, naime, ako je doticna "cura"
Gordana Borko, ta zena je jedan od gorih mrakova koje sam vidio u
zivotu. Vjerojatno jedina "osoba" kojoj nisam u stanju vidjeti jezgru
licnosti, jer je nema; to je samo portal kroz koji "nesto drugo"
ostvaruje prisutnost u svijetu, nema osobne duse; to je toliko
nevjerojatno da mi je trebalo dosta dugo da eliminiram ostale
mogucnosti.
Njena skola se i te kako vidi na ovoj sirotoj budali koja je popusila
nekoliko njenih stoseva (ona ga je naime poslatala po onome, po cemu
sam ga ja osamario, a njemu se vise dopao njen pristup problematici:).
To je ona koja je non-stop pokusavala biti u centru paznje na religija
meetingu, cak je u jednom trenutku uzela kameru i snimala okolo. Uopce
me ne bi cudilo da ona o meni ima gadno misljenje. Ima i razloga. Kad
su se Felix i cure jednom prije s njom nasli u "Medvedgradu", cure su
kriyale citavo vrijeme, a Felix je refleksno digao sve stitove.
Jebote, _ja_ sam refleksno digao sve stitove, a mislio sam da ih uopce
nemam. :) Nasao sam se jednom s njom u Tolkienu poslije zadnjeg
religija meetinga, izvela je astralni napad prije nego sam sjeo za
stol, a cijelo vrijeme mi je kukala kako je ona u stvari jedna dobra i
svjetla dusa kojoj samo treba malo povjerenja i otvorenosti, da bi
zablistala, i kako ju boli moje nepovjerenje i zatvorenost, i kako
nije to ocekivala od mene. ;>> Isto tako, valjda tjedan dana mi je
cendrala u mailu kako bi se htjela sa mnom naci (onda kad sam bio
bolestan), bla bla, a kad sam rekao da dobro, ispalo je da sam ja nju
pozvao na kavu. ;> Osim toga, bila je uzasno zainteresirana da mi
zatvori odredjene linije razmisljanja o njoj - primjerice, koliko sam
uocio, smio bih misliti sto hocu, _ako_ prihvatim premisu da je ona u
sustini dobra. Sve ostalo bi samo slijedilo.
Brrrrrr. Dopustio sam joj da plati pice, cisto da vidim sto ce
napraviti - jos me jeza hvata kad se sjetim kakve "udice" je probala
zakaciti za mene preko pranickog astrala. Sto sve hoda okolo
svijetom... A pazi, zena je naizgled slatka, simpaticna, vesela,
"duhovna", ona ce proci kao duhovna tamo gdje mene nitko nece
primjetiti - ona je prakticki arhetipska slika duhovne osobe, tocno
ono sto bi ljudi ocekivali. Dok ne pogledas duboko u te oci. Vade
retro, satanas.

Doduse, mozda nije mislio na nju, ali u svakom slucaju mislim da je
korisno da ovo napisem, cisto da se shvati pozadina njegove naprasne
promjene duhovne orijentacije. Uskoro ce i njemu trebati "samo malo
ljubavi, njeznosti i prihvacanja". ;>> BTW, koliko god da su njeni
stosevi sofisticirani, svaki _stvarni_ tragalac za stvarnoscu ce se na
nju instinktivno zrigati i nema sanse da je popusi, tu vrstu bica moze
popusiti samo slabic koji je vec podlegao svojim slabostima i samo
trazi nekakvu izliku; onda dodje vrag i veli mu da je on u stvari u
pravu, da je dobro shvatio stvari, poslata mu ego, da mu nekakav
racional s kojim si moze sve objasniti u svoju korist, i onda takav
smatra da je izbjegao veliku opasnost u svom duhovnom zivotu i da sad
hoda _pravim_ putem, i da zivi pravu duhovnost, a ljudi koji se
krizaju rukama i nogama kad ga vide i vele mu da se totalno sjebao,
oni su naravno u zabludi zato sto nisu bili toliko pametni da prozru
ono sto je njemu sad toliko jasno - da im barem moze otvoriti oci, da
svi vide ono sto on vidi... jedino sto ga jebe nesto iznutra, ali to
je valjda od promjene vremena, ili treba nesto promijeniti s
prehranom, ali to su samo sitnice, sva sreca da je izbjegao zamku u
vidu Danijela, a sve ostalo ce ici s lakocom, sad kad je s njim
podrska istinski duhovnih ljudi. ;>>>
Doduse, njega boli svo to nerazumijevanje, mrznja i bijes koje
zaludjeni ljudi upucuju u njegovom smjeru, boli ga to sto je okruzen
neznanjem, ali eto, to je put istinskih genija i svetaca, kad covjek
krene putem istine, svi mrakovi se urote protiv njega. Treba samo
ustrajati, naci se na kavi s Gordanom ili Tomislavom, u njihovoj
blizini ce mu postati jasno da ipak radi pravu stvar i da je na pravom
putu.
;))))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tomislav Detelj

Tomislav Detelj wrote:
>>>A sto da ti velim, ako koristimo pojmove u smislu kojem smo ih do sada
>>>koristili tada forma nije nikad sustina.
>>
>> Je, ako je alu-folija forma a cokolada sustina, onda forma nikad nije
>> sustina, ali ako je vizija Boga forma a Bog sustina, onda izmedju
>> jednog i drugog tesko da ima kvalitativne razlike, inace to ne bi bila
>> vizija Boga, nego vizija neceg na astralu.
>
>Pa ako ne bi bilo razlike onda to ne bi bila forma..

Pa o tome i pricam. Uostalom, kad vidis Boga onda budes shvatio o cemu
pricam, a do tada mozes samo povlaciti paralele sa svojim dosadasnjim
iskustvom.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
> Zanimaju me vasa misljenja o ovome..tj, da li je samoubojstvo samo
>po sebi negativna stvar ili netko to i odobrava?

Samoubojstvo je uglavnom tesko sranje, i predstavlja najcesce rezultat
neshvacanja da ne postoji rupa u koju bi se covjek sakrio od nekih
stvari, i da se film u slijedecoj inkarnaciji nastavlja tocno na istom
mjestu.

> Recimo ja, iako nemam takvih namjera, smatram da je samoubojstvo cak
>pozeljno u slucajevima u kojima je covjek dosao u slijepu ulicu i ne
>moze imati vise nikakve znacajne koristi u ovom zivotu.

U takvom slucaju, kad je stvarno tako, covjek ionako umre od nekog
uzroka, buduci da se njegova karmicka linija okonca.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tomislav Detelj

Tomislav Detelj wrote:
>> Podrazumijevam upravo to, meditiras i ukaze Ti se Bog. Ta vizija je
>> nekakva forma, ali je isto tako i cista sustina, odnosno, forma i
>> sustina se ne rezlikuju u kvaliteti.
>
>A sto da ti velim, ako koristimo pojmove u smislu kojem smo ih do sada
>koristili tada forma nije nikad sustina.

Je, ako je alu-folija forma a cokolada sustina, onda forma nikad nije
sustina, ali ako je vizija Boga forma a Bog sustina, onda izmedju
jednog i drugog tesko da ima kvalitativne razlike, inace to ne bi bila
vizija Boga, nego vizija neceg na astralu.

>Forma je jedan pasivniji oblik
>sustine, da tako velim.

:) Forma je oblik, zgodna cirkularna definicija. :)

>>>Zapravo je pitanje da li postoji sjebana forma.
>>
>> Kak ne postoji, hoces nesto reci ali nisi u stanju pa frfljas, i eto
>> sjebane forme.
>
>Ali to nije sjebana forma, ona savrseno prenosi sustinu - a ta je da
>nisi u stanju to nesto reci.

:)) Ma daj, sustinu si sad definirao kao funkciju forme, dakle, forma
je da frfljas a sustina je da ne znas suvislo govoriti. :)))

>>>Tako sjebana forma moze imati u pozadini mnogo vise nego forma koja
>>>djeluje nepogresivo, a i obratno, te u svim mogucim kombinacijama izmedju
>>>ta dva ekstrema. Po cemu se odredjuje sjebana forma ?
>>
>> Sjebana forma je ona koja ne nosi kvalitetu sustine.
>
>Koje sustine ?

A koje, to je kad hoces reci da je Isus Bog, a velis da treba piti krv
Isusovu jer je to dobro za zdravlje. :) Ili, kad netko ima dobar auto
a ne zna voziti.

>Sustine koja postoji kao "lokalna" namjera/osobina koja se
>realizira kroz formu ili sustina koja je svima zajednicka (apsolutna) ?

Ovo si mogao i razumljivije napisati. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> sa dobrom uvodnom pricom ili imaju "soli" (neznam kako bih se drugacije
>> izrazio).
>
>A tko bi uopce bili PRAKRSCANI?

Petar, Ivan, Jakov, Andrija, Filip, Toma, Bartolomej, Matej, Jakov
Alfejev, Šimun Revnitelj i Juda Jakovljev. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tomislav Detelj

Tomislav Detelj wrote:
>> Vizija Boga je od kvalitete Boga. Ergo...
>
>To nije moguce ako kazemo da sve manifestirano poprima nekakvu formu,
>znaci "odijeva" se u nesto sto _nije_ sustina da bi bilo "vidljivo".
>Ustvari, ne znam sto podrazumijevas pod vizijom Boga.

Podrazumijevam upravo to, meditiras i ukaze Ti se Bog. Ta vizija je
nekakva forma, ali je isto tako i cista sustina, odnosno, forma i
sustina se ne rezlikuju u kvaliteti.

>>>Ma nije. Pretpostavljam da je htio reci da formu treba jednostavno
>>>zanemariti kao izvor informacija pri prosudbi da li nesto je ili nije.
>>
>> Moguce, ali u tom slucaju je pitanje dokle treba ici sa
>> zanemarivanjem, a kad treba ustanoviti da je sjebana forma samo odraz
>
>Zapravo je pitanje da li postoji sjebana forma.

Kak ne postoji, hoces nesto reci ali nisi u stanju pa frfljas, i eto
sjebane forme.

>Na razini forme sve je isto.

Nije bas.

>Tako sjebana forma moze imati u pozadini mnogo vise nego forma koja
>djeluje nepogresivo, a i obratno, te u svim mogucim kombinacijama izmedju
>ta dva ekstrema. Po cemu se odredjuje sjebana forma ?

Sjebana forma je ona koja ne nosi kvalitetu sustine.

>> nepostojanja sustine. Uvijek mozes reci da se netko nespretno izrazio,
>> ali pitanje je ima li to smisla u slucaju da se netko doduse jest
>> nespretno izrazio, ali je ono sto je htio izraziti cista glupost?
>
>Isto kao sto ima smisla zanemariti formu kad je netko tko je htio
>izraziti glupost izrazio istinu.

Istina.

--
Homepage: http://www.danijel.org