X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Zbog ljudske gluposti. A ako gledas ono.. temelje temelja.. opet
>> dolazis do neznanja koje ima uzrok u NE PREDANOSTI Bogu. Ozbiljno.
>> Zato sto se ljudi NE otvaraju Bogu je uzrok sve "patnje" i svih sranja.
>> Spoznaja RAZLIKE dobra i zla je nista drugo nego sposobnost razlucivanja
>> sto je dobro a sto lose. Dakle nista drugo nego moralna nacela.
>
>Dobro, a zasto se ljudi ne predaju Bogu, zasto se ne otvaraju Bogu, odakle
>ta ljudska "glupost"? Zasto je ta ljudska "glupost" uopce morala postojati
>ako sve potjece od Boga?

:))) Aha, jel' to mene oci varaju ili se to jedan "katolik" kojemu
Marija regnat a caritas Christi urget nos, pita odakle bicima slobodna
volja, i kako to da je Bog kao stvoritelj ljudi odgovoran za njihovu
gresnost? ;>> Ccc dijete drago, pa to ti je hereza. ;>>

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Birva

"Birva" wrote:
>I, jos
>nesto, uvek koristite i potezete Vukovar i Srebrenicu, kao da mi nemamo
>Ahmice i jos desetine drugih sela i gradova...

U Ahmicima nije bilo Srba. Vi ne mozete navesti ama bas nijedan slucaj
u kojem su Srbi bili napadnuti, jednostavno zato sto se rat nije vodio
na vasem, nego na nasem teritoriju, vi ste zlocinci koji su dosli u
tudju kucu pljackati i govorite da je vasa. Ali ima pravde: zivjet
cete kao sirotinja u sugavoj rupi i kopati po smecu, a tako vam i
treba. Koliko god da ste pokrali devizne rezerve SFRJ, nije vam
previse pomoglo, buduci da sad treba raditi, a to Srbima nikad nije
dobro islo, lakse je ukrasti. Ali ukradeno se prije ili kasnije
potrosi, a sad su susjedi dobili zube, pa vam slijedi glad i
siromastvo. Bas fino.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Birva

"Birva" wrote:
>To nije bio osvajacki rat vec oslobodilacki koji ima za cilj da povrati od
>pamtiveka srpske zemlje (Srem, Baranju, Liku, Severnu Bosnu...).

Je, oslobodilacki od Hrvata koji su vam dali da zivite na njihovoj
zemlji kad ste bjezali od Turaka... kopile cetnicko.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Badluck

Badluck wrote:
>> Pa ja se slazem da je to nastalo pod utjecajem psihe, jedino sumnjam
>> da dijelimo istu definiciju psihe.
>
>Ko slozna braca ti i ja.
>Sad, ne znam bas tocno kako ja definiram psihu: valjda kao svijest +
>podsvijest. Podsvijest kao nagon, intuicija i sl.
>Kako je ti definiras?

Kao emanaciju bilo koje supstancije suptilnije od prane kroz fizicki
plan. Odnosno, u rasponu od nizih emocionalno-misaonih konstrukcija
koje sacinjavaju svijest zivotinja i vecine ljudi (astralna
supstancija), uvida-mudrosti koji su svojstveni rijetkim ljudima
(mentalna supstancija), preko kauzalne supstancije u svojih nekoliko
agregatnih stanja suptilnosti, do najvisih Bozanskih stanja; sve to
moze biti manifestirano kroz ljudsko tijelo na fizickom planu i tvori
nesto sto se vulgarno i laicki moze nazvati psihom. Zapadne teorije o
psihi su mi smijesne u svojoj plitkosti.

>> Sumnjam, prije bih rekao da to ima veze s pojacanom moci djelovanja na
>> fizicko tijelo zbog dizanja svijesti na visu razinu, ne bih rekao da
>> se stvar da svesti na psihicki poremecaj.
>
>A sto bi tocno bilo dizanje svijesti na visu razinu?

A cuj, umjesto nizeg astrala i mentala pocnes koristiti nesto malo
suptilnije. Ja bih rekao da se Sudec malo igrao s resursima anahata
cakre, plus prohodnost nekoliko glavnih nadija. Siddhiji koje
manifestira sasvim su spojivi s tim i ne predstavljaju nista neobicno
- u sustavu yoge, ali u nekakvom materijalistickom sustavu to sve
skupa predstavlja misterij. Zapravo, to sto Sudec radi uopce nije
jamac da to ima veze s Bogom, buduci da skolovani crni magi istocnog
tipa uglavnom imaju daleko vece sposobnosti od njega.

>Gle kako ja to vidim: imamo onih, predpostavlja se, neupotrebljenih 90%
>velikog mozga.

Pusti mozak. Mozak je kilo i pol zelatine koja proizvodi slabe
elektricne impulse i slabo elektricno polje. Mozgom ne mozes dizati
kamione niti nesto slicno, mora postojati nekakva djelatna sila, a
mozak moze predstavljati eventualno sredstvo kanaliziranja iste. U
prijevodu, mozgom mozes voziti auto, ali tek ako imas auto i benzin,
mozak sam po sebi nece ici 180 po autoputu. Para-fenomeni se ne daju
tumaciti mozgom, moras imati citavu novu fiziku koja ukljucuje sile
kojima mozak upravlja, a tu znanost zapadnog tipa nije doma, i
preporucio bih citanje upanisada.

>Neki (pametniji od mene pa se ne usudim proturijeciti)
>misljenja su da bi, ovladamo li njome, ovladali mozda vlastitim
>metabolizmom, telekinezom, telepatijom i stajaznam.

To su znanstvene sljeparije. Istina je daleko drugacija: mozak ne
predstavlja generator svijesti, kao sto materijalisti smatraju, nego
sredstvo koje svijest koristi kako bi se ocitovala na fizickom planu -
jedno od sredstava. Ako nesto u mozgu i postoji, onda je to sredstvo
pomocu kojeg se moze spojiti na neku suptilniju stvar i njome
upravljati. U mozgu imas i centar za komunikaciju s Bogom, pa to opet
ne znaci da je Bog dat u mozgu, nego samo to da je covjeku kao
fizickom bicu pomocu mozga moguce uspostaviti kontakt s Bogom.

>Moguce je da osobi pod iznenadnim jakim stresom, ili u slucaju psihickog
>poremecaja, odfercera neki od impulsa malo dublje, te dopre do necega
>odatle, i eto ti nadnaravne pojave.

Moguce je, ali ja bih dao drugacije tumacenje: u ekstremno stresnim
situacijama cesto dolazi do naprasnog, ekstremnog budjenja Kundalini i
njenog prolaza do krunske cakre; u tom procesu najvjerojatnije je da
ce taj intenzitet energije potpuno sprziti mozak i dovesti do raspada
licnosti, sto se desava s hrpom ljudi koji su u ratu "od stresa"
poludjeli, ali totalno, vidio sam nekakvu reportazu na tu temu iz
Bosne. U manjem broju slucajeva, kad je sustav dovoljno transparentan,
dolazi do aktiviranja siddhija, odnosno yogijskih moci, cak i kod
ljudi koji za to nisu posebno izvjezbani. Ali, stvar je iznimno
opasna, i vjerojatnije je da ce netko neizvjezban poludjeti nego
razviti neki od klasicnih siddhija. Cak i s Kundalini treningom kakav
imaju moji ucenici, transparencija sustava nikad nije potpuna i ja bih
bio jako oprezan kod aktiviranja takvih stvari - primjerice, kad mene
nesto prestrasi, "eksplozija" Kundalini zna biti takve snage, da mi se
ne bi dopalo da je bitno jaca. Mozda je netko imao iskustvo da mu se
"najezi koza na tjemenu", odnosno, da osjeti napetost na vrhu glave -
to je to, u blagoj formi, a taj fizicki fenomen predstavlja nuspojavu
"vodoskoka" energije koji prolazi citavom visinom kicme i izbija kroz
krunsku cakru na vrhu tjemena. Ako iznos energije preraste stupanj
transparencije sustava, sa zivcanim sustavom se desava ista stvar kao
s drvetom kojeg pukne grom, za razliku od yogija koji se ponasa
manje-vise kao supravodljivi materijal.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Marin Lovel

"Marin Lovel" wrote:
>> Siguran sam da bi Tebi to bio primarni motiv.
>
>:) Pa ne igramo ping pong da stalno prebacujes istu kritiku. Ovo prelazi u
>provociranje svadje.

Kako hoces; zapravo, ja kad mi zamjeras nesto sto postoji samo u Tvom
umu, ili je upravo Tebi svojstveno, onda nemam puno izbora nego to
konstatirati.

>> A sto ja znam, meni je samo jasno da bi Ti takvo nesto radio pa sudis
>> po svojim mjerilima.
>
>I opet pingpong! Sto bi rekli onda ostali promatraci konfe na tvoje sudove o
>njima?

Ja i ostali sudionici konfe nismo u istoj poziciji.

>Sto se mene tice, ako mislis nastaviti u stilu stolnog tenisa, ova diskusija
>je fertig.

Dogovoreno. Pa-pa.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Marin Lovel

"Marin Lovel" wrote:
>> >To je razina istine koja se ne obazire na privide - naprotiv, moze
>koristiti
>> >nesto sto je naizgled zlo i ruzno kako bi proizvela dobro i lijepo.
>>
>> Uoci rijec NAIZGLED.
>
>No da, i tako je svako zlo u relativnom samo NAIZGLED zlo.

Je, a za nesto sto je naizgled zlo se ide u nesto sto je naizgled
pakao, a sve je to u svojoj sustini Bog. ;>

>>Ono, pak, bice koje odabere vise
>> zablude, nece ici u smjeru vajre nego u smjeru kanalizacijske jame,
>> njemu ce i te kako biti i ruznoce i zla, zapravo citava egzistencija
>> ce mu biti od ruznoce i zla, a to se zove pakao, gehena. Ukoliko se
>> neko vise bice ne spusti u takav pakao i pokusa gresniku pomoci da se
>> izvuce, on ce propasti.
>
>I ti bi isao nesto stakoru u kanalizaciju nesto objasniti?

Ne bi, povlacim crtu kod ljudi koji zele a nemaju sredstva.

>U tome silasku vidim samo jedno: iskazivanje vlastite nadmocnosti i
>oholjenje zbog polozaja u kojem kojem to vise bice je.

Siguran sam da bi Tebi to bio primarni motiv.

>> Da zakljucim s ovim; ako se dignes na vajru, dizes se iznad razine
>> privida i utemljis se u stvarnosti. Ako si pak sjeban, kakva je
>> vecina, onda prividi i te kako utjecu na tvoju stvarnost, zapravo
>> nista osim privida na nju ne utjece, i buduci da ste takvi sjebani, ja
>> umjesto da sam na nekoj pametnoj razini, idem vas dovoditi u red, i
>> onda jos moram slusati bedake koji zakljuce da to valjda radim zato
>> sto sam sjeban, jer da nisam sjeban ne bih primjecivao njihovu
>> sjebanost nego bih bio na nekoj visoj razini. Takvima mogu samo
>> predloziti da se gone u kurac,
>
>:)) A sto se ti palis, majke mi. Imao sa filing da ces ovako reagirati jer
>sam poceo previse pitati.

Nisi ti poceo previse pitati, nego pitas previse gluposti, pa je
odgovor takav kakav je.

>I jos k tome, zasto lijepo ne govoris direktno,
>vec me prozivas ovako kao da necu skuziti da se o meni radi.

Ma kao da si Ti jedini takav, ovo nije mail nego konfa.

>>buduci da ja nisam ovdje zbog njih, ja
>> sam ovdje zbog onih koji ne pokusavaju meni naci nedostatke, nego bi
>> se htjeli dici na moju razinu, a to ce se postici jedino tako sto cu
>> ja njima na njihovoj razini reci gdje imaju problema, pa kad ih
>> rijese, mogu u slijedeci razred, gdje cu im pricati stvari viseg reda
>> velicine.
>
>To mi slici na okruzivanje poklonicima, kao

A dobro jutro, necu se valjda okruzivati budalama koje nista o meni ne
kuze, okruzit cu se onima koji nesto kuze jer njima nesto mogu
objasniti, pokusaj objasnjavanja drugima je, kao sto si lijepo
primjetio, analogan pokusaju propovijedanja stakorima u kanalizaciji.
Samo onog tko mi je predan drzim sebi ravnopravnim, jer on prepoznaje
Bozansku prisutnost, a to prepoznavanje znaci da u njemu postoji ono
sto prepoznaje, odnosno ista kvaliteta.

>Nije li to ipak sjebanost, ustvari kompenzacija za neku
>vrstu ljubavi koju negdje nisu dobili pa je sad traze u poklonstvu svojih
>odanika.

A sto ja znam, meni je samo jasno da bi Ti takvo nesto radio pa sudis
po svojim mjerilima.

>Znam da ces sada popizditi i stavit me mozda u kill ali jebi ga,

Krhko je znanje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Marin Lovel

"Marin Lovel" wrote:
>> >Dusa je vjecna i ne moze se ubiti. Osjecaj jestosti nikad ne moze
>nestati.
>> >Procitaj ti Bibliju!
>>
>> Mislis na Mt 10,28: "Ne bojte se onih koji ubijaju tijelo, ali duše ne
>> mogu ubiti. Bojte se više onoga koji može i dušu i tijelo pogubiti u
>> paklu."
>
>Izvlacenje iz konteksta, Biblija se cita kao cjelina.

Onda si ju uzmi kao cjelinu i citaj ju.

>> >> A dobro jutro. Zapravo svi ce na kraju nestati, jedni tako da ostane
>> >> samo Bog, s kojim ce se identificirati, a drugi tako da ih ne bude
>> >> uopce.
>> >
>> >Sto se ti tako bojis za svoje postojanje?
>>
>> Ma boli mene kurac za moje postojanje, vec sam rekao da sam ja misaona
>> imenica, kroz mene postoji jedino Bog, a Danijel je samo alat za
>> napraviti nesto na fizickom planu, nesto kao kramp ili stemajzl. Ali
>> moje nepostojanje je od one pozitivne vrste, postoji i negativna.
>
>Kad ti tako velis, recimo da je tako. Samo mi ne djelujes tako, iz tvojeg
>pisanja se vidi nesto sasvim drugo.

Pitanje je tko sto vidi, odnosno, tko ima cime sto vidjeti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Covjek je POJEO PLOD DRVETA SAZNANJA DOBRA I ZLA. Viveka je bas to.
>Sposobnost
>> razlucivanja dobra i zla.
>
>Odakle onda nedostatak Viveke?

A cuj, s istog mjesta s kojeg dolazi razlika izmedju biljaka, ljudi i
zivotinja, odnosno iz istog razloga iz kojeg se neki radjaju bogati i
zdravi a drugi siromasni i invalidni.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* Felix!

>>U tebi se ocituje Bog kako velis, a u njemu vrag, ali Ti jesi i jedno i
>>drugo. Svako bira svoje i u izboru ne moze pogrijesiti jer za sebe bira
>>najbolje. To sto je s tvoje tocke to iluzija znaci samo da si mozda malo
>>vise budan. I san je iluzija ali itekako stvaran kad sanjas, pa je tako i
>>svaki izbor, iako s vise instance privid, stvaran i stvarnost za onog tko
>>bira. Svatko ima svoj ukus.
>
> Jesi ti mozda u istoj ekipi kao i Denis/Tomislav? A osim toga neke stvari
>u tvom pisanju jako me podsjeca na pisanje Slapa.

:)) Hoces reci da se radi o ispraznom umovanju bez supstancije. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Marin Lovel

"Marin Lovel" wrote:
>> >Ma skrenuo si u drugom smjeru, govorimo o nestajanju bica u nistavilu
>kako
>> >si rekao. Pitao sam sto ili tko se raspada. Ako je bice stvarno sada bit
>ce
>> >i poslije kao i cigla. Bila ona u zemlji kao glina ili u neboderu ista
>> >stvar. Sto nestaje kad je svaki izbor stvaran?
>>
>> Daj se skoncentriraj. Ako je stvarno bice moguce ubiti stvarnom ciglom
>> pa ono stvarno prestane postojati, onda je i stvarna dusa u stanju
>> napraviti neke stvari koje ce dovesti do toga da prestane biti
>> stvarnom, odnosno do toga da prestane postojati. Jedino sto se tijelo
>> ubija ciglom, a dusa grijehom.
>
>Dusa je vjecna i ne moze se ubiti. Osjecaj jestosti nikad ne moze nestati.
>Procitaj ti Bibliju!

Mislis na Mt 10,28: "Ne bojte se onih koji ubijaju tijelo, ali duše ne
mogu ubiti. Bojte se više onoga koji može i dušu i tijelo pogubiti u
paklu."

>> >Ali nekima si prognozirao da ce se raspasti i nestati, neki hoce a neki
>ne?
>>
>> A dobro jutro. Zapravo svi ce na kraju nestati, jedni tako da ostane
>> samo Bog, s kojim ce se identificirati, a drugi tako da ih ne bude
>> uopce.
>
>Sto se ti tako bojis za svoje postojanje?

Ma boli mene kurac za moje postojanje, vec sam rekao da sam ja misaona
imenica, kroz mene postoji jedino Bog, a Danijel je samo alat za
napraviti nesto na fizickom planu, nesto kao kramp ili stemajzl. Ali
moje nepostojanje je od one pozitivne vrste, postoji i negativna.

--
Homepage: http://www.danijel.org