X-Ftn-To: Zeljko Zidov

Zeljko Zidov wrote:
>: Nije uopce stvar u dokazima. Ako se dokaze onda nemas vise sto vjerovati.
>: Ako se nesto dokaze onda je to cinjenica i gotovo.
>: Uostalom, dokazi ti meni da je on ikad postojao...ako si faca ;-))
>
>Dozvoli da se pomolim za tebe (polazeci ruke), pa ces vidjeti da je ziv i da
>oduvijek postoji.

Je li to isto ono kako Sai Baba budi malim deckicima Kundalini,
polaganjem ruku na kurac? ;>>

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Moj stav o ljudima koji vjeruju u reinkarnaciju jest da je njihovo
>vjerovanje jalovo pa ih vjerovanje u takve stvari sigurno nece doprinijeti
>da se reinkarniraju.

Ma da, a moj stav o ljudima koji vjeruju uskrsnuce jest da tim
vjerovanjem nece izbjeci reinkarnaciju.

--
Homepage: http://www.danijel.org

> Procjenjuje se
>> > da je 20 000 do 50 000 novih korisnika, svaki dan, sa tisucama onih
>> > koji se spajaju u pravi internet. Zapamtite, igrajte POSTENO i
>> > PRAVEDNO te ce ovo zbilja uspjeti.MOLIM VAS,VJERUJTE MI i
>> > OSTVARITE SVE SVOJE SNOVE!!! SRETNO!!!

Vatru zelja nije moguce ugasiti benzinom pohlepe. Zeljama je uzrok
neispunjenost duse Bogom. Obrati se sine, i spoznaj Isusa Krista, koji
je otkupio nase grijehe na krizu Golgote, i budi slobodan od zelja. Ne
spammiraj bliznjega svoga i ne tezi materijalnim stvarima, jer u tome
nema srece. Kad ti odlockaju account, jednog dana, procitat ces ovo i
spoznat ces da ti pravo velim.
;>>>>

I tko kaze da se na spam ne moze napisati tematska poruka? ;)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Iva Rebic

Iva Rebic wrote:
>>IMHO, ne moraju sva saznanja biti od izravnog prakticnog znacaja.
>
> Ne, ali su teorije nastale iz nekog prakticnog iskustva.

Kako koje; kad procitam sto se pise po konfi, cini mi se nesto drugo.
:)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Mr. Who

"Mr. Who" wrote:
>pise u naslovu

Onaj tko postavlja takva pitanja nije u duhovnim sferama napredovao ni
do stupnja potpunog pocetnika.
Cak i pocetnik ima dovoljno uvida da shvati da Boga ima, ali ne zna
sto sad s tim.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ivica

"Ivica" wrote:
>Hej, kako si? Reci mi jesi li sto zaradio u onoj piramidi koju
>si slao po newsima? Ono bolje od necega i stvarno zarada?
>A kako tvoja sai baba? Jesi l' skoro jeo kolacice od pepela?
>A TM? Jesi li se konacno odvojio od tijela? I sto si ispod
>sebe vidio?...

Jebi se, covjek konacno napise nekakvu pametnu poruku na newse i onda
Ti dodjes srati govna.
Pa daj malo procitaj tu hrpu sranja koju si napisao. Jesi li to sam
uspio nasrati ili Ti je netko pomagao? Mislim, fakat nevjerojatno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Krasne rijeci.
>> O dosta stvari (osim mene) na isti nacin misli i Deepak Chopra koji je
>> meni jedan od boljih oisaca sa 'podrucja'.
>
>Cuo sam dosad samo za to ime pa sam posao po Internetu potraziti - i nasao
>sam sto Dr. Chopra misli sto je Bog:
>
>Who is God?
>God is the infinite, unbounded, eternal intelligence that constantly
>projects itself as the Universe--through the creation of space, time, matter
>and infinite energy.
>
>Jos jedan panteist.

Naravno, i tu se, zanimljivo, skoro pa slazem s Tobom. Chopra je jedan
obican diletant, lazni prorok i sarlatan, koji smatra da je Bog
nekakva vrsta energije ili, kak to Ratko veli, prosirena verzija
Ohmovog zakona. Takve stvari se danas puse i nazalost se njegove
gluposti dobro prodaju.
U biti, Chopra cak nije ni panteist, on je obican ateist koji Boga
spominje samo zato da bi ga krivo definirao.
Zapravo, jos nisi nasao ni najgori citat po njega. Chopra je pogledao
sto bi se dobro prodavalo, kakav Bog bi bio prihvatljiv ljudima s
mentalitetom potrosaca, koji imaju love: dakle nikakav, odnosno,
nekakav kojega bi se dalo upregnuti i iskoristiti za svoju korist,
dakle, nekakva energija ili zakon.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Za panteizam je bitna cinjenica da je svijet ne od Boga kao izdvojeno bice
>vec je na odredjen nacin sam Bog. A ako je Univerzum Bozja projekcija (ili
>sto vec bilo) onda je Bog nuzno povezan sa svijetom kao nekim svojim dijelom
>a ne necim sto je odvojeno od Njega.

Ma daj, koje su to pizdarije. Ako je svijet odvojen od Boga onda je
time Bog ogranicen. Ako je ogranicen, nije Bog. Kraj dokaza.
Dakle ako je Bog sveprozimajuci i sveprisutan, onda mora prozimati i
svijet i biti prisutan u njemu. Ekstrem te izjave je da u sustini
postoji samo Bog, a da je svijet u osnovi nepostojeci, nego
predstavlja samo odredjeni nacin na koji je moguce gledati Boga.

Govoriti da svijet moze postojati odvojeno od Boga je isto kao
govoriti da se neki program moze izvrsavati bez racunala. Moze, vraga.
Da, program nije racunalo, program postoji odvojeno od racunala i
racunalo ce sasvim fino raditi i bez programa. Ali kroz program se
racunalo ocituje, i racunalo je sveprisutno u programu, prozima ga u
cijelosti, jednako kao sto Bog prozima svijet. Nazalost, Ti to nisi u
stanju vidjeti pa ces nastaviti brijati po svojoj bedastoj brijici u
kojoj Boga prakticki nigdje nema, osim valjda u katolickoj teologiji,
a i tamo samo zato sto se sastala crkva i tako odlucila. ;)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radenko

Radenko wrote:
>> znam kako funkcionira, a isto sam imao prilike i s ljudskom. Znam o
>> cemu pricam.
>> Ljudska dusa je razvijenija, to je sve. Jednostavno se proteze na vise
>> razina nego zivotinjska.
>
>Da li smatrash da zhivotinje imaju osobnost, "ja".
>IMHO, "ja" je Bozhje Ime, JA JESAM, i Bog je u svemu. I u biljci i u
>kamenu, i u zhivotinji i u chovjeku. 4 stupnja razvoja. Ali chovjek je
>najrazvijeniji i "ja" je u chovjeku svjesno - u fizichkom tijelu.
>Kod zhivotinje, biljke i mineralnog svijeta, "ja" nije utjelovljeno na
>takav nachin kao kod chovjeka.

Radi se samo o manjoj razvijenosti mentalnog tijela; ni ja nisam imao
"ja" do negdje seste-sedme godine zivota, pa sto.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radenko

Radenko wrote:
>> Radenko wrote:
>> >Pas ili machka sigurno nisi bio. Zhivotinje nemaju duh kao chovjek, pa sa
>> >kod njih ne dogadja (re)inkarniranje kao kod ljudi. Sve zhivotinje iste
>> >vrste imaju zajednichko "JA" koje nije utjelovljeno kao kod chovjeka, nego
>> >upravlja "izvana".
>>
>> Potpuno netocno.
>
>S Tvoje tochke gledishta, Ti si apsolutno u pravu.

Ma kakva moja tocka gledista, u pravu sam zato sto znam cinjenicno
stanje. Naime ja sam zivotinjsku dusu _vidio_, komunicirao s njom,
znam kako funkcionira, a isto sam imao prilike i s ljudskom. Znam o
cemu pricam.
Ljudska dusa je razvijenija, to je sve. Jednostavno se proteze na vise
razina nego zivotinjska.

--
Homepage: http://www.danijel.org