X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Danijel Turina wrote:
>> Sve u svemu, pitanja su namijenjena povrsnim ljudima koji se daju
>> upecati na prvu loptu.
>
>Ne odredjuju pitanja povrsnost nekoga, nego odgovori.

A jebote, jesi li se sam tome domislio ili Ti je mama pomagala? Naime,
to su tak duboke misli da se smrznes.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Question 1
>
>If you knew a woman who was pregnant, who had 8 kids already, three who
>were deaf, two who were blind, one mentally retarded, and she had
>syphilis;
>would you recommend that she have an abortion?

Ne, ukoliko nije definitivno utvrdjena defektnost fetusa, i to
defektnost mozga.

>Question 2
>
>It is time to elect a new world leader, and your vote counts. Here are
> the facts about the three leading candidates:
>
>
>Candidate A Associates with crooked politicians, and consults with
>astrologists. He's had two mistresses. He also chain smokes and drinks
>8 to 10 martinis a day.
>
>Candidate B He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium
>in
>college and drinks a quart of whisky every evening.
>
>Candidate C He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke,
>drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs.
>
>
>Which of these candidates would be your choice?

Podaci se odnose na trivijalne, povrsinske stvari, odnosno na
_ponasanje_, i to u onom vidu koji ne govori nista o necijim
kvalitetama za predsjednika. Prva dva kandidata pokazuju osobine
spojive s nekakvom opustenom, kreativnom licnoscu koja koji puta radi
pizdarije a koji puta pametne stvari, sto cak moze biti spojivo s
osobama velike duhovne snage koje cesto rade pizdarije na povrsnoj
razini gledanja, i rijetko se, za razliku od uobicajenog stava,
ponasaju "poput svetaca". Recimo Mike Oldfield se svako malo napije i
razbije auto. Treca osoba moze biti ili opsesivni neurotik
analno-restriktivnog tipa, ali tesko da moze biti osoba kojoj su te
osobine samo posljedica velike duhovne snage ili sabranosti; takvome
bi prije bile svojstvene i neke ekstremne osobine, uz gore navedene.
Sve u svemu, pitanja su namijenjena povrsnim ljudima koji se daju
upecati na prvu loptu.

>Pretty interesting isn't it. Makes a person think before judging someone.

To je ona mudrost tipa deset pravila za uspjesan seksualni zivot iz
Mile.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>>Cuj, ako tako pises engleski pod normalno, dam Ti da mi prevodis
>>slijedecu knjigu. ;))
>
> :)) ovo gore je parafraza iz Silmarilliona :)) ali engleski mi
>inace dobro ide (ipak sam jezicna)

:))) No comment. :)) Naravno da se vidi da je to Tolkien, zato Te i
zajebavam, naime u Hrvatskoj mozda dva covjeka mogu napisati takav
tekst na engleskom. Not even my exquisitely humble and modest self,
regrettably. :)

>tako da uz malo poticaja (=$$) mogu
>prevesti tvoju knjigu. Eh da, samo ju netko mora prevesti prvo na
>hrvatski (znas one meni strane indijske pojmove i tako to).

Aha. :)

> Nego, tko ti je preveo A yogi approach? Procitao sam par recenica i
>dosta dobro zvuci.

Ja osobno, naravno. I failed to find neither a translator nor lector
to improve upon my enthralling skill of quill, awkward as that might
sound. Sinful would it be to say that I was also the cheapest option,
but, alas, true. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>>ziv.
>>>Kompjuteri se radjaju (stvaraju), zive, razmnozavaju se i umiru. Hmm..
>>>Vidis..
>>
>>:)) Ma daj. :)
>
> Pa kaj ni tak?? ;))))

Ne. Naime, cesto umiru, ali tesko da ces ih vidjeti da se
razmnozavaju. ;))

>>Bice, po filozofskoj definiciji, jest ono sto ima bitak, odnosno, ono
>>sto postoji. Ono sto postoji jest bice. Bice odlikuje njegova bit,
>>odnosno "object properties", njegova sustinska svojstva preko kojih je
>>ono definirano. Doduse, tesko je tu odrediti sto je bit nekog bica, a
>>sto su samo okolnosti, odnosno akcidenti.
>
> Aha.. Kuzim.. No ja uz bice obicno stavim i pojam _zivo_. Dakle tu se
>nismo kuzili.
>Makar .. sve je zivo ;))

Kaj se onda sablaznjavas. :))

>>type
>> Bice = object
>> bitak: true; {dakle u biti bica je samo bitak}
>> end;
>
> _________Cut________
>
> Koji je to jezik?? Pa ovo je 100% jednostavnije od Ca i Perla:)

Malo modificirani Pascal. :)

>> |-NezivoBice-|-Stolica
>> |-Kompjutor
>> |-Lampa
>> |-Kamen
>
> Kamen..? Hmm. Za _neke_ minerale imam filing da nisu bas "neziva
>bica". Mozda bi ih stavio u red nizih pranickih bica..

Dobro, ali onda gubis pojam nezivog bica.

>>Kuzis princip grananja?
>>(Kamen = ObjectOf(bice)) and (Andjeo = ObjectOf(bice)) = true;
>
> Da. Ovak napisano je malo jasnije:) Moral bus mi pokazati taj
>jezik. :)

Kaj bas moram? ;))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> A tko je rekao da ne mozes? Mozes li ti slobodno odluciti hoces li
>grijesiti
>> ili ne, naravno da mozes, stoga je i privid stvar izbora ili odluke.
>> Ili da drugacije okrenemo: sloboda je stvar izbora....J.P.Sartre
>
>Da, ali smo mi raspravljali u kontekstu postojanja svijeta tj. kako postoji.
>Naime, koliko vidim iz svih izjava ovdasnjih vedantista oni tvrde da svijet
>postoji samo kao aspekt Boga tj. da je s naseg stajalista svijet prividan.

Blesane, s _naseg_ stajalista svijet jedino i postoji, buduci da smo
_mi_ ti koji ga opazamo kao stvarnog. Sa stajalista objektivne
stvarnosti, odnosno s Bozjeg stajalista, jedino Bog postoji pa je
prema tome svijet iluzoran.

>Ako je rijec o tome prividu tvoja izjava bi znacila da kad bi netko prestao
>grijesiti da bi za njega svijet nestao. Moze pojasnjenje?

Da, to je tocno to. Naime, svi mistici, zapravo jedino oni koji su se
jako priblizili savrsenstvu, opazaju da jedino Bog postoji, dok
gresnici opazaju svijet s mnostvom bica u njemu i Bogom kao od svega
toga odvojenim.
To je po onom sistemu da ne moze sluga sluziti dvojici gospodara, i
svijetu i Bogu. Ili postojis za svijet pa opazas svijet, ili postojis
za Boga pa opazas Boga. U opazanju jednog, opazanje drugog se gubi.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> Apsolutno bice je ono u kojemu je sve utemeljeno, odnosno, koje je
>> temelj svega i ne samo da u nicem drugom nema temelja, nego ne postoji
>> i ne moze postojati nikakvo o njemu neovisno pocelo.
>
>To nitko niti ne tvrdi. Apsolutno bice je ono po cemu nesto postoji, ali to
>ujedno cini i razliku izmedju ta dva subjekta. Bog jest sam po sebi, a
>ostalo po Bogu. Nema sustinkse jednakosti!

Daj ponovo procitaj to sto si napisao i mucni tom tupom glavurdom.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radenko Kosic

Radenko Kosic wrote:
>> Tvoja zabluda.
>
>Vrazhje djelo koje se mozhe upotrijebiti i na Bogu ugodan nachin.
>No, primjeti da je to prava rijetkost. Nadam se da ce sve vishe ljudi
>buditi svijest i djelovati vishe Bogu-ugodno, a manje sebi.
>
>Pornografija, posebno djechja, lanci srece, laka zarada, gledanje
>slika unakazhenih i mrtvih ljudskih tijela (jako chesta pojava) i sl.
>ugodno je samo vragu i demonima koji egzistiraju kao duhovna bica u
>fizichkom i podchulnom svijetu i njegovi su vladari. Oni se izhivljavaju
>na ljudima i preko ljudi koji s zabludili i duhovno su slijepi.

Po tome bi bilo najbolje da se svima odreze kurac zato sto postoje
silovatelji i pedofili koji ga koriste na bezbozan nacin.
Ja bih pak rekao da su kompjutori i Internet ocigledno Bozji izum zato
sto su neugodni hrpi primitivaca. Naravno, statisticka populacija se
vrlo vjerno preslikava na Internet, pa kad das kriminalcu kompjutor s
modemom, imas kriminalca na netu. Jos nisam cuo teoriju po kojoj bi
trebalo zabraniti nosenje hlaca, buduci da ih vecina kriminalaca
koristi.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> Super, u tom slucaju niti jedan od ta dva nije Bog, jer cak i
>> djelomicna neovisnost jednog o drugome definira oba kao ne-apsolutna,
>> kraj dokaza.
>> Zjev.
>
>Apsolutno bice je ono koje je odrijeseno od svih navezanosti i
>slobodno je u svom bivstvovanju. Nema nuzni odnos ni prema nama, ni prema
>svijetu, ni prema nasoj spoznaji.

Apsolutno bice je ono u kojemu je sve utemeljeno, odnosno, koje je
temelj svega i ne samo da u nicem drugom nema temelja, nego ne postoji
i ne moze postojati nikakvo o njemu neovisno pocelo. Dakle, ako imas
nesto sto se na Boga samo referira, a nije dato u njemu, onda ni jedno
ni drugo nije Bog. Apsolutni Bog je onaj koji je nuzno temelj svih
stvari, pa dakle i temelj svega sto s njim uspostavlja odnos, odnosno,
ne postoji nositelj bitka neovisan o Bogu. Apsolut se, naime, moze
prevesti i kao "sveukupnost", sto je prilicno dobar prijevod.
Moze sad nesto drugo osim standarnih krscanskih plitkosti, dosadjujem
se? Ili i Tebi Marija regnat u zadnje vrijeme?

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
> Hail Felix, of beer drinkers most renowned, the looked for that
>cometh unawares, the longed for that cometh beyond hope! Hail Felix,
>bearer of light before the Sun and Moon! Splendour of the Children of
>Earth, star in the darkness, jewel in sunset, radiant in the morning!

Cuj, ako tako pises engleski pod normalno, dam Ti da mi prevodis
slijedecu knjigu. ;))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>>> ps: Zanimljiv je taj fenomen Danijela Turine. Svaki mjesec je jedan
>>>thread njemu posvecen :))))))
>>
>>Za dobrim se konjem prasi. :)))
>
>:))))) Tako nekako. Pogledaj kolko si prasine digao iza ovog posta
>:))

:)) Kaj ces, nisam mogao izdrzati. ;))

--
Homepage: http://www.danijel.org