X-Ftn-To: Daby

"Daby" wrote:
>Molim recept za pripremu klica od soje.
> Nisam nasao nista slicno na netu.

Preporucio bih izbjegavanje takvih stvari ukoliko ne zelis zavrsiti
kao Linda Mcartney, naime pranicki naboj tek proklijalog sjemenja
prejak je za ljudske stanice koje se onda pocnu ponasati, hajdemo reci
cudno. To sa proklijalim sjemenjem su kao foru prodali tzv.
makrobioticari, i njima slicna ekipa kojih je dosta sto pomrlo, sto se
gadno razboljelo od pogresne prehrane, a svi su neizmjerno uvjereni da
se zdravo hrane i da su jedino oni cjelovita ljudska bica - primjer je
te filozofije ovaj Damir ovdje koji je u nekom slicnom filmu. Ljudi
procitaju savjet tipa proklijalog sjemenja u nekom casopisu za "zdravu
prehranu", ali u stvari ne mogu znati koliko onaj tko im daje takve
savjete uistinu ima pojma.
Savjet: okaniti se ekstremnih stvari u prehrani, sloziti neki
normalni, uravnotezeni menu koji je ukusan, umjereno zacinjen i slozen
od svjezih namirnica - ne kuhati za vise dana i podgrijavati hranu - i
birati namirnice po onome za sto imas osjecaj da ti treba, odnosno
fali.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ivana

"Ivana" wrote:
>BDW, Yoga u svakodnevnom zivotu ima stranice u Sloveniji, Madarskoj... sto
>je s Hrvatskom ?

Nemam pojma, nemam nikakve veze s njima.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@bofhlet.net (Vid Strpic) wrote:
>Jednom zasvagda, ignorirati trollove. Samo ignorirati. Nula, nista,
>prazno. Ne odgovarati.

Glavno da si se Ti po prvi put nakon dugo vremena javio, i gle,
netematskom porukom, kako cudno. ;>>

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: joni stulic

"joni stulic" wrote:
>BOG je jedan. On je onaj kome se sve obraca. Nije rodio niti je rodjen.
>Njemu niko nije ravan.

Allahu fucking ekber.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Damir

"Damir" wrote:
>> >Onda nije niti dijagnoza veliko iznenadjenje za osobe koje te poznaju.
>>
>> Otkud bi ti to znao? Niti poznas mene, niti osobe koje mene poznaju,
>> niti sam ih upoznala s tvojom 'dijagnozom'.
>> Mora da u 'znakovima lose zene' pise kako bi na tvoju 'dijagnozu'
>> reagirale osobe koje mene poznaju, pa si ti to na temelju toga izveo,
>> ne bi ti nikad pisao totalno neutemeljene stvari.
>>
>Zenske osobe koje jedu prekomjerno slatke i ljute namirnice imaju
>jaki PMS i bolne menstruacije,koje zatim imaju za posljedicu
>frigidnost.A frigidnost ima opet posljedicu da takve osobe ne trpe
>nikog i nista,te ne postuju tudje misljenje.Postaju vrlo arognatne.

Ovo je takva bijedna vrsta niskosti da stvarno ne znam sto se na to
moze odgovoriti. Sad bi Romana valjda trebala dokazivati da nije
frigidna arogantna kuja. To sranje koje pises je vrlo zanimljiv oblik
sociopatskog lijecenja nekakvih kompleksa: napadnes nekoga na takav
nacin, pausalnim, potpuno nerealnim i besmislenim ocjenama, pa neka se
on brani. Ono, Ti velis da je kriv pa neka sad on dokazuje da je
neduzan, a ako pokusa, to je valjda znak da ima putra na glavi.
FYI, na krivu si se namjerio, a poseban ti je problem u tome sto neki
od nas slucajno Romanu poznaju; meni je recimo Romana zarucnica i
zivimo zajedno vec skoro dvije godine. Mogu ti reci da si se totalno
sjebao s procjenom njene licnosti; ona je valjda najsredjenije
stvorenje koje znam, totalno uravnotezena, sabrana itd.; sve njene
sjebanosti se nalaze negdje jako daleko s desne strane decimalnog
zareza, a arogantna je otprilike kao kardinal Kuharic.
Zbog toga mogu odgovorno reci da si ti jedna jadna karikatura kojoj
treba psihijatrijska pomoc, jer koliko god da su psihijatri kreteni,
na takvima kao sto si ti mogu zaradjivati kruh.

I da, Romana se hrani pretezno vocem, vegetarijanka je i vjezba
indijsku kuhinju, na moju srecu, buduci da joj odlicno ide. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Ja sam o Kalkiju procitao u SB,kao i o Rami,Hariju,Hanumanu i
>ostalima,doduse u HK izdanju i prijevodu,ali nigdje nije navedeno da je
>deset Avatara vec je to Praphupada isfurao, vjerovatno na osnovi nekih
>tradicionalnih vjerovanja koja pak slijede iz nedovoljnog poznavanja biti
>spisa.
>No, kakav bi to Bog bio koji bi se ogranicio samo na Indiju i na vaisnava
>tradiciju.

Ma, temelj Prabhupadine teologije je taj da je cak i Bog podredjen
spisima, i ne moze raditi ono sto u spisima nije predvidjeno. :))))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Ovdje na konferenciji vjerojatno nitko u takvo
>> nesto ne vjeruje, pa uopce ne vidim s cim polemiziras,
>
>Vjeruje, samo ne zna da vjeruje, zato sto je "zakumuflirano" u novom
>"celofanu".

Ti si totalni idiot.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> >BTW tko je Kalki?
>>
>> Kalki je navodni deseti avatar koji tek treba doci, a meni je citava
>> ta prica jako mutna.
>
>Kaj to?Cijela prica o deset Avatara po Aurobindu, Kalki ili sve to opcenito?

Prica o Kalkiju i deset avatara. :)
Sam Krsna je u Giti rekao nesto sto citavu tu pricu cini jako upitnom:

"Premda sam Ja nero?en i moja narav je
neuništiva, premda sam Gospod svih bi?a, ipak
ostaju?i u Svojoj vlastitoj naravi, Ja se ra?am
Svojom vlastitom stvarala?kom mo?i.

Uvijek kada dharma propada i
adharma cvate, o Bharato, onda
Ja stvaram Sebe.

Da bi zaštitio pravednike i uništio
zle, da bi uspostavio obiteljsku dharmu,
Ja se ra?am vijek za vijekom."

(Bg 4, 6-8)

Nigdje nije navedeno deset avatara, niti nikakvi konkretni podaci o
avatarima, sto bi bilo ucinjeno da ih je tako mali, konacan broj, ali
iz ovoga slijedi da je broj avatara ili beskonacan, ili jako velik,
buduci da pojava avatara ne ovisi o nekakvim indijskim spisima u
kojima bi avatari trebali biti najavljeni, kako to vjeruju hare
krishne i slicni mulci, nego o potrebama covjecanstva.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:

>> Cini mi se da se ovo siroce od Aurobinda upustilo pricati o stvarima
>> koje su iznad njegove tezinske kategorije, naime ocito je da uopce ne
>> kuzi o cemu Sankaracarya prica jer nije dosao do te razine da ima
>> problem za koji bi Sankaracarya imao odgovor.
>
>Dakle ti se ne slazes s ovime dolje.

Nije to sad reda velicine da se ja s tim slazem ili ne, ja samo velim
kako se meni to sve skupa cini, a cini mi da sa Aurobindo jednostavno
nije bio na razini postignuca da bi mogao pricati o stvarima o kojima
prica, a da to bude relevantno, buduci da se ja nesto razumijem u te
stvari a vidim da su dosta toga sto prica ciste gluposti. Dakle sto se
ja sad imam s njim slagati, nije on nikakav autoritet da bi se ja
morao s njim slagati, on je neke stvari skuzio a neke nije, skuzio je
neke koje drugi nisu i na tome mu svaka cast, ali nije skuzio dosta
drugih, ali to ne vidim kao neki poseban problem, veci su mi problem
oni koji kurca ne kuze nego oni koji kuze vecinu bitnih stvari ali im
je teorija tu i tamo suplja. To je isto kao s Felixom, covjek je s
jedne strane zakon a s druge sere ko jato galebova. Ja tu idem po
sistemu da je bitno da on ima izravni uvid u neke stvari, a cim bolji,
dublji i trajniji uvid ima, valjda ce mu i teorija bolje ici, pa kad u
cijelosti shvati Boga onda ce o njemu moci iznijeti tocnu i suvislu
teoriju. Kad bih se zabrinjavao i oko takvih pizdarija, valjda bi mi
do sada vec kosa otpala od muke. :)

>Moram priznati da ga ne kuzim bas najbolje ali cini mi se da vas dvojca
>imate nekavu zajednicku crtu.
>Naime 'propagirate' ovo ovdje a ne nekakav bijeg.
>Eto danas sam procitao ono s tenisacima.
>Aurobindo ide tak daleko da je samdhi ocrnio, okratkterizirao ga je kao
>nemogucnost starih yogija za ici dalje i da je to svojevrstan bijeg a sto je
>sve napisao o nirvani bolje da Fritz ne cuje. :))

Ma to je sve u redu, Aurobindo je skuzio princip evolucije i to je sve
OK, ali recimo niti se kuzi u nirvanu niti u samadhi, a niti razumije
cemu i kome sluzi ta evolucija, sve u svemu teorija mu je dosta suplja
i imam dojam da sam ja to daleko bolje razradio od njega, premda on
koristi vise pompoznih izjava od mene, i kaze manje u vise rijeci.

>Neznam kako bih ukratko rekao ali recimo ovak.
>Do sada sve sto sam procitao ili cuo o materiji se svodi na crno, nesto sto
>treba nadici ili u najboljem slucaju ima svoju eto nesavrsenu svrhu.
>Kod tebe i kod njega materija je na neki nacin i cilj.

Ma, ne bih ja to tako postavio, meni je materija recimo tesko sranje,
ali sranje koje je korisno, i ovladavanje kojim omogucuje upravo to,
dakle ovladavanje i nadilazenje, da s tim nemas problema. Ali cilj
toga nije boravak u materiji, nego boravak u Bogu. Naime ja dobro
funkcioniram u materiji, ali upravo zato sto u njoj zivim Boga a ne
nesto nize, i na taj nacin pobjedjujem materiju. Ja ne pokusavam
pobjeci od nje u sferu transcendencije, i to zato sto sam jaci od
materije, pa i u njoj mogu zivjeti to stanje transcendencije, bez
bijega u neaktivnost. I tako dalje u tom smislu.
Da se razumijemo, meni cilj evolucije nije da mi naraste veci mozak,
nego da sam u stanju gledati Boga u oci i zivjeti taj pogled. To je
kraj evolucije, sve ostalo je kurac, nebitno. Radi se o profinjenju,
evoluciji osobne svijesti, emanaciji iz neocitovanog do najvise sfere
ocitovanog. Aurobindo o tome izgleda nije imao potpunu i savrsenu
sliku, ali sto onda.

>BTW tko je Kalki?

Kalki je navodni deseti avatar koji tek treba doci, a meni je citava
ta prica jako mutna.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>>Krist nije bio pravi Bog, Druga Bozanska Osoba.
>>
>>Ima ovdje onih koji u ovo vjeruju, ali ili zato sto su ateisti, pa
>>vjeruju da Boga nema, ili zbog nekog drugog razloga, ali vjerovanje da
>>Isus nije pravi Bog nije nikakvo svojstvo gnosticizma, buduci da
>>pretpostavljam da cak i dosta krscanskih crkava vjeruje da je Isus bio
>>Bozji sin, a ne Bog; da ne govorimo o drugim religijama.
>
>Koliko ja znam, takav stav imaju Jehovini svjedoci.

Imaju, ali njih ne brojim medju krscane, buduci da je njihova
teologija daleko bliza recimo Islamu nego krscanstvu, i po tom a i po
drugim pitanjima.

--
Homepage: http://www.danijel.org