X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:

>Kaj si ti ve?i autoritet od Biblije?

Bitno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Felix

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Felix) wrote:
> IMHO meni je mnogo prihvatljivija ideja gnosticara koji vele da je Juda
>bio, pored Ivana jedan od Ucenika na najvisem stupnju iniciranosti.

Ovo mi se cini kao daleko veca glupost nego ono da je Isus pravio sok
od grozdja. :)
Naime, ako procitas evandjelja kako spada, vidjet ces da je Juda
uvijek portretiran kao lik s problemima, recimo u situaciji kad je ona
zena izlila pomast na Isusa. Definitivno najslabije iniciran od svih
ucenika, kako se meni cini: ta zena, kojoj je Juda prigovarao, je bila
dublje "inicirana" od njega. Ovo gnosticko tumacenje na koje se
pozivas je moguce samo ako stvari jaaako nategnes, silujes i izvadis
iz konteksta ostatka NZ.
Osim toga, vec mi je lagano pun kurac takvih "inicijacija" i gnosticke
"mistike" koja je posvadjana s elementarnom logikom.

>No, to se moralo napraviti jer fizicko tijelo Emanuela nije moglo vise
>nositi Isusa Krista.

:))) Kakvog sad Emanuela? :)) Ako se ispravno sjecam, Isus je osobno
ime a Krist je titula, koja znaci "pomazanik", odnosno Mesija. Covjek
se zvao Isus Nazarenac, a ne Emanuel, sto je nategnuti pokusaj da se
Isusa slozi s Izaijom.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina wrote:
>Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Sude?i po ovome, to bi trebalo raditi kako spada, ali meni nije dobro
pokazao kva?ice. Prolazi li ovo kako spada? š?ž??Š?Ž??

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@sprint.pub.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
>>Sto Danijele mislis o sadrzaju stranice ?
>
>DT> Jak osjecaj da pise o stvarima o kojima nema pojma.
>
>Ne bi to bilo prvi put...

:) Mda, sad sam se prisjetio onih "Kaja Kalpa" preparata od kojih su
ljudi popusili trovanja olovom. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Daniel

"Daniel" wrote:
>A iako sam ja bezveznjak, barem se trudim nekada nekoga u argumentima
>upratiti. iako mi bez veze svucili.

:))) Ne bih rekao, recimo u ovoj poruci nisi naveo niti jedan jedini
argument, a opet si se probao po meni posrati.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Felix

Stovanje Felix!

felix@inet.hr (Felix) wrote:
>>Juda koji je bio zaduzen za novac,izdao je isusa za 30 srebrnjaka sto je
>>bila tadasnja cijena jednog roba. Izdajuci ga ra?unao je da ce se isus
>>nekako izvuci a ako prihvati ponudu kao zemaljski kralj zidova i izraela i
>>za njega ce biti neko "visoko mjesto" u kraljevskoj sluzbi. Kada je vidio da
>>su stvari krenule drugim tokom,da je isus osu?en kao buntovnik i zavodnik
>>naroda,juda je shvatio da je pogrijesio,te je u grizi savjesti i pod
>>demonskim pritiskom nasao "izlaz" u samoubojstvu.
>
> ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Pa, to nije u cijelosti bedasta ideja. Meni se cini da Juda nije izdao
Isusa radi koristoljublja, ili zato sto ga je drzao laznim prorokom
(iako je vjerojatno bilo i elemenata toga), nego zbog frustriranosti
Isusovim mirotvorstvom i odbijanjem da ga proglase zidovskim kraljem.
Naime, moguce je da je htio ucitelja staviti u situaciju u kojoj mora
birati izmedju smrti i otvorenog pokazivanja moci, gdje je mislio da
ce Isus pokazati moc, konacno i otvoreno, a time i donijeti Zidovima
oslobodjenje od Rimljana. Naravno, moguce je i da je time htio kusati
Isusa.
Kad je njegov plan doveo do Isusove smrti, a za njegovu su mu izdaju
jos i platili, to ga je toliko sjebalo da se isao objesiti, zgadjen
sam nad sobom.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: "SLAP"

"\"SLAP\"" wrote:
>Mnogi vjernici i istraziva?i krscanstva postavljali su pitanja kako je
>isus mogao levita judu iz kariota postaviti u visoku apostalsku sluzbu
>znajuci
>njegove srebroljubive namjere. Me?utim kada se sagledaju svi raspoloživi
>tekstovi biblijski i apokrifni tekstovi nigdje se ne da uo?iti da postoji
>izvjestaj o pozivu jude iskariotskog za apostola! On se je sam prikljucio
>apostolima iz svojih nizih pobuda.

:)) Aha, a Isus mu je pretpostavljam povjerio svoju kesu iz nizih
pobuda, i s njim je u istu posudu umakao kruh iz nizih pobuda. :)
Boze dragi, jedan brije da je Isus pravio sok od grozdja, a drugi da
Juda nije bio apostol, pa odakle vam te pizdarije? :))
Pa upravo i jest problem u tome sto Isusa nije izdao netko s ceste,
nego jedan od njegovih odabranih 12.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Maja Marchig

"Maja Marchig" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:ffot6t8qvi7l2j9ua2pnapvsniqvv2mqfm@4ax.com...
>>
>> Ne znam ni ja koliko je imalo alkohola, ali negdje izmdju 13 i 14%. :)
>
>Zamisli covjeka koji se ide zamarati nacinom na koji se vino radilo prije
>dva tisucljeca, a pri tome propusti ociglednu cinjenicu da alkohol tada nisi
>mogao kupiti u neogranicenim kolicinama na svakom koraku i samim time
>alkoholizam nije postojao u danasnjem "bolesnom" smislu. Ne mislim time reci
>da nije bilo pijanaca, ali nije postojala svijest o alkoholizmu kao
>drustveno devijantnoj pojavi. To ti dodje kao da plavusa izjavi da je kruh s
>posljednje vecere morao biti dijetalni jer ne moze biti Isusovo tijelo ono
>sto toliko deblja.

:)))

>Ma, to mi dodje jos nekako OK, kad se radi samo o obrani teorije za koju
>osjecas da ne stima pa pretjerujes... Ono sto me smeta i cini mi se
>direktnim putem u jos vece zablude je pretjerani strah od nekih zivotnih
>pojava, u ovom konkretnom slucaju, alkohola. Sukobljavala sam se vec na
>grupi s likovima koji pate od ideja tipa "fuj to!", "mi ljudi smo zlocesti",
>"svijet je pokvareno mjesto" i slicno. Krscanske sekte su, valjda, raj za
>takve, osim tvojih umisljenih neprijatelja dobijes jos par novih i samim
>time jos materijala za stvaranje poveza na ocima.

To se da svesti na kratku formulu: "trgovina frustracijama". Slicne
teme se vide i na temu seksa i novaca u sprezi s duhovnoscu. Tamo gdje
ljudi imaju osjecaj krivnje, trgovci caruju.

>> "Tre?eg dana bijaše svadba u Kani Galilejskoj.
>
>Meni je dio o svadbi u Kani cool. Osim sto dokazuje da Isus nije bio mrtvo
>puhalo s nosom u nebesima nego se druzio s ljudima i ponasao normalno jos mi
>je i simpa cinjenica da ga je mama muljala da radi cuda i kad mu se bas nije
>dalo.

Kad se to mapira na danasnji svijet, pa usporedi sa slikom koju ljudi
obicno imaju o Isusu, dobije se prilicno smijesna situacija. :)

>Zamisli otkrica! U Bibliji nije sve doslovno receno, ima tu i simbola!
>:o)))

:)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Daniel

"Daniel" wrote:
>Sta je tvoja poruka?
>Onaj ko nema nista pametno reci, kaci se na rijeci drugih i pokusava ih
>otkriti glupim, kako bi on ispao pametan.
>
>Nemas nikakvih argumenata.

:))))))))))
Ne, ma gdje bih imao, samo navedem da u Bibliji pise suprotno od onoga
sto Ti tvrdis, a osim toga nikakvih drugih argumenata nemam, niti mi
trebaju. I ovo je dovoljno da ljudi vide da pricas totalne nebuloze.
Isus je pravio sok od grozdja, daj me nemoj jebat.

Zapravo, kad procitam ovo sto si napisao, to mi izgleda toliko bezveze
i izvan konteksta da mi se jedino cini smislenim da gledas u ogledalo
i sebe opisujes, dakle sva je prilika da nemas poruku, nemas sto
pametno za reci, i samo se kacis na tudje rijeci i pokusavas ih
uciniti glupim da bi sam ispao pametan, a stvarnih argumenata nemas.
Pa, da, u stvari i ova Tvoja poruka je takva da je to iz nje vidljivo;
nisi rekao nista pametno a probao si se po meni posrati. Samo, malo si
fulao, jer meni jedino moze laskati kad se takvi majmuni probaju
posrati po meni, onda imam dojam da stvarno radim prave stvari.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Danijel Turina wrote:
>U svakom slucaju, nekako ne vjerujem da bi se od grozdjanog soka ljudi
>ponapili, a u slucaju da su to zvali vinom, a Isus je napravio
>grozdjani sok, sigurno to ne bi zvali "dobrim vinom".

Sad sam ovo procitao ponovo i zvuci nesuvislo, ispravno bi islo:

U svakom slucaju, nekako ne vjerujem da bi se od grozdjanog soka ljudi
ponapili, a u slucaju da su pili vino, a Isus je napravio grozdjani
sok, sigurno to ne bi zvali "dobrim vinom".

--
Homepage: http://www.danijel.org