X-Ftn-To: raptor

raptor wrote:
>>> nirvanu, njemu je to samo pomak svijesti, nista vise. Ti si to isto
>>
>>Pomak svijesti? Malo je pomakne u lijevo, pa je u Nirvani? Uha. Hajde
>>dobro, ako ti kazes.
>
> Vidimo da nam Franjo nekako ne barata nekim osnovnim
>pojmovima/tehnikama pa ga zbunjuje 'pomak svijesti'... ;))))))

:))) Covjek je u neugodnoj situaciji, tvrdi da je bio u nirvani a nema
pojma o osnovnim stvarima, treba to sve pomiriti... ;))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>> :))) To bi Ti htio, jel'da, da se prosvjetljenje ne postize, nego da
>> mozes reci da je sve prosvijetljeno. E pa nije.
>
>Nisam rekao da je sve prosvjetljeno, vec da je prosvjetljenje nesto sto
>se bude, a ne nesto sto se postane. Ono sto postane, to malo traje, pa
>onda malo nestane. Nije to to. Buddhastvo nije nesto sto postaje.

Onda Buddhe nije ni bilo, odnosno to nije mogao postati jer se to ne
postaje, pa je buddhizam bespredmetan.

>> svijetu prozivljavao razlicita iskustva. Pitaj si radije Sasu kako
>> izgleda prosvjetljenje, on je ustrajao u yogi i postigao ga, uspjelo
>> mu je ono sto Tebi nije, on sad za razliku od Tebe ne mora glumiti
>> nirvanu, njemu je to samo pomak svijesti, nista vise. Ti si to isto
>
>Pomak svijesti? Malo je pomakne u lijevo, pa je u Nirvani?

Ti naravno ne znas kako se takve stvari rade jer Ti yoga nikad nije
bila zanimljiva, i slijedom toga su drugi postigli stvari koje Ti
nisi, premda si Ti poceo prije.

>> mogao postici, ali sad Ti ostaju jedino lazi i zavaravanje drugih, jer
>> sebe neces moci prevariti, Tebe ce Tvoj poraz uvijek peci. Bas mi je
>> drago.
>
>Neboj se, mogu podnjeti takve 'poraze'. Lakocom koja zapanjuje. :-))

Tu lakocu cemo pogledati za dvadesetak godina.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: vladimir markovic

"vladimir markovic" wrote:
>>"vladimir markovic" wrote:
>>>Sto ce reci: ako se bavim jogom, mogu da postanem jednak Isusu (!???)...
>>
>>Naravno, tome citava stvar i sluzi, ne sluzi valjda tome da bismo se
>>vjecno divili necemu nedostiznom.
>>Ostatak neobavjestenih gluposti sam izrezao.
>
>Gle gle, pa ja to imam cast komunicirati sa hrvatskim Sai Babom...

Gle gle, ja to imam cast komunicirati sa srpskim Tambekom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>> Sasvim sam siguran, naime ja sam to postigao a Ti nisi. Postoji
>> neprosvjetljenost, postoji prosvjetljenje i postoji put do
>> prosvjetljenja, to je nesto po pitanju cega se slazem s Buddhom, a
>> zapravo i sa svima ostalima koji su postigli ista vrijedno spomena.
>
>Da li je prosvjetljenje nesto sto se postize uopce?

:))) To bi Ti htio, jel'da, da se prosvjetljenje ne postize, nego da
mozes reci da je sve prosvijetljeno. E pa nije.

>Sjetimo se, sve
>stvari su nestalne u svojoj prirodi - sve nastaju, traju i nestaju.

To je Tvoj problem, kojeg imas zato sto nisi prosvijetljen. Da si
prosvijetljen, znao bi da je prosvjetljenje samo dodir s onim sto je
vjecno, uvijek ovdje, sto nikad nije nastalo i nikad ne nestaje, i da
prosvijetljeni nikada to stanje u cijelosti ne napusta, koliko god u
svijetu prozivljavao razlicita iskustva. Pitaj si radije Sasu kako
izgleda prosvjetljenje, on je ustrajao u yogi i postigao ga, uspjelo
mu je ono sto Tebi nije, on sad za razliku od Tebe ne mora glumiti
nirvanu, njemu je to samo pomak svijesti, nista vise. Ti si to isto
mogao postici, ali sad Ti ostaju jedino lazi i zavaravanje drugih, jer
sebe neces moci prevariti, Tebe ce Tvoj poraz uvijek peci. Bas mi je
drago.

>No sto je onda savrseno prosvijetljenje?

Bojim se da ces to malo teze saznati.

>Biti savrseno prosvijetljen znaci zaista vidjeti i znati da su sve
>stvari nestalne u svojoj prirodi.

:))) Jebes takvo savrseno prosvjetljenje. Lako je baviti se stvarima i
njihovom prolaznoscu, i onda pametovati o tome. Teze je vidjeti sto je
s one strane stvari i s one strane prolaznosti.

>Savrseno prosvijetljen nisam postao. To se ne postaje.

:))))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article ,
>dturina@geocities.com says...
>> Svejedno je odakle citiras. Procitaj si ponovo ono sto Buddha govori
>> Mari, pa ces vidjeti da govori o Tebi. Ti si taj kojemu su svojstvene
>
>Da, on to govori Mari prije no sto je ostvario prosvjetljenje.

Naravno, a postigao ga je zato sto je imao pravi stav koji je to
omogucavao.

>> sve slabosti i koji nema nikakvih kvalifikacija za postizanje
>> prosvjetljenja.
>
>Cudno je prosvjetljenje uopce tako i promatrati kako ga ti promatras.

Naravno da Ti je cudno, zato i nisi prosvijetljen.

>Kao da tu ima uopce nesto sto bi trebao postici. Jesi siguran ti u to?

Sasvim sam siguran, naime ja sam to postigao a Ti nisi. Postoji
neprosvjetljenost, postoji prosvjetljenje i postoji put do
prosvjetljenja, to je nesto po pitanju cega se slazem s Buddhom, a
zapravo i sa svima ostalima koji su postigli ista vrijedno spomena.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article ,
>dturina@geocities.com says...
>> >Ako nekome treba PDF format imam i adresu sa Buddhanet.org-a.
>>
>> Ja pak preporucujem ljudima koje zaista zamima Buddhino ucenje da
>> nikada ne procitaju nista sto potjece od Fritza, jer i mlijeko postaje
>> otrovno nakon sto ga je zmija dotakla usnama.
>
>Ako je buddhanet.org Fritzov onda stvarno neznam tko je ovdje pio
>pokvareno mlijeko.

Svejedno je odakle citiras. Procitaj si ponovo ono sto Buddha govori
Mari, pa ces vidjeti da govori o Tebi. Ti si taj kojemu su svojstvene
sve slabosti i koji nema nikakvih kvalifikacija za postizanje
prosvjetljenja.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Mogao bih napraviti vise lanaca uzrocnosti unatrag koji bi doveli do nekih
>temeljnih osjecaja koje mi je jednom Marko spomenuo a izdvojio bih
>razocarenje iz kojeg vjerovatno proizlaze ostali.Ali ne mogu dokuciti kada i
>cime.No,dalje ostaje zasto se bojim stvarnosti,pa nemam nista izgubiti osim
>iluzija.

E, ako znas sto je onda kreni rjesavati, umjesto da gasis vatru
benzinom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: vladimir markovic

"vladimir markovic" wrote:
>Sto ce reci: ako se bavim jogom, mogu da postanem jednak Isusu (!???)...

Naravno, tome citava stvar i sluzi, ne sluzi valjda tome da bismo se
vjecno divili necemu nedostiznom.
Ostatak neobavjestenih gluposti sam izrezao.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>U smislu toga preporucam svima koje zaista
>zanima Buddhino ucenje knjigu od Ajahna Sumedha na ovoj adresi:
>
>http://www.geocities.com/frhornung/four.htm
>
>Ako nekome treba PDF format imam i adresu sa Buddhanet.org-a.

Ja pak preporucujem ljudima koje zaista zamima Buddhino ucenje da
nikada ne procitaju nista sto potjece od Fritza, jer i mlijeko postaje
otrovno nakon sto ga je zmija dotakla usnama.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>Ne. To nije tocno. Bio je u potrazi za rjesenjem ljudske patnje, a ne za
>apsolutnom istinom.

Primjedbe i komentare uputi urednistvu Encyclopaedie Britannice.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)