X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>Nemoze se njemu nista objasniti. Medjutim nisam ni ja cvijece.
>Nije mi samo jasno kako sam se dao uvuci u to i kako sam nesto prekrasno
>uspio opet zasrati. Moram vidjeti zasto se to dogodilo. Zasto je meni na
>kraju bilo stalo da pobjedim u diskusiji. Jedno vrijeme sam se zabavljao
>njegovim konstrukcijama, dobro nisam trebao, ali kasnije sam hio biti u
>pravu ili mozda jos gore, htio sam ga poraziti. Mislim da to ide od iste
>sjebanosti ili je pak ona zarazna.

Ja bih rekao da je to po onoj narodnoj "s kim si, takav si", odnosno
da u diskusiji nesvjesno pocnes reflektirati stanje suprotne strane.
Ekstreman primjer toga je zrcaljenje astrala, gdje covjek osjeca
totalno iste stvari kao onaj kojeg zrcali. Zato je bitno citati knjige
koje su pisali prosvjetljeni ljudi, i druziti se s mudrima a ne s
glupima, jer covjek poprima osobine onoga u sto se uplete.

>Danijele sto je to kod mene. Reci.

A cuj, kao i vecina ljudi Ti bi se jebao a da Ti ne udje, to Ti je
glavni problem. Ti bi malo obilazio oko nekakve yoge, ali kad se
postavi pitanje stvarnog posvecenja onda se useres kao grlica i
pobjegnes u svoje "sto ako..?" fore. Daj si postavi slijedece pitanje:
"sto ja zelim biti?". E, kad dobijes odgovor na to, kad osjetis to sto
zelis biti, znaj da to vec dijelom jesi, jer da nisi, ne bi to mogao
osjetiti. A onda kad to osjetis, potrudi se da na Tebi ne bude niceg
drugog. E, kad pak taj cilj skroz ostvaris, postavi si jos visi.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Moram priznati,smiona tvrdnja za ovu konfu,ali jesi li provjerio ili samo
>nagadjas?

To je sve OK, samo jesi li sebe probao pitati istu stvar, naime sto si
provjerio a sto samo nagadjas?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Nikad nisam ni tvrdio da sam ekspert za astrale, mentale i ostali dio
>zivotinjskog carstva ali sam kompetentan da komentiram osnove svakog sustava
>je li on u skladu s razumom i sa istinom ili nije. A ako se pokaze da
>temelji ne postoje a da sve to sto se prica samo magla ("vapourware") onda -
>"uzalud vam trud sviraci".

Da bi mogao donositi objektivne sudove o tome je li nesto utemeljeno
na istini, morao bi tu istinu poznavati; buduci da je ne poznajes
(mozes jedino reci da u nesto vjerujes, odnosno da si nesto od nekoga
cuo pa Ti se cini smislenijim nego nesto drugo; a sto je naravno kurac
od argumenta), mozes samo prodavati maglu, kako si sam dobro rekao.
Naravno, problem svih prodavaca magle koji se ovdje pojave jesu oni
koji stvarno nesto i znaju, a koji imaju field day kad ovakvi kao Ti
dodju pricati pizdarije.
Tebi bi bilo bolje da se pozabavis svojim sustavom vjerovanja, kroz
cije rupe pusu vjetrovi sa sve cetiri strane svijeta, odnosno, u kojeg
ne mozes nikoga uvjeriti osim ako ides propovjedati u skolu za debile.
Po Tvojem sustavu, Bog je sjebani tip koji svoj povrijedjeni ego
pokusava zakrpati tako sto stvara bica koja ce mu se klanjati, a kad
ga neko od tih bica odbije poljubiti u guzicu francuskim poljupcem,
onda ga kazni i baci u pakao. Buduci da je prevelika pizda i slabic da
bi mogao oprostiti nekome tko je nesto zajebao, mora poslati svog sina
da pogine i plati za nekakve grijehe. I, sto je jos veca fora, takvom
Bogu pripisujes svojstva ljubavi i pravednosti. Covjek fakat mora biti
poremecen da bi u takvo sto vjerovao.
I kao kruna svega, kad netko iz Biblije procita nesto drugo, sto se ne
slaze s takvim psihoticnim tlapnjama, primjerice ono o dobrom pastiru
koji daje zivot za ovce, ili o ucitelju koji pere noge ucenicima, ili
o onome da je Bog ljubav i da je najveca ljubav dati zivot za
prijatelje, i pogotovo ono da Bozje sunce sije jednako nad
pravednicima i nad gresnicima, onda se Ti takvome usudjujes reci da si
pravi Boga kakav mu odgovara. Cuj, mozda je to istina, ali od Boga
kakvog si Ti sebi napravio svaka je budala u stanju napraviti boljeg.
Ili u prijevodu, ako ste vi, koji ste gresnici i zli, u stanju svojoj
djci ciniti dobro, i nitko od vas nece djetetu koje vas zaiste ribu
dati zmiju, dajte si razmislite kakav tek Bog mora biti otac svojoj
djeci, buduci da je posve cist, pravedan i savrsen? (parafrazirano)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>Fakat sam luzer a ti Kazimire eto opet si dobio diskusiju.

Daj mu malo objasni da se o dobivanju diskusije ne moze govoriti ako
nemas nepristranog suca koji ce ocijeniti ciji su argumenti
jaci/slabiji. Lako je dobiti svaku diskusiju tako sto ces ignorirati
sve sto ti ne pase i praviti logicke pogreske. Onda je dovoljno da
netko kaze "dobar dan" pa da se pocnes derati "porazen si, potukao sam
te, dobio sam". Onaj koga takve "pobjede" zadovoljavaju mora fakat
imati sjebani ego.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Ostri

"Ostri" wrote:
>Puno tebi još treba da bi mene zapalio,

Naprotiv, kantica benzina i sibice bi bili cisto dosta.
;>>>

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Zoran Znidaric

"Zoran Znidaric" wrote:
>Ja sam to prihvatio jer vidim da stvar funkcionira, te da se rat stvarno
>moze sprijeciti i zaustaviti sa tom tehnikom.

Ti ne mozes zaustaviti ni svoj pobjesnjeli seksualni astral, a kamo li
rat.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Jeli Danijelova knjiga onda pisana tako da jebe budale u zdrav mozak ili da
>te budale vise ne budu budale.

Knjiga je pisana tako da budale nakon par godina yogijske prakse kakva
je opisana u knjizi, i to pod vodstvom ucitelja, mogu shvatiti neke
malo jace stvari napisane unutra. To nije tako napisano da bi Ti mogao
doci i nesto o tome znati samo zato sto si procitao rijeci s papira.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>E moj Danijele, koliko se meni cini cijeli tvoj sustav nikad nije prosao
>nijednu ozbiljnu kritiku pa je se zato bojis kao vrag tamjana.

Je, Ti si mi prvi luzer na kojeg sam naletio u zivotu, nitko prije mi
nije pisao bezvezne gluposti, pa sam se sav usrao od straha i
neizvjesnosti.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:

>Mislim, bit ce dobro, samo treba zagristi mamac.

A ako ne zagrize, a Ti ju uhvati i izjebi u nekom haustoru. ;>

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>...Da, i stoga napravimo Boga kakav nama treba i odgovara. Sami cemo
>napraviti raj na zemlji. Bog je mrtav, imamo nadcovjeka.

Takvoga "Boga" si si sam napravio, zato i jest takva nakaza. Ja samo
moram opisivati onog pravog, pa mi zato sustav ima smisla.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)