X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Ne razumijem ove rijeci :do kraja i u punini,sto to znaci da je On prvi i
>> zadnji Ucitelj,a svi ostali su lopovi koji ulaze u brlog?
>
>
>(7) Stoga im Isus ponovno re?e: "Zaista, zaista, ka?em vam: ja sam vrata
>ovcama. (8) Svi koji do?o?e prije mene, kradljivci su i razbojnici; ali ih
>ovce ne poslu?a?e. (9)

To je Isus o Tebi pisao, a ne o Krsni i Vivekanandi.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article ,
>dturina@geocities.com says...
>> >Kako kome. Nekome treba vise, pa vise i trazi.
>>
>> Je, a nekome je i kurac od ovce dovoljan za srecu.
>
>A drugima opet nikad i nista dosta.

Blago njima, oni ce doseci ono sto nigdje nema granica.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article ,
>dturina@geocities.com says...
>> :)))
>> To me podsjeca na hare krishne, nije bitno da si prosvijetljen, bitno
>> je da se tako ponasas. Nije bitno da znas Boga, dovoljno je znati
>> zakone.
>
>Dovoljno je gledati stvari onakvima kakve one jesu. Tako ces vidjeti
>Dhammu.

Nisam ja rekao da ja s gledanjem Dharme imam problema, ja sam rekao da
Ti s tim imas problema.

>> There's a newsflash for 'ya: Bog je jedini zakon, a ako njega ne znas,
>> ides u propast, jer je bez utemeljenosti u njemu sve isprazno. Tvoja
>> "dhamma" je kurac od ovce.
>
>Kako kome. Nekome treba vise, pa vise i trazi.

Je, a nekome je i kurac od ovce dovoljan za srecu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:

>Inace ovo papino misljenje sa stanjem svijesti mi dosta vuce na New Age
>naucavanja kakva zastupaju mnogi jogini sa ove i hr.fido.religija grupe
>kojima je vjerujem drago da se papa 'krece prema Spoznaji'.

Ti ocito volis lazi i podvale, buduci da se njima neprekidno sluzis.
Naime, ako aludiras na mene, onda moras znati da ja drzim kako doduse
raj i pakao jesu prvenstveno stanja svijesti, ali kome je pakao stanje
svijesti tome ce uskoro pakao postati i zivotna okolina; isto vazi i
za raj.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>P.S. A glede pobjede, vec smo pobijedili, samo cekamo posljednji sucev
>zvizduk.

Pazi se samo da ne dobijes od suca crveni karton, i to u utakmici koju
ce dobiti protivnicka ekipa.
U prijevodu, nemas Ti s Bogom nista, Ti si vrazji sluga i sitna dusa.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article ,
>dturina@geocities.com says...
>> >Jel ti to mene opet 'plasis'. ;-)))
>> >Daj se igraj sa ovim astralicarima, njih to rajca.
>>
>> :)) Je, Ti si jedna tako velika faca da Te se uopce ne moze zaplasiti.
>
>I strah dodje, neko vrijeme traje, pa ode. Ko i sve.

Je, kao i Ti uostalom. Dodjes, odes, nikom nista.

>> Ma tocno, naravno. Ti si nevezan, nista Tebi nije bitno, dok imas love
>> i dok su Ti zena i sin zivi i zdravi. To ce ionako trajati vjecno, sve
>> ostale stvari su prolazne.
>
>A sta bi to mene uopce trebalo plasiti? To sto ce mi netko oduzeti ono
>sto ionako nije bilo moje? Pa nek oduzme, kako sam dobio tako ce mi se i
>uzeti. Biti ce fala svima na svemu i pusa bok.

Nekako mi se prije cini da ce biti kukanje i plakanje opijanje i
psovanje Boga, kao sto si uvijek radio, bez obzira je li Ti islo dobro
ili ne. Kad Ti nije islo dobro onda si radio sranje, a kad Ti je dobro
krenulo onda si obacio Boga. Sve u svemu, od Tebe se moze ocekivati
sve osim ovoga sto si zelis pripisati. Kad Tebi neka vezanost bude
ugrozena, Ti kukas kao svinja za Martinje.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Danijel Turina wrote in message
>news:fmj4ms8oua8h6fsaqq6r3u99an0hrmsd55@4ax.com...
>
>> :)) Ja bih prije citirao ono da ovce prepoznaju dobrog pastira, i
>> bjeze od placenika koji zeli samo krv i meso.
>
>Da, samo sto je sve vise onih koji su koze i jarci i koje su se odmetnule od
>dobrog pastira.

Kao sto rekoh, ilustriras svoju poantu vlastitim primjerom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>> Je, a mozda je sve to samo slucajno.
>> To je jednako vjerojatna hipoteza kao i ona da ne postoji dublji uzrok
>> u pozadini tih zakona.
>
>Mozda postoji, mozda ne postoji. Mozda i postoji zakon iza tog dubljeg
>uzroka takodjer. Ili jos dublji uzrok od tog zakona iza dubljeg uzroka.
>To nemogu znati. Niti je zapravo bitno, jer i zakon proizlazi iz tog
>uzroka, pa je IMHO i svejedno stujes li zakon ili uzrok. Pa sam se ja
>naucio stovati stvari takve kakve jesu, stovati zakon, stovati Dhammu.

:)))
To me podsjeca na hare krishne, nije bitno da si prosvijetljen, bitno
je da se tako ponasas. Nije bitno da znas Boga, dovoljno je znati
zakone.
There's a newsflash for 'ya: Bog je jedini zakon, a ako njega ne znas,
ides u propast, jer je bez utemeljenosti u njemu sve isprazno. Tvoja
"dhamma" je kurac od ovce.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Je, sve vrvi od takvih ucitelja, eto i Fritz i Kazimir bi isto htjeli
>> biti face i poducavati ljude, Ti bi isto htio biti faca, pa koja je
>> onda razlika?
>
>Ne, upravo obratno. Zelio bih da ljudi upoznaju pravog i autenticnog Isusa
>Krista, a sto se mene tice mogu mi pljunuti na grob kad umrem.

Je, Ti divni skromni koji zna pravog i autenticnog Isusa, koji ga ima
u svojem posjedu i velikodusno ga nudi drugima. :)))

>> Zasto vas nitko ne sljivi, kad dajete sve od sebe da se
>> uspostavite kao autoriteti? Mozda zato sto dobra volja i napuhani ego
>> nisu dovoljni uvjeti? Mozda ipak postoji Bog kojeg se moze spoznati i
>> u kojem se moze utemeljiti, a mozda postoje i oni kojima je to
>> uspjelo? Mozda je to razlika izmedju stvarnog i wannabe ucitelja?
>
>Stos je u tome sto je ovo vjerojatno era "posljednih vremena" kao sto pise u
>Bibliji, a tamo pise da ce se u tim vremenima prividnu moc imati sile
>suprotne Bogu i da ce ustati mnogo laznih proroka.

Ima nesto u tome, Ti si divan primjerak, a ohrabrujuce je to sto si
toliko slab i neefikasan da se Bozja pobjeda cini izvjesnom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Daemon

"Daemon" wrote:
>> >> Poznato je da 100% ljudi koji ne poslusaju Boga ne "prezive".
>> >
>> >Da...?
>> >U kom smislu....?
>>
>> U najdoslovnijem smislu. ;>
>
>Svi umru prije ili kasnije...slusali oni Boga ili ne....

Ja mislim da je Damir mislio nesto u smislu bojte se ne onoga tko moze
ubiti samo tijelo, nego onoga tko moze dusu baciti u pakao na vjecnu
propast. U prijevodu, oblik egzistencije covjeka jako ovisi o tome u
kakvom je odnosu s temeljem svih stvari, odnosno Bogom. Ako je s Bogom
kao temeljem stvarnosti u zavadi, onda slijedom stvari tezi nistavilu
i propasti, a ako je s Bogom u skladu onda tezi savrsenom spunjenju i
ostvarenju.

>> E da je ... covjeku vidjeti Boga ne bi na nista drugo mislio citavu
>> svoje vjecnost osim o Njemu.
>
>A zasto se onda ne pokaze...?
>Svijet bi bilo puno ljepse mjesto da se on ne drzi u tajnosti....

Je, to dobro zvuci kao teorija, samo ima nekoliko "malih rupica".
Prvo: kako bi izgledala fizicka manifestacija bica koje je u svojoj
sustini nefizicko? Ako Bog ostane u svojem izvornom stanju, onda si Ti
taj koji mora nastojati na tome da se tom njegovom stanju priblizi,
umjesto da cekas da se on ukaze Tebi. Ja Ti mogu reci da se Bog uopce
ne skriva, nego da naprotiv prozima sve stvari, ali gotovo nikome nije
u toj mjeri zanimljiv da prema njemu usmjeri pogled.
Drugo: ako se Bog spusti do fizickog plana, on ne bi, zbog ogranicenja
fizickog plana kao takvog, mogao imati sva svojstva koja bi ga
oznacila kao Boga. Po cemu bi Ti zakljucio da je on Bog? Naime, Bog je
to napravio jako puno puta do sada; Krsna, Isus, da ne nabrajam, a Ti
i dalje trazis dokaze.
Iz svega toga zakljucujem da onome tko nakon svega toga sumnja u Bozje
postojanje nikakav dokaz ne bi bio dovoljan, a onima koji Boga stvarno
zele dokaz nije niti potreban, buduci da oni shvacaju kako su oni u
stvari usko grlo u cijeloj stvari, a ne Bog, pa su umjesto da nesto
predbacuju Bogu odlucili sebe mijenjati na takav nacin da se konacno
okrenu Bogu. Takvima je, pak, Bozja prisutnost jasno vidljiva.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)