X-Ftn-To: Blackbird

"Blackbird" wrote:
>> :))) Mozda zato sto, ako on jest varalica, je ona po svoj prilici
>> najebala, pa bi joj bilo korisno to znati da do toga ne dodje.
>
>Pa sto onda ako i je Saibabac varalica ?

Pa cuj, sto onda ako je varalica; ako je varalica, onda je utemeljen u
neistini, sto nije dobra stvar za nekoga tko bi se zelio predstavljati
kao avatar. Mislim da nije dobro imati varalicu za ucitelja. Kaj da Ti
jos velim? To su temeljne stvari.

>U svakom slucaju on ne propagira nikakvu netrpeljivost, vec upucuje na
>tolerantnost i blagost (barem koliko sam mogao doznati o njemu, mada
>priznajem da nije u sredistu mojih interesa).

Nisu sve zle stvari otvoreno zle. Ako idemo iz pozicije da treba
cvrsto prionuti uz istinu i takvu istinu svjedociti, onda cesto
tolerantnost i blagost mogu biti problemi. Ako si u ratu tolerantan i
blag, moze se desiti da tako dopustis zlocincima prevlast. Sai Baba
zagovara nekakav religijski sinkretizam koji navodno ima ujediniti sve
religije, a istina je da u biti nije u skladu s naucavanjem niti jedne
od njih. Takvi pokusaji u stvari samo zamagljuju bit; kad kazes da su
svi sustavi u pravu, prakticki si rekao da niti jedan nije u pravu.
Koliko sam imao prilike sam vidjeti i cuti svjedocanstva drugih,
sljedbenici Sai Babe su uglavnom ljudi bez "ostrice", ljudi slabe
volje koji su u cijelosti u nekom "duhovnjackom" filmu, bez osjecaja
za realnost. To je posljedica naopakog pogleda na duhovnost, i to
ocito daje naslutiti da nesto nije u redu s citavim naucavanjem. Ako
se dakle zbroje te dvije stvari, da je Sai Babino ponasanje eticki
dvojbeno (blago receno), a da su mu sljedbenici skloni gubitku veze sa
stvarnoscu, onda je zakljucak da s tim svim skupa nije pametno imati
veze.

>A ako vec ima svoje sljedbenike koji vjeruju u njegovu cudotvornu pojavu,
>oni ne mogu najebati zbog toga, barem sve dok su im misli okrenute prema
>takvim (pozitivnim) evolucijskim kretanjima.

To bi teoretski funkcioniralo kad bi njegovi sljedbenici doista isli u
pozitivnom smjeru, ali da je tome tako onda ga ja ne bih ovdje
kritizirao nego podrzavao.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Danijel Turina wrote in message
>news:egg0ms0hfv79kn5ue11qaj5gen3vbk92sr@4ax.com...
>
>> :))) Ja Tebe nesto gadno zuljam, a? ;))
>
>Pa postao si nesto na sto si ocekivao komentar - i dobio si ga.

A to je bio komentar? Meni se cinilo da je to bilo krvarenje Tvojeg
lagano napuknutog astrala. :)

>I moj komentar se prije svega odnosi na
>tvoje ucenje a ne protiv tebe.

Postoje odredjene kvalifikacije koje su nuzne da bi netko bio u stanju
iznositi mjerodavne stvari o meni i mojem naucavanju, a Ti te
kvalifikacije nemas. Prema tome, bolje bi bilo da budes kus.

>> Umjesto da se toliko bavis mnome, mogao bi se za promjenu baviti
>> samopropitivanjem. Onda bi mozda shvatio da si Ti taj koji uopce nije
>> utemeljen u istini, da si citav lazan i isprazan, i da valjda jedino
>> zadovoljstvo u svom neispunjenom zivotu nalazis u pateticnim
>> podbadanjima usmjerenim prema onima koji za razliku od Tebe imaju
>> drugima nesto za ponuditi.
>
>Imam ja itekako sto ponuditi, samo pokusavam ljude dovesti na barem ljudsku
>razinu na kojoj cu im moci ponuditi nesto jer ako je netko na razini svinje
>onda moze samo razgaziti bisere koji su pred njim.

Vidis, to je tocno ono sto bih ja trebao reci Tebi, samo sto mi je zao
truda.

>> A sto se argumenata tice, moj je subjektivni dojam da je moje pisanje
>> bolje argumentirano nego pisanje vecine sudionika konferencije.
>
>Pa kakvih ima, zaista i jest. Medjutim, tvoje temeljne pretpostavke su krive
>i tu se nedas dirati.

Moje temeljne pretpostavke su razlicite od Tvojih, to je ono sto Ti
mozes ustvrditi, i tu bi imao pravo. Ali to je zato sto si Ti u krivu
i sto imas krivog sefa. Pokaj se, jer sudnji dan je blizu. ;>>>

>Dok je god tvoj ucenik u tvojoj "Matrici" i dok ne
>postavlja temeljna pitanja, sto se tebe tice moze se o svemu pricati.

Moj ucenik moze biti samo onaj tko neprekidno postavlja temeljna
pitanja, jer ostale razmjerno brzo najurim.

>Vec sam pisao da generalno ja nemam nista na ovom svijetu ponuditi osim
>kriza.

Ti imas svijetu ponuditi samo jedan prilicno standardan oblik
sjebanosti.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>> Najgora stvar koju netko moze napraviti je pokusaj uzdizanja sebe na
>> tudji racun, odnosno pokusaj da postanes visi tako sto ces drugoga
>> skratiti za glavu.
>
>Istina.A jesi li ti mozda ulovio koji puta sebe da to radis???
>Nekada se stvarno iznenadim tocnoscu i dubinom tvojim komentara, a ponekad
>(iz ne znam kojih razloga) seres ko grlica (oprosti na izrazu).

:)) A cuj, mozda ja serem ko grlica a mozda Tebi fale neke elementarne
stvari nuzne za razumijevanje napisanog.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>X-Ftn-To: All, Danijel Turina
>
>Nije upitno je li cijeli Danijelov sustav suvisao u sebi, nego koliko on
>ustvari ime veze s istinom. Obicno cijeli sustavi fulaju upravo na pocetku.

:))) Ja Tebe nesto gadno zuljam, a? ;))
Umjesto da se toliko bavis mnome, mogao bi se za promjenu baviti
samopropitivanjem. Onda bi mozda shvatio da si Ti taj koji uopce nije
utemeljen u istini, da si citav lazan i isprazan, i da valjda jedino
zadovoljstvo u svom neispunjenom zivotu nalazis u pateticnim
podbadanjima usmjerenim prema onima koji za razliku od Tebe imaju
drugima nesto za ponuditi.

A sto se argumenata tice, moj je subjektivni dojam da je moje pisanje
bolje argumentirano nego pisanje vecine sudionika konferencije. Naime,
moj sustav je ne samo intelektualno objasnjen, nego i iskustveno
potvrdjen, tako da velik broj ljudi ovdje razumije kako se ne radi
samo o nekoj teoriji ili izmisljotini, nego o necemu sto uistinu
funkcionira. Pitaj se radije kako bi po tim kriterijima prosao Tvoj
sustav.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> ;)))))) Sorry, ali meni je ovo poprilicno tragikomicno.
>
>Da, svjestan sam da izgleda tako, ali uvjeren sam da je ovo sto govorim
>istina. Zar ne bi ti da znas da ce ti neka draga osoba propasti ili gadno
>nastradati a da ona to ne zna pokusala na sve moguce nacine je upozoriti? Pa
>to mi je duznost, pa makar mi se smijali cijeli zivot.

Postoji jedna izjava koja mi se jako dopala: "Kriticar je kokos koja
kokodace kad druga snese jaje."
Pametnom dosta, kako veli Felix.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>Hvala!
>Po prirodi sam znatizeljan i nadam se da cu to i ostvariti pa da onda mozemo
>ravnopravno raspravljati.Ovako, nekako se stalno osjecam da si ispred mene.
>A ja imam
>ogromni ego i on me stalno tera da se usporedjujem s drugima.Da li je to
>dobro (mislim na svoju potrebu da se usporedjem) u mojem duhovnom
>razvoju?Ako se necu usporedjivati s drugima, kako da znam gdje sam ?

Usporedjivanje s drugima je koji puta korisno, ali samo ako sluzi tome
da se rijesis svojih slabih tocaka; zato se uvijek treba usporedjivati
s boljima od sebe, gdje se jako dobro vide vlastite rupe. Najbolje je
usporedjivati se s Bogom, odnosno vidjeti sto na nama odudara od
savrsenog. To je jako dobar recept za baciti se u kreativnu depru.

Najgora stvar koju netko moze napraviti je pokusaj uzdizanja sebe na
tudji racun, odnosno pokusaj da postanes visi tako sto ces drugoga
skratiti za glavu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Ajde sada probaj naci u SZ ili NZ mjesto gdje je pokazano kako se treba
>obracati mrtvima ili za njihove duse.
>Knjigu Makabejaca ne priznajem - ne priznaju je ni Zidovi, a od njiho
>dolazi stari zavjet, zar ne ?

Upravo sam Ti pokazao gdje pise da mrtvih nema, sto jos hoces, muzicku
zelju?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Danijel Turina wrote in message
>
>> Naravno da nije potreban, pogledaj moju fotografiju pa onda onu od
>> Fritza, pa izvedi zakljucak.
>
>Sto se iz fotografije i to vjerovatno skenirane moze vidjeti dubina koju
>inace mozes u zivo iz ociju?

Joj, puno toga se moze vidjeti iz fotografije. Ja recimo uvijek imam
sa sobom jednu fotografiju Babajija, koju pogledam kad se trebam malo
"kalibrirati" i prisjetiti nekih stvari.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

Danijel Turina wrote:
>Nekako mi se cini da je Isus rekao da je njegov Bog Bog zivih, a ne
>mrtvih, ne mogu se sjetiti tocnog mjesta,

(36) Zaista, ni umrijeti više ne mogu: an?elima su jednaki i sinovi su
Božji jer su sinovi uskrsnu?a." (37) "A da mrtvi ustaju, nazna?i i
Mojsije kad u odlomku o grmu Gospodina zove Bogom Abrahamovim, Bogom
Izakovim i Bogom Jakovljevim. (38) A nije on Bog mrtvih, nego živih.
Ta svi njemu žive!" (39) Neki pismoznanci primijete: "U?itelju! Dobro
si rekao!" (40) I nisu se više usu?ivali upitati ga bilo što.
(Lk 20,36-40)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: iznogud

iznogud wrote:
>Moj stav je da dogma nije neznanje.

Ako neki covjek valja, svejedno je sto govori, to ce biti dobro i
korisno. Jednako tako, ako covjek ne valja, sve sto govori bit ce
stetno i beskorisno. Dakle dogme, kao punilo za intelekt, ne znace
nista. Budala koja se fura na vedantu ili krscanstvo jednaka je budala
kao i ona koja se fura na ateizam ili sotonizam; samo se ambalaza
razlikuje. To govori o vrijednosti takve ambalaze.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)