X-Ftn-To: Daemon

"Daemon" wrote:

>> Stoga je se sigurnije i jace ubiti tako
>> sto neces poslusati Boga, nego sto ces skociti s nebozdera.
>
>Uz duzno postovanje...seres....
>Da je tako, ne bi bilo sotonizma u svijetu...
>Da je tako ne bi bilo skinheadsa, a bome ni popularnog Hitlera...
>TRebam li nastavljati...?

Postoji vise vrsta smrti, a fizicka je jos najmanji problem.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Mozes li mi napisati koji su Danijelovi stavovi o
>>
>> - Bogu
>> - Zivotu
>> - Ljubavi
>> - Sexu
>>
>> Te sto misli o svojim ucenicima.
>
>A zasto to ne pitas samog Danijela?

Mozda zbog toga sto on to sve jako dobro zna, pa zeli provjeriti Tvoje
tvrdnje.

>Nije meni cilj u zivotu upoznati lik i djelo Danijela Turine ili kao da bi
>to bila obveza svakoga ko pise na konfi.

Aha, dakle nemas pojma.

>Takvih "Ucitelja" ima na tone a
>obicno se sve zavrsava da jednog dana "Ucitelj" umre i onda se njegovi
>ucenici rasprse i onda sva ta gungula postepeno padne u zaborav. Ali ako
>Ucitelj uskrsne i k tome ima jos mogucnost uskrsavanja drugih, e onda....

Je, sve vrvi od takvih ucitelja, eto i Fritz i Kazimir bi isto htjeli
biti face i poducavati ljude, Ti bi isto htio biti faca, pa koja je
onda razlika? Zasto vas nitko ne sljivi, kad dajete sve od sebe da se
uspostavite kao autoriteti? Mozda zato sto dobra volja i napuhani ego
nisu dovoljni uvjeti? Mozda ipak postoji Bog kojeg se moze spoznati i
u kojem se moze utemeljiti, a mozda postoje i oni kojima je to
uspjelo? Mozda je to razlika izmedju stvarnog i wannabe ucitelja?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article ,
>romanap@student.math.hr says...
>> >A ti znas sto je iz cega nastalo? Ili tek vjerujes da znas?
>>
>> A Ti znas da ima karmickih zakona? Ili ces tek saznati?
>
>Naravno da znam. Svud oko sebe mozes vidjeti zakon uzroka i posljedica.

Je, a mozda je sve to samo slucajno.
To je jednako vjerojatna hipoteza kao i ona da ne postoji dublji uzrok
u pozadini tih zakona.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>> Znam ja da nemas, jer se u protivnom, dakle u slucaju da Boga ima,
>> moze desiti da najebes. Ovako bi Ti bilo ugodnije, postoje tu neki
>
>Jel ti to mene opet 'plasis'. ;-)))
>Daj se igraj sa ovim astralicarima, njih to rajca.

:)) Je, Ti si jedna tako velika faca da Te se uopce ne moze zaplasiti.

>> zakoni, nastali su valjda iz kaosa slucajno, sve su to nekakve slijepe
>> neosobne sile, koje se eventualno moze i zaobici. To su sve redom
>> postulati crne magije. Vidim da si se vratio korjenima.
>
>Sta ja znam sta je tu sve u igri, a i sta me briga zapravo. Za nista mi
>to nije bitno.

Ma tocno, naravno. Ti si nevezan, nista Tebi nije bitno, dok imas love
i dok su Ti zena i sin zivi i zdravi. To ce ionako trajati vjecno, sve
ostale stvari su prolazne.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article ,
>dturina@geocities.com says...
>> >Sasvim je prirodno sto me takvim vidi jedan zagovornik inkvizicije.
>>
>> Cuj, Ratko pise daleko pametnije stvari kad se zajebava nego Ti kad
>> govoris ozbiljno, njegova teorija da treba ponovo uvesti inkviziciju
>> daleko bolje drzi vodu nego ona Tvoja o nirvani, pardon, nibbani,
>> buduci da se furas na pali. :)
>
>I zmija u mraku izgleda kao konopac ponekad.

Ti bi najbolje znao kako to izgleda biti u mraku.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article ,
>dturina@geocities.com says...
>> >Prije sto ce, nego tko ce. Cuo si za karmicke zakone valjda.
>>
>> Koji su, pretpostavljam, eto slucajno tu i slucajno bas takvi, i
>> nikakav Bog ne bi imao veze s tim.
>
>Nemam nista protiv ako je tako.

Znam ja da nemas, jer se u protivnom, dakle u slucaju da Boga ima,
moze desiti da najebes. Ovako bi Ti bilo ugodnije, postoje tu neki
zakoni, nastali su valjda iz kaosa slucajno, sve su to nekakve slijepe
neosobne sile, koje se eventualno moze i zaobici. To su sve redom
postulati crne magije. Vidim da si se vratio korjenima.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:

>Ako je netko ispod nivoa duhovnost s kojim se je susreo u boljem
>slucaju ju nece razumjeti i nece ga zanimati, a u gorem ce postati
>agresivan. Ako pak je netko iznad nivoa duhovnost s kojim se je susreo
>odbacit ce ju kao neodgovarajuceg i trazit ce dalje, ako pak se nivo
>duhovnosti osobe i sustava poklope, onda ce osoba postati odusevljeni
>poklonik sustava.

Na prvi pogled sam se sklon sloziti; ljude ne treba drzati pod
staklenim zvonom nego ih treba izloziti svakakvim iskustvima i
dopustiti im da se profiliraju u smjeru koji odgovara njihovim
duhovnim teznjama.
Doduse, pitanje je hoces li novorodjence ostaviti u parku na klupi da
se profilira, bez ikakve zastite, u smislu oni koji podlegnu pritisku
i bolje da su podlegli, a jaki ce prezivjeti.
Normalno da neces, novorodjence ces u pocetku u cijelosti stititi od
svih stetnih utjecaja, a kasnije, kako dijete raste i formira se,
izlagat ces ga kontroliranim utjecajima koji ce potaci njegove procese
ucenja i rasta. Neces ga poslati u birtiju medju bitange, nego ces ga
odvesti u park da se igra s drugim klincima, ili ces se prosetati s
njim negdje u prirodi, ili nesto tome slicno.
Ako djecu stavis u poziciju da im netko iz pozicije autoriteta daje
informacije o Bogu i religiji, a taj netko je sjeban kao vecina
statisticke populacije, onda je vjerojatnije da ce on djecu sjebati sa
svojim pizdarijama nego da ce ih usmjeriti prema tome da se zanimaju
za Boga. Naime kad netko govori o Bogu, onda treba Boga i gledati i na
njega pokazivati, a inace treba sutjeti. U protivnom, djeci ce
pokazati ne stvarnog Boga, nego nekakvu karikaturu kakvu si doticni
vjeroucitelj zamislja, tipa nadrkanog starca koji salje ljude u pakao
kad drkaju. Sve u svemu, mislim da religijsko obrazovanje ljudi
trebaju raditi sveci, a u nedostatku svetaca treba se zadovoljiti time
da se djeci objasni o cemu se tu radi i gotovo, bez nametanja neke
odredjene teologije. Mozda bi objasnjavanje osnova religijske misli
bilo bolja stvar od katolickog vjeronauka.

U biti, stvar se svodi na to da one najjace tesko da ista moze
skrenuti s pravog puta, a one najslabije ce sjebati svaki kurac u
svakom slucaju, ali postoji jedna velika povrsina izmedju, gdje dobro
vodstvo znaci sve, pa je bolje ljudima po defaultu govoriti istinu, pa
ce se oni koji istinu mrze takitak odmetnuti, nego im govoriti lazi pa
ocekivati da se oni najjaci usprkos tome spase.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> :)) Ma daj, Ti si taj koji ce odredjivati kad netko pada ili ne. Pa
>> Tebi najelementarnije stvari nisu jasne, a Romana Te je, koliko se
>> sjecam, pokopala u crnu majku zemlju, reducirala Te je do te mjere da
>> si morao ponavljati besmislice i ignorirati njene argumente. Jadno. I
>> sad ces Ti takav, utemeljen u cistim glupostima, porazen u raspravi,
>> suditi o mojim ucenicima. Daj se zakopaj.
>
>Na zalost, Romana je, kao i vecina sudionika u raspravi kad nema pravih
>argumenata,

:)) Daj molim Te, odakle Ti to da ona nema argumenata? Ti nemas
argumenata, priklijestila Te je uz zid toliko jako da si poceo pisati
potpune besmislice i jednostavno si morao ignorirati ono sto je
pisala, jer je bilo savrseno ispravno i tu nisi mogao nista. Dovela Te
je u situaciju kao ja svojevremeno Kazimira, da si morao jednostavno
precuti sve sto Ti se pise da nekako prezivis situaciju.

>pocela sa umjerenim flame-om i ako nadjacavanje u dokazivanju
>nesposobnosti sudionika rasprave, umjesto pobivanje argumenata, smatras
>pobjedom u raspravi e onda ne samo ti nego cijela ova grupa je vrijedna
>zaljenja na celu s onim koji je moderira.

Ma to je sve demagogija, cinjenica je da je ona imala jace argumente
na koje Ti nisi imao nista suvislo za odgovoriti, a onda je ona
izvukla zakljucak da si Ti ili glup ili zlocest ili oboje, a ta
analiza cini mi se najbolje objasnjava opazanje, ja jos nisam uspio
naci neko bolje alternativno objasnjenje za Tvoje ponasanje.

>Ipak, dugujem Romani ispriku zato sto joj nisam odgovorio na zadnji post
>(iako je vec bio prepun malicioznih sudova i pitanja) jer sam ga izgubio iz
>Expressa.

Yeah, right.

>> >Ustvari, kad ih uvjeris da je sve iluzija mozes im prodati bilo sto.
>>
>> :)) Kako to da onda Tvoje bljezgarije imaju tako slabu prodju? ;)
>
>Svjetlost je dosla na svijet, ali ljudi su vise ljubili tamu nego svjetlost
>jer djela im bijahu zla. (20) Uistinu, tko god cini zlo, mrzi svjetlost i ne
>dolazi k svjetlosti da se ne razotkriju djela njegova; (21) a tko cini
>istinu, dolazi k svjetlosti nek bude bjelodano da su djela njegova u Bogu
>ucinjena.

:)) Ja bih prije citirao ono da ovce prepoznaju dobrog pastira, i
bjeze od placenika koji zeli samo krv i meso.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Zoran Dzelajlija

Zoran Dzelajlija wrote:
>Zoran Znidaric wrote:
>> Znas, napetost raste, polako pocinje kipjeti bjes.
>> DOJE TI DA UZMES STVAR U SVOJE RUKE.
>> Nitko nije kriv za silovanje doli vas drage dijevojke.
>> Jedna lijepa rijec dovoljna je da zaustvai taj ocaj.
>> Ali kada je niko ne uputi ...
>
>Dzizus! Jel to netko opet fejkao, ili je ovo iskreno?

Bojim se da tom covjeku nitko nikakvu pizdariju ne moze pripisati a da
on sam ne bi bio u stanju reci ili napraviti neku jos goru, njega je
jednostavno nemoguce oklevetati.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>No,ostaje pitanje,zna li putnik kamo ide?Kako netko moze tragati za Bogom
>ako u startu uopce ne zna sto trazi?

Normalno da putnik ne zna kamo ide; moze li dijete od mjesec dana
donositi odluke odraslog covjeka? Ne moze. Normalno da u startu ne
znas sto trazis; mozes se ravnati jedino svojim osjecajem za dobro i
stvarno, ali vjerojatno je da ces cesto grijesiti zbog svojih
sjebanosti.

>Ako uzmemo Isusov opis Boga kao
>ljubavi,zar se i tako ne moze u startu pogresiti?

Naravno da moze. Imas ljudi koji govore "Bog" a njihova svijest
pokazuje na vraga. Takvi kazu "Bogu se molim i Bogu sluzim", a mozes
misliti sto to znaci, kome se taj moli i kome sluzi. Imas takvih ovdje
na konfi dovoljno.

>Danas se osjecaj
>ljubavi(astralni!) moze izazvati svacim,i to je uglavnom egoisticna
>ljubav.Mental kao sfera nevezane ljubavi ostaje takodjer otvoren za
>egotripove nastojeci djelovati radi filinga a u krajnjem slucaju radi sebe.I

Cuj, ne moze svaka budala doseci Boga, to je jasno, Bog je najvisi
cilj, a oni koji ne vide iz vlastite guzice ne mogu taj cilj dostici
sve dok se odredjenim procesom do te mjere ne promijene da im to
postane moguce.

>tako dalje:trazenje Boga u stvari predstavlja zelju za sve vecim blazenstvom
>i srecom.

Ne bas, trazenje Boga predstavlja teznju prema stvarnosti i istini,
blazenstvo je tu samo nuspojava. Onaj tko tezi blazenstvu moze se
gadno zeznuti, jer moze pobrkati ugodno i korisno. Ljubav prema Bogu
moze nekoga prije odvesti u bolnu smrt nego u hedonisticki raj.
---> Isus.

>Individualno trazenje Boga je osudjeno na propast jer nam On mora
>biti objavljen preko neke osobe-Ucitelja u kojeg tada usmjerujemo svoju
>ljubav u kojoj rastemo.

Ne nuzno; ako imas dovoljno jaku ljubav prema istini, onda mozes doci
do Boga i sam, doduse uz vrlo velike probleme.

>Tu je jos samo pitanje vjerodostojnosti Ucitelja...

Naravno. Vecina odabere laznog ucitelja, prema svojoj sklonosti. Pravi
ucitelj je cesto previse neugodan.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)