X-Ftn-To: Zeljko Zidov

Zeljko Zidov wrote:
>: Zeljko Zidov je razapeo Isusa. Ne samo da ga je razapeo, nego ga i
>: guzi svako malo po konferencijama. Sram ga bilo.
>: ;>
>
> Kako te nije sramota tako nesta pisati?
> Mogu ti odgovoriti samo jedno: NEKA TI GOSPOD SVEZE RUKE DA
> VISE NIKADA TAKVO NESTA NE NAPISES!

:))) Sad cuj najgoru kletvu koju cu Ti uputiti: neka Ti Bog da milost
da steknes potpuni uvid u svoja djela i svoj istinski polozaj.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Robert Premuz

Robert Premuz wrote:
>: Pitao si me da argumentiram svoje misljenje da si ovom porukom opisao
>: neke temeljne stvari meditacija u yogi. Prije nego sto procitas moj
>: odgovor, preporucam ti da procitas neku knjigu koja obradjuje tu temu, jer
>: stvarno nemam vremena da prepisujem i ulazim u sire objasnjavanje.
>
>To sto si ti u krscanskoj meditaciji nasao da je isto s jogom je samo
>u dijelu izvanjske forme (npr. priprema za meditaciju) dok je srz
>meditacije razlicita (vidi nize).

:)) Da, vjerujem da si tu u pravu, naime za razliku od krscanske
meditacije yoga daje rezultate.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Romana Panduric

Romana Panduric wrote:
>Tambek wrote:
>
>
>>Mene ovaj ?lanak vrrrrlo podje?a na nekoga sa ove NG. Pomozite mi da se
>>sjetim na koga....
>
>Rece covjek koji argumente nalazi na svatovima, u pjesmama Drazena Z.
>Tambek, daj mi reci, konzumiras Ti kakve droge?

Sudeci po tome da obilazi svatove, izgleda da konzumira etanol. U
velikim kolicinama. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>Mislim da nas pracenje ovakvih mjerila ispravnosti nebi daleko dovelo,
>jedino mozda do sljedece kafane.

Dok ne zapjeva "i tebe sam sit kafanoooo". :)))))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Zeljko Zidov

Zeljko Zidov wrote:

>
> TKO JE RAZAPEO ISUSA?

Zeljko Zidov je razapeo Isusa. Ne samo da ga je razapeo, nego ga i
guzi svako malo po konferencijama. Sram ga bilo.
;>

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Mio Elden

Mio Elden wrote:
>Sve to "lijepo zvuci" ali molim te iskopaj iz toga neki konkretniji primjer
>iz zivota pa da vidimo da li to stoji ili ne.
>Pokazi mi primjer mudrosti bez informacija i znanja. Ali najprije mi
>definiraj mudrost tako da te mogu lakse pratiti.

Ne da mi se. Mozda ako se netko ukljuci u raspravu sa smislenijim
pitanjima.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: iznogud

iznogud wrote:
>>Cime sam se tada bavio? Vrlo zanimljivom kombinacijom, "yogijska"
>>askeza vrlo slicna HK pravilima, tehnika yoge improvizirana od
>
>Kakva ti je danas sadhana ?

:)))
Odgovaram na postu i cistim sjebane ljude.

>Pranayama i yogijska sadhana su korisne i
>uvek primenljive tehnike, u cemu je greska prilikom tvog ranijeg
>bavljenja time ? U pristupu, svesnosti ?

:))
Kao sto rekoh, citav pristup je pogresan, ali Ti ne zelis cuti da je
pogresan jer Ti o vjerovanju u njegovu ispravnost ovisi svjetonazor, a
ako Ti padne svjetonazor onda ces si ili pucati u glavu ili se propiti
ili nesto slicno.

>bhakta se razocaran ili udaljava ili napusta gurua. Ja svoga gurua
>nisam birao, ja sam ga prepoznao. I sta sad ja mogu sto je on Hare
>Krisna ?

A cuj, sto onda sa mnom razgovaras, idi njemu i vidi kamo ce Te to
odvesti. To je sve sto Ti ja imam za reci.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: Mio Elden

Mio Elden wrote:
>Pogledaj, mozda smo se krivo razumjeli, sve sto se njemu dogodilo od
>oporavka on se sjeca sa istom tocnoscu kao i ti i ja i kao bilo koja zdrava
>osoba tj. nema nikakvih problema da se sjeti neceg ili nekog. Dakle njegova
>veza sa sjecanjima koja je bila "ostecena" sad je ponovo u funkciji i on
>se svega moze tocno sjetiti i zapamtiti ali stara sjecanja(ona prije udara)
>su i dalje djelomicna. Ako bi sjecanja bila u mozgu to je lako objasniti
>ali ako su sjecanja u dusi(izvan mozga?) onda imas velik problem jer tjelo
>je, ocigledno, ponovo uspostavilo cvrstu vezu sa dusom jer lako dolazi do
>novih sjecanja. Zasto onda, ako su "stara" i "nova" sjecanja na istom
>mjestu(u dusi), nema jedinstven pristup do njih tj. ili ih lako moze
>prizvati ili tesko bez razlike da li su nova ili stara?

Cuj, Ti si smisljas sva moguca objasnjenja za svoju teoriju, ali tu
teoriju svatko u jednom trenutku obori, u trenutku smrti. Tada je
mozak mrtav, a sjecanje je tocnije i jasnije nego ikada. Onda se ljudi
tuku po glavi kakve su bili budale kad su tjelesnu egzistenciju drzali
toliko bitnom, ali tada je kasno.
Jasno je da je mozak bitan za funkcioniranje na fizickom planu, i sve
dok je dusa stopljena s tijelom mozak i drugi dijelovi tijela
odredjuju oblik covjekovog postojanja - ali mozak je u stvari samo
organ provedbe, a ne izvor.

>>>Informacija-znanje-mudrost zar su to 3 odvojena pojma koji nemaju nikakve
>>>veze jedan sa drugim?
>>
>>Informacije mogu a ne moraju dovesti do znanja, a znanje moze a ne
>>mora dovesti do mudrosti.
>
>U ovom slucaju uopce ne govoris o informaciji. Sto je to informacija kad
>nema direktne veze informacija-znanje?

Moj kompjutor raspolaze ogromnom kolicinom informacija, 10 GB njih, a
nema nikakvo znanje, a pogotovo nema mudrosti. Klinci u srednjoj skoli
raspolazu velikom kolicinom informacija, ali jedva da posjeduju ikakvo
znanje, o mudrosti da ne govorim. Ali recimo neki od filozofa u staroj
Grckoj jedva da su imali ista informacija, u usporedbi s danasnjim
ucenicima osnovne skole, ali su imali bitno vecu kolicinu znanja i
mudrosti. Informacije treba kristalizirati u znanje, a znanje u
mudrost; ako do toga ne dodje, informacije su beskorisne. Mudrost je
ono sto cini stvarnu kvalitetu duse, i pravi razliku izmedju mlade i
stare duse. Stara dusa se ne da samo tako prevariti prividima; ako
grijesi, brze uvidja gresku i ispravlja je, i na greskama uci, odnosno
obnavlja sjecanje na stvari naucene u proslim zivotima.

>Mislim da ne postoji mudrost bez informacija, ako mislis da postoji probaj
>mi naci neki primjer.

Mislim da ti nemas jasan koncept mudrosti, buduci da pravis relaciju
ekvivalencije izmedju informacija i znanja, pa svoj osjecaj
vrijednosti izmedju ostalog gradis na takvom "znanju", ali to ne
vrijedi nista. Mudrost bez informacija je ono zbog cega neobrazovana
osoba pogleda svijet i vidi Bozju prisutnost. Informacije bez mudrosti
su razlog zbog kojeg profesor matematike ili fizike pogleda svijet i
vidi mrtvi kaos. Neuka osoba daleko je duhovno razvijenija, u tom
slucaju, od ovog profesora, koji je nagomilao puno informacija i nesto
znanja, ali mudrost mu tezi nuli.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

"myd" wrote:
>Gargoille wrote in message news:8gorkr$ail$4@SOLAIR2.EUnet.yu...
>> JE SI LI PITAO MAMU O TOME...
>>
>>
>
>nazalost, majka mi je umrla pre tri godine... i mogao bih stvarno da dodjem
>kod tebe da malo iskalim bes... kazi adresu... ti moju veoma lako mozesh da
>saznash...
>zakljucak: nisam krvolok, ali za odredjene osobe (Bog, majka, braca...),
>ubijam....JASNO !!!

Sorry ako ometam porodicne njeznosti, ali podsjetio bih vas gdje se
one sve prenose:

Newsgroups:
hr.alt.sex,hr.fido.religija,yu.eunet.religija.pravoslavlje,yu.forum.religija

Preporucio bih da medjusobne seksualne i socijalne ponude prebacite u
mail jer pretpostavljam da ni u jednoj od navedenih grupa niste
tematski.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.

X-Ftn-To: iznogud

iznogud wrote:
>Gore se moglo naslutiti na sta sam ciljao. Govorio sam o religiji u
>smislu dharme, ne o zapadnjackom konceptu. Ne prihvatam da je svako
>verovanje religija. Kao verniku mi nije bliska praksa da se cak i
>proizvoljne spekulacije nazivaju religijom. Munova crkva,
>sajentologija ...? To je praksa ateista - da sva verovanja trpaju u
>jedan kos, pa ih onda skupa mogu kritikovati kao besmislena.

Slazem se da je to problem, ali mislim da nije bas sasvim izvedivo
podijeliti religije na "prave" i "neprave", prvenstveno zbog toga sto
podjela ne bi isla samo medju religijama, nego i unutar svake
pojedinacne, dakle u svakoj religiji koju ocijenis kao pravu naslo bi
se nepravih elemenata, a vjerojatno i obrnuto.

>Kao u
>slucaju kada se pojam hinduizam neprirodno generalizuje. Za mene
>religija nije konfesija niti institucija, nego proces. I koga god da
>vidim da je u procesu, da je na putu ka svome spasenju, to prihvatam
>kao religiju.

Kljucna rijec je "Ti vidis". Bojim se da je to sto Ti vidis
irelevantno u citavoj prici, bitno je ono sto Bog vidi, odnosno ono
sto stvarno jest.

>Obicno se poklapa da se taj proces odnosi i na neku
>konfesiju, npr. hriscanstvo s pravom zovemo religijom, jer kao
>doktrina omogucava prohodnost za duhovni svet.

Vrlo zanimljiv sud. Kao, Ti si bio u duhovnom svijetu i pobrojao
krscane? ;) Bojim se da je to sve skupa vrlo klimav sustav vjerovanja.

>Kakva je to religija koja nema objavu ?

To je dosta dobro pitanje, pogotovo ako jos postavimo i dodatno
pitanje, "sto je objava". Je li Vivekacudamani "objavljeni" spis?
Koliko ja znam, zapisao ga je klinac od 14 godina, po imenu
Sankaracarya.
Je li buddhizam "objavljena" religija?

>>Bojim se da to u prijevodu znaci boravak u nizim podrazinama mentalne
>>razine, gdje si svatko predstavlja nesto kao Boga i to stuje, a to s
>>Bogom nema veze - preporucujem citanje "Devahanske razine" od C.W.
>>Leadbeatera.
>
>Mislim da nam jos dosta treba da uplovimo u zajednicke vode.

:)) Samo Ti uplovljavaj u koje god hoces vode, ali mene ne cekaj.

>Sasvim sigurno nisam govorio o tome, ali ne znam o cemu ti govoris.

Govorim o tome da si odredjena vrsta fanatika napravi svojega bogeca
kojemu se moli u astralu i da je to sve skupa kurac od ovce, a ne
"individualno vidjenje Boga".

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
Dit, dat, dot. The puppets on the strings. Predictable.