X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote:
>> svuda posto je sveprisutan, pa tako i u sebi, ali ako gledas u sebe,
>
>??????????????????????????????????????????
> Znaci, ipak Ga mogu pronaci i u sebi, cemu ti je onda sluzila ova
>recenica: 'U sebi naime neces naci nista vrijedno gledanja, a najmanje
>ces naci Apsolut.'
>Jesi ti to upravo promijenio kurs ili smo se nas dvojica negdje dobro ne-
>razumjeli ovih par dana?

Ili je Ratko u pravu da si Ti avatar gluposti, ili ja stvarno ne znam.


>> naci ces ego i sranja koji Boga prekrivaju. Imas vece sanse naci ga
>
>Da, neka Ga prekrivaju, nema veze, On je tu, u meni, isto kao sto sam i
>ja u Njemu. Ogromna veza, neopisiva, a ne - praznina.

Ma nemas Ti s tim ama bas nikakve veze. Nikakve. Ti ces s tim imati
veze kad umres, ali ne Tvoje tijelo nego doslovno Ti kad umres i kad
Te ne bude nigdje niti u tragovima.

>> vani, u nekom bicu ili stanju koje je prekriveno sranjima manje od
>> Tvojeg ega - ja da sam na Tvojem mjestu, zadnje bih isao gledati u
>> sebe, jer tamo nema bas jako puno pametnih stvari. Veca je sansa da
>
>E sa ovim bi ti trebao biti IMHO oprezniji. 'Imas ga vece sanse naci
>vani'. To ovisi od covjeka do covjeka. Nekome je jednostavnije osloniti
>se na nekakav vanjski dozivljaj Boga i to furati. To je osnova dualizma.
>Nemam nista protiv toga sve dotle dok se nepocne tvrditi da je Bog _samo
>vani_, a unutra je praznina.

Nije unutra praznina, da je u Tebi praznina bilo bi dobro, naime u
Tebi su sranja a ne praznina. Nisam govorio da je u Tebi praznina nego
_ispraznost_, sto se prevodi a engleski sa "vanity". Ako sam spomenuo
prazninu to je bilo u negativnom vidu, praznina kao odsutstvo ikakvih
pozitivnih vrijednosti.

>> ces opaziti atman u Isusu, koji je cist i neokaljan zasranostima i
>> sjebanostima, i onda kad njega obozavas otkrijes da je on u stvari
>> Tvoje jastvo - samo sto je to jastvo u Fritzu zasrano jer je Fritz lud
>> i obozava ego, a Isusu je cisto jer Isus obozava Boga a za sebe ne
>> mari, i zato je Isus sjedinjen s Bogom a Fritz od njega odvojen.
>
>O da, o toj mojoj 'odvojenosti' bi se mogle pjesme ispjevavati. ;)))
>
>Gledaj, meni su isti Isus i najveci zlocinac koji je ikada hodao ovom
>planetom. Ja bih jednako mogao kleknuti i dotaknuti stopala i jednome i
>drugome i pri tome osjecati jednaku ljubav i za jednoga i za drugoga.
>Neka sam lud zbog toga, mene upravo to i takvo stanje cini vrlo sretnim.

:))))))))))))))))) ROTFL
Ratko, imas pravo. :))) Glupost je uzela tijelo i nastanila se medju
nama. :(( :)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote:
>In article , raptor@sasco.hr says...
>> >Banana ti je ko nasa sljiva, al' ni nalik. ;)
>>
>> Ma vraga.
>
>Cuj, Danijel je vec promijenio pricu sa pocetka, tako da bi bilo dobro da
>pogledas sto sada prica. ;)

Sasa Ti govori sve pametne stvari i bilo bi Ti zdravije da ga slusas.

>Ako me Danijel usporedjuje sa Vjerom, to bih mogao shvatiti i kao
>kompliment, jer je Vjera IMHO... ah, ne, mozda ce se Vjera uobraziti...
>bolje ne... drugi put. :)

Pa ne bas, naime Vjera se nikad nije furala na takva govna na kakva se
Ti furas sada, cak ni kad je pusila Istara Antaresa i ashtar komandu.

>???????????????????????????????????????
>Svi su u Njemu, ali On nije u svima??? Hoces reci da je riba koja pliva u
>oceanu puna vode koja je njena vlastita voda, a ne ocean???

Hoce reci da je riba u oceanu ali ocean nije u ribi. U ribi je malo
vode iz tog oceana i to je sve.

>> :)) Pa daj opet procitaj tu Vedantu, daj kuzi da Vivekananda cijelo
>> vrijeme prica o spoznaji Boga! Ne o spoznaji duse, da ne ponavljam sad
>> sto je Danijel napisao u postu gdje Ti je replyao, spoznajom duse
>> nista neces spoznati, spoznajom Boga ces spoznati svoju dusu.
>
>Spoznajom vlastite duse spoznati ces Boga, puno je to ispravnije nego
>traziti Ga 'vani' IMHO.

Je, to ce postati istina ako budes puno ponavljao.

>> mi je turbo nabrijana, djelujes u potpunosti iz ega. Znas kaj radis,
>
>Ako je tebi manipura nabrijana na ono sto ja govorim, onda bi trebao malo
>raditi sa manipurom, a ne mene napadati. ;)

Wrong, naime i moje reakcije su iste, a cuo sam i od ostalih slicne
reakcije. To Ti se zove mirroriranje, reflektiranje stanja onog
drugog. Kod mene to toliko tocno radi da mogu preko telefona ili ICQ,
dok razgovaram s nekim, osjetiti sto ga svrbi. Nemoj si misliti da si
nekaj jako posebno.

>> izbjegavas istinu u svrhu ocuvanja stvari koje pasu Tvom egu. E sad
>> jebes to, kaj da Ti velim.
>
>Ja uopce ne izbjegavam istinu, bas naprotiv, mislim da Danijel u jednom
>trenutku istinu nije napisao kako treba i onda je nastala ova rasprava.

Mogu ja to ponoviti ako hoces. U sebi neces naci nista vrijedno
gledanja, a najmanje Boga, ali ces zato u Bogu naci Sebe.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

VS>MAK>Nije li alkohol zapravo nuzproizvod destrukcije, a pijenje istoga zaprav
VS>MAK>bi bio pristajanje uz destruktivnu stranu?

VS>Ne mislim tako. Danijel??

Ma to MAK opet mulja nesto bezveze. :) Naime to je od one vrste
filozofije kao i ono moje da kurac u guzici znaci sjedinjenje s
kreativnim principom. :)

MAK ne zna kaj decki rade i onda filozofira, a u stvari se radi o necem
sasvim drugom. Neka on ide skupa s Domchijem piti, pa neka on popije
casu viskija a Domchi litru, pa cemo vidjeti da je MAK pijan ko letva a
Domchi uopce nema alkohola u krvi. ;) Mene recimo fino nasmijavaju ovi
genijalci kojima nis nije jasno (Rado, Grof itd). :))))) Kak to da
Domchi nece jesti meso a pije alkohol. ROTFLMTO. :))))))))))

-!-
* OLX 2.2 * Press " " to see another tagline.
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub.hr
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

IL>Cuj, Danijel mi je rekao (prije nekoliko mjeseci:)da imam skroz zasran
IL>astral.Medutim sa zivotinjama nikad nisam imao problema ni strahova,
IL>prilazio sam psima koji su bili toliko agresivni da bi nekog drugog bili
IL>rastrgali na komade, a meni su se samo izvrnuli na ledja i dali mi daih
IL>ceskam po trbuhu:)Znaci li to:A)da mi astral i nije bio toliko zasran ili
IL>b)da je i osjecaj razumjevanja i ne-straha takodjer definiran astralom

;) Znaci da nisi skuzio sto ja podrazumijevam pod zasranoscu astrala.
Naime jedno je na astralu imati obicno smece a drugo imati tamo elemente
licnosti. Tebi su elementi licnosti na astralu. Tu ne pomaze klasicno
ciscenje, nego razvijanje jacih formi, dubljih stanja svijesti od
astrala. To bi i nekim drugim ljudima po konfi jako koristilo.

-!-
* OLX 2.2 * This tagline is umop apisdn
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub.hr
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

VS>DT>VS>Danijel, molim misljenje... :)

VS>DT>Pa, misljenje sam vec napisao samo ne znam je li doslo do BBSa. Naime
VS>DT>slazem se, grijeh je kod jedenja mesa ako to mozes izbjeci bez ikakve
VS>DT>stete a to ipak ne radis, te tako uzrokujes nepotrebnu i prekomjernu
VS>DT>patnju drugih bica. Recimo ako netko ima kruha, voca i povrca za jesti,
VS>DT>a radije ubije kravu, ili plati mesaru da to napravi umjesto njega, on
VS>DT>cini grijeh.

VS>Da, procitao sam nakon sto sam napisao to gore. Mislim jedino da malo
VS>olako rabis rijec 'grijeh' gore. Prije bih to nazvao 'pogreska',
VS>'zabluda' ili tako nesto. Ali, to je pak moje misljenje... anyone?

Mozes to zvati kako god hoces, ja koristim rijec "grijeh" jer zvuci
grdo, a to i je grda stvar. Naime ako Te boli kurac za to hoce li neko
bice najebati zbog Tebe, onda je to stanje svijesti koje je gresno.

Ovdje bih dodao jednu stvar koja se obicno previdja, naime stvar
ravnoteze. Ako netko daje, ako je ono sto on cini jako pozitivno i
korisno, njemu ce se tolerirati cak i jako veliki utrosak resursa i
"uzimanje". Recimo da je necija prisutnost na Zemlji toliko bitna, da on
toliko doprinosi visokom stanju svijesti, da ce se njemu tolerirati da
jede meso, vozi auto koji trosi puno benzina, zivi raskosno itd. To
uopce nije problem. Problem je kad netko manje daje nego uzima, onda je
on teret kojeg Zemlja mora nositi, balast, i takvi mogu popusiti i to
jako. Postoji tu sad jedna stvar koja se zove umjerenost. Naime netko
moze imati, zbog svoje vrijednosti, potpuno otvoren racun, s tim da ce
taj biti umjeren i uzimat ce samo ono sto mu je potrebno.

-!-
* OLX 2.2 * hAS ANYONE SEEN MY cAPSLOCK KEY?
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub.hr
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

MAK> DT> :))) Ja nekako sumnjam da u onome kaj Domchi pije ima alkohola. ;)))
MAK> DT> Naime postoji jedna zlocesta teta po imenu Prana, koja zivi u ginisu
MAK> DT> i Galadrielinim pusama, a ovi zlocesti decki nju vole pocuclati, i
MAK> DT> onda tek piti cugu. :)) Ju razlike! ;))))

MAK> DT> Zabrana lokanja je u religijama postavljena vjerovatno zato sto je
MAK> DT> tesko zamislivo da ce se pijan covjek ponasati pametno, ali cuga nije
MAK> DT> nastala ubijanjem za razliku od hamburgera, a stetna je u mjeri u
MAK> DT> kojoj si poslije pijan.

MAK>Hm. Prema svemu radikalno, zestoko, cjepidlaceci..., a toooooliki popust
MAK>alkoholu?
MAK>A da postavimo stvar na kozmicku razinu: nije li alkoholno vrenje zapravo
MAK>KVARENJE ploda?

Nisi pazljivo citao. Naime oni uopce ne piju alkohol. Pitaj Felixa za
detalje. ;)

-!-
* OLX 2.2 * Backup not found: (A)bort (R)etry (P)anic
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub.hr
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

IL>javit pa se mozemo naci:) (ovo vazi narocito za Danijela, bas me interesira
IL>njegovo misljenje o mom napretku, i da mi pomogne napraviti znacajniji
IL>pomak:)

Budemo zatukli neku kavu. :)

-!-
* OLX 2.2 * Back Up My Hard Drive? I Can't Find The Reverse Switch!
--
: Fidonet: Danijel Turina 2:381/112
: Internet: Danijel.TurinaŽsprint.pub.hr
:
: Standard disclaimer: The views of this user are strictly his own.

X-Ftn-To: Tomislav Detelj

Tomislav Detelj wrote:
>> >Ja mislim da definicija pravednosti iz naseg ugla ima smisla ali nema
>> >smisla iz Bozje perspektive. I zato je preporucljivo razgovarati iz nase
>> >perspektive jer bi ovo drugo bilo moglo svakako izgledati. ;) A
>> >definirati pravednost iz nase perspektive nije problem.
>>
>> Recimo da ja definiram pravednost kao stanje u kojem su svi elementi
>> stvorenog u skladu.
>
>Pa to je onda skladnost. ;) Moze biti pravednosti i bez da bi svi
>elementi bili u skladu. IMO pravednost je ono stanje u kojem svaki
>elemenat ima tocno ono sto 'zasluzuje'.

U biti dharma se moze prevesti i kao pravednost i kao sklad, naime to
je ista stvar.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>nastao i kamo ide, te koja je moja uloga u svemu tome. Tu mi moze
>>pomoci i netko tko je vidio neki drugi aspekt koji ja nisam, pa onda
>>mogu od njegovih i svojih saznanja napraviti potpuniji svjetonazor.
>
>Ispricavam se Danijele unaprijed, tu bih se umijesao. S ovim sto si gore
>rekao se slazem. Medjutim tu ima jedan ali. Meni se cini da ti uvidi nisu
>kompatibilni i onda nastanu nesporazumi. Ocu reci da netko dobije uvid da
>nema Boga. I kaj sad?

Vidis, ovo je dobar primjer situacije u kojoj paradigma mora biti
dovoljno jaka da bez problema tumaci i iskustvo da ima Boga i iskustvo
da nema Boga. Mojem sistemu to uopce ne pravi probleme, ali s druge
strane nije ga tak jednostavno ni skuziti, cisto zato sto je
sveobuhvatan. Naime imas sisteme koji su razmjerno jednostavni pa se
ispostavi da ne valjaju - recimo, jehovci i HK imaju vrlo jednostavan
svjetonazor koji je lako shvatiti, a kad malo bolje pogledas to se ne
slaze sa svijetom - to objasnjava nesto, ali lako je napraviti sistem
koji objasnjava _nesto_, problem je napraviti sistem koji objasnjava
_sve_. Vic je da svaki sistem objasnjava sve - to je definicija
paradigme, ali pitanje je koliko je to objasnjenje uvjerljivo i koliko
se slaze s opazanjem. I sistem u kojem si Ti majmunski mozak u
formalinu na kojem vanzemaljci rade eksperimente projicirajuci mu
nekakvu sliku realnosti pomocu jakih kompjutora isto objasnjava sve,
samo pitanje je koliko ces ga smatrati smislenim.
Imas recimo telepatiju. To je u mojem sistemu najnormalnija stvar -
dodir osobnog astrala s tudjim astralnim formama, isto vazi za druge
ESP fenomene - cisti astral, sa jasnim zakonitostima. Znanstvenoj
paradigmi je to problem, oni ce radije ustvrditi da to ne postoji i da
su sva promatranja koja to dokazuju kriva jer im se telepatija ne
uklapa u materijalisticki svjetonazor.
Onda imas HK i njihovu definiciju "atomske duse", dakle duse kao
tocke, centra svijesti. Po njima dusa je prisutna u svim zivim
oblicima ali ne i u nezivim. Oni imaju gadan problem ako se dokaze da
je zivot nastao iz nezive materije jer to rusi njihovo poimanje duse.
Isto tako oni imaju problem kad uzmes biljku, s nje odrezes granu i od
te grane odgojis drugu biljku. Je li se dusa biljke podijelila na dva
dijela, ili je dosla druga dusa u drugu biljku? Ako da, kada, u kojem
trenutku? To su recimo apsurdi koji ruse takav sustav kao besmislen,
oni ce se naravno dosjetiti nekom rjesenju ali ono ne zvuci uvjerljivo
i zato ja takav sistem ne pusim.
Jehovci ce pak reci da je Bog stvorio svijet za sest dana kako pise u
Bibliji, pa ce imati grdih problema kad se dokaze da Bog nije stvorio
svijet za sest dana, da nije stvorio zivot niti ljude, nego da je to
nastalo evolucijom od jednostavnijih oblika prema slozenijima. Oni ce
morati znanstvena otkrica proglasavati falsifikatima i lazima, sto je
besmisleno; jest da u znanosti ima dosta muljanja, ali ne toliko da bi
se mogle eliminrati ciste cinjenice i otkrica koje imaju vise smisla
nego JS i HK i sve njihove teorije zajedno. Isto tako JS ce tvrditi da
covjek nema dusu, i kad im se pojavi primjer covjeka koji je dozivio
OBE ili NDE, oni ce morati tvrditi da je on halucinirao ili sanjao.
Meni je NDE nesto sto se najnormalnije uklapa u sustav, a isto tako i
evolucija i cjelokupna znanost. Zato se meni cini da je moj sustav
bolji, cisto zbog toga sto ne moram kemijati nego iz njega jednostavno
slijede neke stvari, on strasno puno dopusta a opet su pravila jasna i
cista.

>To je fakat za poludit. Stav da jedan nije u pravu ne daje nikakve rezultate
>osim negativnih. Logicno je da jedan nije u pravu. Ili nije?

Ma po mojem sistemu uopce nije bitno je li on u pravu, kuzis, bitno je
sto je on vidio, recimo da je jedan dosao u dodir s mentalom a drugi s
kauzalom. I jedno i drugo su nad-svjesna stanja, ali potpuno
razlicita. Tako ce i njihovi izvjestaji biti razliciti, slika svijeta
potpuno drugacija. Meni se to skroz uklapa u sistem, uopce nema beda.

>>Ja mislim da je istina drugacija, naime da je te stvari moguce
>>shvatiti u potpunosti, ali ne samim intelektom, nego i suptilnijim
>>sredstvima. A koliko god takvo tumacenje bilo tesko napraviti, smatram
>>da ima jakih izgleda za uspjeh.
>
>Danijele jel imas kaj napismeno? Daj mi emajliraj tvoju teoriju. Jako me
>zanima. Ako je pak nemas, mislim da bi vrijedilo da ju napises pogotovo kad
>smatras da si u stanju.

Pa jedan dio sam vec napisao Sasi i ostalima na konfi, nekakvi kostur
stvari kojeg onda dodatno objasnjavam odgovarajuci na pitanja. Nekakvo
elaboriranje tih osnova bi moglo biti jako veliko a nemam bas puno
vremena za to pisati. Budem vidio. Uglavnom osnove su silazak puruse u
prakrti te profinjenje prakrti do ocitovanja puruse, cime purusa
evoluira. Bed je u tome kaj o samom mehanizmu, i o podjelama unutar
puruse i prakrti mogu napisati stotine stranica teksta bez problema, a
da uopce ne budem posebno detaljan. Recimo dodir puruse s prakrti je
recimo kao kad uzmes lasersku zraku (purusa) i njome zracis blok leda
(prakrti). Taj blok leda se najprije pretvara u vodu, zatim u paru, a
onda se para pretvara u plazmu, i ako je energija dovoljno visoka,
raspadaju se i sastavne cestice na energiju - na kraju imas
sjedinjenje redova energije iznutra i izvana, dakle laserske zrake i
onoga na sto ona djeluje. Tada mozemo reci da se laserska zraka u
potpunosti ocitovala. Na takav nacin purusa daje "energiju" i
"inteligenciju" prakrti. Purusa se, da bi dosla u dodir s nekom
razinom, oblaci u sve razine izmedju sebe i nje, od profinjenijih
prema grubljima, i na takav nacin evoluira, "pustajuci korijenje" u
prakrti, to je taj famozni prometejski "dar vatre", silazak duha u
materiju. Prvi oblik tog dodira je kad se javlja materija obogacena
pranom. Prana daje materiji "inteligenciju" potrebnu za agregaciju
materije u slozenije forme, dakle tako nastaje zivot. Pomocu zivota
purusa se uspijeva "ukorjeniti" i sad "raste" - zapravo vec i
postojanje materije mozemo smatrati pustanjem korjena. Taj rast znaci
davanje "injekcije svijesti" koja potice obogacenje
materijalno-pranickih formi visim formama prane i nizim formama
astrala. Tako nastaju biljke i zivotinje. Purusa "gura", tjera
evoluciju. Najteze je dati impuls koji je kvalitativni proboj, cim se
vise puta takva radnja ponovi tim purusa u vecoj mjeri njome ovladava
- to je objasnjenje efekta stotog majmuna. Isto tako to objasnjava
zasto "starije duse" imaju manje problema u ucenju i brze shvacaju
neke duhovne istine - imaju "odozgora" veci "klin" kojim se probijaju,
cista evolucijska sila kojom raspolazu je tijekom sve sile inkarnacija
narasla na impozantnu vrijednost - to je objasnjenje zasto neki
uspijevaju postati yogini vec u ranoj mladosti, a neki se jebu s
najnizim astralima i u dubokoj starosti; razlika je u toj "pozadini"
koja tjera razvoj - vedanta tu silu zove mumuksutva, "zelja za
oslobodjenjem". Mislim da su ovim objasnjenjem pokrivene nekakve
osnove, reinkarnacija je potpuno logicna i neproblematicna stvar nizeg
reda, recimo da se vrh klina kojeg probija purusa okrhne (unistenje
tijela) i sila kojom purusa zabija taj klin u materiju "oblaci" klin u
novu ovojnicu odgovarajucih osobina. S tim da se svaki takav klin
dozivljava kao jedna osoba a u biti imas recimo jednog purusu koji se
inkarnira kao sva bica na Zemlji (Sanat Kumara). Zato je po toj
teoriji besmislena fora o radjanju izvan Zemlje - nije individualna
dusa nekakva tockica koja bi se mogla sad setati od jedne planete do
druge, nego samo inkarnacijski klin Sanat Kumare, a svi ovi
internetovski "channelinzi" potjecu od Zemljinog astrala, ili pak
(IMHO rijetko) od "linkova" Sanat Kumare prema svom "guruu", Felix
veli da je to Sirius, te jos nekoliko takvih purusa koji cine nekakav
nadredjeni sustav. Recimo da je Sanat Kumara bobica na grozdu na kojem
ima jako puno bobica, a imas i stablo na kojem je taj grozd, i livadu
na kojoj je stablo, i planetu na kojoj je livada itd. Isvara je onaj
iz kojeg sve to emanira - recimo Sunce-Planeta na kojoj je livada na
kojoj raste trs na kojem je grozd na kojem je bobica koja je Sanat
Kumara koji je evolucijska sila i davatelj svijesti Zemlje (zapravo
Zemlje i Mjeseca).

E sad mozes imati zanimljivu situaciju da se kroz neko bice na Zemlji
ne inkarnira Sanat Kumara (bobica grozdja) nego trs, livada ili
planeta, a taj se oblaci u Zemljinu prakrti "kroz" Sanat Kumaru, ali
mu je nad-iniciran. Takvo bice je avatar na Zemlji. Kao sto takav moze
koristiti Zemljinu prakrti i Purusu za ocitovanje, moze sici i sam,
ako je njegova sila inkarnacije dovoljno jaka da "modulira" razine.
Takav moze "varati", pa umjesto da koristi prakrti-shakti, moze
koristiti purusa-shakti, ili "lila shakti", dakle to je otprilike ono
sto HK govore da je Krsna radio, da se inkarnirao na takav nacin, "iz
vlastitog duha" a ne u materiju Zemlje.
Grdi problem kod ovako visokih stvari je skuziti kaj je tko kome.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Sasa Placko

raptor@sasco.hr (raptor) wrote:
>>Je, sad mi je potpuno jasno zasto te roditelji skrivaju od gostiju.
>
> Ovo je recimo cisti slucaj (dva puta u jednom postu) na kojem bi
>moderator trebao primijeniti svoje moci, da tako kazemo. Nisi iznio
>niti jedan pametan argument, jednom si se pozvao na Bibliju, i dva
>puta uvrijedio covjeka kojemu odgovaras. Jebo takav nettiquete. Ja
>psujem, ali nikome ne jebem mater, a ako jebem mater kome onda mu se i
>ispricam kad skuzim da sam bezveze nekome srao. Ovo, nije takav
>slucaj, o ne. ;))))

Ma zaboravi, naime umro je jagor a preko njega se razmjenjuje posta s
BBSovima, tako da sada prakticki imamo dvije konfe, jedna je
religija.hr koja djeluje s BBSa, a druga je hr.fido.religija koja
djeluje preko HPTa i ostalih nntp servera koji su na njega prikaceni i
nisu ovisni o jagoru. Dakle Domchi uopce nemre citati ovo, a
vjerovatno i nece ako se kod reinkarnacije jagora ne razmijeni sva
posta, sto ne vjerujem jer se to jos nije desilo.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30