X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>> Njemacka je bila podijeljena na dva dijela, istocni su
>>uzeli Rusi a zapadni Amerikanci i Englezi, i ako to nije kavez, ne
>>znam sto je.
>
> Radi se zapravo o 4 dijela; francuskom, engleskom, americkom i
>sovjetskom. Americki i engleski dio (zona) se spojio u Bizoniju.
>Kasnije se prikljucio i fr. dio. Na tom podrucju je formirana Savezna
>Republika Njemacka, a na sovjetskom dijelu Demokratska R.Nj.

Tnx, ovo mi nije bilo poznato.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))) A kak se mogu "stiltati" na
>> toliku hrpu gluposti?? daj.. daj si malo mira..
>> Pa ti cijelo vrijeme PLJUJES po UCENISTVU i osnovnim konceptima SAMOG
>> PRINCIPA. I ti hoces da ozbiljno citam sto pises?? Ma boli me qrac hoces
>> TI napisati ucenik ili UCENIK ili Ucenik. Kada TI to napises, to ne znaci
>> NISTA. Slova koja su slozena tim redom. NIKAKVOG ZNACENJA!
>
>Pa onda je i Isus napao "koncepte samog principa" kada je rekao da_samo_Oca
>zovemo Uciteljem.

Mislis, kao u Iv 10,30 ("Ja i Otac jedno smo"), ili Iv 14,8-11? ("Ka?e
mu Filip: "Gospodine, poka?i nam Oca i dosta nam je!" Nato ?e mu Isus:
"Filipe, toliko sam vremena s vama i jo? me ne pozna??" "Tko je vidio
mene, vidio je i Oca. Kako ti onda ka?e?: 'Poka?i nam Oca'? Ne
vjeruje? li da sam ja u Ocu i Otac u meni? Rije?i koje vam govorim, od
sebe ne govorim: Otac koji prebiva u meni ?ini djela svoja. Vjerujte
mi: ja sam u Ocu i Otac u meni.") ;>>>

>Ne zelim ulaziti u nikakvu daljnju raspravu s tobom, samo toliko uzgred da
>spomenem da je i Isus napao "koncepte samog principa". ;>>

Ma da?
Koji si ti glupan, to nije normalno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Martina

"Martina" wrote:
>> Ma da, totalno je beskorisno i jedno i drugo, svi koji su htjeli nesto
>> pametno raditi to vec rade, a ostali seru bezveze, tako da jednima ne
>> treba objasnjavati, a drugima nema smisla objasnjavati.
>
>Sto ukljucuje "pametno raditi", osim slijediti tebe?

Pa eto, ako znas sto znaci slijediti mene, onda ne ukljucuje vise
nista.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Phoenix (tm)

"Phoenix (tm)" wrote:
>Same me zanima jedno pitanje...
> Kako to da si se Danijele odlucio da ponovo postas?

Cisto slucajno, naime, usfalilo mi je glupih "real life" pitanja za
"materijal", pa sam selektirao ovo, i vidio kako me je nekoliko mulaca
prozivalo misleci da to ne citam (Ostric i slicni), pa sam se
ukljucio, i sad pisem kad nemam sto pametnije za raditi, odnosno kad
sam previse umoran i sjeban za nesto pametno, jer mi za ovo trebaju
tri polubudne mozdane stanice.

>Istina, nije ovo
>fido, ali stvar je ista.. ljudi su vise manje isti.. ne vjerujem da se
>nesto promijenilo.

Ma da, totalno je beskorisno i jedno i drugo, svi koji su htjeli nesto
pametno raditi to vec rade, a ostali seru bezveze, tako da jednima ne
treba objasnjavati, a drugima nema smisla objasnjavati.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Lako za mene, no da se pojavi netko prosvjetljeni ovdje na grupi a nije iz
>tvog kruga, kako bi onda reagirao?

Taj bi bio u mom krugu dok kazes "keks".

>> Recimo, mene bi mogla spizditi Romana, u slucaju da ja napravim neku
>> glupost, a ona meditira i njoj Bog veli "cuj, ovaj tvoj ucitelj je
>> napravio pizdariju i to ne razumije, daj mu reci kako stoje stvari".
>> Budi uvjeren da bih ja to shvatio jako ozbiljno. S druge strane, da ti
>> ili Tomislav velite da vam se nesto ukazalo, i da je reklo da se zove
>> Bog, i da sam po njemu ja nesto zajebo i da me ne treba slusati, ja
>> bih vam rekao da si ga zabijete u supak.
>
>Zasto Boga sad ti ogranicavas? Po tebi je to a priori nemoguce?

Nije nemoguce da se vama Bog objavi, nemoguce je da vi ista ispravno
shvatite od toga sto bi vam objavio. Isto tako nije pretjerano
vjerojatno da ce se Bog ici objavljivati onima koji samo gledaju kako
bi vise srali, vjerojatnije je da ce se takvima objaviti vrag.

>> Ti pak nista nisi u stanju dobro napraviti, zato sto se najvise bavis
>> stvarima koje ti najslabije idu. Drzi se kopanja kanala, tamo mozda
>> postignes zavidne rezultate, ali po pitanju duhovnosti si za kurac. I
>> sto je jos najgore, to uopce ne kuzis, i umjesto da ucis od boljih od
>> sebe, ti se pokusavas preseravati. To je kao da ja dodjem na PMF i
>> idem profesore uciti matematiku, ma daj se goni u kurac s tim.
>
>Gle jednu stvar, ovo sve si mogao skratiti i napisati da sam nitko i nista,
>nula ljudska, koja sto god poduzme nece uciniti dobro i da mi je najbolje da
>se bavim kopanjem zemlje dimenzija 2x2x1, pa da se potom ubijem i ucinim
>sebi i svijetu uslugu.

Ma vec jesam, ali ti si tup pa ti stvari ne ulaze lako u tu tvoju
tikvu, treba to vise puta ponoviti i na vise nacina napisati.

>Uvodni nekrolog ti nije trebao doista. To bi bilo sve
>u redu da ti o meni privatno ista znas, i mojim kvalitetama odnosno manama.
>Ovako, neka tako bude, ako si zadovoljen, no i provociranje tebe je hrmbacki
>posao, priznao ili ne, i doista naporan jer treba podnijeti svu paljbu i sav
>teret koju si napravio i kojeg si bacio. Tako da se doista bavim time, vidio
>il ne, a time otvaram jedan kanal tebi za djelovanje i izrazavanje.
>A ti meni tako, ni hvala mi ne bi rekao.... ;

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>A sto se tebi uopce moze osporiti a da neces to isto proglasiti zrcalom
>onoga koji govori?

Pa, recimo mozes mi prigovoriti stvari koje imaju osnova u stvarnosti,
primjerice mozes reci da volim brzo voziti auto, a duhovni ljudi
navodno ne bi trebali brzo voziti, mozes mi prigovoriti da sam
netolerantan prema neistomisljenicima a duhovni ljudi bi trebali biti
tolerantni, mozes mi prigovoriti da se ne znam odmarati i da se
prekomjerno opterecujem, mozes mi prigovoriti da imam previse ucenika,
mozes mi prigovoriti da sam zajebo korice na knjizi, mozes mi
prigovoriti da imam podrapane tenisice, u svakom slucaju naslo bi se
toga, ali ne mozes mi prigovarati stvari koje ne stoje za mene, ali
stoje za tebe, jer cu ti onda reci da si idiot, i to ako se suzdrzim
od jacih rijeci.

>Zanima me samo u kojem se ti ogledas? Tko je tebi Ravnatelj?

Bog, kao krajnje mjerilo vrijednosti. Isto tako, svatko u kome se
vrlina ocituje u velikoj mjeri. Recimo, Romana bi me mogla pozvati na
red ukoliko nesto sjebem, to bi mogao i Domchi, ili Felix, ili Bozo,
ili Dubravka, naravno ukoliko oni nisu jos vise sjebali stvar od mene.
To bi mogao i ti, da si kojim slucajem prosvijetljen, ali buduci da
nisi, nitko te nista ne pita, i nitko pametan nece ici slusati tvoje
prosere, jer nista ne razumijes i nista pametno nemas za reci.
Recimo, mene bi mogla spizditi Romana, u slucaju da ja napravim neku
glupost, a ona meditira i njoj Bog veli "cuj, ovaj tvoj ucitelj je
napravio pizdariju i to ne razumije, daj mu reci kako stoje stvari".
Budi uvjeren da bih ja to shvatio jako ozbiljno. S druge strane, da ti
ili Tomislav velite da vam se nesto ukazalo, i da je reklo da se zove
Bog, i da sam po njemu ja nesto zajebo i da me ne treba slusati, ja
bih vam rekao da si ga zabijete u supak.
Cak i po pitanju logicke analize cu ja nekoga uzeti ozbiljno, recimo
Ratko je puno puta rekao stvari koje su stajale zato sto je pametan
covjek i razumije dosta stvari, makar nema nekog misticnog uvida. Ti
pak nisi ni na toj razini pametan i ne treba te slusati. Dakle, na
razini logicke analize si povrsan i glup, a na razini duhovnog uvida
si jos deset puta gori. Tebe u svakom slucaju necu uzimati za
ozbiljno, sto god da kazes, sve dok ne razvijes uvid i mudrost, a to
ne bude brzo. Imas hrpu ljudi koji s duhovne razine nemaju sto pametno
za reci, ali s drugih strana imaju, recimo Damir Orlic o duhovnosti
prica pizdarije, ali se dobro razumije u matematiku i fiziku, i tamo
cu ga uzimati jako ozbiljno, dok cu s druge strane totalno ignorirati
njegove duhovne prosere. I Martina je po pitanju duhovnosti sve
naopako postavila, a opet zna dobro crtati u onom svom grafickom
programu. Hrpa mojih ucenika su strucnjaci za odredjene stvari, i to
vrhunski, i dobro jutro da cu ja njih pitati kako se nesto napravi, i
necu ja njih to pokusavati uciti.
Ti pak nista nisi u stanju dobro napraviti, zato sto se najvise bavis
stvarima koje ti najslabije idu. Drzi se kopanja kanala, tamo mozda
postignes zavidne rezultate, ali po pitanju duhovnosti si za kurac. I
sto je jos najgore, to uopce ne kuzis, i umjesto da ucis od boljih od
sebe, ti se pokusavas preseravati. To je kao da ja dodjem na PMF i
idem profesore uciti matematiku, ma daj se goni u kurac s tim.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>:)) Ma, normalno, di bi ti dozvolio da si u krivu. Ti bi pokusao i
>projektirati i avion jer nema toga sto ti neznas.

Slucajno se ovdje ne radi o projektiranju aviona, nego o naravi Boga,
za sto sam ja strucan, a ti nisi, sto znaci da si ti taj koji pokusava
projektirati i avion, jer nema toga sto ti ne znas.

>Nego, ovo kako si Boga
>opisao, opisao si Ga upravo panteisticki-monisticki

Mozes ga nazvati kako hoces, ali cinjenica je da je taj
"panteisticki-monisticki" opis kvalitetan i iz njega ne slijedi da je
Bog relativan i da je utemeljen u visoj stvarnosti od sebe.

>pa mi ti reci stogod
>zelis, da HK ili spaseni krscanin.

Reci cu ti da si budala koja se bavi onim o cemu nema pojma, i umjesto
da si se potrudio steci nekakve kvalifikacije, recimo da si meditirao
i prosvijetlio se, ti si procitao par knjiga i sad si automatski
strucnjak za Boga koji meni ide objasnjavati zasto je Bog u zabludi
buduci da je panteista.

>A to sto ti, glede i unatoc svom
>reklamiranom IQ, to ne kuzis to ti nitko nije kriv.

Bas naprotiv, ti si taj koji si blesav i nista ne kuzis, a to je stoga
sto si glupi tikvan i sirovina.

>Panteizam je prevladan i
>filozofski osporen davno

:))))))
Bas bih volio vidjeti jedno takvo osporavanje, a da je razlicito od
slijedeceg:
"Panteisti tvrde da je sve Bog. Bog je pojam koji oznacava vrhovnu
stvarnost. Ako je sve Bog, onda je i stolica Bog, a buduci da stolica
nije vrhovna stvarnost, panteizam je kontradiktoran i ne valja. E sad,
kad smo dokazali da je ova bedastoca bedasta, idemo nabrojati dvadeset
dobrih filozofskih sustava koje nismo u stanju osporiti, reci cemo da
u njima ima elemenata panteizma, i bit cemo svi sretni kako smo ih
kvalitetno zajebali".
Hajde ti meni uzmi Vivekacudamani, koji je filozofija monizma, a prema
tebi dakle i panteizma, pa ga ospori, ako si frajer, s tim da se ne
smijes pozivati na pizdarije tipa "ovo je panteizam", nego moras
pokazati zasto je to krivo. Hajde bas da te vidim. Onda uzmi moj
komentar Gite, prouci moje naucavanje, pa ga ospori, ako si frajer.
Ovako, ispada da si blesavi priprdak Vicka i Tomislava, nasao si dva
mraka i pokupio od svakog nesto od njegove brijacine, od Tomislava si
pokupio definiciju Boga a od Vicka brijacinu po panteizmu. Na kraju
ispada da nisi ni sam svoj brijac, nego se furas na tudju brijacinu.

>i to su osporeni daleko veci umovi od tvojega.

Hajde malo argumentiraj bilo koju od svojih teza, umjesto da se
razmeces demagogijom, moze?

>>a ti i Tomislav to pokusavate oboriti Hare
>> Krishna teologijom, pri cemu ste skocili u vlastita usta i izasli si
>> van na supak (u prijevodu, "dokazali" ste da ja nisam avatar tako sto
>> ste Boga definirali kao relativnog i ogranicenog). Ispada da je vama
>> bitnije da se poserete po meni, nego da Bog bude apsolutan i temeljna
>> stvarnost.
>
>Koji ti koncept odgovora imas samo- prvo red gluposti kojom dokazujes da nis
>ne kuzis i da ne zelis napustiti svoj svijet snova pa potom red tvojeg
>bogatog rjecnika i nadasve kulture po drznicima koji su se usudili tebi
>suprotstaviti. A potom valjda ide red bull da ti da krila da se opet vines
>do nebesa.

Prvo ide dokaz da ste u krivu, onda analiza zasto, a potom se malo
gustam iznoseci stvari koje iz toga svega slijede. Naravno da se to
tebi ne dopada, ali to nije ni pisano s namjerom da se tebi dopadne.

>>Zapravo, to vazi za Tomislava, ti samo pokusavas ispasti
>> pametan i izlijeciti si komplekse. Kao, nisi ti blesava seljacina, ti
>> se razgovaras o Bogu na konferenciji o religiji, nisi ti macji kasalj.
>> Citao si ti knjige, i to one o filozofiji i teologiji, da da. Jedino
>> sto kurca od svega toga nisi shvatio, ali koga jos za to briga.
>
>Kao sto ti je lijepo Tomislav napisao-ne projiciraj svoje na druge.

:))) Da se jos drzao svojeg savjeta, ne bi imao o cemu pisati, isto
kao ni ti.

>Cuj, ja
>ti nisam kriv sto si neobrazovana sirovina koja svakome tko je u bilo cemu
>bolji od tebe lijepi etikete kojim krpas svoje prvenstveno emocionalne
>nedostatke i nedozrelosti, sto je posljedica tuznog i jadnog djetinjstva. To
>sto su te roditelji gnjavili i nisu te volili nije razlog da nadomjestak
>njihove ljubavi trazis u sljedbenicima. Ne trosi njihovu energiju i ne
>vampiruj kao sto niti ne kradi pozornost onih koji te ne slijede djeleci im
>trojanske konje preko kojih uvijek mozes uskociti u njihov prostor.
>Manipulacija drugima nije odlika duhovnih velicina, pa kaj ti nije jasno da
>stvaras klonove, u stvari zombije od svojih ljudi. Pa daj pogledaj na sta
>lice, ko jaje jajetu. Covjece, ne znam radis li to svjesno ili ne, ali
>zavodis i manipuliras osobama, ili kako su davno na yu forumu za te rekli da
>si obicni prelestitelj(obmanitelj).

:))))))))))))))))
Pa kaj ti fakat nisi u stanju nista pametno napisati? Pa daj pogledaj
na sto ti to lici, lici na jadno skvicanje povrijedjenog kretena, na
malog debila koji se zapjenio zato sto mu je netko uzeo zvecku. Da si
barem napisao nekakvu suvislu analizu, tipa da sam se zbog frustracija
u djetinjstvu okrenuo duhovnosti, pa sam postigao neke rezultate,
stekao odredjene sposobnosti, vidio odredjene stvari, ali da to nije
vrhovni cilj nego nesto nize, i da sad sad u dobroj namjeri ali
obmanut umjesto da radim na svom daljnjem razvoju, trosim vrijeme
uceci ljude nesavrsenim istinama, sto oni nisu u stanju razaznati
buduci da ih zasljepljujem karizmom koja ima temelj u istinskoj
spoznaji, makar ogranicenoj, i da ce rezultat toga biti neko sranje.
Da si napisao takvo nesto, onda bi to mozda imalo nekakvog efekta,
onda bi se cak i neki moji ucenici malo zamislili (svi osim onih koji
stvarno imaju duboki uvid), jer bi to objasnjavalo opazanje ali bi
davalo alternativno tumacenje. A ovo, sto si napisao, to samo totalni
debil poput tebe moze napisati, naime, tko mislis da ce ti to
popusiti, Romana kojoj Bog svaki put u viziji napomene da slusa sto
joj pricam i pokaze joj tko sam ja, ili netko kome sam dotakao samu
dusu i doveo je u fokus, ili netko kome sam maknuo karmicki teret i
omogucio mu spoznaju, ili netko kome sam dao savjet kojim si je
rijesio problem, ili netko koga sam uhvatio u energetski zahvat i
omogucio mu viziju Boga? Pa takve pizdarije mogu popusiti samo idioti
slicni tebi, a oni mi ionako nisu zanimljivi, da bi se netko bavio
yogom i bio moj ucenik on mora biti pametan, bistar, samosvjestan,
mora imati jasne ciljeve i cvrstu volju, mora biti predan i sklon
divljenju vrlini i dobru, mora biti skroman i plemenit, mora ukratko
imati sve vrline kojima si ti suprotnost. I onda ja takvoga uzmem,
pojacam njegovu osobnu energiju svojom i dignem je za nekoliko redova
velicine, nakon cega je njemu super a ja sam u totalnom kurcu i moram
se oporavljati danima. I sad ti valjda mislis da su taj i oni to
gledaju iste budale kao i ti, pa da ce zakljuciti da sam u stvari ja
vampir koji njima sise energiju da bi sebe uzdigao? Tebi se stvarno ne
smije reci da si glup ko kurac jer bi to bila uvreda za kurac.
I daj mi sad reci iz kojeg si razloga napisao ovo gore, ako nije iz
povrijedjenog ega koji se raspada ko strvina na suncu kad ga malo
osamarim? Iz kojeg si drugog razloga pripisivao meni stvari kojima si
ti sam najbolje opisiv? A? To ti meni reci. Zapravo, najbolje bi ti
bilo da se malo zamislis nad sobom i pogledas u kakvo si se govno
pretvorio, prije nego odes bas totalno u pizdu materinu.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> >Medjutuoa, pojam apsolutan nije to, apsolutan znaci biti postojan,
>> >nepromjenjiv, vjecan, stalan
>>
>> ...a takodjer i sveprozimajuci, neogranicen, sveobuhvatan, neuvjetovan
>> i tako dalje.
>
>Naravno! Sve-prozimajuci i sve-obuhvatan znaci da On obuhvaca sve i prozima
>sve ali ne i da sve prozima Njega.

:))))))))
Pa tko je uopce o tome govorio, govorilo se o tome da je Bog temeljna
stvarnost. Zapravo ja sam o tome govorio, ti si govorio nesto jako
blesavo.
Ako je Bog temeljna stvarnost, ta se stvarnost moze kroz nize
stvarnosti ocitovati u manjoj ili vecoj mjeri, cime je dokazano ono
sto ja tvrdim da je moguce, a ti i Tomislav to pokusavate oboriti Hare
Krishna teologijom, pri cemu ste skocili u vlastita usta i izasli si
van na supak (u prijevodu, "dokazali" ste da ja nisam avatar tako sto
ste Boga definirali kao relativnog i ogranicenog). Ispada da je vama
bitnije da se poserete po meni, nego da Bog bude apsolutan i temeljna
stvarnost. Zapravo, to vazi za Tomislava, ti samo pokusavas ispasti
pametan i izlijeciti si komplekse. Kao, nisi ti blesava seljacina, ti
se razgovaras o Bogu na konferenciji o religiji, nisi ti macji kasalj.
Citao si ti knjige, i to one o filozofiji i teologiji, da da. Jedino
sto kurca od svega toga nisi shvatio, ali koga jos za to briga.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Medjutuoa, pojam apsolutan nije to, apsolutan znaci biti postojan,
>nepromjenjiv, vjecan, stalan

...a takodjer i sveprozimajuci, neogranicen, sveobuhvatan, neuvjetovan
i tako dalje.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* :)

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
> Ako je nekom promaklo.. Ovako izgleda skolski primjer licemjerja:
>
>> Ne mrzim Danijela, rekao vec da mi se tip svidja :). Sve sto zelim je da mi
>> se svidja jos i vise, bez imalo laganja :))). Vjerujem da i mnogi drugi
>> ovdje zele isto, a Danijel, glup kakav je, tako nesto ocito ne moze ni
>> vidjeti ni cijeniti.

:)))))))
Dobra fora. Meni se recimo Tomislav gadi, i nisam siguran da bi mi se
mogao vise gaditi, a ne zelim ni istrazivati tu mogucnost. Netko mi se
gadi u onoj mjeri u kojoj me podsjeca na njega, pa mi je vjerojatno on
jako blizu referentnoj tocki za gadjenje. Istodobno je svinja,
bijednik, luzer, psihicki bolesnik, posve zao u svojoj jezgri,
ljigavac, lazljivac i bezobrazan, osim sto je suprotnost svakoj vrlini
i mrzitelj svega Bozanskog i istinitog. Ja uopce ne znam kako bi se tu
kombinaciju uopce vise dalo "popraviti", valjda jedino kad bi se
napravilo dva takva.

--
Homepage: http://www.danijel.org