X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Prakrti je posljedica brahmana, tako da Prakrti ne mo?e postojati bez
>Puruse. Ovo dvoje su vje?no nerazdvojivo. Prakriti je posljedica ili mo?
>Puruse, Stvarnosti. Drugim rje?ima, ovu iluziju o objektivnom
>prostornovremenskom

Glupost.
Purusa bez Prakrti je kao covjek bez odjece, sve bitno je zadrzano,
samo su uklonjene pasivne energije ocitovanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Boris

"Boris" wrote:
>No dobro, u ovih par re?enica uglavnom si mi dosta toga objasnio. Sada znam
>malo vi?e o tome kako funkcionira va?a mala zajednica. Neslu?bena je, ali i
>zatvorena, i smatrate da treba zaslu?iti ?lanstvo, a selekcija je stroga i
>nemilosrdna. Kriterij je ne?to ?to se naziva "dubina uvida", ali to se
>navodno ne mo?e iskazati rije?ima. Oni koji su ostali vani sami su za to
>krivi.

:)))))
Mislim da imas jako svjetovnu predodzbu, ovo sto si napisao bi dobro
opisivalo nekakvu hrpu brijaca koji se furaju na Linux ili nesto
slicno, kao, ne moze se svatko na to furati, samo oni "inicirani".
"Dubina uvida" nije nesto akcidentalno, nego bitno, to je nesto sto
pokazuje koliko uopce u nekome ima zelje za Bogom, dodira sa
stvarnoscu i sposobnosti za ucenje; ako toga nema, na takvog se
covjeka ne isplati gubiti vrijeme, to je isto kao uciti svinju
pjevati. Ali, dubina uvida cak i nije kriterij, kriterij je unutarnje
prepoznavanje.

A sto se primjerenosti ostre selekcije tice, moj dan ima 24 sata. Od
toga otprilike 8h spavam, par sati nuzno izgubim na nekakve pizdarije
tipa voznje po gradu i ducana, ostaje mi nekakvih 12-15 sati koje mogu
provesti u radu s ljudima. Ukoliko nemam kriterije selekcije, vecinu
vremena cu gubiti s ljudima koji su budale i ne zele ili ne mogu nista
shvatiti, a najmanje ce mi ostati za ljude kojima bih stvarno mogao
pomoci. Zbog toga ja radim naizgled paradoksalne stvari, s jedne
strane zelim da za mene sazna sto veci broj ljudi, a s druge strane
radim sve da od sebe odbijem vecinu. To je kao sa prosijavanjem
pijeska da bi se pronaslo zlato: sto vise pijeska, veca vjerojatnost
da ce se pronaci zlato, ali uvijek treba odbaciti preko 99.99%
materijala.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* :)

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>Zeno Bozja.. uopce tu nije
>bitan Danijel! Niti je bio bitan kad se Tomislav posrao po GITI!! NE PO
>Danijelovim komentarima Gite, nego po ONOM STO PISE U GITI. Daj shvati da
>taj vrazji podanik KORISTI Danijela da se sprda sa SVETIM TEKSTOVIMA, sa
>BOGOM!!

Daj Ti malo razmisli sto slijedi iz toga da moj komentar vjerno
prenosi znacenje same Gite, a tip se posere po mom komentaru. Naravno
da je od centralnog znacenja upravo to sto ce misliti o mom komentaru
i o meni kao osobi, zato sto je na mom primjeru vidljivo o cemu Gita
uopce govori i sto taj spis uopce jest. Nece se on posrati po
Prabhupadinom komentaru koji s Gitom nema nikakve veze, nego po mojem.
Daj malo razmisli. Nije da on koristi mene da bi se posrao po svetim
tekstovima, nego se koristi svetim tekstovima ne bi li se posrao po
meni, ja mu toliko idem na kurac da ce se po svemu posrati ne bi li
nekako pokazao da je on ipak dobar a ja sam u zabludi.
Kuzis, on je postavio stvar tako da je moj komentar Gite bezvrijedan,
nesto proizvoljno, nevrijedno citanja, i da je jedino bitan prijevod.
Naprotiv: moj komentar Gite je takav, da je vredniji od same Gite,
buduci da Gitu samu po sebi tesko da itko moze ispravno shvatiti, dok
kroz moj komentar to postaje moguce. _TU_ je kukavicje jaje koje je on
podvalio, da je Danijel nebitan, i da su samo sveti spisi bitni, i to
si Ti, povrsan kao i obicno, popusio. Danijel je daleko svetiji od
svetog spisa, jer su proizvod Danijelovog djelovanja sveti spisi. Sto
je vrednije, jabuka ili stablo na kojem ona raste? Sto je vrednije,
mrtva rijec koju cak i demonski nakot poput Tomislava moze sakatiti i
krivo tumaciti, ili covjek koji sam iznosi istinu kakva je primjerena
situaciji i kojega takvi ne mogu iskriviti i okrenuti u suprotnost?
Vece je, daleko i neizmjerno vece sranje posrati se po Danijelu, nego
posrati se po svim svetim spisima zajedno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Petar M.

"Petar M." wrote:
>> Vrlo jednostavno: ako si neprosvijetljeni, a duhovno napredni ljudi
>> daju laskati, ego ce im se napuhnuti i njihov duhovni uvid ce se
>> ugasiti, pa ce oni propasti.
>> Oni nisu u istoj poziciji kao i Isus,
>> koji je svoj ego posve zamijenio Bogom, pa kad on kaze "Ja", onda
>> misli "Bog".
>
> Znaci, u biti, tekst bi zapravo trebao izgledati ovako:

Ne, trebao je glasiti tocno ovako kako izvorno glasi, uz "Ja i Otac
smo jedno" kao dopunu, i eventualno "i veca ce djela ciniti, jer ja
idem Ocu".

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Martina

"Martina" wrote:
>"Danijel Turina" wrote:
>
>> "Martina" wrote:
>> >Pritom je pogresno traziti u Bogu nadomjestak za zelju druge vrste. O
>tome
>> >sam govorila. Krivo?
>>
>> Krivo je traziti nadomjestak za Boga u zeljama druge vrste. To je
>> temeljni zajeb koji vodi u propast.
>
>Da, i kako se to svadja s mojom recenicom?

:)) Nikako, osim sto joj je dijametralna suprotnost, ali i ja i
Tomislav smo dijametralno suprotni pa ti ne vidis razliku, tako da me
ni ovo ne cudi.

>U trenutku kad to osjetis do kostiju, ionako ce sve druge zelje postati
>nebitne, i prestati biti zelje.

To je kurac od logike. To je kao da velis da ces vjerovati u Boga tek
kad ti se Bog ukaze i pokaze ti da je vrijedan da u njega vjerujes, a
i onda ces si malo razmisliti, ipak ti imas svoju slobodu, nije red da
ju samo tako ogranicavas.

>Nisi li prosvijetljenjem tek osvijestio svoj Put, nije li to pocetak
>trazenja?

Kakav je pak to New Age proser?

>Koliko vidis ljudi koji istinski traze Boga, a ne recept za rjesavanje
>vlastitih sjebanosti u kontekstu "zemaljskih" zelja?

A cuj, moguce je da si toliko krivo postavila stvari, da za tebe nema
nikakve nade.
Naime, ljudi se bave svijetom i imaju svjetovne zelje upravo zbog toga
da bi izbjegli Boga, i traze u svijetu ono sto je moguce pronaci
jedino u Bogu, a zbog iluzije i neshvacanja da je sve dobro u svijetu
samo trag Bozje prisutnosti, i da svijet sam po sebi nema nikakve
vrijednosti. Ovo ostalo ti je prodao Tomislav, a ti, glupaca kakva
jesi, bez sposobnosti razlikovanja, si skuzila da to bas fino rezonira
sa svim tvojim sranjima i da ih opravdava. Kao, ne treba se baviti
Bogom, trebas se igrati sa svojom kcerkom.
Glupaco idiotska, a sto mislis da ti je vrijedno ljubavi u toj tvojoj
kceri, ako ne daleka reminiscencija necega sto te podsjeca na Boga,
ali razblazeno i pomijesano s vezanostima i niskostima? To, da se
ljudi bave Bogom kao kompenzacijom za vlastite sjebanosti, to ti je
Tomislavova idiotarija, koja je jednako glupa kao i sve ostalo sto je
taj idiot ikada rekao, ali je tako podeseno da budale poput tebe
zagrizu mamac, da im se cini dovoljno zanimljivim da previde sakrivenu
udicu. Ljudi se ponekad bave "duhovnoscu" kao kompenzacijom za svoj
svjetovni neuspjeh, a znas tko je ovdje na grupi primjer toga? Tvoj
ljubljeni Tomislav, i njegov kompic Sinisa! Oni su ti primjer toga sto
Tomislav kritizira. On je po tom pitanju daleko gori brijac od onog
Zidova koji pise nekakve pamflete o Isusu koje nitko ne cita; Zidov je
na svoj nacin predan Bogu, ali je ogranicen u glavu, ali njemu Isus
nije kompenzacija, nego ispunjenje. Tomislav je taj ciji je zivot
promasen, koji je pun svjetovnih zelja, koji zeli svjetovni uspjeh ali
mu nista ne polazi za rukom, i onda se kao kompenzaciju izdrkava ovdje
po newsima. I kad ti takav veli da se ne treba baviti Bogom, nego
svjetovnim stvarima, jer je to kao iskrenije i bolje, ti to popusis
pod slatki med, i sad bi ti bilo jako dobro pitati se zasto je tome
tako.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* :)

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>> Ipak se nesto moze uvrijediti i povrijediti a da to nije iskljucivo ego.
>
> Sve ono sto se moze uvrijediti i povrijediti nije dostojno postojanja.

Nije bas, recimo, moze se povrijediti osjecaj za sklad i estetiku,
osjecaj za ispravnost i tako to. Daj pocni misliti prije nego
odgovaras na poruke, opet se hvatas za povrsinu a to nije zdravo.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Martina

"Martina" wrote:
>Pritom je pogresno traziti u Bogu nadomjestak za zelju druge vrste. O tome
>sam govorila. Krivo?

Krivo je traziti nadomjestak za Boga u zeljama druge vrste. To je
temeljni zajeb koji vodi u propast.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Kowach

Kowach wrote:
>On Thu, 23 May 2002 11:10:43 +0200, Danijel Turina
>wrote:
>>Pazi sad kad veli da se on to ne sprda s principa Ucenistva i s
>>principa Ucitelja, nego samo s nekakvih degeneriranih primjeraka, kao
>>sto je recimo Isus, koji bi se savrseno uklopio u pricu (Iv 5, 22-24;
>>Iv 6, 68-69; Iv 10, 27-30; Mt 11, 27; Mt 16, 15-17)...
>
>ovo mi tu izgledajo ko skilovi u diablu2 i slicnim igrama.
>lv56, defens 68-69, magija lvl 10, snaga 27, damage 15-17 :))

Da sam citirao dijelove Biblije na tim koordinatama, poruka bi bila
jako dugacka. :)

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Petar M.

"Petar M." wrote:
> Ok, mene samo zanima kako objasnjavas Mt 23, 8-10:
>
>"Vi pak, ne dajte se zvati 'Rabbi' jer jedan je Otac vas - onaj na nebesima.
>I ne dajte da vas vodjama zovu, jer jedan je vas vodja - Krist."

Vrlo jednostavno: ako si neprosvijetljeni, a duhovno napredni ljudi
daju laskati, ego ce im se napuhnuti i njihov duhovni uvid ce se
ugasiti, pa ce oni propasti. Oni nisu u istoj poziciji kao i Isus,
koji je svoj ego posve zamijenio Bogom, pa kad on kaze "Ja", onda
misli "Bog".

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: SyNTaX

"SyNTaX" wrote:
>Ako je Bog svemoguc, da li moze napraviti kamen koji je toliko tezak da ga
>ni on sam ne bi mogao podici?
>
>Lako se pobije time sto cete (misim na vas religioze) reci da Bog u biti
>nije matreijalno bice.

Bog nije svemoguc. Naime, definicija svemoci je kontradiktorna, naime,
onaj tko je svemoguc "sve moze", a "sve" ukljucuje i stvari koje su po
definiciji nemoguce, recimo napraviti trokut s cetiri kuta, ili drveno
zeljezo, ili nesto tome slicno.
Takve stvari govore samo oni koji se hoce s Boga sprdati, i to je reda
velicine tvrdnje da na crkvama ne bi trebalo biti gromobrana da ima
Boga.

--
Homepage: http://www.danijel.org