X-Ftn-To: Boris

"Boris" wrote:
>> :)))))
>> Mislim da imas jako svjetovnu predodzbu, ovo sto si napisao bi dobro
>> opisivalo nekakvu hrpu brijaca koji se furaju na Linux ili nesto
>> slicno, kao, ne moze se svatko na to furati, samo oni "inicirani".
>
>To?no, imam svjetovnu predod?bu, a ni ne mo?e biti druga?ije. Po?to ne znam
>osnovne stvari ni ideju koja sve dr?i na okupu (mada je naslu?ujem) mogu
>samo zaklju?ivati po onome ?to se vidi izvana, a to je zatvorena grupa ljudi
>koja ?vrsto brani svoje pozicije i uvrije?ena mi?ljenja.

Najbolje bi bilo da nemamo nikakav stav koji bi vrijedilo braniti,
onda bismo valjda bili politicki korektni. Naravno da postoje neke
stvari oko kojih nema kompromisa i koje treba braniti pa makar te
ubili. A sto se tice zatvorenosti grupe, ja ne znam sto ti pod tim
mislis, da bi u katolicku crkvu trebali prihvacati one koji vele da je
Alah Bog i da mu Isus nije sin, ili da bi muslimani trebali moci biti
i oni koji vele da je Muhamed obicni ludjak a Kuran smece, ili sto?
Ako mene i moje ucenike gledas kao klasicnu religijsku organizaciju,
onda ce ti biti jasno da svaka takva organizacija mora biti u velikoj
mjeri zatvorena, jer uvijek imas ljude koji neko naucavanje dijele i
brane, kao i one koji to ne cine, i po tom kriteriju mozes reci da je
svaka religijska zajednica koja uopce ima nekakvo naucavanje,
zatvorena. Osim toga, grijesis kad smatras da se radi o grupi
zasnovanoj na intelektualnim i emocionalnim osnovama. O, nije to
neuobicajena greska, ali je greska. Temelj citave te grupe je taj, da
ja pokusavam ljudima prenijeti svoje dosege, odnosno, nauciti ih
napredne tehnike yoge. Sto si pak oni misle da je temelj, to je pak
druga prica, ali svi osim onih koji zele Boga, ce prije ili kasnije
otpasti. Mozda si netko i misli da se tu radi o nekoj vrsti kluba
ljubitelja dobre pive, ali ja imam o tome drugacije ideje.
Meni je dobra fora kad netko mojim ucenicima zamjera to sto slusaju
sto im pricam, pa dobro jutro da slusaju, nego sto bi trebali, svaditi
se sa mnom? Ali nije poanta u tome da bi se oni trebali sa mnom
slagati i u nesto vjerovati, nego da bi trebali vjezbati yogu. Ti bi
se prilicno iznenadio da si vidio kakve sam stvari znao reci i
napisati ljudima koji se slazu sa mnom, umjesto da meditiraju. To sto
pisem Andreju je u usporedbi kamilica.

>No smeta me ?to je
>na skoro svako drugo pitanje odgovor: pa to bi trebalo biti jasno. Ustvari
>jedino ti daje? koliko toliko konkretne odgovore, moram priznati, ali i to
>ide do jedne odre?ene granice i povu?e? se kada postane najzanimljivije.

A jebi ga sad, ipak mi se ovdje ne da pisati stotine stranica. Ja sam
po hr.fido.religija pisao pet godina i napisao nekakvih pedeset
megabajta teksta, napisao sam nekoliko knjiga u kojima sam prilicno
detaljno objasnio stvari, i sto bih ja sad trebao, pisati po newsima
sve ponovo lijenoj bagri koja se nece prosetati do knjizare i
procitati knjige koje sam na tu temu napisao? Mozes si misliti.

>To?no je i to da meni izvana sve li?i na, ne recimo na Linux-a?e (nisam znao
>da i za Linux treba "inicijacija") , ali bilo kakvu drugu sli?nu religioznu
>skupinu koja isfurava neki svoj filing. Vjerujem da ?lanovi va?e grupe (ili
>u?enici, ili prijatelji, kako ih isto zna? nazvati) znaju o ?emu se radi,
>znaju razliku izme?u va?e i neke druge takve skupine, no kako ka?em kao
>obi?nom "homo vulgarisu" odbija me ta zatvorenost u komunikaciji, a pogotovo
>povremeni ispadi omalova?avanja drugih. Ne vidim svrhu toga iako se ovde
>na?iroko pri?a kako je to ba? ono ?to treba.

A jebi ga sad, daj si zamisli da recimo nekakav farizej dodje Isusu, i
veli mu, cuj, ja tebe znam, ti si sin tesara Josipa, daj ti meni reci
odakle tebi sad ideja da si Bozji sin, pa nije li to sablaznjivo? To
cuje recimo Petar koji je prije dva dana gledao kako Isus hoda po
vodi, uskrsava mrtve i razgovara s Bogom, i sto si ti sad mislis, sto
ce Petar reci? Vjerojatno ce ovome bez ikakvih argumenata reci da je u
krivu, ili da je budala, i onda ce se naci netko sa strane i reci, gle
ove fanatike, uopce im se ne smije ucitelja dovesti u pitanje, odmah
reagiraju agresivno i iskljucivo, uopce ih ne zanima tudje misljenje i
samo omalovazavaju ljude, a covjek je samo postavio pitanje.
Je, postavio je pitanje, ali daj pogledaj sto to pitanje implicira,
implicira da taj koji pita zna o Isusu vise od njegovih ucenika (jer
da ne implicira, vjerovao bi njihovom izboru i prikljucio im se),
implicira da svi svjedoci koji su govorili o Isusu ili lazu, ili su u
zabludi i ne shvacaju sto se desilo, implicira da Isus nije netko kome
treba vjerovati kad nesto kaze, i implicira da takav nema nikakav
dublji uvid kojim bi mogao prepoznati Isusovu velicinu, za razliku od
Isusovih ucenika koji su taj uvid posjedovali, jer su odmah sve
ostavili i krenuli za njim, samo tako. I onda kad gledas stvar iz te
perspektive, sto ti se cini smislenijim, ono sto pisu moji ucenici,
ili ono sto pisu ovi drugi?

>Vidim da je osnova oko koje se sve vrti neka vrsta indijske filozofije i
>Bhagvad Gita kao osnovna ideolo?ka potka, ali kako spis ne poznajem ne mogu
>pohvatati sve konce.

To bi bilo tako kad bi se tu radilo o nekakvoj teorijskoj brijacini
tipa Hare Krishni, ali se ne radi, tako da ti je logika promasena.

>> "Dubina uvida" nije nesto akcidentalno, nego bitno, to je nesto sto
>> pokazuje koliko uopce u nekome ima zelje za Bogom, dodira sa
>> stvarnoscu i sposobnosti za ucenje; ako toga nema, na takvog se
>> covjeka ne isplati gubiti vrijeme, to je isto kao uciti svinju
>> pjevati.
>
>Aha, dubina uvida je preduvjet koji treba donijeti sa sobom. Taj pojam mi je
>jo? uvijek nejasan.

A cuj, da bi netko za Isusa rekao da je od Boga, mora imati nekakav
uvid, mora nesto shvacati. Ne mora imati potpun uvid, nego barem
nekakav, a to je simptom da ce biti u stanju nesto i nauciti.

>Mogu naslutiti da bi to za vas trebao biti ?in
>predanosti Bogu, potegnut kroz sve aspekte ?ivota. Odnosno stupanj
>ostvarenosti toga cilja odre?uje dubinu uvida. No nisam siguran da je samo
>to, zapravo taj pojam je op?i pojam i jako rastezljiv i pod njim se sva?ta
>mo?e podrazumijevati. Nije mi ba? jasno u ?emu se ta predanost razlikuje od
>kr??anske predanosti Bogu, npr.

Razlikuje se po tome sto s jedne strane imas hrpu vjere bez iskustva,
a s druge imas hrpu iskustva bez vjere. Jos nisam siguran sto je od
toga gore.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

:* :)

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>> A cuj, to ti je super logika, kao, dodje Ti netko i veli, ja bih htio
>> biti krscanin, ali mi ide na kurac to sto se svi mole nekakvom tamo
>> Isusu, ja bi htio Boga i krscanstvo ali bez Isusa, meni je gnjusno da
>> njega proglasavaju Bogom, a ti njemu velis, ma Isus ti nije bitan,
>> bitna ti je Biblija, sve dok se ne poseres po Bibliji mozes biti dobar
>> krscanin.
>
> Da li to znaci da se kroz ispravno tumacenje Biblije i iscitavanjem
>Biblije NE MOZE doci do Isusa? Ili da drugacije postavim pitanje..
>
>Nekoga boli qrac za Isusa. No htio bi skuziti krscanstvo. Objektivno je to
>nemoguce. E sad.. Ako se njemu uvali da procita Bibliju, nece li on .. AKO
>JE DOVOLJNO PAMETAN, S A M shvatiti da su Biblija i Isus Krist
>nedjeljivi i da se BEZ njih Isusa Krista Biblija ne moze skuziti?

A cuj, sad si dosao do onoga sto ja pricam, dakle, Isus i Biblija su
nedjeljivi i ne mozes odbaciti jedno a da ne odbacis drugo.

>Ako se sposere na Bibliju, automatski ce se sposrati na Isusa Krista. Ako
>se sposere na Isusa Krista, automatski se sposrao na Bibliju.

Upravo to. I daj sad u svjetlu toga procitaj ono kaj si prije pisao.

>> Ako Martina ne kuzi zasto bi bio problem to sto se netko posrao po
>> Danijelu, i zasto je to sranje prvog reda, onda tesko da ces joj nesto
>> argumentirati iz pozicije da prvo uvazis njenu temeljnu zabludu, a
>> onda iznosis argumente kakvi bi se Tomislavu bas dopali.
>
> Nemam bas neki filing da sam uvazio neku njezinu zabludu. Naprotiv.
>Razbijam njezinu zabludu time sto joj ukazujem da "su Isus Krist i
>Biblija nedjeljivi". A to ce shvatiti ako procita ono sto je Tomislav
>pisao o Svetim tekstovima.

:) Ma Tomislav ti je lukavo stvorenje, on ne pokusava prodati foru
Tebi ili meni, za to zna da nece proci. On cilja na Martinu i njoj
slicne, i ako pogledas, vidjet ces da ono sto on pise jako dobro ulazi
u spektar takvih, dakle, tamo gdje cemo Ti i ja vidjeti kilometarski
proser, oni nece vidjeti nista problematicno; naime, sto oni znaju o
Giti i svetim spisima? Njima Tomislavov i moj komentar ili prijevod
necega zvuce isto, isti technobabble, hrpa nepoznatih rijeci i
naizgled ista stvar, njima nije jasno zasto dizemo toliku frku.
Pogotovo ako ne kuze zakulisni kontekst cijele stvari, ako ne znaju
cinjenicnu podlogu iza svega i ako ne znaju zasto je neka izrecena
tvrdnja lazna. Ovako, stvar izgleda tocno onako kako Tomislav zeli da
izgleda, on je iskren tip koji nastoji na nekakvoj duhovnosti, i
kojemu idu na kurac likovi koji sebe proglasavaju bogovima i
sakupljaju oko sebe sljedbu zombija; mozda je malo previse agresivan,
ali to je vjerojatno zato sto su i ovi drugi takvi, on im samo vraca
istom mjerom. Naravno, premisa je da ne smijes poznavati nikog od
ukljucenih, jer ce ti inace to biti smijesno, ali u tom slucaju on
odmah ima odgovor - predrasude. Naime, po tom kriteriju ce se za
misljenje o nekome pitati one koji o njemu najmanje znaju, i tu si
mozes misliti na sto ce to izaci, izaci ce na to da Ti nisi objektivan
za procjenu Danijela zato sto smo stalno na kavi, Romana nije
objektivna za procjenu zato sto se sa mnom sevi, Domchi nije
objektivan zato sto mi je ucenik, na kraju je valjda Tomislav
objektivan, koji nikoga ne pozna i samo je na temelju svoje naravi i
citanja newsa izvukao nekoliko posranih zakljucaka. I kako na to
reagiraju ljudi koji to samo citaju sa strane? Mozes si misliti,
naravno da reagiraju tocno onako kako Tomislav hoce, i on to zna, jer
im je demagoski podilazio, dovoljno je pogledati poruke iz te
pozicije.

>Moguce da grijesim u pristupu, ali to je IMHO jedan od mogucih pristupa da
>Martina SHVATI di se zajebala. A Tomislav ce nastaviti srat bez obzira sto
>ja napisao, prema tome ko ga jebe. Meni je u ovom trenutku bitnija
>Martina od njega i htio bih da ona skuzi sto pusi.

Bojim se da ces tu napraviti slab posao.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
> Da ne govorimo o ovom svjezem
>primjeru sa Felixom, brrrr dugo tako nesto ljigavo nisam vidio jos od doba
>javnog spotanja Domchija.

Nesto ljigavo je samo u tvojoj dusi, odnosno onome sto imas tamo gdje
ljudi imaju istu.

>Valjda je to dio sado-mazo igrica, ko ce ga znati
>u cemu sve ljudi mogu uzivati.

Ma da, to ti je jebeno dobar zakljucak, Felix ti je fakat tip s kojim
se covjek moze igrati ego-igrica. Bravo majstore, samo ti nama reci.

>Kako nisi karakter da se prestanes muciti,
>evo ja cu te postediti, dijela tvojih muka. Zbogom i da te zdravlje prati.

Mislis, konacno ces me prestati opsjedati hrpom pitanja na koja vec
imas unaprijed spremne odgovore, bez ikakve zelje za prihvacanjem
onoga sto cu reci, a samo radi dokazivanja svojih vec postojecih
stavova (po sistemu, ti izvedes zakljucak, a ja neka ga opovrgavam)?
Ma too, sto se toga prije nisi sjedio.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Ivica Lozic

"Ivica Lozic" wrote:
>>izmedju. Nije, dakle, nuzno da u nekom covjeku postoji cak i najmanji
>>stupanj vrline.
>
>Hmm..a postoji li uopce nesto nize od fizicke razine?

A sto ja znam, ako i postoji, ne zelim tamo ici.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Znaci ono pitanje zasto nisi mogao odgovoriti Tomislavu a mogao si Denisu
>Simodi je neobjasnjivo ili jednostavno receno u narodu, "to je tako i Bog".

A cuj, vec sam ti rekao da sam ja jedan cudan tip koji nimalo ne drzi
do dosljednosti i svakih par mjeseci krsi vlastita pravila, cisto
onako, iz stosa. Sto si dalje od mene, bit ce ti bolje, prema tome,
odjebi. Meni je recimo ponizavajuce vec i to sto tebi, koji si totalna
svinja i pokvarenjak, uopce odgovaram na tvoje gnjusne prosere, a
dosta ljudi koji ovdje pisu su mi toliko odvratni da bih molio Boga da
me ubije samo da ne moram zivjeti na svijetu na kojem vi mozete
postojati, pa sto, opet malo pisem, malo ne, ovisno o tome sto mi se
kada ucini potrebnim.
Ti jednostavno ne kuzis ono sto ti ja napisem, zato sto si budala i ne
da ti se misliti. Da nije tako, vidio bi da sam ti vec napisao da se
ja postavljam pasivno, da ne idem aktivno traziti tko mi sto pise,
nego samo reagiram na ono sto se prema meni posalje. Recimo, da se
Romana pojavi na konfi pod drugim nickom, ja bih mogao uociti da je to
neka jako pametna osoba, da je kontekst miran, sabran i dubok, da nosi
Bozanski atribut, da ima prakticki totalnu rezonanciju s mojim
spektrom, ali ne bih bio siguran koje fizicko tijelo stoji iza
konkretne poruke - u krajnjoj liniji, to se da jako dobro fejkati.
Recimo, da se ti pojavis pod drugim nickom, ja bih znao da to pise
totalno razjeban tip, nizak, podao, ljigav, zlocest i opcenito
zlocudan, ali ne bih mogao sa sigurnoscu reci je li fizicki autor ista
osoba kao i Andrej, pa bih ga pustio da kaze sto ima. To sam ti
uostalom vec i rekao, a cinjenica da si to uredno ignorirao govori o
kvaliteti tvojih namjera.

>Cuo sam vec takva objasnjenja, cesto.

Sto cuo, pisao.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Martina

"Martina" wrote:
>Ne znaci li to upravo ovo:
>
>> >U trenutku kad to osjetis do kostiju, ionako ce sve druge zelje postati
>> >nebitne, i prestati biti zelje.
>
>?

Ne znaci. Naime, radi se o tome da je put napravljen od tvari cilja,
da se ide od nesavrsene percepcije Boga do savrsene, a ideja da se ne
treba baviti Bogom nego "stvarnim problemima" je potpuna perverzija,
to moze smisliti samo covjek kome je duhovnost sinonim za laznost i
licemjerje, a Bog misaona imenica.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: T@pir

"T@pir" wrote:
>> To, da se
>> ljudi bave Bogom kao kompenzacijom za vlastite sjebanosti, to ti je
>> Tomislavova idiotarija, koja je jednako glupa kao i sve ostalo sto je
>> taj idiot ikada rekao, ali je tako podeseno da budale poput tebe
>> zagrizu mamac, da im se cini dovoljno zanimljivim da previde sakrivenu
>> udicu.
>
>Hm, mozda ta 'idiotarija' ima podrsku njegovog iskustva. Vjerom u SLIKU Boga
>itekako mozes kompenzirati vlastite sjebanosti.

A cuj, svatko moze svasta proglasiti Bogom i onda se time baviti, ali
onda treba reci da se covjek ne treba baviti intelektualnim idolima,
nego Bogom. Reci da se ne treba baviti Bogom nego "pravim stvarima",
je totalni mrak, to moze reci samo netko tko uopce nema nikakvo
iskustvo Boga, kome je Bog misaona imenica, nesto na sto se furas.
Takav ce nesto i teoretizirati o tome da je Bog ovakav ili onakav, ali
taj Boga ne vidi u stvarnom zivotu, Bog je njemu samo u nekakvim
spisima, obredima i zamisljanjima.

>Iz takve perspektive,
>"baviti se Bogom" (odnosno svojim slikama Boga) zaista oduzima vrijeme za
>bavljenje vlastitim sjebanostima, ali daje privremeni 'hype'. Kad 'hype'
>prodje, slike izblijede, a sjebanost je jos uvijek tu.
>Zakljucak?
>Pizdarija je baviti se Bogom, umjesto rijesavati svoje sjebanosti.
>Cak je i logicno unutar toga sustava :)))

Unutar tog sustava, logicno je zakljuciti da misljeni Bog, koji odvaja
od stvarnosti, nije istinski Bog, i da se treba baviti istinskim a ne
misljenim Bogom. Naravno, ako su nekome te dvije stvari ekvivalentne,
onda on ima problem.

>No, ukoliko Boga ne ogranicimo na vlastite mentalne projekcije, vec Ga
>spoznamo, vise nismo u stanju "baviti se Bogom", vec Ga 'slusamo' i
>vjerujemo Mu.
>Tek tada izmedju 'vjerovanja Bogu' i 'rjesavanja vlastitih sjebanosti' stoji
>znak jednakosti.

U biti, Bog je aktivni sastojak kojim se jedino nesto moze rijesiti,
jer je sve osim Boga isprazno, i predstavlja problem a ne rjesenje.
Naravno, blesavo bi bilo ocekivati da ce pocetnik odmah shvatiti Boga
u njegovoj punini, ali moze se ocekivati da da sve od sebe kako bi Ga
spoznao makar djelomicno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoslav Prica

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>Da li joj se moze objasniti zasto pusi Tomislavove gluposti, ako joj ne
>dam NEKI DRUGI argument OSIM .. Cuj Martina.. Tomislav se posrao po
>Danijelu, njegovom liku i djelu i time se direktno posrao po kompletnom
>Ucenickom nasljedju .. kad je NJOJ to OK i ona NE KUZI na koju foru se
>Tomislav posrao po svetim spisima ako se posrao po Danijelu?

A cuj, to ti je super logika, kao, dodje Ti netko i veli, ja bih htio
biti krscanin, ali mi ide na kurac to sto se svi mole nekakvom tamo
Isusu, ja bi htio Boga i krscanstvo ali bez Isusa, meni je gnjusno da
njega proglasavaju Bogom, a ti njemu velis, ma Isus ti nije bitan,
bitna ti je Biblija, sve dok se ne poseres po Bibliji mozes biti dobar
krscanin. Jesi li Ti samo premalo spavao, ili si pusio nesto cudno?
Ako Martina ne kuzi zasto bi bio problem to sto se netko posrao po
Danijelu, i zasto je to sranje prvog reda, onda tesko da ces joj nesto
argumentirati iz pozicije da prvo uvazis njenu temeljnu zabludu, a
onda iznosis argumente kakvi bi se Tomislavu bas dopali.
Martina ide iz pozicije da smo svi mi ljudi, i Danijel i Tomislav i
Romana i Andrej, u svima ima nesto dobro, mozda ima nesto lose, ali
tko smo mi da sudimo; eto, Tomislav sere po Danijelu, Danijel sere po
Tomislavu, Danijel se poziva na Gitu, Tomislav se poziva na Gitu, pa
tko je ona da sad veli da je jedan totalno u pravu a drugi totalno u
krivu kad njoj sve to izgleda kao isti kurac. Ako uvazis tu njenu
zabludu, ostalo joj ne mozes osporiti jer sve slijedi iz toga, u
krajnjoj liniji, to sto je netko uvrijedio sveti spis njoj ne znaci
nista, njoj vise znaci to sto je Suzi za Andreja napisala da je
isprazan, to je nju jako pogodilo i ona ne voli da se o ljudima tako
govori, a jebes nekakav spis, ionako spisi i Bog sluze samo tome da
odvracaju ljude od stvarnih problema kojima se treba baviti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Dobro zvuci ovo o cemu govoris i cestitam na tome. Ipak pricamo o necem
>drugom. Zasto kada je Tomislav otvoreno se obratio tebi, argument je bio da
>jednostavno sa njim ne mozes govoriti a mogao si dok je bio Denis Simoda?
>o tome je rijec.

:)) Nije to jedina takva stvar, moram ti dati jos municije da ne
brijes stalno po istom. Recimo, za jednog tipa sam znao da je totalni
mrak, prvi put kad sam ga vidio. Tip je svoju curu drzao u zahvatu
mraka, sto je bilo posebno sranje zato sto mi je zena htjela biti
ucenica. Tip se cak koristi mojim knjigama da bi argumentirao svoja
sranja. Potpuno je zao. Ja sam svejedno znao s njim potpuno mirno i
zafrkantski pricati, kao, nista ja ne kuzim. Jedna druga mrakusa, vrlo
slicna, koja se pojavila na jednom religija meetingu u Tolkienu, je na
mene ostavila identican dojam, a svejedno sam se s njom nasao na kavi
na njen poziv. Ti, za tebe znam kakav si; isto. I cemu se onda cudis,
tome sto mi se javio nekakav tip prema kojem nisam osjecao nikakav
unutarnji protok, samo upozorenje i znak "oprez", za kojega sam vidio
da je Hare Krishna, da ljigavi po stvarima koje ne razumije, pokusava
se igrati nekakve duhovnosti ali prijetvorno, a ispod toga je
prikrivena namjera, kontekst prijevare i obmane, te afirmacije
vlastitog ega kroz istu? A ja sam s njim razgovarao, unatoc svemu
tome? Pa ja sam se nasao u krevetu s jednom zenom za koju sam znao da
je nekakva vrsta mraka, a zato sto se htjela sa mnom poseviti, pa sam
joj pustio da mi prodaje foru i gledao dokle ce to ici, a kamo li ne
bih Tomislavu pustio da me proba zajebati. Daj shvati da ti mene boli
kurac za nekakve stvari na kakve si ti i Tomislav brijete, ja nisam
dosljedan, nisam od rijeci, nemam osobnost, nemam zelje, nemam
namjere, nemam nista za sto se mozes uhvatiti, buduci da je moje
postojanje i funkcioniranje odredjeno potrebama, a ne mojim
isfuravanjima, kao kod tebe i njega. Ja sam ti znao za _ucenike_
prihvatiti ljude za koje sam ocekivao da ce mi doci glave, koji su
uzasna opasnost po mene i protiv kakvih javno naucavam, a samo zato da
im pruzim MOGUCNOST da postanu nesto drugo, makar i po cijenu mog
zivota. I za sto se sad ti hvatas, za nekakve pizdarije do kojih si
dosao na temelju mog pisanja po newsima. Ti fakat mislis da su newsi
centar svijeta a sve ostalo je periferija, pa sto se napise na
newsima, to je prava stvar, a ostalo je nebitno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Martina

"Martina" wrote:
>Molim te, mozes li mi objasniti onda zasto te ne mrzim? Uopce nisi mogao
>postici da se maknem i izgubim interes za sve sto zelis reci.

Ma ti uopce nikoga ne percipiras, samo brijes svoje i slazes si
nekakve kockice.

--
Homepage: http://www.danijel.org