X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Ono kako to ja vidim jest da onaj tko sam vozi svoj auto, radi greske
>> al' i skuplja iskustvo i postaje svakim danom sve vjestiji ima solidne
>> izglede da postane dobar vozac -- da mu i dalje slobodna volja postane
>> vise nalik Bozjoj. Uocavas razliku?
>
>Postoji razlika (izmedju tvog razmisljanja i krscanskog svjetonazora).
>Krscanski svjetonazor kaze sa doktinom o istocnom grijehu cvojek nesposoban
>sam dalje upravljati vozilom kako treba - tj moze voziti ali ce uvijek
>'udarati' (grijesiti)

(14) "Doista, kao kad ono ?ovjek, polaze?i na put, dozva sluge i dade
im svoj imetak. (15) Jednomu dade pet talenata, drugomu dva, a tre?emu
jedan - svakomu po njegovoj sposobnosti. (16) I otputova. Onaj koji je
primio pet talenata odmah ode, upotrijebi ih i stekne drugih pet. (17)
Isto tako i onaj sa dva stekne druga dva. (18) Onaj naprotiv koji je
primio jedan ode, otkopa zemlju i sakri novac gospodarov." (19) "Nakon
dugo vremena do?e gospodar tih slugu i zatraži od njih ra?un. (20)
Pristupi mu onaj što je primio pet talenata i donese drugih pet
govore?i: 'Gospodaru! Pet si mi talenata predao. Evo, drugih sam pet
talenata stekao!' (21) Re?e mu gospodar: 'Valjaš, slugo dobri i
vjerni! U malome si bio vjeran, nad mnogim ?u te postaviti! U?i u
radost gospodara svoga!'" (22) "Pristupi i onaj sa dva talenta te
re?e: 'Gospodaru! Dva si mi talenta predao. Evo, druga sam dva talenta
stekao!' (23) Re?e mu gospodar: 'Valjaš, slugo dobri i vjerni! U
malome si bio vjeran, nad mnogim ?u te postaviti! U?i u radost
gospodara svoga.'" (24) "A pristupi i onaj koji je primio jedan
talenat te re?e: 'Gospodaru! Znadoh te: ?ovjek si strog, žanješ gdje
nisi sijao i kupiš gdje nisi vijao. (25) Pobojah se stoga, odoh i
sakrih talenat tvoj u zemlju. Evo ti tvoje!' (26) A gospodar mu re?e:
'Slugo zli i lijeni! Znao si da žanjem gdje nisam sijao i kupim gdje
nisam vijao! (27) Trebalo je dakle da uložiš moj novac kod nov?ara i
ja bih po povratku izvadio svoje s dobitkom.'" (28) "'Uzmite stoga od
njega talenat i podajte onomu koji ih ima deset. (29) Doista, onomu
koji ima još ?e se dati, neka ima u izobilju, a od onoga koji nema
oduzet ?e se i ono što ima. (30) A beskorisnoga slugu izbacite van u
tamu. Ondje ?e biti pla? i škrgut zubi.'"
(Mt 25,14-30)

Sve u svemu, cini se da mozda Tvoj stav i je krscanski, sto god to
znacilo, ali je Damirov u boljem suglasju s Isusom.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj Klepac wrote:
>>>TADIJANOVIC JE NETEMATSKI NA KONFI!!!
>>
>>Zapravo, nije. Govorilo se o relativnosti spoznaje, a Jelly je samo
>>ilustrirao poantu primjerom u kojem nesto moze biti objektivno lose,
>>bez obzira na stav promatraca.
>
>...ali zar s Tadijanovicem...?

:)) Pa... mora biti ekstremno lose da bi posluzilo kao kvalitetan
primjer. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

Danijel Turina wrote:
>and you actually foamed enough to
>threaten to kill me, if you remember?

Oh yes, in case of doubt:

"I wish I could get my hands on you and wring your scrawny little
neck, or stomp my foot down your throat to make you shut up. That
would give me great satisfaction."
(Copyright (C) 1999. by Jahnu Das, All rights reserved)

http://groups.google.com/groups?q=jahnu+danijel+throat&hl=en&lr=&safe=off&rnum=2&ic=1&selm=38465dc8.16806085%40news.tel.hr

Jesus Christ... :(

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>A kako znas da takvi koji su, kako kazes, postigli nesto mozda ne zaobilaze
>tebe na putu k Bogu ili ti glumis sv.Petra s kljucevima?

E primjer za to, naime da netko ide _zaobilaziti_ mene, a da usprkos
tome dodje do Boga, bih _fakat_ htio vidjeti.
Kome ne odgovaram ja, tome ne odgovara ni Bog.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Jahnu

chekitan@bahnhof.se (Jahnu) wrote:
>>Who said he practiced it? ;) This guy is a Hare Krishna, and a
>>wonderful specimen of his kind, too. Completely ruined energetic
>>system, pumps energy from violent abuse, survives on hatred and
>>anger... His "guru" was actually trown out of the cult for sexual
>>abuse or something. I'm not easily shocked, but talking with this guy
>>on alt.religion.vaisnava some time ago actually did manage that.
>
>My guru was thrown out for sexual abuse??

Well, people can find lots of strange things when they search the web
archives... and I wanted to inform myself about you, since you were
something that is seldom seen, and you actually foamed enough to
threaten to kill me, if you remember? Well, so I looked on your Hare
Krishna forums, and found out that some people "tactically" suggested
that you must be in real pain since your guru maharaja left ISKCON,
and now you must choose another one... what a pity. :) I made further
queries and found very little information. It's a pity that most of
these 1999 articles expired by now and I'd really have to work hard in
order to produce links. But I can probably do it if I feel motivated,
however.

Your "guru" was Harikesha Swami (Hare Krishna "swamis" in fact have
nothing to do with the real thing, they use the word "goswami" to
differentiate themselves from Shankaracarya's lineage).

http://farsight.members.beeb.net/vineet_narain_addresses_gbc_.htm
http://members.tripod.de/gbc/black/hk2.htm
http://www.chakra.org/mainpages/people/harikesa/

It is very difficult to find the reason for his departure from ISKCON,
but most articles imply sex as the primary reason. In order to find
these links I had to weed through literally hundreds of disgusting
things, mutual accusations for atrocities, non-existing spiritual
standards... I actually chose the nicest and the most neutral links.
Sexual reasons seem primary, but there are others. He was obviously
charged with mismanagement, he lost his movement millions of dollars
in all sorts of dubious ventures; he also seems to be a dry man with
no scruples whatsoever, who walked over corpses if he found it fit.
The entire thing makes me sick, but I decided to explore it in order
to show people that you are lying. There _is_ evidence, and the thing
is more-less common knowledge in Hare Krishna circles; I wasn't saying
anything that couldn't easily be proved.

I see that your "friends" have little respect for you:

"Jahnu das: a disciple and main helper of his false guru Harikesha
(ex-swami); a man known as pathologically envious, brainless zombi
idiot willing to say anything in order to coverup, protect and
stonewall the gbc gangster/ BBT/ BBt-I activities; man to be
questioned by european police in upcoming investigations about
criminal activities within North european BBT/ BBT-I and Harikesha's
'zonal' activities."
(http://members.tripod.de/gbc/black/bogus1.htm)
and also http://members.tripod.de/gbc/themes/jahnurep.htm ...

It is easy to see the "high standards" of speech in Hare Krishna
circles; insults, name-calling and personal attacks are so common that
you seem not to be an exception, but a rule.

>Get your facts straight,
>idiot. I guess you got that bit lying information the same place you
>got the facts for your worthless book, right?

Of course, your holiness. Whatever you say. Calmness of your soul
gives inspiration to us all, and from the scent of Thy lotus feet we
can get a reminiscence of a heaven long lost to our fallen souls. :)
My book, as well as my sinful existence, is worthless compared to the
giant ocean of your loving kindness and compassion.
;>

>This useless Danijel had the fanciful notion that he should come over
>to alt.religion.vaisnava to teach everyone about his twisted ideas of
>spirituality. Muahaha. He soon ran away with the tail between his legs
>like the dog he is.

Actually, I expressed my opinion, and since you all could do nothing
but keep insulting me, I left. In India, ad hominem is always
considered to be an automatic loss. For instance, you wrote three
messages so far, and they all consisted of 0% argument and 100% ad
hominem insults and evasion tactics (put the burden of evidence on
me). Not really conclusive, eh?

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Jahnu

chekitan@bahnhof.se (Jahnu) wrote:
>On Tue, 08 May 2001 15:47:58 GMT, jellyjam@wwnet.comq (pam&kelly)
>wrote:
>
>>i thought yoga made people nice?
>
>Nice, as in lovey dovey, cozy, you scratch my back and I'll scratch
>yours, or nice as in the ability to discriminate right from wrong and
>call a spade a spade?

No, nice as Bhagavad-gita 6, 28-32.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radenko Kosic

Radenko Kosic wrote:
>Mozhesh li josh neshto reci o huljenju na Duha?

Treba prvo shvatiti sto Duh predstavlja. Priblizno receno, to je Bozji
aspekt, ona vrsta koja predstavlja direktni "pointer" na Boga, osjecaj
Bozje neposredne nazocnosti i blagoslova koji s tim ide. Dakle mozes
psovati Boga, mozes reci da je Isus bio peder i da se jebao s Ivanom,
a Marija da je bila obicna vojnicka kurva, a Bog ce se na to jedino
nasmijati i nece ti biti zamjereno, jer u stvari nemas pojma ni o
kojoj od stvari koje psujes i vrijedjas, tako da vrijedjas tek svoje
pogresne zamisli. Ali, ako odbacis Duha, ako odbacis Bozansku
nazocnost, izravnu prisutnost Bozje svijesti, onda si odbacio Boga i
samim tim si u grdom kurcu. Duh je dakle djelatna Bozja sila, Bozja
volja u akciji, i kome se Bog ukaze, tome se ukazao krajnji sud: ako
Boga prihvati, Njegov je, a ako ga odbaci, moze mu se lako desiti da
mu ne bude ponovo ponudjeno. Najcesce se zapravo desava da slijedeca
vizija jako "poskupi". Za slijedecu treba steci daleko jace
kvalifikacije, i ispiti su strozi, pravedniji, nema vise tolikog
udjela milosti.
Moja tehnika yoge je dosta zeznuta upravo u tom smislu da je uzasno
lako _stvarno_ doci u dodir s Bogom, nema tu sto godina vjerovanja i
sakramenata i crkve i pizde materine, imas meditaciju koju ako
napravis kako spada nadjes se u Bozjoj nazocnosti, a kriyom se za par
mjeseci mozes pocistiti od totalno sjebane budale opsjednute
zlodusima, do prakticki sveca. Odredjeni postotak ljudi se, nazalost,
unatoc svemu sto bi se pametnom covjeku cinilo mogucim, odluci protiv
Boga, a kad si vidio Boga i odbacio Ga, to ima malo drugaciju tezinu
nego kad nemas pojma sto bi Bog bio pa odbacujes svoje neznanje.

>Ako je (opet) potrebno zasluzhiti Tvoj odgovor na pitanje,
>zaboravi.

Zapravo treba, ali cijena je jedino da covjeka stvarno zanima.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: SLAP

"SLAP" wrote:
>,ili bolje receno ako se
>priznaje Bog onda ide pitanje zasto nije stvorena savrseno kao i Bog pa da
>joj ne treba neka evolucija,

Ma daj razmisli malo, pa dusa se stvara sada, izborom za ovo ili ono,
citavo vrijeme trazis sebe, a trazenjem se stvaras.
Osim toga, nisu svi u istoj poziciji, neki su apsolvirali jednu razinu
a ovdje su radi druge, neki su totalno novi, neki se razvijaju a drugi
ocituju Boga, nije stvarnost tako jednostavna da bi stala u neko
jednorecenicno pojednostavljenje.
Koliko se dalo pojednostavniti, toliko sam pojednostavnio u tekstovima
koje sam napisao, a sto se nije dalo napisati, to ces morati izravno
vidjeti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>To si na jednom mjestu spomenuo u knjizi da to nije pametno
>drzati u sebi i ja sam, bez dlake na jeziku, rekao sto sam mislio.

Je, mo's si mislit. Ako malo bolje pogledas, napisao sam nesto sto se
moze protumaciti jedino tako da je bolje si odgristi jezik nego
prodjelovati ili progovoriti iz nekakvog sranja, i da ce Boga vidjeti
koji iz sranja blistaju, a ne oni koji poprime njegovu boju.

>Prije par
>dana mi je Felix skrenuo pozornost na moje promjene u stavovima a njemu sam
>odgovorio da je to uslijed "raskoraka izmedju iskustva i onog sto sto sam
>ocekivao". Hocu reci, da se moja iskustva razlikuju od onih koja zastupas
>ti. Da skratim, ja Boga ne vidim u svijetu po Njegovoj biti vec samo po
>Volji.

U prijevodu, Ti si od Boga osjetio pocetno zracenje, probao si tome
doci blizu ali onda je doslo do toga da bi se trebao odreci sebe, ali
buduci da si u sebe prilicno zaljubljen, odrekao si se radije Boga, a
ovo sve sto sad pricas je hrpa pizdarija koje mozes prodavati jedino
krscanima po konfi, jer su jedino oni dovoljno bedasti da to popuse.

>U tome
>smislu, ja vidim dvije skupine: one koji zastupaju da su isti s Bogom i one
>druge koje cu nazvati krscanima jer su ovdje najcesci a po njima se pljuje
>kao o inferiorima koji jos nisu dosegli taj nivo spoznaje da su po biti isti
>s Bogom.Daljnji dio teksta sam vec pisao Felixu jednom zgodom i uz neznatne
>izmjene ga potpisujem i ovdje.

U prijevodu, imas one koji su od Boga nesto vidjeli, i one koji nesto
seru. Oni koji seru se dijele na one koji vjeruju da izmisljotine,
koju zovu Bog, ima, (a ovdje su takvi vecinom krscani), i na one koji
smatraju da ovi prvi vjeruju u gluposti, a ovdje su vecinom ateisti
ili sotonisti.
Oni koji su nesto vidjeli se dijele na ljude koji su osjetili da tu
necega ima i koje to privlaci, pa se zato teze baviti nekakvom
duhovnom praksom, i one koji su tom praksom vec postigli nekakve
vidljive rezultate.
E sad, oni koji su postigli rezultate se dijele na one koji su tim
rezultatima ohrabreni pa uvecanim snagama teze Bogu, i na one koji su
jos pod utjecajem razlicitih pizdarija, pa su se na prvi znak da bi tu
necega stvarno moglo i biti pobjegli u nekakvu mracnu rupu. Buduci da
oni o sebi ne vole misliti kao o nekome tko je kukavica i bijednik, te
je odustao od istinskog i pravog cilja, takvi smisle nekakvu teoriju
koju svi osim njih vide kao posve bijednu.

Mene u krajnjoj liniji zaboli kurac kako netko dozivljava Boga sve dok
Ga uopce dozivljava. Neka Ga dozivljava ovako ili onako, to je u
krajnjoj liniji svejedno, bitno je da na Bogu drzi pogled i da je
njegova svijest usmjerena na Boga. Problem nastaje kad netko prica o
Bogu a ja znam da Ga ne gleda. Onda nema sanse da se temeljito ne
poserem po njemu, jer mi nema niceg odvratnijeg od licemjernog
kurvinog sina koji mi prica pizdarije za koje i sam kuzi da su
pizdarije, a osim sto zavarava mene pokusava zavarati i sebe.

Ti si ovdje napravio slozenu racionalizaciju po kojoj ispada da si Ti
jedna pobozna dusa koja bi htjela Boga obozavati u svoj njegovoj
velicini, i nikako ne mozes prihvatiti one koji tvrde da nicega osim
Boga nema. To je naravno pizdarija, jer si Ti kao prvo Boga odbacio,
Ti Ga ni ne stujes, ni ne obozavas, niti Mu se divis, niti Ga gledas,
Ti si se sakrio od Njega i to nakon sto si Mu pljunuo u lice i odbacio
sve sto Ti je dao.

Da nisi stvarno imao pocetno iskustvo sa Bogom, ne bi mene sve to
skupa puno diralo, ali Ti si stvarno imao vizije, i to prave, a ne kao
neki kreteni ovdje, stvarno si poceo osjecati Bozju prisutnost i cak
se nesto od toga osjetilo u Tebi, ali si se onda pokazao kao zadnje
govno i iznevjerio si sve sto sam ulozio u Tebe, pokazao si se kao
najgore smece i luzer i to Ti necu oprostiti.

Samo se sjeti onoga da ce se svakome oprostiti, ali onome tko uvrijedi
Duha, njemu se nece oprostiti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> >Curice daj se sredi, i ne vristi tamo gdje ne treba, vidi se da nisi
>bila u
>> >vojsci i ne znas kako se zajebavaju razvodnici, a u tome upravo uzivam.
>>
>> Kretenu glupi. Zena je potpuno u pravu, 100%, a Ti si vragu otisao na
>> racune. S obzirom na to kako si se pokazao i kolika si svinja, to sto
>> ces najebati me uopce ne zalosti.
>
>A ja sam se nadao da barem ti kuzis o cemu pricamo, promatrajuci sve iz
>pozadine. Izgleda da sam ipak u krivu. ;(

Naravno da kuzim, sve mi je jasno, ali _TI_ nemas jebenog pojma,
otisao si u istom smjeru kao i Fritz. Bog je bio previse pa si trazite
nekakvu alternativu, po mogucnosti takvu da ispadnete duhovni a da
nemate veze sa stvarnoscu. Fuj. Irena je mozda u kurcu ali ne tolikom
da ne bi Tebe kuzila.

--
Homepage: http://www.danijel.org