X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>Jedino stvarno i iskreno neznanje osnovnih budistickih principa si ovdje
>pokazao ti Danijele. No, tebi se i necudim, jer ti i nisi budist, pa
>onda tvoje zablude i nisu tako teske.

Naprotiv, ja sam pokazao da si Ti taj koji o buddhizmu nema pojma, i
cije su zablude beskrajno teske, a koliko se sjecam Felix je jedino
izrazio svoje zgrazanje nad sablaznjivim glupostima koje pises, uz
ogroman disclaimer da to nikako ne treba povezivati s pravim
buddhizmom.
To je bio onaj dio koji se ticao samog buddhizma. Kad sam pokazao sto
je ono sto pises, dotakao sam se razloga zasto je tome tako, naime
razlog Tvojeg pisanja je u prljavstini Tvoje osobe, za sto sam naveo
prilicno jak primjer, kojim sam se do sada iz nekakvih skrupula
oklijevao sluziti, naime taj da sam ja Tebi demonstrirao Bozju moc i
prisutnost u Tvom zivotu, tako sto sam s lakocom uredio da Ti se
ispune sve svjetovne zelje, da dobijes sve za sto si drzao kako Ti
nedostaje i da Ti je uskraceno, i Tebi i Tvojoj zeni, kako biste
dozivjeli olaksanje od prethodnih pizdarija koje ste prozivljavali i
konacno se okrenuli Bogu. A onda, umjesto da to shvatis pozitivno, u
smislu da shvatis kakav to mora biti Bog koji s lakocom moze ostvariti
sve zelje i kojem je ono sto je Tebi izgledalo nemoguce posve lako, i
da svom snagom priones uz yogu za koju sam Ti obecao da ce Te tom Bogu
odvesti, Ti koji si imao sve razloge za nepokolebljivu vjeru si me
izdao, zabio si mi noz u ledja i okrenuo se nizim stvarima, odbacivsi
sve sto sam Ti pokazao kao bitno. Onaj tko je obavijesten o tome znat
ce kakav si u svojoj biti, pa ce mu biti jasan stupanj licemjerstva
koji stoji iza Tvojih bulaznjenja o nedirnutosti "svjetovnim
stvarima"; pa Ti si radi svjetovnih stvari samoga Boga odbacio, Boga
koji je riznica iz koje si vidio tek nekoliko zrnaca prasine, a koja
su Ti u trenutku ispunila ono sto si drzao nemogucim. I koja je Tvoja
reakcija kad Ti kazem da sam Ti ja to sve dao, Tvoja reakcija je strah
i mrznja, strah da cu Ti te sitne stvari oduzeti. Pa sto bih ja imao
od toga da Tebi ovakvom jadnom idem nesto oduzimati, Ti si sam sebi
sve oduzeo. Jednim pokretom volje sam Te inicirao a drugim pokretom
volje sam jednu veliku dusu poslao da se rodi u Tvojoj porodici, dusu
koja je meni prijatelj a kojoj Ti poznajes samo tijelo i o kojoj ne
znas nista; ja Tebi sve to mogu oduzeti, istina, jer ja sam Ti sve
dao, ali meni nije u naravi oduzimati nego davati, jer je moja riznica
izobilna i nema joj kraja, i koliko god iz nje dam u njoj ostaje
beskrajno mnogo. Lazes ljudima iz svoga straha, stvaras privide o meni
kako bi sakrio svoju podlost i zlocu, rugobo jedna. Srami se, neka Te
pojede mrak kojem si pripao.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>In article , felix@iskon.hr
>says...
>> > Jel ti to momak meni imputiras da lazem?? Ajde na sunce sto sam to
>> >lagao.
>>
>> A zasto mi na ovo nisi odgovorio??!!
>
>A zasto ti meni nisi odgovorio na moje pitanje koje je zahtijevalo jedan
>mali 'da' ili jedan mali 'ne'?
>
>Imas jos prilike. ;-)

Covjek Ti je lijepo rekao da nemas veze s buddhizmom i da predstavljas
sablazan, sto jos hoces? Ti nisi u poziciji pitati njega je li
buddhista, buduci da cak ne znas sto to buddhista jest, a kamo li
dalje.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>samostalnosti,ne do neovisnosti,vec do vlastitog izricaja.Inace,sve izgleda
>kao u komunizmu ili fasizmu,isti obrazac ponasanja hipnotizirane mase.Nesto
>kao ekspertni sustav gdje na osnovu nekog vanjkog podrazaja mozes
>predvidjeti ponasanje sustava i ocekivati odgovor.

A cuj, to cesto tako funkcionira, i ja sam dosta predvidljiv u smislu
da ako netko sere da cu ga najcesce sflejmati.

>>Jednako tako, ucenik koji je
>> "neovisan" o ucitelju uopce nije ucenik, on nije iniciran, buduci da
>> ucenik ucitelja dozivljava kao svoju unutarnju snagu, a ne kao vanjski
>> element.
>
>Ja nisam nigdje spomenuo neovisnost vec kopiranje.Ucenje nije kopiranje,to
>si sam napisao u kontekstu povijesti yoga asana.To je kopiranje na fizickom
>nivou,pa postoji i po ostalim razinama,svjesno ili nesvjesno.

Gdje si Ti vidio kopiranje? Svaki put kad je netko mojim ucenicima
zamjerao kopiranje mene to je bilo zbog toga sto je imao problema sa
svojim egom.

>> Sto se tice mojih ucenika, njih ima svakakvih i na svakakvim razinama
>> razumijevanja, od prosvijetljenih do onih koji se tu motaju zbog toga
>> sto su skuzili da je tu nekakav cool.
>
>Nisu li ti ucenici samo oni inicirani,a ne i oni koji se motaju kao cooleri?

Ne. Doduse, moze se reci da tu ima i ucenika i kandidata za ucenike.
Buduci da su ljudi jako sjebani po defaultu, treba mi koji puta i po
par godina rada s nekim da on dodje do stupnja na kojem bi ga neka
tradicija drzala pravim ucenikom.

>> Sukladno tome, njihovo
>> razumijevanje situacije se razlikuje, ali s obzirom na Tvoje
>> prosudjivanje (koje je vidljivo iz toga sto si Marka i Domchija, koji
>> nemaju puno zajednickog, stavio na istu hrpu), Ti nemas sanse shvatiti
>> tko je od njih na kojem stupnju.
>
>Niti imam zelje prosudjivati ljude po stupnjevima,

:))) Ma gdje bi Ti.

>no njih dvojicu sam uzeo
>kao primjer razlicitosti,a stvaranje hrpa spada opet u neko
>generaliziranje.Kako su donekle razliciti,takvi i ostaju i nakon mojeg
>"izdvajanja" iz ostatka.

Tvoj problem je u tome da su i najnizi iz "ostatka" duhovno daleko
iznad Tebe, a tako ce i ostati sve dok se ne opametis.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Damir Orlic

Damir Orlic wrote:
>>E, sad ja gasim tv i mislim kako je moguce da se od toga radi spektakl. I
>>mislim o tome kakva je rupa u krscanskom nauku ili u nauku ljudi koji u
>>tome sudjeluju, u vezi sa zivotinjama. Mislim, svakom je jasno da zivotinja
>>ima sve osjecaje i osjete na broju.. i da nije u redu da se muci na taj
>>nacin...
>
>Jos samo da mi je znati kakve veze ima korida s krscaniskim naukom?

Imas Ti pravo, bedak je zakljucio da nacionalna zabava u krscanskoj
zemlji Spanjolskoj ima neke veze s krscanima i njihovim naukom, a
trebao je zakljuciti da krscanski nauk postoji kao cista apstrakcija
koja nema nikakve veze s praksom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Franjo Hornung

Franjo Hornung wrote:
>Mojeg? Sto je to na ovom svijetu moje zaista? Sto je to sto bi ti _meni_
>mogao oduzeti?

Nista, buduci da Ti nista ni nemas, Ti si sve izgubio.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Gumeni

"Gumeni" wrote:
>Tako je.Svi koji se ne slazu sa tobom su sotonisti (samo to neznaju) pa ces
>ih ti odvesti na pravi put stavivsi ih u kill.

Zelis li reci da im se zelis pridruziti, ili samo opet imas zgaravicu
na egu?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>Ja sam priznao onome koga sam i napadao,i bio sam u krivu.Oprosti sto cu ovo
>reci stavili vi svi mene u kill ili ne:
>Ne znam tko su sve Danijelovi ucenici(sluzbeni ili simpatizeri),ali o vama
>nemam stav kao prema Danijelu.Meni se cini da ste svi manje vise papagaji
>ili bolje receno prozorska stakla koja se tresu kad pored njih prodje
>kamion.Bez svojeg u cijeloj prici,kao serijski produkti.Jedino se po meni
>izdavajaju necim svojim Marko i Domchi.

Tvoj stav se izgleda svodi na to da ucenik treba citavo vrijeme
relativizirati ucitelja i malo mu seruckati tu i tamo kako bi svi
vidjeli da je on samostalna licnost. S takvim stavom nemas sto traziti
u yogi, odnosno, ako ces ucitelja relativizirati onda Ti i ne treba,
snalazi se sam kako znas i umijes i budi samostalna licnost koliko
hoces. To me podsjeca na sotonisticki argument da oni zele biti
neovisni o Bogu i da se ne zele nikome klanjati, kaj bude netko njih
zajebavao.

Kad bi biljka rekla da zeli biti neovisna o tlu, ili kad bi covjek
rekao da zeli biti neovisan o zraku, to bi slicno izgledalo kao kad
dusa kaze da zeli biti neovisna o Bogu: rezultat u prvom slucaju je
fizicka smrt, a u drugom duhovna. Jednako tako, ucenik koji je
"neovisan" o ucitelju uopce nije ucenik, on nije iniciran, buduci da
ucenik ucitelja dozivljava kao svoju unutarnju snagu, a ne kao vanjski
element.

Sto se tice mojih ucenika, njih ima svakakvih i na svakakvim razinama
razumijevanja, od prosvijetljenih do onih koji se tu motaju zbog toga
sto su skuzili da je tu nekakav cool. Sukladno tome, njihovo
razumijevanje situacije se razlikuje, ali s obzirom na Tvoje
prosudjivanje (koje je vidljivo iz toga sto si Marka i Domchija, koji
nemaju puno zajednickog, stavio na istu hrpu), Ti nemas sanse shvatiti
tko je od njih na kojem stupnju.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>BTW ovo ti i nije prvi fajt izmedju njih ako se to uopce tako moze zvat.
>Prije dvije godine ti je isto tak bilo pa je odjedanput Fritz sotonista
>postao Isusov bodyguard i rekao da je Danijel Buda makar je tvrdio da kad
>ga(Budu) vidi da ce ga ubiti. E onda sam ti ja bio sotonista koji velica
>samsaru i onda je mene Fritz Isusov bodygard stambural i hvala mu na tome.
>Isto sam i odlazio s konfe ko i on i glumatao i kaj ti znam kaj jos.
>Eto sad pokusavam ja njega. :))

U prijevodu, ovo je situacija u kojoj ce onaj tko trazi istinu na
sredini dobiti 50% dreka u kolacu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Bozo Juretic

Bozo Juretic wrote:
>"Zoran Juric" wrote:
>>Cudan si ti tip... najprije po?alje? provocirajuci post na konfu ( iz cista
>>mira, valjda ti je bilo dosadno) , a onda se cudi? kad ti ljudi odgovore
>>kako su ti odgovorili....
>
>Pa da je iz cista mira, i nije. Naime, ako si pratio grupu zadnjih
>dana, sve se progremlinilo, ...evo upravo me zvao jedan sudionik konfe
>(ne, nije u nikakvoj vezi sa Danijelom i to), koji je potvrdio da mu
>se konfa cini takvo smece da nije humano. Watchmen je dobio zasluzenu
>nagradu, a za Friza i Kazimira se vec zna, tako da mi se cini da je
>sve na mjestu.

Jedino sto se bojim da nista od svega toga ne doprinosi tome da konfa
postane manje smece nego sto trenutno jest.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)

X-Ftn-To: Ananta-das

"Ananta-das" wrote:
>> Moji ucenici ne znaju tko sam ja, ne u mojoj sustini.
>
>A tko si ti?Sto ti smatras da si?

Nista ja ne smatram.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
If a stone could think, it would think that it falls of free will.
(Descartes)