X-Ftn-To: Apostolic

"Apostolic" wrote:

>...Neka vam bokovi budu opasani, a svjetiljke zapaljene!
>I budite slicni onima sto cekaju svoga gospodara kad se vraca sa svadbe,
>da mu odmah otvore cim dodje i pokuca.
>Blago slugama koje gospodar, kada dodje , nadje gdje bdiju!
>Zaista kazem vam, sam ce se pripasati,
>a njih posaditi za stol te ih dvoriti...

Daj odi u kurac.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

X-Ftn-To: Znatizeljna

"Znatizeljna" wrote:

>Kakav je to Luteranski red,
>i koja je razlika izmedju luterana, baptista,
>evangelista, protestanata...? Ili su svi oni protestanti?

"Protestant" je genericki naziv kojim katolicka crkva oznacava sve
krscanske crkve i sljedbe koje su nastale od Lutherovog reformacijskog
pokreta do danas. Dakle, sve krscanske crkve osim katolicke i
pravoslavne su protestantske. Medju protestantskim crkvama postoje
bitne razlike; primjerice, anglikanska crkva je nastala kad se Henrik
VIII pozelio razvesti, a papa mu nije htio odobriti razvod, pa je
jednostavno osnovao crkvu koja je bila po svemu slicna katolickoj osim
po tome sto mu je dala razvod, i tako si je rijesio problem. Druge
crkve su imale i drugacije motive za razilazenje s KC, pa im je i
teologija cesto bitno razlicita, i od KC i medjusobno. Koje bi to
razlike tocno bile, to ne znam pretjerano tocno, i to bi trebalo
pitati nekog drugog.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@linux.hr (Vid Strpic) wrote:
>Zoran Versec said unto us in hr.soc.religija :
>>Od sada na novoj adresi:
>>http://www.inet.hr/krscanstvo
>
>Da mi je samo znati, kako su ti dali mjesto tamo????!?

Citiram:
--
Miniweb
Korisnici koji na Internetu žele objaviti ponešto o svojim
aktivnostima iz poslovnog ili privatnog života, za vrlo malo novaca
mogu dobiti mnogo upotrebljivog web prostora. Prostor ima adresu
oblika http://www.inet.hr/naziv/ i nalazi se na Unix poslužitelju.
Obratite pozornost: u adresi nema omraženog znaka tilde (~) koji je
tako teško prona?i na tipkovnici...

Cijena pretplate za tri mjeseca: 75 kn + PDV
Cijena pretplate za godinu dana: 255 kn + PDV
--

U prijevodu, platio je sitnu lovu i smjestio svoju hrpu smeca na drugo
mjesto. ;)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

Damir Orlic wrote:
>cini se da se necemo citati neko vrijeme, pa vas pozdravljam i zelim
>vam mnogo plodnih diskusija. :)

Vidim da nisam jedini koji ne stigne pisati. :)
Ja sam pak zadnjih dana zauzet drugim stvarima (ispravljanje prijevoda
moje knjige na engleski) tako da cu odgovoriti na sve poruke tek kad s
tim zavrsim.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

X-Ftn-To: Damir

"Damir" wrote:

>Znakovi lose zene:
>-one koje su ponosne na svoju ljepotu i stil;
>-one koje su ponosne na bogatstvo svoje obitelji;
>-one koje se zale na tezinu kucanskih poslova;
>-one koje se zale na tezinu odgajanja djece;
>-one koje neprimjereno iskoristavaju svoju umnu moc i sarm:

Znakovi covjeka u zabludi:
-ljude trpa u ladice s natpisom
-pojednostavljuje stvarnost i ogranicava je
-stvara pravila kojima objasnjava svijet
-nije spreman umrijeti za onoga koga kritizira.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

X-Ftn-To: Mauro Lacovich

"Mauro Lacovich" wrote:
>da obidje oko Sunca,a 2012 bi trebao proci blizu Zemlje, previse blizu pa
>neki predvidjaju katastrofe, a iste te godine 2012. zavrsaca kalendar Maya!
>(ovo je bilo samo ukratko) Sta mislite o tome?

Hold on for just a minute!

Kalendar Maya je ciklicki. 2012 je po svoj prilici samo 4 ahau 8
chumbu, iliti ono sto je kod nas 31.12., a ciklicnost nije
jednogodisnja. Mayanski kalendar je zasnovan na sustavu
kotaca/prstenova koji se okrecu, od brzog do jednog koji ima ciklus
par milijardi godina. Kakva sad 2012??
Steta da nemam kod sebe literaturu pa pisem po sjecanju.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

X-Ftn-To: Majorinc, Kazimir

kmajor@public.srce.hr (Majorinc, Kazimir) wrote:
>|;)
>|Apsolutna savrsenost znaci savrsenost kao takva (ili jednostavno
>|Savrsenost), a relativna savrsenost je recimo savrsenost u odnosu na
>|namjenu - po tome je fen savrsen ako dobro ispunjava svoju ulogu
>|susenja kose, a ne ocekuje se od njega savrseno kuhanje rucka ili
>|mljevenje kave. Zato nije smisleno govoriti o apsolutnoj savrsenosti u
>|okvirima svijeta, jer iz toga slijede netocnosti.
>|Jedino Bog je toliko dobar da ne moze nikako biti bolji. Sve sto on
>|stvori, a sto nije on sam, dobro je u manjoj mjeri. Ako znas s kojom
>|je namjenom nacinjeno, mozes vidjeti koliko je dobro zadovoljava, i
>|tako procijeniti njegovu savrsenost. Ako tu namjenu ne znas, procjena
>|ce biti posve proizvoljna i zasnovana na nagadjanju. Ti ne znas
>|osnovnu namjenu svijeta. Dakle ne mozes procijeniti relativnu
>|savrsenost svijeta. Apsolutna savrsenost ionako dokazano lezi samo u
>|Bogu a ne u svijetu, tako da je time citav Tvoj nacin dokazivanja
>|posve oboren. Ili iznadji neki bolji, ili priznaj gresku i uoci njene
>|konsekvence.
>
>
>Na to sam vec vise puta odgovarao.

Uvijek nepotpunim i nesuvislim besmislicama.

>Bez obzira koja je namjena
>neke stvari, njen kvalitet je ne samo u tome da ispunjava
>namjenu, nego da nema nepozeljnih nuspojava.

To smo vec rijesili: buduci da ne znas namjenu, ne mozes suditi o
nuspojavama, do vidjenja.

>Dakle, ja ne znam osnovnu namjenu
>svijeta (BTW ne vjerujem da je uopce ima), ali mogu procijeniti
>da je nesavrsen jer ima (u najmanju ruku) nepozeljnih nuspojava,
>tj patnje.

To je posvemasnja besmislica, buduci da ako ne znas namjenu, ne mozes
suditi o funkciji patnje. Pretpostavljam da ima ljudi koji nece znati
funkciju kompjutora, i drzat ce ga nekom vrstom egzoticne skulpture, a
potrosnju struje drzat ce nepozeljnom nuspojavom koja kompjutor cini
nesavrsenim. Tako meni izgleda Tvoja logika. Ne znas nista, a donosis
krajnje sudove o tome sto ne znas. Jako uvjerljivo, za posrat se.

>|>|Ako smo pokazali da apsolutno savrsen moze biti jedino Bog, a jesmo,
>|>|onda slijedi da iz nesavrsenstva svijeta ne slijedi nista. Ne znam,
>|>|dakle, zasto i dalje pokusavas dokazati da je svijet nesavrsen, kad
>|>|sam jasno pokazao da time neces dokazati niti jednu od svojih teza.
>|>|
>|>
>|>Ne sjecam se niti jedne tvoje primjedbe koju nisam otklonio.
>|
>|Ne sjecam se ja niti jedne Tvoje teze koju nisam pobio, pa Te to ne
>|sprecava da dalje pises.
>
>Nisi pobio da ne znas krajnji uzrok patnje. To je vrlo bitno.

Ja sam rekao da je krajnji uzrok patnje neznanje, koje stvara privid
da postoji nesto sto nije Bog. Buduci da Bog _nije_ uzrok neznanja,
nego se prisutnost neznanja jednostavno mora konstatirati ako se
govori o relativnom, a iz pozicije apsoluta ono uopce ne postoji, nije
moguce reci da je Bog uzrok neznanja i tako krajnji uzrok patnje. Ta
fora s krajnjim uzrokom je podvala koja je moguca ako se prihvati
nekoliko pogresaka kao cinjenice, npr. da se na svim razinama
suptilnosti moze govoriti o uzrocnosti, a ne recimo da je uzrocnost
samo aproksimacija koja na suptilnijim razinama prestaje postojati i
otkriva neki drugaciji sustav.
Sama relativnost, odnosno dvojnost, je neznanje. Krajnji uzrok
neznanja je najveca tajna koja postoji. Patnja je samo specifican
slucaj zablude, stanje koje nastaje kad postoji zabluda da sve nije
Bog. Kad se spoznaje istina o tome, nema patnje ni u kojem obliku. To
je tako. Ajbok.

>|ali dokaz o nesavrsenosti Boga bio bi moguc kad bi dokazao da svijet
>|nije savrsen (dakle savrsen u odnosu na namjenu),
>
>Evo, to ti je dokazano gore. Sve sto je htio, bez obzira sto je
>htio, mogao je bez patnje, osim ako mu je sama patnja bila cilj.
>OK?

Nije OK, ja zapravo ne vidim kako Ti uopce smatras da je moguce stanje
bez Boga koje ne bi imalo patnju kao krajnju konsekvencu. Sve sto je
ograniceno, u sebi nosi sjeme patnje. Dakle Bog nije mogao stvoriti
nista sto bi bilo slobodno od patnje, osim da je klonirao samog sebe.

>|iz cega bi slijedilo
>|da Bog nije mogao napraviti nesto bolje, ili to nije htio. Buduci da
>|ne znas namjenu svijeta, ne mozes procijeniti je li svijet savrsen, pa
>|je citava Tvoja linija dokazivanja promasena.
>
>Odgovoreno.

Ma nije, nisi nista odgovorio, samo si ponovio nekoliko trivijalnih
pogresaka.

>|Isto tako, citavo Tvoje umovanje zasniva se na posve proizvoljnim
>|pojmovima kakvi su Bog, svijet, savrsenstvo, dobro, zlo, patnja i
>|zadovoljstvo. Buduci da nije definirano sto se pod tim pojmovima
>|misli, moze se misliti bilo sto, tako da je svaki dokaz zasnovan na
>|njima proizvoljan.
>
>Krivo. Bog je stvaratelj svijeta.

:)) Ma stvaranje svijeta je samo aproksimacija. Svijet uopce ne
postoji. Postoji jedino Bog. Bog je prekriven neznanjem i onda se
stvara dojam o postojanju svijeta. To je barem jednostavn.

>Svijet je sve sto postoji.

Laz. Svijeta uopce nema. Zabluda o postojanju svijeta uzrok je patnje.

>Dobro i zlo rijetko koristim, ali zlo je patnja koja nije nuzna.

Nema svijeta, nema ni patnje, nema nuznosti. Postoji jedino Bog,
savrseno i krajnje slobodan, jedan bez drugoga. Sve ostalo je maya.

>Rasturio sam te nacisto.

:)) Meni se cini da si rasturio jedino svoj um, buduci da ono sto
pises nema vise niti privid smisla. Izgledas posve jadno.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>|Ne sjecam se ja niti jedne Tvoje teze koju nisam pobio, pa Te to ne
>>|sprecava da dalje pises.
>>
>>Nisi pobio da ne znas krajnji uzrok patnje. To je vrlo bitno.
>
> Nisi primio onu njegovu poruku o NEZNANJU?

Nisi valjda mislio da je on u stanju uociti odgovor? Onda bi na
njegova pitanja bilo odgovora, a posto ga ne smije biti jer mu rusi
svjetonazor, onda ga nema. Nema ga i ako ga ima. Koma.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

X-Ftn-To: Andelko Kalsan

akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>>To kakav sam ja, to takvi kakav si Ti nikad nece znati, ni na ovom
>>svijetu ni na bilo kojem drugom.
>
>Prava istina. Uvjek je tesko napraviti psiholoski profil onih kojima
>svi kotaci nisu na mjestu, kao ljudima poput tebe.

A cuj, bila je prije par mjeseci ovdje rasprava o razlici izmedju
ludila i misticnog iskustva, ne da mi se o tome ponovo pisati,
uglavnom izaslo je na to da se razlika vidi u kvaliteti necijeg
funkcioniranja.

BTW, cuo sam da si ti bio taj koji mi je mailbombao account pa su mu
ga nakon moje intervencije zalockali; ako je tako, pisanje ovakvih
poruka moglo bi lako dovesti do toga da Holetic opet ima kaj za
raditi, tako da predlazem da se malo ohladis.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)

X-Ftn-To: Majorinc, Kazimir

kmajor@public.srce.hr (Majorinc, Kazimir) wrote:
>|Jedina misterija mi ostaje zasto inzistiras na sudjelovanju u diskusijama u
>|ovoj konfi ako te razina tih diskusija ne zadovoljava.
>
>Istina, razina diskusija je vrlo losa. Od cijele hrvatske tebi
>ucestvuje pet, sest ljudi u diskusijama, cisto zato sto malo tko
>pametan ima volje raspravljati se na ovako niskom nivou. Zasto
>ipak pisem ovdje? Zabavlja me...

Razina ove konferencije je medju najvisima na svijetu; jos nisam nasao
mjesto na kojem bi pisali kompetentniji ljudi na visem nivou - ova
konferencija je ekvivalent recimo konferencije o Linuxu na kojoj bi
pisali Linus Torvalds i njegova ekipa. To sto si Ti osobno glup, pa ne
razumijes nista od onoga sto ljudi govore, to je Tvoj osobni problem,
a nasim postaje u toj mjeri sto Te moramo trpjeti zbog prirode medija.
Najbolje rjesenje bi bilo da Ti odes sudjelovati u nekoj diskusiji
koja je po Tvojoj procjeni na visokoj razini. Tome sluzi raznolikost.
Svakome njegovo.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net
There is no spoon. (Matrix)