"Ron & Keli Conroy" wrote:
>Now there are so many varieties of christians most of whom don't even
>follow the first thou shalt not kill,

Forget about the christians; as bad as they can be, you won't catch
John Paul II having sex with children or murdering people, unlike
ISKCON or Aum Shinrikyo leaders. If ISKCON had as many members as the
Catholic Church, the world would be in ten times bigger trouble than
it is in now.

>each passing day that Kali means bussiness. What you spoke of taking place
>in the Serb prisoner of war camps,(ie vedios of raped & murdered woman),is
>excellent example of Kalis progress.

No, this is an excellent example of what happens when good people look
the other way and pretend that it never happened, "focusing on the
positive".

> The process of Bhakti Yoga is fouind fully deliniated in the Nectar of
>Devotion first compiled 500 years ago by Rupa Goswami & translated into
>english by Srila Prabhupada . This is the basis of bhakti yoga,not what
>anyone in the world does in 1999.

No, it is what people do in 1999, here and now, the rest is the fairy
tales for children. Do you excuse the sinful christians by saying that
the Bible is good and that Jesus was the son of God? No. You judge
them by their deeds. So, here you have the solution to your dilema.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

chekitan@bahnhof.se (Jahnu) wrote:
>In 5o years you'll be gone and forgotten;

Hopefully, in 50 years you will wake up. But then again, maybe you
will just destroy yourself so completely that nothing will remain. You
have already made significant steps in that direction.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

kmajor@public.srce.hr (Majorinc, Kazimir) wrote:
>Follow-up to Danijel Turinas article
> from Thu, 25 Nov 1999 09:51:59
>GMT at hr.alt.philosophy.
>~~~~~~~~~~
>|(3) Odgovori mu Isus: "Zaista, zaista, kažem ti: tko se ne rodi
>|nanovo, odozgor, ne može vidjeti kraljevstva Božjega!" (4) Kaže mu
>|Nikodem: "Kako se ?ovjek može roditi kad je star? Zar može po drugi
>|put u?i u utrobu majke svoje i roditi se?" (5) Odgovori Isus: "Zaista,
>|zaista, kažem ti: ako se tko ne rodi iz vode i Duha, ne može u?i u
>|kraljevstvo Božje. (6) Što je od tijela ro?eno, tijelo je; i što je od
>|Duha ro?eno, duh je. (7) Ne ?udi se što ti rekoh: 'Treba da se rodite
>|nanovo, odozgor.' (8) Vjetar puše gdje ho?e; ?uješ mu šum, a ne znaš
>|odakle dolazi i kamo ide. Tako je sa svakim koji je ro?en od Duha."
>|(Iv 3,3-8)
>|
>
>Ponovno rodjenje se uobicajeno smatra kao obracenje, odricanje
>od starih vrijednosti. Rodjenje iz duha se obicno tumaci kao
>cinjenica da niti to nije moguce bez bozje intervencije, i da
>(duh puse gdje hoce) bog odlucuje kome ce udijeliti daj dar.
>To je uobicajeno krscansko stanoviste, i ne vidim razloga da
>to shvatis kao poziv na mistiku.

:))) Ne, ponovo rodjenje u Duhu ne treba nikako shvatiti kao poziv na
mistiku. :)) Nije ni cudno da Ti Isus predstavlja misterij. To su
naime ELEMENTARNE STVARI.

>|(13) Odgovori joj Isus: "Tko god pije ove vode, opet ?e ožednjeti.
>|(14) A tko bude pio vode koju ?u mu ja dati, ne, ne?e ožednjeti
>|nikada: voda koju ?u mu ja dati postat ?e u njemu izvorom vode koja
>|struji u život vje?ni."
>|(Iv 4,13-14)
>
>Voda je ono sto Isus daje, njegovo ucenje.

:))))
Ma da? ;))))
Cini mi se da nisi bas upucen u ezoterijsku terminologiju, tamo
"vjetar" i "voda" imaju malo drugacije znacenje. :)
Ucenje nije ono sto Isus drzi bitnim, Bozji Duh je ono sto Isus drzi
bitnim, a taj Bozji Duh je "voda zivota".

>|(13) No kada do?e on - Duh Istine - upu?ivat ?e vas u svu istinu; jer
>|ne?e govoriti sam od sebe, nego ?e govoriti što ?uje i navješ?ivat ?e
>|vam ono što dolazi. (14) On ?e mene proslavljati jer ?e od mojega
>|uzimati i navješ?ivati vama. (15) Sve što ima Otac, moje je. Zbog toga
>|vam rekoh: od mojega uzima i - navješ?ivat ?e vama."
>|(Iv 16,13-15)
>
>Sto se tice duha istine, to je vjerovatno nagovjestaj kraja
>svijeta u kojeg krscani vjeruju, u kojem ce Isusova rijec suditi
>u posljednji dan i Isti taj duh istine ce pokarati svijet za
>grijeh, osudit ce Sotonu i biti s ucenicima za u vijek.

;))))
Jako nategnuto, i posve besmisleno. Isus govori o inicijaciji, o
dolasku Duha i njegovom silasku na ucenike. Isus je ovdje ucenicima
govorio o tome da ce on otici i poslati im "drugog Branitelja", dakle
Duha Svetog, i da on mora otici da bi Duh mogao doci. Duh ce dakle
uciti i voditi ucenike. To je stvarno znacenje toga.

>|Pa naveo sam, u poruci na hr.fido.religija. Naime potvrdio si da moze
>|postojati savrseni Bog, a istodobno i nesavrseni svijet, i da
>|nesavrsenost svijeta ni u cemu ne umanjuje savrsenost Boga time sto
>|postoji, kao sto ni svijet na kojem se vrata otvaraju kvakom ne
>|umanjuje savrsenstvo svijeta na kojem se ne treba prolaziti kroz vrata
>|jer si svuda istodobno pa ne moras putovati. Ako sada dakle ustvrdis
>|da nesavrsenost svijeta ipak umanjuje savrsenost Boga, cinis logicku
>|pogresku.
>|
>
>Koju logicku pogresku?

:))) Ti si fakat u svom filmu. Pa onu ociglednu, naravno, koju svi
vide osim Tebe.

>Ne, nije moguce da savrseni bog bude stvaratelj nesavrsenog
>svijeta, kao sto nije moguce da savrseni kirurg napravi
>nesavrsenu operaciju. Po tvojoj hipotezi, bica probavaju sve, i
>grijese birajuci losije mogucnosti, ali iz gresaka uce i vracaju
>se bogu (stogod to znacilo). Onda na kraju, bar neka bica,
>shvate u cemu je problem, i ostaju pri bogu, i ostaju slobodna.
>Dakle, i slobodna i - recimo tako - pametna. Sam proces ucenja
>kroz patnju nije vrijednost, i mi ga s pravom preskacemo kad god
>mozemo. Dakle, bilo bi bolje da smo svi od pocetka i pametni i
>slobodni. Zasto nas bog nije stvorio takve od pocetka? Zbog
>svoje nesavrsenosti. Imas li neku hipotezu koja bi to mogla
>objasniti a da ne sadrzi bozju nesavrsenost?

Hoces dakle reci da ako Bog napravi bilo sto drugo osim sebe, koji je
savrsen, da ce to biti nesavrseno? Onda bi Bog mogao ostati savrsen
jedino kad bi pravio samog sebe u duplikatu, pa bi bilo puno savrsenih
Bogova. Ali buduci da je bolje da bude jedan savrsen Bog nego puno
njih, onda Bog jamacno nije smio nista stvarati, jer sto god bi
stvorio, a da nije on, Kazimir bi proglasio nesavrsenim, a Bog se
Kazimira jako boji, jer ce mu on dokazati da je nesavrsen i da ga u
stvari nema, pa ce onda Bog biti prisiljen reci "u jebote, na ovo
nisam mislio" i nestati. :)))) Kao u "Autostoperu", s Babilonskom
ribicom. ;)))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj Klepac wrote:
>>Atma mora dalje. Stoga napusti zelje i vezi se za Apsolutnog.
>>Njega uvijek mozes imati.
>
>E, al zelje nemrem! I sam velis da Apsoluta uvijek mogu imati. Pa,
>zasto da onda nemam zelje koje mogu imati sada, a za Apsoluta ima
>vremena i kasnije? ;)))

:)))))
Da, tocno to slijedi. Ako Apsolut uvijek mozes imati, to prakticki
znaci da ga uvijek imas. Dakle izbor je imati samo Apsolut, ili
Apsolut i jos nesto. E, evolucija/inkarnacija sluzi postizanju tog
"jos neceg". Apsolut nikamo ne bude pobjegao.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj Klepac wrote:
>Ne, to nije logicno. Nista ne moze biti, nista ne moze postojati. Kad
>bi postojalo, onda bi ono bilo nesto. A nista nije nesto.

To je argumentacija koju su u srednjem vijeku koristili protivnici
dekadskog sustava brojeva, govoreci da nula nije broj (nulla non est
numerus), buduci da brojevi oznacavaju kolicinu, a nula ne. Ipak, cini
se da nula ipak postoji i da jest broj, jer je nikakva kolicina ipak
kolicina, nuzna kao ishodiste brojevnog sustava.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

Pratyatosa Dasa wrote:
>>4) He was then taken to room 205 in the Long Building where he was
>>systematically beaten to a pulp by Dayarama and the other devotees.
>>5) Later he was transferred to room 207 where the beating continued.
>>6) Dayarama and the other devotees have alleged that as a result of the
>>beatings, the devotee gave a confession letter, admitting to the
>>stealing, and begging forgiveness for having stolen from Vaisnavas.
>>7) The next morning he was found hanging from the ceiling in room 207.
>>8) The story was given that the devotee had committed suicide due to
>the
>>shame of having been apprehended as a thief, and his confession letter
>>became therefore in fact a de facto suicide note.
>>9) The Police were called, paid the usual bribes, and the body was
>>immediately burnt.

This is what happens when one follows the "authentic process of bhakti
yoga" learnt from the "authorized representatives of Sri Krsna" and
becomes a "pure bhakta". ;)

Before I read this, I thought that ISKCON wasn't the worst cult of all
times, that Aum Shinrikyo was actually a bit worse. Now I am forced to
correct myself, ISKCON probably _is_ the worst cult of all times.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>Ovo, o Bogu da je dosadno, to sam uzeo iz knjige Lukasa Ralija koji je
>napisao poruke Satia Sai Babe covjcanstvu.

Tocno sam si to i mislio. Zombie-software.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>Atma mora dalje. Stoga napusti zelje i vezi se za Apsolutnog.
>Njega uvijek mozes imati.

Ovo su naivna gledanja kakva su svojstvena Sai Babi, kakvo sjedinjenje
s apsolutom, sva bica su jedno s apsolutom, to nije nikakav cilj,
radije nadji neki bolji, i onda ce Ti cinjenica evolucije naglo poceti
imati smisla. Ovako nema nikakvog. Cemu evolucija ako je cilj Apsolut?
Iz Apsoluta naime krece evolucija.
Osim toga, "napusti zelje". Kao da su zelje sad pale s marsa i obuzele
nas, pa se moramo protiv njih boriti. Ne treba se boriti protiv zelja,
zelje su ovdje kao indikator nase unutarnje neispunjenosti. Ne treba
se boriti protiv zelja, treba se boriti protiv niskih ciljeva, i onda
ce doci do ispunjenja i tako i do prestanka zelja. Zelje se mogu
pobijediti samo kad ne postoji nista vise sto bi se moglo postici, kad
je najvisi cilj postignut.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Damir Orlic

Damir Orlic wrote:
>>>Koji je ono % u Forte-u ?? ........ (meni je %from sada!)
>>
>>X-Ftn-To: %Full-Name% \n\n%from% wrote:\n
>
>Thnx ..... zahvaljujem Danijel.

Nema frke. :)

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj Klepac wrote:
>On 25 Nov 1999 10:28:26 GMT, Zeljko Zidov
>bravely stated:
>>Da li smo se ikada zapitali,da li ja osobno znam moliti,
>>ili samo nabrajam neke molitve ukrug/kao sto je npr.kru-
>>nica/koja se vrti i vrti u krug do besvjesti.
>
>Ja se evo pitam zasto bih ja uopce molio?

Da bi nadisao sebe, otvorio se Bogu i primio Boga u svoje postojanje.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net