X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>>Kao prvo istinu se moze
>>propovijedati samo bivanjem istine, nema tu nikakvih motivacija tipa
>>"idemo sada govoriti svima kak je cool ovo na sto se trenutno furamo,
>>pa bi morali i oni probati i pridruziti nam se".
>>Predano sluzenje je recimo stanje duha bica koje spontano zraci svoju
>>svijest i unutarnje stanje bez ikakve motivacije.
>
>Postoje li pokazatelji na fizickoj razini koji ukazuju na takovo bice?

Ne. :) Kao sto Krsna veli kad ga Arjuna pita kako takvi izgledaju:
veli da im je stanje duha takvo i takvo, dakle izvanjska pojava ne
znaci nista.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>U svim religioznim tradicijama se navodi da je cilj bivanja i spoznaje
>predano sluzenje Bogu.

To koliko se to navodi u svim religijskim tradicijama, zaboravi.
Predano sluzenje je jedna HK sintagma koja jako dobro opisuje jedno
stanje svijesti, a to je svijest savrsene slobode, jedinstva
relativnog i apsoluta. Druga sintagma koja opisuje to stanje jest
"stanje bez zelja".

>Mozda sam u zabludi ali mislim da je najvisa
>vrijednost sluzenja u propovjedanju Istine.
>No,Vede kazu da je utama adikari vrhunac spoznaje,odnosno osoba tako
>imenovana u biti vise nema potrebe za propovjedanjem jer sve vidi kao dio
>Krsne.Tako je to objasnio Praphupada.Gdje je tu onda logika?

To su sad sve bedastoce s nekakvih nizih razina svijesti do kojih
dolazi kad se pokusava nesto muljati. Kao prvo istinu se moze
propovijedati samo bivanjem istine, nema tu nikakvih motivacija tipa
"idemo sada govoriti svima kak je cool ovo na sto se trenutno furamo,
pa bi morali i oni probati i pridruziti nam se".
Predano sluzenje je recimo stanje duha bica koje spontano zraci svoju
svijest i unutarnje stanje bez ikakve motivacije.

>I koji su to "standardi" sluzenja?Ne mislim na HK-ISO-9000!

Standard je taj da je stanje stvarno a ne umisljeno, da funkcionira
bez motivacije i napora, da se radi o stanju savrsenstva i potpunosti,
i da ako uopce razmisljas u sferama "idem ja sada predano sluziti" da
to nije ni blizu toga.

>Jeli predano sluzenje jednostavno vrsenje svoje djelatnosti,onoga sto nas
>cini sretnima i sto volimo raditi?Recimo,slikari i pjesnici bi ispunjavali
>predano sluzenje prenosenjem dijela Vjecnosti kroz djelo koje cine ne
>razmisljajuci o sudu okoline,kritike.U trenutku stvaranja djela oni postaju
>Bozje ndahnuce,kroz njih tece inspiracija.
>Nije li tako za svako zanimanje koje se obavlja s nadahnucem ideal predanog
>sluzenja?

To nema veze s tim.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@sprint.pub.hr (Radoslav Prica) wrote:
> Za "Boga vidjeti svuda" ima jedan nuzan preduvjet. Treba ga prvo
> vidjeti u sebi.

To svi toliko ponavljaju da mi vec ide na zivce. Svaki kurac se
proglasava Bogom u zadnje vrijeme.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>> Ma, to je ona "zakljucila" na temelju "uvida" u auru od klinca (mislim
>> zapravo da je "uvid" potekao od Leadbeatera) da taj mora biti avatar.
>> Kako im je palo takvo nesto na pamet, nemoj me pitati.
>
>Malo me cudi da zena napise tako dobre knjige a onda radi gluposti. Izgleda
>da joj se onda znanje i praksa nisu poklapali.

Pa sad, ja nisam previse proucavao Bessanticu, ali nije bas da me se
jako dojmila.

>Nego kad si spomenuo auru malo sam postao zantizeljan, a ne daju mi se
>citati one silne knjige o aurama :-).
>Moze li se aura gledati fizickim ocima ili je potrebno ono trece oko?

Gledanje aure je u biti promatranje refleksije astrala na prani, to je
jako blizu fizickom vidu kod vecine onih kojima se upali, a mislim da
je glavni faktor tog promatranja otvorenost pranickog sloja ajna
cakre. Stvar je prilicno nebitna i beskorisna, postoje bitno jaci
oblici uvida od gledanja aure, koje je jako varljivo, i onaj tko nema
dublji uvid od gledanja aure nece moci saznati nista pametno.
Ja recimo stvar ne vidim fizickim pogledom, za razliku od nekih koji
vide auru bas tako vizualno, ja ju recimo "kuzim", mogu reci kakva je,
osjecam stvar na jedan drugaciji nacin koji ne mogu bas opisati, ali
ja ne vidim samo pranu, ili samo astral, meni je vid po citavom
spektru, po svim razinama, i po onima na kojima vid u nekakvom
vizualnom smislu nema nikakvog smisla nego su to nekakva duboka
razumijevanja sustine osobe, stvarnosti itd.
Dakle ja recimo mogu vidjeti, kad neki svecenik blagoslivlja nesto,
njegovo stanje duha, sam zaziv, ono sto silazi, promjenu u prostoru i
njegovom "okusu", mogu vidjeti dubinu toga, i izvor, odakle to dolazi.
Kad netko nesto kaze, mogu vidjeti sto gleda, i osjetiti sklad ili
nesklad u rijecima, dakle govori li o onome sto vidi ili ne. I tako
dalje.

>I kaj je to uopce trece oko?

Ajna cakra.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>> A zasto onda svecenici u npr Marijinim svetistima !obavezno! to mole sa
>>vjernicima????
>
>Daj mi citiraj dio te molitve koji po tvom sudu nedvojbeno ukazuje na
>njezin idolopoklonicki karakter.
>
>> "Ave Marija, gratia plena,
>> Dominus tecum
>> benedicta tu in mulieribus et benedictus fructus ventris tui Jesus,
>> sancta Maria, mater Dei,
>> ora pro nobis peccatoribus nunc et in hora mortis nostrae"
>
>A znas li ti prevod toga, ili preciznje, sto je u tom tekstu po tebi
>znak idolopoklonstva.
>
>I bilo bi dobro da velis sto je po tebi idolopoklonstvo da nebi opet
>ispalo da ti o tome imas "specificna" gledista.

I meni se cini da bi bilo dobro cuti kako se definira idolopoklonstvo,
kako bismo znali o cemu raspravljamo.
U krajnjoj liniji se moze reci da je sve osim izravnog gledanja Boga
klanjanje nekakvim slikama i kao takvo idolopoklonstvo, samo ne znam
koliko sad onda ima smisla to napadati ako se ne ponudi nesto bolje.
Bitno je ima li nekog boljeg rjesenja od onoga sto se desava. Ako
nema, onda je bolje sutjeti nego pricati besmislice.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Robert Premuz

Robert Premuz wrote:
>Zaredjenjem (primanjem sakramenta svetog reda) prezbiter dobiva ovlast
>da dijeli odredjene sakramente drugim vjernicima. To ovlastenje nije
>od ljudi nego od Isusa Krista iako se prima posredstvom ljudi.
>Bez ovlastenja primljenog na takav nacin nemoguce je dijeliti
>sakramente.

Vjerovali ili ne, moje opazanje potvrdjuje ovo. Svecenik koji je za
Bozic blagoslovio stan mojih roditelja spustao je u stan visi mental,
nesto jako fino i blago, a on sam mental nije ni sanjao, a kamo li da
bi ga mogao spustati (poznam ga), a rijeci blagoslova je samo rutinski
izverglao bez razumijevanja, a opet je zaziv bio djelotvoran. Izgleda
da svecenici imaju ovlasti po samoj svojoj sluzbi davati blagoslov
odredjenog reda.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Tomislav Detelj

tdetelj@vz.tel.hr (Tomislav Detelj) wrote:
>> Tocno, zato danasnje stanje i je toliko lose, zato sto ljudi ne rade
>> stvari zato sto smatraju da tako treba, nego da bi dobili
>> protuvrijednost,
>
>Ili bolje reci da rade ono sto smatraju da treba a to je da je zivot
>trgovina.

Mislio sam recimo na tvornicu automobila u kojoj radnik sarafi auspuh
na auto ne zato sto bi on to volio raditi, nego zato sto ce dobiti
novce - njegova nelagoda sto to mora raditi se kupuje, za nju se
placaju novci. Ne placa se recimo radost i sklad, nego napor i
nevoljkost. Netko nesto ne zeli napraviti pa mu se da novce, i onda on
to napravi. Ako on to napravi sam od sebe i radostan, onda ce se
smatrati da mu ne treba dati novce nego da se to ocekuje od njega i da
je to normalno. Zasto bi mu dao novce za nesto sto on zeli napraviti
sam od sebe? Ta logika. Onda ispada da se novcem kupuju sranja, i kako
onda ne bi ljudi smatrali da je novac nespojiv s duhovnim.

>> i nista se ne radi iz ljubavi - pogledaj malo, ako
>> velis nekome da nesto radis iz ljubavi drzat ce Te budalom i cinicno
>> se nasmijati, i reci da se od ljubavi ne moze zivjeti ergo da ljubav
>> kurac vrijedi. E, to je sustina danasnje "civilizacije". Ljubav nista
>> ne vrijedi i od nje se ne moze zivjeti i zato ce svijet otici u kurac.
>
>Zato treba netko doci i pokazati kako izgleda djelovanje iz ljubavi a ne iz
>koristi.

Radi se na tome. :))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kresimir Simatovic

"Kresimir Simatovic" wrote:
>> Dozvoli da te podsjetim da mu je Besantica bila tutor, mentor,
>> ucitelj, da ga je odgajala ko klinca.. da ga je u svojoj
>> "genijalnosti" pripremala za Avatara. No onda je Krsnamurti skuzio
>> neke stvari i odrekao se svega.
>
>Ja sam upravo procitao "Avatare" od Besantice i ne kuzim kako je ona
>odlucila od nekoga praviti avatara kad je u knjizi lijepo dala na znanje da
>se avatari ne odgajaju nego bivaju "poslani" najvjerojatnije od samog Boga
>?!

Ma, to je ona "zakljucila" na temelju "uvida" u auru od klinca (mislim
zapravo da je "uvid" potekao od Leadbeatera) da taj mora biti avatar.
Kako im je palo takvo nesto na pamet, nemoj me pitati.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Zoran Dzelajlija

Zoran Dzelajlija wrote:
>Zanima me sto bi trebalo znaciti kada na pasti za zube pise da je
>napravljena "po vedskim principima"?

:)) Po svoj prilici to da su ju napravili u Indiji, ili da su ju
napravili HK. :))
Pasta za zube koja pjeva Hare Krishna. :)))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Tomislav Detelj

tdetelj@vz.tel.hr (Tomislav Detelj) wrote:
>> Ma pitanje je sto je tocno svemu tome glavni uzrok. Meni se cini da su
>> glavni uzrok iskvareni novcani odnosi, pa se pocelo drzati da je takva
>> iskvarenost nespojiva s duhovnoscu. Jezgra razmjene dobara je
>> pokvarena, jer ide od principa placanja, a ne nagrade. Ide se po
>> sistemu razmjene dobara: usluga za novac, a ne po principu da je netko
>> duzan dati uslugu ako moze, a da ga je ovaj drugi duzan nagraditi ako
>> moze. Takav pogled je spojiv s duhovnoscu, ali ideja razmjene dobara
>> nije.
>
>Pa da, usluga za novac, ne znam kako bi to moglo drugacije izgledati u
>svijetu kakav postoji. Mislim da je ideja o kojoj ti govoris apsolutno
>nespojiva sa danasnjim stanjem,

Tocno, zato danasnje stanje i je toliko lose, zato sto ljudi ne rade
stvari zato sto smatraju da tako treba, nego da bi dobili
protuvrijednost, i nista se ne radi iz ljubavi - pogledaj malo, ako
velis nekome da nesto radis iz ljubavi drzat ce Te budalom i cinicno
se nasmijati, i reci da se od ljubavi ne moze zivjeti ergo da ljubav
kurac vrijedi. E, to je sustina danasnje "civilizacije". Ljubav nista
ne vrijedi i od nje se ne moze zivjeti i zato ce svijet otici u kurac.

>tj. ne samo danasnjim - koliko znamo
>preko povijesti uvijek je bilo tako.

Nije bas, u staroj Indiji je cini se to islo po kastinskom sistemu
dharmi, dakle svatko je vrsio svoju duznost, a ako je to radio dobro
oni koji su time bili zadovoljni nagradili su njegov trud.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net