X-Ftn-To: Bruno Babic

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) wrote:
>Pa sada mi reci da to nije tako? Ne vidim koji je razlog vjerovanja u
>zagrobni zivot ako se ne bojis smrti. Isto tako ne vidim koji je razlog
>vjerovanja u Boga ako se i bez njega osjecas 'toplo i sigurno'.

To sto Ti ne vidis te razloge ne znaci da ih nema.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>Danijel Turina wrote in message ...
>>X-Ftn-To: Drazen Simunic
>>
>>Pa normalno da smatram ono sto vodi prosvjetljenju pravim putem.
>>Jedino bih bio oprezan pri definiciji prosvjetljenja jer imam nekakav
>>dojam da su nam definicije razlicite.
>
>Dobro, moze biti. Evo definicije s kojom se ja slazem.
>Prosvjetljenje je narocito stanje duha u kojem se ocituje apsolutna Istina.
>"Spoznaja istine" neadekvatan je naziv, jer je i spoznaja proces. U tvrdnji
>spoznao sam sebe postoji onaj koji je spoznao, proces spoznavanja i onaj
>koji je spoznat. U prosvjetljenju svega toga nema. Ostaje samo ono sto
>ionako jest, cista Istina.

To je druga inicijacijska razina a ne prosvjetljenje.
Prosvjetljenje je potpuno ocitovanje Bozanskog unistenjem svih
ne-bozanskih elemenata licnosti, u kojem stanju osoba postaje
Bozanskim vehiklom na svakoj razini na kojoj djeluje.

>Danijele. Ja ne osudjujem tvoju tehniku. Ja vjerujem da postoje tehnike
>prosvjetljenja. Ja i sam idem na jednu i 2 metra od mene se covjek
>prosvjetlio i vidio sam svojim ocima, tijelom i dusom. Medjutim,
>prosvjetljenje nije sve i nije kraj. Prosvjetljenje je vrlo vazan korak u
>duhovnom putu i tek poslije njega pocinje pravu put (makar i onaj prije
>njega nije za potcjenjivanje) s kojeg je i te kako lako skrenuti.
>Dobio sam dojam da je tu tehnika ili samo prosvjetljenje zamijenjeno sa
>samim Bogom. Ono je postalo samo sebi cilj i tu sam vidio pogresku. Danijele
>ispricavam Ti se ako sam pogrijesio, pa ljudski je grijesiti.

Ma daj, ovo prosvjetljenje o kojem pricas je nesto toliko nebitno da
mi se ne da to uopce uciti ljude, cak neki moji ucenici imaju blokade
protiv ulazenja u samadhi jer je to stetno za njihov duhovni razvoj -
samo odvraca paznju s bitnih stvari. Ne, nisam im ih ja montirao, nego
Bog, dharma, kak hoces.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>neprosvijetljene. (Danijele ne usporedjujem te s Hitlerom ali smatram da
>takva vjerojatnost dogadjaja postoji). Sto se pak mene tice za sve sto si
>gore naveo imao sam prilika a kakva je situacija na Balkanu imat ces i Ti.

Naravno da pokusavam "maknuti" neprosvjetljene, zato ih ucim yogu, pa
ce postati prosvjetljeni. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Mislav Kukurin

Mislav Kukurin wrote:
>Sve te magije, yoge itd. sluze za ravnoteza na astralnom planu. Neke su
>vise, neke manje ucinkovite.

To je obicna pizdarija. Vecina tehnika yoge nema neke veze s astralom,
s tim se bave magijske discipline. U mojoj tehnici astral je samo
jedna od razina i to sasvim pri dnu, u sirokoj slici vrlo beznacajno.
Astral je mjesto koje je jako privlacno raznim manipulatorima i
mracnim tipovima, i ja ga smatram nesto cime treba ovladati (obicno
par dana posla) i posvetiti se bitnijim stvarima.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>Ja bih volio vidjeti koji su rezultati takve prakse i kako izgledaju
>>oni koji su se tako intenzivno prosvijetlili. ;)
>
>
>Po onome kaj Ti pricas i tvoja tehnika je neka Turbo pa Ti nije potreban
>sarkazam. Jedino, ak te pogadja da za tvoju tehniku treba 2 godine, nekakv
>kundalini, vertikale i neznam kaj jos, a za ovo recimo 3 dana (postoje
>slucajevi da covjeka pukne u prvom koanu).

Ma za ono sto Ti opisujes po mojoj tehnici treba pet minuta, to je
nesto sto ja smatram nebitnim, naime prosvjetljenje, spoznaju jastva i
to. To su sporedne stvari. Bitno je pocistiti sa sebe smece, pa je
onda jednom postignuto prosvjetljeno stanje svijesti trajno. Smece je
bit moje tehnike: ono mora van. Po ovome sto Ti pises stvar je samo u
pomaku svijesti a ne u ciscenju, to smatram nebitnim, buduci da je
sranje ono koje covjeka veze, a mozes Ti bit prosvjetljen koliko hoces
meni to nista ne znaci ako nemas duhovne snage za ocitovati Bozansku
ljepotu kroz zivot, nego si pijana bitanga koja se prosvijetlila na
koan, mozes misliti.

>Inace prosvjetljeni ljudi na oko izgledaju isto kao i neprosvjetljeni.

Ovisi o tome kakve ljude smatras prosvjetljenima, ja recimo termin ne
bih bas toliko degradirao da ga svodim na nekakve zenovske igrice.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

hadzi@student.math.hr (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>Ne kuzim u cemu je fora? Ja bih mogao imenovati desetak ljudi od kojih
>>sam naucio strasno puno stvari. Puno njih je na ovoj konfi, dosta njih
>>na K-listi. Moj glavni problem je u tome kaj nemam nekog frajera kojeg
>>bih mogao zvati uciteljem i kojeg bi mogao pitati nesto kad ne kuzim,
>>nego se moram voditi osjecajem za dharmu. Netko mora biti prvi.
>>Jebiga. Kad vise ne postoji ucenicko nasljedje koje bi valjalo, mora
>>netko doci i uspostaviti ga. A da cu si sad naci nekog petnaest razina
>>ispod i uzeti si ga za gurua, samo zato da bih se mogao skrivati iza
>>forme, ne bi islo. To jednostavno nije fora.
>
>I Sankara i Caitanya i Krsna su Adi, uspostavljatelji, pa daj mi onda
>objasni, kako se to Njima dalo prihvacati ucitelja forme radi. Bit ce
>da je nesto vise u tom prihvacanju ucitelja od forme... A kako i ne bi
>kada ti je cijela Vedanta zasnovana na tom principu. I Vyasa koji je
>Vedantu sastavio imao je ucitelja, i kako je bio visoko, visoko
>(opunomocena inkarnacija), nasao se i ucitelj na dovoljno visokom
>polozaju - Sri Narada.
>
>Opce te ne kuzim - o kojoj ti Vedanti pricas ako tako olako odbacujes
>koncept duhovne sljedbe (koja god da je skola u pitanju). Nema
>nijednog Adija, bar po mom saznanju, unutar Vedantistickih skola koji
>nije (ako nista drugo pro forma) prihvatio ucitelja. Siguran sam da
>nema nijednog takvog spomenutog u Vedama.

Cuj, ja govorim ono za sto sam ustanovio da je tocno, recimo Vedantu
smatram jako dobrim sustavom koji fino opisuje stvarnost, isto tako
krscanstvo smatram dobrim sustavom, kao i teozofiju. Koji puta cu
koristiti slike iz jednog sustava a koji put iz drugog, ali ne
poducavam ja ovdje nekakvu vedantu nego yogu, a oni koji prakticiraju
yogu steci ce iskustvo koje onda mogu tumaciti kako hoce. Moze netko
slobodno biti krscanin ili musliman ili hindus i prakticirati moj
sustav i postici ce rezultate, a kako ce ih tumaciti ovisi o njegovoj
sklonosti. To je tako s yogom, ona djeluje. Radi se o procesu uvida u
odredjene razine stvarnosti koji je moguc i zna se kako se postize, a
kako ce netko tu razinu zvati, bas me briga, sve dok je na njoj. Ko da
sam ja dosao ovdje propovjedati nekakvu religiju. Za propovjedanje
dogmi covjeku fakat treba netko od koga ce ih nauciti, ali sve dok
postoje suptilne razine, ljudi koji su dovoljno ludi i uporni bit ce
ih u stanju otkriti, i o njima pricati drugima, a to je ono sto ja
radim. Ja sam neke stvari skuzio, skuzio sam da mogu to znanje
prenijeti i drugima, i to i radim jer osjecam da je to dobro. A da bi
mi bilo ljepse da imam gurua, bi, ali nemam i kaj ja tu sad mogu,
cinjenica je da su razni gurui na koje sam nailazio bili jos bedastiji
od mene i s njima mi se stvarno ne da zajebavati, i nekako mislim da
mi je pametnije da radim ono kaj sam radio i do sada umjesto da idem
po Indiji ili gdje vec traziti ima li netko tko se bolje kuzi.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>To nije isto. Naime prijevod rijeci yoga daje nesto tipa "proces
>>duhovnog razvoja", yoga je svaki sustav koji vodi prosvjetljenju. Yoga
>>u uzem smislu je skup tehnika koje vode prosvjetljenju.
>>
>
>Ali za tebe je to jedini proces ili kako ga god nazvao, to je po tebi jedini
>put.

Pa normalno da smatram ono sto vodi prosvjetljenju pravim putem.
Jedino bih bio oprezan pri definiciji prosvjetljenja jer imam nekakav
dojam da su nam definicije razlicite.

>Na tvoju zalost i moju i zalost svih ega koji sebi daju veliki znacaj svi su
>ljudi isti.

Na ovo je Ratko jako lijepo odgovorio a i ja u prijasnjem postu tako
da nema smisla da pisem ponovo, ali cinjenica je da nisu.

>>Dobro jutro. Ja znam da bi Tebi bila jako velika fora proglasiti sve
>>jednakima, onda bi mogao za sebe reci da si barem relativno
>>prosvjetljen, tipa da je prosvjetljenje nemoguce, da su svi
>>prosvjetljeni ili da je prosvjetljenje nepotrebno; vidjao sam takve.
>>Oni su ispod onih koji kuze da bi mogli biti i bolji, a jos ispod onih
>>koji se trude poboljsati i marljivo rade na sebi.
>>
>
>Bas dobro da si me skuzio. Naime ja sam sebe jos nekuzim i drago mi je da je
>to nekome uspjelo. Neki kazu da je sa strane sve lakse vidjeti, pa vidis i
>ja sam recimo skuzio jedno tvoje uvjerenje. Ti mislis da je prosvjetljenje
>kraj puta i zato mislis da ti nekvom tehnikom kratis put. Joj, bojim se da
>ce Ti se dogoditi nesto kao sa Sai Babom i radujem se jer ces od toga imati
>koristi.

Pa ono kaj Ti zoves prosvjetljenjem ne samo da nije kraj puta nego bih
ja rekao da ne valja, jer ako se netko tako moze prosvijetliti a
istodobno biti bitanga, onda je to prosvjetljenje nesto sasvim drugo
od onoga cemu vodi moj sustav.

>>Nisam. Ja sam poceo 1993., usao u nirvikalpa samadhi 1994. a prije
>>toga sam si probudio Kundalini.
>
>Jesi, jesi ali jos nisi skuzio.

Ma kaj Ti znas kaj sam ja skuzio?

>Ja tebe ne razumijem. Kao da pod tvojim imenom pisu dvije osobe. Nekad tako
>krasno pises a nekad je to mrak.

Je, kad Te pocesem po egu onda ne valjam.

>Ispada da su svi oni ljudi prije tebe
>uzalud potrosili zivote jer nisu imali nikave sanse dok Ti nisi izmislio
>alat.

Ne kazem ja da drugi nisu uspjeli postici prosvjetljenje, ali recimo
smatram da je moja tehnika vrlo efikasna i da djeluje, a dalje ne bih
isao.

>Pa kako Ti nije jasno da si ti taj alat. Bog nas je napravio i vidio
>je da je dobro a ne da nesto nedostaje (alat, tehnika). Opet cu Ti ponoviti
>"Prosvjetljenje nije kraj puta".

Onda redefiniraj stvar, recimo da moja tehnika vodi kraju puta a da
prosvjetljenje smatram zadnjim kurcem zadnjeg kurca. Stvar definicije
pojma.

>dana). Cuo sam od starijeg tecajca koji pozval svog frenda (kako se tu kaze,
>obican katolik koji ide u crkvu, pije, zdere a mozda i tuce zenu) na tecaj i
>covjek se prosvjetlio, rekao a to je to i dalje nastavio zivjeti ko i prije
>bez puno pompe. To mi dugo nije bilo jasno i konacno sam shvatio da se drugo
>i nemoze. Samim prosvjetljenjem ipak i dalje ostajes covjek s zelucem i
>ostalim. Mozda se Ti mislis ubiti nakon prosvjetljenja? Na ovaj nacin ne
>zelim blatiti prosvjetljenje, jer je to dragocjeno i neizrecivo iskusto a
>druga je stvar sto to nije kraj puta.

Po toj definiciji prosvjetljenja, meni je izuzetno drago da nisam
prosvjetljen. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>A da mene netko uputi u to o cemu se tu uopce radi? ;)
>
>Radi se o praksi za koju Ti navijas ili pak o tehnici prosvjetljenja. Ovdje

Po onome sto sam uspio skuziti to bas i nisu slicne prakse, jer ako se
netko moze "prosvjetliti" a istodobno biti pijanac i bitanga, onda se
serem na to prosvjetljenje.

>>> Nadam se samo da se te "radionice" NE ODRZAVAJU krajem cetvrtog
>>> pocetkom petog mjeseca i krajem sestog pocetkom sedmog mjeseca..
>>> ;>>>>>>
>>
>>Ovo mi je vec jasnije. ;)))))))
>
>Sad mi objasni kak 5,6 i 7 mjesec spadaju u jesen i kak Ti je jasnije?

Ovo je vise jedna mala interna zajebancija, naime to su "crna"
razdoblja, kad se sastaju crni magi. :)))

>Pogledaj linkove koje sam ostavio u onom letku pa ako tu ima nesto s
>magijom, molim Te uputiti me da se izvucem iz tog sranja.
>BTW konacno sam dosao do knjige THE TEACHINGS OF SRI RAMANA MAHARSHI od
>kojeg je izgleda BERNER povukao tehniku s nekim doradama. Nisam ju jos
>cijelu procitao ali ovo je zanimljivo (odnosilo bi se na onu nasu raspravu o
>putu i tehnikama).
>"Do not mediate - be!
>Do not think that you are - be!
>Don't think about being - you are!"
>SRI RAMANA MAHARSHI
>Zanimljivo. Inace on nije protiv meditacije samo kaze da nije direktni put
>(Kamo se svima zuri? ) i to je za one koji nisu sposobni za vicharu.
>Mozes mi malo poblize objasniti vicharu?
>Ovo je prvi put (moram priznati da nisam bas puno i procital) da sam naletil
>na nesto s istoka kaj ne reklamira yogu kao jedini i ispravni put.

Ja bih volio vidjeti koji su rezultati takve prakse i kako izgledaju
oni koji su se tako intenzivno prosvijetlili. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Dalibor Kezele

Dalibor.Kezele@altbbs.fido.hr (Dalibor Kezele) wrote:
> RJ> Meni se cini da je ona slika o prodaji duse vragu jako
> RJ> dobro pogodjena, on nista ne moze na silu, ali moze
> RJ> ponudit ovo i ono ako mu se poklonis. To je njegov nacin.
>
> DK> Pokloni{ mu se ako si slab duhom, a takovih je danas sve manje.
>
> DT> Ma daj nemoj zezati, nije valjda da si ovo mislio ozbiljno?
> DT> ;))))))) Pa danas ima najvise slabih duhom, kaj mislis tko
> DT> je 8-/ izabrao? ;)))))
>
>Izgleda da se izraz "biti slab duhom" kod mene i tebe razlikuju.

Moguce. "Slab duhom" je po meni onaj tko se kroz zivot vozi ko vreca
krumpira.

>Bi li vrag uzeo du{u nekom tko zna tko je, gdje je i {to je.

Ne znam sto bi tocno znacilo da vrag nekome uzme dusu; sasvim jasno
mogu zamisliti da netko prione uz zlo, ili svjesno ili iz inercije i
gluposti.

>Ne, vrag je u onoj pri~i (bilo je za lektiru u srednjoj, {to
>zna~i da je nisam cijelu pro~itao nego prepisao :-) uzeo ~ovjeka
>koji je bio, da se poslu`im tvojim rije~nikom :-) sje*an. A o
>tome tko je Njofru izabrao ne bih jer moram ~uvati `ivce. :-)

:)))))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Dalibor Kezele

Dalibor.Kezele@altbbs.fido.hr (Dalibor Kezele) wrote:
> DK> To je da ili ne?
>
> DT> To je znak da mi je pitanje smijesno. :) U biti lightwork je
> DT> obicno sranje kao nacin na koji se pristupa stvarima; kad bih
>
>-(( deleted ))-
>
>Dobro, tebi je smijesno, a ja pitam jer moram imati u glavi nekakvu
>ljestvicu "tehnika" stupnjevanju od *dobro* prema *lose*.

Lightwork je tu nesto tipa "lose, ali nije da nema goreg". :)))

> DT> necega a ostali mole za mrvice - isto kao kod Sai Babe s tim
> DT> da je ovo drugo jos opasnije. Sustina je ista - ne postizes
>
>To je odgovor.

:)

> DK> Uop}e ne misli? Pa mora misliti, ne mo`e biti obi~an terminal.
>
> DT> Hocu reci da ljudi obicno imaju ovakav sustav:
> DT> 1) percepcija necega
> DT> 2) razmatranje mogucnosti i formiranje odluke
> DT> 3) reakcija
> DT> Ona nema tocku 2. Isti cas cim se pojavi situacija ona reagira
> DT> na pravi nacin, bez mozganja. Uvijek reagira optimalno.
> DT> Ludnica. Pitaj Teu, ona je bila s njom stalno u kantini, ja
> DT> sam ju vidio samo jednom u prolazu i na fotkama.
>
>Ali da odgovori na pitanje koliko je (31223*53455*543245)^10 mora
>razmisljati bar nanosekundu.

:))) LOL :)))
Nisam bas to imao na umu. :) Vise na stvari tipa ovoga: automat za
filtriranje i hladjenje vode u kantini nije hladio vodu, dodje Tea,
sjedne za stol i pomisli "jebem ti se u toplu vodu", taj cas joj jedna
cura donese casu hladne vode; pogleda, mala Verma joj mase. :) Naime
jednostavno je prodjelovala na pravi nacin bez delaya za razmisljanje,
sto je karakteristika najvecih manijaka.

>Kantina? Ima i kantina? Felix, cujes ti ovo! Imaju kantinu. :-)

:)))

>btw Tko je Tea?

Jedna manijakinja. :)) Imas fotke svih ovih mojih ludjaka na
http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377/maniacs.htm

> DT> Da - i zanimljivo, premda sam ja "iniciran" nakon sto sam
> DT> poslusao jednu Saijevu uputu, nisam se fokusirao na Saija
> DT> nego na Isusa. Very interesting.
>
>Nemoj tako glasno. Jos ce pomisliti da si se preobratio. :-)

:)))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30