X-Ftn-To: Ivica Lozic

Ivica.Lozic@altbbs.fido.hr (Ivica Lozic) wrote:
>>A sexa? :)))))))
>
> DT> Ima vise vrsta seksa, recimo imas seks izmedju bracnih partnera i imas
> DT> seks izmedju kurve i probisvjeta. Imas seks iz ljubavi i seks radi
> DT> koristi. Imas sve moguce vezanosti, psihoze, neuroze i njihove
> DT> kombinacije vezane uz seks, i da dalje ne nabrajam. Da, Boze me fakat
> DT> oslobodi vecine tih stvari. Pogotovo me Boze oslobodi seksa kojeg
> DT> prodaju pod duhovnost jer se pod tim imenom najcesce krije tesko
> DT> sranje na pranickom astralu.
> DT> Naravno da seks moze biti duhovno iskustvo, ali tu je pitanje tko se u
> DT> seks upusta, zasto i u kakvim okolnostima.
>
>Sorry sta upadam, ali ti si znaci protiv sexa!!?? Auuuuu...moracu ozbiljno
>razmisliti o ovome;)))) Da kazem curi da sam protiv sexa izvadila bi mi
>uputnicu za psihijatra :) Mislim, slazem se da je sex samo culno uzivanje,
>ali daleko od toga da ga zbog toga necu prakticirati:))(ne dao bog niti
>promisliti takvo sta:)Mislim da je sex iz ljubavi finalno stapanje dvaju
>ega, cak i ponekad vrhunsko duhovno iskustvo, a ti kazes;oslobodi me
>boze!!?? Moracu razmotriti malo to tvoje naukovanje:))
>P.S.Mozda sam te krivo razumio sta si htio reci...(daj boze:)

:))))
Velis, sjedinjenje dvije osobe? Tocno!
E, sad si pogledaj sto se desava kad jedna od te dvije osobe kaze
"ajde bok, dosadila si mi, nasao sam si boljeg komada".
Dolazi do dezintegracije/zakljucavanja sustinski vaznih elemenata
licnosti (na obje strane!) na nacin koji tesko da se moze popraviti
preko noci. Lomi se sposobnost za predanost, gubi se iskrenost,
otvorenost, nevinost, i na njihovo mjesto stupaju oziljci u vidu
hladnoce, cinizma, ironije i ostalih simptoma povredjenosti duse.
Oslobodi me Boze.

Jesam sada jasniji? ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote:
>> Fritz, daj pliz ak Ti nije tesko navedi dva primjera pogresnog
>> opazanja o kojima govoris.
>
>Nema frke, moze i tri primjera.
>Evo, prvi je bio kada su prvi puta neki napali Saija onda si nas pitao:
>'Gdje ste da branite Dharmu? Kakvi ste vi to jebeni yogiji?'. Kada su
>drugi puta napali Saija i kada smo ga mi poceli, uslovno receno braniti,
>onda si pitao: 'Zasto branite Boga od Njega samog?'.
>Ako to nije pogresno opazanje u prvom slucaju, onda je valjda pogresno u
>drugom. ;)
>Drugi primjer je sam Sai, tvoja misljenja prije susreta i misljenja nakon
>susreta sa Njim. Ako to nije pogresno opazanje onda sam ja sedmi papa.

:) Jadan ja pod ovakvom tezinom argumenata. ;)
Da vidimo. Koliko se ja sjecam Tvoj 1) seze u ono doba kad je
Dejanovic ovdje dosao srati po mantrama, i to po Babajijevoj mantri
prvo, a onda se dosjetio da ima jos mantri pa je poceo srati i po
njima. Onda sam ja popizdio i rekao ljudi ako ste takvi pederi da na
ovo nemate nista za reci onda idite stvarno u kurac, za vas ni nije
yoga. Eto, jesam se zajebo... ;)
Broj 2) stoji, ali to je taj famozni 1) za kojeg sam ja rekao da ako
mi nadjes jos jedan takav zajeb, svaka cast. Dakle ovdje nisi puno
dokazao.

>Treci primjer je nedavno 'vidjenje' mene kao sotoniste koje je IMHO
>potpuno pogresno.

Ma to misljenje stoji, Ti si sotonista, to slijedi kao zakljucak iz
Tvojeg pisanja, Ti otvoreno kazes da Ti se jebe za dharmu, Bozju volju
i sve u vezi Boga, da sam sebi stvaras moralni zakon, da je dobro ono
sto Ti odlucis da je dobro i da je istina ono sto Ti odlucis da je. U
krajnjoj liniji, Ti mozes reci da to nije sotonizam, ali meni se cini
da je.

>A znas kako se kaze - treca sreca. Ako netko provali
>tri nonsensa a ti mu i dalje bezpogovorno vjerujes onda je to meni cudno.

Sorry, ali meni se cini da ces se jos namuciti za 2).

>Mislim, stvarno, tko zaista moze povjerovati u to da si autenticni
>ucitelj sustava Vedante (Ucitelj/Ucenik), a da uopce nemas ucitelja? Ili

Ma tko je rekao da sam ja "autenticni ucitelj sustava vedante"? To mi
pokusava imputirati Hadzi jer smatra da to moze opovrgnuti i onda
valjda time dokazati da sam ja seronja. Samo sto je to netocno, naime
ja poducavam yogu, a vedantu koristim kao filozofsku podlogu (zajedno
s nesto mahayana buddhizma i teozofije), tako da ako mene hoces
"rusiti", moras dokazati da je moj sistem yoge los, dakle da oni koji
ga prakticiraju ili ne postizu rezultate koji su sistemom predvidjeni,
ili da im se desavaju grde stvari. Koliko ja znam, nitko tko je moju
tehniku prakticirao kako spada nije imao primjedbi na rezultate; sad
ces reci da Ti jesi, ali Ti si se isao igrati yoge ali tako da Ti
ostanu sve vezanosti, po mogucnosti, a to ne ide. Imajuci te sve
stvari u vidu, ja mislim da budes se morao strpiti jos par godina
nadajuci se da bude netko slomio nogu, onda mozes vikati "kaj sam vam
rekao", ali meni se cini da Ti to ne bude puno koristilo.

>da tvrdis da je to Bog, a nama je tako nesto onda nemoguce za provjeriti.

Nije to nemoguce za provjeriti. Naime idi meditirati, i kad se
prosvijetlis pitaj.

>Da si budist jos bih i skuzio, ali ovako je malo previse kricavo.

Nisam buddhist, naime kako sam rekao, moj filozofski sustav je
sastavljen od stvari za koje sam yogom ustanovio da su tocne zato sto
sam ih iskusio. A kad o tome hocu pricati, koristim se jezikom
religija u kojima su te iste stvari opisane, sto je mislim dosta dobar
indikator, jer da nije tako cemu bi mi onda yoga sluzila?

>> i Hadzi cini mi se svrsavate zbog mogucnosti da moj promasaj glede Sai
>> Babe smatrate nekakvom vrstom dokaza da ja non-stop trabunjam svasta i
>
>Ne, to nije tocno. IMHO ti imas i moci i znanja i to velikih, problem je
>samo sto neznas izvor svoje moci i svog znanja. Prije si mislio da se
>radi o Avataru Sai Babi, a sada to pripisujes Bogu. Da _ti znas_ izvor
>svoje moci odredio bi ga _tocno na samom pocetku_. Ovako ispada suprotno.

Pa ja ne znam kako bi to izgledao sustav yoge kod kojeg sve znas na
pocetku, naime ako za takav znas, daj brzo reci da ne ucim ljude ove
gluposti nego da im dam sustav s kojim ce se prosvijetliti odmah.

>Moje je misljenje da je u duhovnosti vrlo opasno hodati za nekim tko ni
>sam ne zna kuda te vodi.

Pa ja ne znam kako bi Ti zamislio ustanoviti takvo nesto, naime ja
mogu reci da znam da moj sustav djeluje, i da se "decki odozgora"
uopce ne bune, naprotiv, imam nekakav jaki dojam da je iza mene
podrska; naime, da ja proizvodim zajebe, kako bi Ti i jos neki izgleda
zeljeli pokazati, meni se nekako cini da bi meni netko odozgora vec
dosao reci da ne radim pizdarije, na isti nacin na koji sam dobio po
nosu par puta kad sam se zajebao i rekao ili napravio nesto krivo, a
onda bih ja prvi dosao ovdje na konfu napisati sve stvari koje su na
meni sranje, a i one za koje mi se to samo cini; Ti nisi pratio ovu
konfu toliko dugo, ali bilo je situacija kad sam se posipao s pepelom
kad sam skuzio da sam se zajebo, i isprika je u pravilu isla nekoliko
minuta nakon poruke koju sam htio osporiti; jednako kao sto sam, kad
sam skuzio da sam se zajebo glede Sai Babe, to fino napisao na konfu
cim sam bio u prilici, da ne bi bilo zabune, jer ja bas i ne smatram
da trebam braniti svaku svoju glupost, nego da ih trebam otkriti i
odbaciti. Isto tako oni koji smatraju da ce iskopati nekakav prljavi
ves iz moje proslosti, buduci da sam se ja osobno pobrinuo da moji
ucenici saznaju sva sranja o mojoj proslosti i to detaljno, nije
nikakva tajna da smo ja i brat pokusali samoubojstvo prije osam godina
(zbog prekrasne okoline pune ljubavi i razumijevanja, mozes misliti) i
da sam ja bio u ludnici dvije godine zato sto se moj stari pobrinuo da
psihijatrima isprica neke vrlo zanimljive i potpuno neistinite stvari
o meni, na svu srecu nisu svi psihijatri idioti (neki jesu, to mogu
jamciti) pa je na kraju ispalo da me psihijatrica, kad je skuzila o
cemu se radi, pita za misljenje o tome da li bi trebalo moje starce
zatvoriti u ludnicu, buduci da su oni fakat krasan materijal, Boze me
sacuvaj. ;)
Takve stvari su meni neproblematicne za reci jer u krajnjoj liniji
prava steta moze nastupiti jedino ako nastavim prijanjati uz nesto za
sto znam da je laz, a ne ako se zajebem pa nesto protumacim na krivi
nacin. Da ponovim, ovdje na konfi nije bilo ljudi koji bi se furali na
Sai Babu pa bih ja pridobivao sljedbenike govoreci da mi je on
ucitelj, naprotiv, Sai Babu su svi redom smatrali za neku vrstu
sarlatana a ja sam se tako mogao jedino naci u neugodnoj situaciji.
Kaj je u stvari bilo, kad su ljudi skuzili da je ono kaj ja radim
dobro, onda su padali i zakljucci tipa da ako je Danijelu Sai Baba
ucitelj onda mora da Sai Baba valja. Krajnja konsekvenca je da su ti
ljudi sad pustili Sai Babu u kurac, koja je razlika, nikakva, nis od
njega nisu imali ni prije ni sada, jedina stvar je da je jasno da se
ja mogu zajebati na takav nacin, ali to i nije neka novost.

>> Ti Felixu dokazujes da Te je pogresno procijenio. Ti fakat nisi
>
>To nemam zasto dokazivati, to je jasno svakom tko me zaista poznaje.

;))))

>> normalan. Pa nisi Ti strucnjak za postavljanje astralnih i mentalnih
>> barijera, reflektora i varki da bi Felix sa Tobom imao problema
>> covjece Bozji, Tebe svaki pocetnik kuzi a kamo li nece Felix.
>
>Da, vi ste veliki strucnjaci ovdje za velike stvari, izmedju ostalih i
>za neke toliko velike da vode do spasenja ili prosvjetljenja. Mi ostali
>nismo tako veliki strucnjaci. Mi cemo ostati mali pocetnici a vi cete
>ostati veliki majstori, nije to tako lose kako moze izgledati na prvi
>pogled.

"Vama ostalima" bi bilo pametno da se odete malo hladiti.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>Pocelo je ogromnim nalet energije, osjecaja, prava bura. Onda je naletio
>takav osjecaj neizrecive tuge i mislim kajanja. Onda sam skuzio da se nesto
>dogadja i pogledao partnera misleci da se njemu nesto dogadja. Tada se javio
>i prosvjetljeni placem koji je radio u drugom paru, iza mene. Pokajao se
>nije mu bilo jasno kako je sve to mogao raditi i kako je bio slijep.
>Uglavnom cuo sam da covjeka jos drzi (proslo je skoro 1 godina) i da se je
>dosta promjenio. Na kraju svega mislim da sva ta tuga, jad bi mogli biti to
>smece kaj Danijel prica. Uglavnom nezaboravno iskustvo i osjecaj ponosa da
>sam i ja u tome neki doprinos dao, nakako pomogao da se drugi prosvjetli.

Meni to zvuci kao ciscenje astrala, sto se jako dobro slaze s onim sto
je Felix napisao da se na tim intenzivima dogadja. Samo sto je to tako
kaoticno i opasno organizirano da se ja ne bih s tim igrao. Naime
nemam dojam da ste niti Ti, niti voditelj tecaja, nitionaj tko je
njega ucio, sposobni nekome pocistiti astral kad pukne, a silina
emocionalnog udara moze biti dovoljna da unisti covjeka ako nema
manijaka u blizini koji ce to obrisati kao krpom.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>To je druga inicijacijska razina a ne prosvjetljenje.
>>Prosvjetljenje je potpuno ocitovanje Bozanskog unistenjem svih
>>ne-bozanskih elemenata licnosti, u kojem stanju osoba postaje
>>Bozanskim vehiklom na svakoj razini na kojoj djeluje.
>>
>BTW za onaj moj uvid si rekao da druga inicijacijska razina. Cuj tolko ipak
>razlikujem.

Mislim da sam se negdje zeznuo, buduci da je ovo o cemu si pricao
bitno ispod samadhija (2. razina) na nacin na koji smo to recimo
dozivjeli Yogananda, ja i Tea. Ti si napricao jako puno stvari koje
veze s vezom nemaju i podsjecaju me jedino na ono sto blazni Dominik,
samo sto je on to bolje razradio kao sustav, inace pricate istu stvar.


>Ne-bozanski elementi licnosti? Unistenje ne-bozanskih elemenata
>licnosti mozes rijesiti i nozem.

Ne moze. Naime nozem si mozes jedino unistiti materijalni vehikl, ali
ga ne mozes procistiti. Unistenje ne-Bozanskog znaci do te mjere si
pocistiti sve energetske razine da nema nikakve razlike izmedju Tebe i
Boga iznutra i izvana.

>Kakve pak razine? Ako sam dobro shvatio
>valjda se radi o onim astralima, mentalima i ostalim filmovima.
>To je cisto smece, s tim se slazem.

Ne, ne radi se samo o nekakvim astralima i mentalima nego i o stvarima
za koje nisi cuo ne samo Ti, nego ni Ramana Maharshi. Meni recimo
njegov ideal prosvjetljenja i spoznaje jastva izgleda bezveze, dok
recimo kao nesto sasvim blisko svom cilju vidim Babajija, koji je
recimo najblizi prosvjetljenju po mojoj definiciji, jer je savrsen u
apsolutno svim aspektima.

>>Ma daj, ovo prosvjetljenje o kojem pricas je nesto toliko nebitno da
>>mi se ne da to uopce uciti ljude, cak neki moji ucenici imaju blokade
>>protiv ulazenja u samadhi jer je to stetno za njihov duhovni razvoj -
>>samo odvraca paznju s bitnih stvari. Ne, nisam im ih ja montirao, nego
>>Bog, dharma, kak hoces.
>
>
>Kako moze biti stetno iskustvo i znanje sto jesi?

Moze biti potpuno nebitno, jer je vrlo lako otkriti da Ti jesi
_sjeban_, onda je bolje raditi da se te sjebanosti rijesis, a kad se
rijesis svih sjebanosti onda Ti ne treba nikakvo "preklapanje" u
prosvjetljenje nego Ti je prosvjetljenje normalni default, i to se i
vidi jer onda neces obilaziti birtije i kupleraje nego ce se ljudi
prosvjetljavati kad Ti se nadju u perimetru aure.
A ovako si u iskusenju da se s jedne strane iskapcas u nekakvu
transcedenciju a na materijalnom i ostalim planovima si ista budala
kakva si bio i prije, samo "prosvjetljena".

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Drazen Simunic

"Drazen Simunic" wrote:
>>Ma za ono sto Ti opisujes po mojoj tehnici treba pet minuta, to je
>>nesto sto ja smatram nebitnim, naime prosvjetljenje, spoznaju jastva i
>>to. To su sporedne stvari. Bitno je pocistiti sa sebe smece, pa je
>>onda jednom postignuto prosvjetljeno stanje svijesti trajno.
>>Smece je bit moje tehnike: ono mora van.
>
>Nije Ti palo na pamet da je takvo stanje svijesti najbolji cistac smeca
>(univerzalna tehnika), a ne necija umotvorina.

Uopce mi nije palo na pamet, jer ako Ti kazes da prosvjetljeni moze
piti i tuci zenu onda je to stanje bezvrijedno po pitanju ciscenja
smeca. Bas sam danas razgovarao s Dominikom (moj brat) koji zagovara
iste teorije ko i Ti a ja njemu dokazujem da je to pocetnicka igra, a
on meni ne vjeruje. Jebiga.

>Reci ti meni zasto onda na
>intenzivu stariji tecajci dosta lagano padnu u tu svijest? Zasto je ona sve
>manje intenziteta a duza? Zasto kad ponovno padnu u to stanje svijesti neki
>skuze da nisu ni ispali?

Je, a onda to svoje prosvjetljenje ocituju praveci pizdarije okolo. Ma
daj.

>Dobio sam dojam, da Ti smatras da je sve u ciscenju. Takav nacin

Pa naravno da je sve u ciscenju, nego u cemu ce biti. To je barem
jasno. Ako nisi apsolutno cist bit ces uvjetovan nekom energetskom
razinom, a tu nema slobode. Ako si cist, nema uvjetovanosti i dakle si
slobodan, mozes djelovati u slobodi a ne samo biti vodjen vezanostima
ko lutka na koncima.

>razmisljanja je i mene dugo mucio, cak sam razmislajo kako bi bilo dobro
>napraviti nekakvu piz... i dobiti godinu dana zatvora i onda samo meditiras
>u nekoj samici. Onda sam razmisljao da se povucem iz zivota na nekakvu farmu
>i tako to. To sve je cisti crap, kak bi neki rekli.
>Pitanje
>Cemu sluzi zivot? Po tebi je suvisan. Moze se meditirati i u nekoj drugoj
>dimenziji, probaj, puno je bolje.
>Zasto u NDE iskustvima ljudi spominju protjecanje cijelog zivota kao nekakvu
>analizu prodjenog bez osudjivanja?
>Cemu to sluzi?
>Karma? Kaj s njom? Po tebi to nekako ide ovako: Bog je dao Zivot a onda Ti
>velis da je sve to k.... odite u planine meditirati.

Pa to se da primjeniti samo na Tvoju tehniku, ne na moju, jer i ja i
moji ucenici jako dobro funkcioniramo "u svijetu" i to bez sjebanosti,
za razliku od "intenzivno prosvjetljenih" koji se prosvijetle na
nekakvom tecaju u planinama a onda odu doma piti i tuci zene.

>>Po ovome sto Ti pises stvar je samo u
>>pomaku svijesti a ne u ciscenju, to smatram nebitnim, buduci da je
>>sranje ono koje covjeka veze, a mozes Ti bit prosvjetljen koliko hoces
>>meni to nista ne znaci ako nemas duhovne snage za ocitovati Bozansku
>>ljepotu kroz zivot, nego si pijana bitanga koja se prosvijetlila na
>>koan, mozes misliti.
>
>Pijana bitnga velis. Taj, covjek ima grijeh neumjernosti o picu koji je po
>meni isto sto i prema hrani, duhanu, seksu ...
>Alkoholizam je bolest od koje bolesnik jako pati. Takvim ljudima je tesko i
>treba im pomagati a ne osudjivati. Daj odi u drustvo lijecenih alkoholicara
>pa malo tamo prosnjofaj naucit ces vise nego s tom tvojom tehnikom.

Ja ne znam kaj si s time htio reci, ako si htio reci da je alkoholizam
sranje i da prosvjetljen covjek ne moze biti pijanac jer je pijanstvo
ropstvo i vezanost a prosvjetljenje da je sloboda, ja se slazem. ;)

>>>Inace prosvjetljeni ljudi na oko izgledaju isto kao i neprosvjetljeni.
>>
>>Ovisi o tome kakve ljude smatras prosvjetljenima, ja recimo termin ne
>>bih bas toliko degradirao da ga svodim na nekakve zenovske igrice.
>
>Daj Ti meni svoju definiciju prosvjetljenja? Mozda ja to i drugi krivo
>zovemo, moze biti.

Ja vjerujem da vi zovete prosvjetljenjem nesto sto to nije, to moze
biti eventualno razumijevanje necega ali nij prosvjetljenje, a to sto
vi tu grijesite ne cudi me, s obzirom od koga ste pokupili tehniku za
"prosvjetljenje" (u biti od Crowleya).

>Uglavnom radi se o jednom iskustvu, koje nije za
>odbacivanje i stetno kako tvrdis, a po onome sto i kako pises nisi ga
>dozivio.

:)))
Isto tako meni Dominik ne vjeruje da sam ja dozivio sve ono o cemu on
meni prica, sva ta prosvjetljenja i shvacanja i nepostojanje, jer da
mi vjeruje onda bi se njemu svijet raspao, morao bi skuziti da to u
biti nije to, i da skuzivanje "tko sam ja" i "nema" nisu bitne stvari
za evoluciju ega i stvarni duhovni razvoj. To su sve iskustva, i
gotovo.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote:
>> Da.. toliko si ga svjestan da je postao najvaznija stvar na svijetu u
>> tvojim ocima.. A da ga odbacis za promjenu ?? ;)))))))))
>
>Po tvom sudu je to najvaznija stvar na svijetu u mojim ocima. A to je
>tvoj sud. Ah, da, zasigurno me 'vidis', zar ne? ;))) Ta 'vidjenja' su se
>pokazala katastrofalnima u zadnje vrijeme ovdje. Slabo se 'vidimo' IMHO.
>;)

Fritz, daj pliz ak Ti nije tesko navedi dva primjera pogresnog
opazanja o kojima govoris.
Katastrofalna statistika bi bilo nesto tipa kad pogadjas deset puta a
eventualno jednom pogodis. Kad "pogadjas" dvjesto puta a jednom
pogrijesis onda se ona greska moze tumaciti svakako, ali
"katastrofalno" nije rijec koju bih ja spominjao u tom kontekstu. I Ti
i Hadzi cini mi se svrsavate zbog mogucnosti da moj promasaj glede Sai
Babe smatrate nekakvom vrstom dokaza da ja non-stop trabunjam svasta i
da sve sto kazem (a zanimljivo, to prenosis i na Felixa, nemam pojma
zasto) relativizirate u smislu "to mozda je a mozda nije, to je samo
tvoje vidjenje", ali probaj se malo prisjetiti nekih stvari, ako Ti
nije tesko, pa razmisli malo o tome u sto se upustas.

Ti Felixu dokazujes da Te je pogresno procijenio. Ti fakat nisi
normalan. Pa nisi Ti strucnjak za postavljanje astralnih i mentalnih
barijera, reflektora i varki da bi Felix sa Tobom imao problema
covjece Bozji, Tebe svaki pocetnik kuzi a kamo li nece Felix.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Primijetio sam zanimljivu stvar. Dosta cesto se kritizira pojava da su
>neki ljudi naglo "postali" katolici kad im se ucinilo da bi to moglo
>biti profitabilno.

Da, to je prilicno ocita pojava.

>No dobro, to je za osudu, ali meni se cini da je prisutna i jedna
>druga pojava, a to je da su neki ljudi naglo postali "demokrati" kad
>im se ucinilo da bi to moglo biti profitabilno, a da na to nema bas
>puno povika.

Pa, ja ne znam sto bi se sada dalo poduzeti po tom pitanju, osim da se
zakljuci da postoje ljudi koji su licemjeri i vole se nekome uvlaciti
u guzicu i prodavati se pod nesto sto nisu, a s ciljem da od toga
izvuku nekakvu korist.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Ma i mene more sumnje.. i imam ih koliko hoces.. ali u jedno sam
>>SIGURAN.. Siguran sam da Bog postoji.
>
>:)))))))))))))))))))))))))))))))))
>
>Vec sam jednom prokomentirao to tvoje uvjerenje, pa su me onda Vjera i
>Danijel spotali, ali recimo da se meni cini da ti znas da Bog postoji,
>vise te nikakve sumnje ne bi morile.

:))
Khm, koliko ja znam Felixa, nisam stekao dojam da ga bas muce neke
sumnje u zivotu. :))))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Prosvjetljenje je potpuno ocitovanje Bozanskog unistenjem svih
>>ne-bozanskih elemenata licnosti,
>
>Ma da, ja sam prije dosta godina citao knjige od Slavinskog. Imamo
>dojam da je on zapravo opasan, da je nekriticki prckao po svemu za sto
>je cuo da postoji.

Prema onome kaj sam cuo od Felixa, frajer je Crowleyevac, kombinacija
psihijatra i crnog maga, mislim, super... I od njegove "tehnike" je
90% praktikanata otislo u kurac i pozavrsavalo po ludnicama.

>Npr. opisuje pranajamu (vjezbu disanja) sa
>zaustavljanjem daha za sto sam na vise mjesta cuo da je opasno ako se
>radi bez jako dobrog ucitelja. Jedan mi je prijatelj tvrdio da je to
>radio, pa si je sjebao srce, javila se mu je, cini mi se, nekakva
>aritmija i to je onda morao sredjivati nekakvim drugim vjezbama. Na
>kraju mog interesa za Slavinskog, on se je on poceo baviti tim
>"intezivima", cak su mi poslali i opis toga, ali onda me je to
>prestalo zanimati pa se s time nisam bavio.

Pametno... naime ima frajera koji izlijecu s raznim stvarima o kojima
su uglavnom samo _culi_, i onda idu raditi eksperimente, na drugima
naravno, a rezultati su jadna majko. Na valpurgijsku noc frajer ide
razbijati ljudima astral, pa to je gore nego da je uzeo kalasnjikov i
sve ih poubijao.

>Inace, u TM terminologiji receno, prosvjetljenje, a i to ne bozanska
>svijest, nego nizi nivo, kozmicka svijest je kad je praktikant stalno
>u transcedentalnoj svijesti, a s tim vjezbama se postize najvise (a i
>to je pitanje, ali recimo da je moguce) kratkotrajno transcedentiranje
>koje nije stalno stanje nego se praktikan ubrzo vraca u "normalnu"
>svijest pa je to smijesno nazivati prosvjetljenjem. Ako je to
>prosvjetljenje, onda se ja prosvjetljujem svaki dan barem deset puta.

U biti pravo prosvjetljenje je kad kroz tijelo umjesto obicne budne
svijesti ljudskog bica ocitujes ne nekakvu povisenu nego najvisu
svijest. To je otprilike takav intenzitet da se u ljudima okolo
pocinju gubiti veze s iluzijom, jednostavno se nadjes u Stvarnosti kad
takvome dodjes blizu. A opet imas frajera koji su dolazili Babajiju
srati da je on seljak koji se prodaje pod avatara, tako da opet nije
bas da ce takvoga svatko moci skuziti, nego recimo oni kod kojih vec
postoji nekakva sklonost prema tome. A jos je veci problem da imas
ucenike koji mogu biti "sjajniji" od majstora, zasto, zato sto je
njima bitno "odrzavati" i povisivati svoje stanje jer jos rade na sebi
dok majstor moze recimo "vuci" samo kad je potrebno... dakle nije bas
da je prosvjetljenog majstora lako skuziti.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Mislav Kukurin

Mislav Kukurin wrote:
>> Crowleyevaca i sranja na tu temu.
>>
>A sexa? :)))))))

Ima vise vrsta seksa, recimo imas seks izmedju bracnih partnera i imas
seks izmedju kurve i probisvjeta. Imas seks iz ljubavi i seks radi
koristi. Imas sve moguce vezanosti, psihoze, neuroze i njihove
kombinacije vezane uz seks, i da dalje ne nabrajam. Da, Boze me fakat
oslobodi vecine tih stvari. Pogotovo me Boze oslobodi seksa kojeg
prodaju pod duhovnost jer se pod tim imenom najcesce krije tesko
sranje na pranickom astralu.
Naravno da seks moze biti duhovno iskustvo, ali tu je pitanje tko se u
seks upusta, zasto i u kakvim okolnostima.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30