X-Ftn-To: Iva Rebic

iva.rebic@inet.hr (Iva Rebic) wrote:
> Zapravo da ne vidim ne bi vjerovala da se ljudi tako glupima mogu
>praviti. Jos kad se sjetim da Miha ima neku crkvu ili nes takvo zlo mi
>dodje.
>Sve u svemu nakon ovog odma mi dodje da odem nekaj pametnog raditi.

Ma nema Miha crkvu, Zidov ima crkvu, Miha je samo glup ko kurac.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Iva Rebic

iva.rebic@inet.hr (Iva Rebic) wrote:
> I da ne moras na nista odgovarati, jer sto se mene tice rasprava je
>gotova.

Mislim, ono, kak Ti se da, pa to su tipovi koji su meni u killfileu, a
da bi netko tamo dosao mora biti svinja i idiot. Ovako, ako s tim
tipovima ides razgovarati dobijes situaciju da se 99% poruka na konfi
svodi na nekakva frustrirana lamentiranja tipova kojima se naguzvao
ego zato sto ih ne jebem pola posto, a oni bi bas htjeli biti mazeni i
pazeni i srati gluposti. Mislim, ako netko sumnja u moju prosudbu,
neka se nadje na kavi s Eldenom, Mihocijem, Mihom, Thornom i
Tisljarom, pa neka si pogleda kakva je to ekipa. Zbirka sjebanih
astrala.
Jesus, ja cu se ozbiljno umisliti, kad pogledam kakav je profil tipova
koji seru po meni. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Zoran Znidari?

"Zoran Znidari?" wrote:
>"Andrej" wrote in message
>news:93ppkk$1g8j$1@as121.tel.hr...
>
>> Navodno na po?etku svakog novog doba silazi Krist na Zemlju.
>> Kako je prošlo približno 2039 od ro?enja Isusa, Krista nažalost samo neki
>od
>> nas ?e imati tu veliku sre?u da vide Krista, ako je to istina.
>
>Pa on je vec ovdje . Zove se Sai Baba.

I jebe male deckice.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoznalac

"Radoznalac" wrote:
>Ako ga budemo ignorirali mozda cemo imati srece pa ce otici
>odavde.

Uopce nema problema, necete vise cuti nista od mene, deselektiram
grupu.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Che Guevara

"Che Guevara" wrote:
>> Ma daj, nedvojbeno ja ne mogu covjeku dokazati ni da se moze znati da
>> si dobio ciglom po glavi, a kamo li nesto pametnije.
>
>Ok. Ja mogu nedvojbeno dokazati da je razum ogranicen i da ne moze suditi o
>nekim mnogo trivijalnim pitanjima nego sto je to Bozije Bice. A s obzirom na
>to, nije apsurdno, da ako je relativan (jer je Gospodar i sl.) mora
>automatski znaciti i da nije apsolutan. Naprotiv.

Non sequitur. Naime, ako je razum ogranicen, to znaci da razum ne moze
u cijelosti opisati neograniceno, ali moze uvidjeti koje su logicke
definicije nedosljedne ili proturjecne. Naime, moze se reci da Bog
nadilazi svaku mogucnost njegovog opisa, ali to ne znaci da svaki opis
mora biti tocan, nego da postoje bolji i losiji opisi, gdje je Bog
bolji od dobrog opisa, a los opis treba baciti.

>> >zatim sta je to po tebi apsolutno (samo kratko ako moze) i navedi mi ako
>> >definiciju Boga koja moze biti superiornija od islamske definicije...
>>
>> Jedan bez drugoga.
>
>Nisam siguran sta zelis reci. Ako moze kratko pojasnjenje...

:))) Sto je, pa htio si kratko. ;> Ne pisem ja duge tekstove zato sto
ne bih znao napisati formulu, nego zato sto to nitko nece shvatiti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoznalac

"Radoznalac" wrote:
>Hmm, slazem se, kako si vec jednom lucidno rekao, teorija evolucije(da ne
>govorimo sada o verzijama)uopce nije dokaz protiv postojanja Boga, naprotiv
>ona ga samo jos vise potvrdjuje i dokazuje jer svi znamo da materija samo po
>sebi nije toliko pametna pa da se pocne sam od sebe usloznjavati i
>evoluirati

Slazem se. Drugi zakon termodinamike iskljucuje mogucnost kaoticne
evolucije, odnosno, slucajnog nastanka visoko slozenih agregata iz
jednostavnih, te razvoja tih agregata prema vecoj slozenosti.

> I ako je evolucija fakat to treba i priznati no medjutim za mene licno
>veliko je pitanje da li je ona fakat i ako jest fakat u kojoj mjeri je
>fakat.

Naravno, to ostaje otvoreno pitanje.

> I ako znanost to dokaze ja to prihvatam, no veliko je pitanje sta je
>dokaz necega-puno puta u povijesti "znanost" je znala opovrci samu sebe i
>svoja davno "dokazana fakta".

To je istina, ali cesce se desavalo da novije spoznaje nadopunjuju
stare, recimo Einstein je nadopunio Newtona, nije ga ukinuo.

>Ti velis da je dokazano, medjutim ja sam citao "argumentirana" mishljenja da
>je dokazano bas suprotno - iznenadna pojava i STVARANJE vrsta.

Volio bih vidjeti dokaz tome u prilog; mislim da je takvo nesto
nemoguce dokazati, cak i da je toga bilo.

>(Cini mi se,
>ako se dobro sjecam, da ima nesto od toga spomenuto u knjizi ciji sam link
>poslao). No po meni moguce je da je bilo i jednoga i drugoga. Stvaranje
>razlicitih vrsta i sl., ali i njihovo evoluiranje tokom vremena.

Meni se cini da uopce nije problem je li zivot evoluirao iz nezive
tvari, nego sto stoji u pozadini toga. Teorija emanacije savrseno
opisuje stvar i potpuno se slaze s teorijom evolucije, osim sto
mutacije drzi sporednim faktorom, jednako kao i slucajnost.

>Citao sam i neke autore koji citiraju odredjene stavke u prilog evoluciji
>... No kako bilo da bilo bicikl (dvotockas) nikada nece postati) najnovija
>tipa BMW(cetvorotockas i motorac) pa neznam ti kolko milijardi godina se
>cestice slijepe materije sudarale i evoluirale - bez uplita ruke, mozga,
>VOLJE i SVJESNE NAMJERE covjeka.

To je s jedne strane istina, a s druge, sto je uopce "mrtva", odnosno
"nesvjesna" tvar? Naime, Jagadish Chandra Bose je jos dosta davno
pokazao da cestice "nezivih" materijala pokazuju vrlo slicne reakcije
kao i zivi organizmi, samo u manjoj mjeri. Ako je tako, onda uopce
nije nelogicno da takve cestice pokazu sklonost ka agregaciji u
slozenije sustave koji bi na fizickom planu ocitovali nesto sto iznad
vec postoji.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Che Guevara

"Che Guevara" wrote:
>Usput zasto si odjednom napustio onaj dijalog o tome je li Bog u Islamu
>apsolutan ili relativan? Hajde, eto mozemo fino raspraviti ovdje o tome.
>Stvarno me interesuje da li mi nedvojbeno mozes dokazati da li si u pravu...

Ma daj, nedvojbeno ja ne mogu covjeku dokazati ni da se moze znati da
si dobio ciglom po glavi, a kamo li nesto pametnije.

>zatim sta je to po tebi apsolutno (samo kratko ako moze) i navedi mi ako
>definiciju Boga koja moze biti superiornija od islamske definicije...

Jedan bez drugoga.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Che Guevara

"Che Guevara" wrote:
>Ako ciljas na to da je Islam bedast zato sto je u sukobu sa Darwinovom
>teorijom onda se grdno varas jer je ta teorija poodavno odbacena a ako treba
>citiracu ti par naucnika i njihov stav prema toj teoriji. Neki od njih su i
>sami pristaoci te teorije pa da vidis sta kazu.

Mislim da se vodila rasprava o teoriji evolucije, a ne o Darwinovoj
teoriji, koja nije dorasla danasnjim znanstvenim standardima
molekularne biologije, genetike i eko-biologije.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Predrag Timotic

"Predrag Timotic" wrote:
>> Ne cudi me, to Hare Krishne blebecu posvuda.
>
>Ovo sto ja imam je iz filma "Kosa".

Aha, dakle imas verziju koja bolje zvuci. :))
Ma, nije da nemaju nekoliko pjesmica koje su OK, ali uglavnom je to
majko moja. :))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Mek Gajver

Mek Gajver wrote:
>On Sat, 13 Jan 2001 16:50:30 +0100, Danijel Turina
> wrote:
>
>>S druge strane, onima
>>koji Boga prezru ukazuje se u svojem unistiteljskom aspektu kojeg zovu
>>Rudra, "Unistitelj", koji satire laznost, licemjerje, vezanost i
>>gresnost.
>
>hah. kakva bedastoca... znaci ja treba da vjerujem u nekog "Boga" koji
>ce biti dobar samo dok radim sta on hoce, a ako radim nesto drugo on
>pocne da se duri i predstavlja se u nekakvim unistiteljskim
>aspektima...

Zasto ne, pa Islam Ti se cini smislenim, a tamo je upravo takav "Bog"
opisan.

>to je garant onaj "jaran" sto nas je stvorio da se
>druzimo s njim...

Mislim da govoris o Allahu a ne o Shivi. Naime, Shiva je unistitelj
laznosti, Bog koji daruje oslobodjenje od svijeta iluzije. Onaj tko
zbog laznosti prezre cistocu stvarnosti, identificira se s laznoscu, i
zajedno s njom biva unisten.

> e ja se ne druzio s nekim ko ima unistiteljske
>aspekte... suvise je opasno....

Ako Ti je dusa prljava, i te kako je opasno. Unistenjem laznosti moglo
bi Te nestati.

--
Homepage: http://www.danijel.org