X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>UPOZORENJE OSTALIMA, MOZDA JE OVO OTROV
>ZA VAS. MOZDA JE BOLJE DA NE CITATE.

Ma daj, svi u od dreka napravljeni pa ce se rastopiti. ;)

>Taman sam objavio moje povlacenje sa scene, jer sam mislio
>da sam sve rekao, sto (balvanooki kao ja) moze drugima reci.
>Sada vidim da nisam.
>Necu ti vaditi trnje iz ociju, jer ko sam ja da mogu drugome to
>raditi.

:)))

>Adam i Eva (molim Te citaj u prenesenom znacenju) su bili u
>Raju.
>Moj prijevod je banalan - bili su djeca obasipana LJUBAVLJU.
>
>OTAC im je rekao neka uzivaju ali neka ne jedu jabuku sa drva zivota.
>Jer ce umrijeti.
>Moj prijevod je - Ne jedite nepotpunu SPOZNAJU ili
>preciznije receno, ne jedite potpunu SPOZNAJU koja nema ljubavi.

Meni se cini da to nema veze ni sa cim. Naime, ako cemo to shvatiti
alegorijski, onda mi se tocnijim cini reci da plod s drva spoznaje
dobra i zla predstavlja put evolucije svijesti kroz iskustva, ostrenje
diskriminacijom u izborima, gdje je moguce sjebati se, a moguce je
biti poput Boga. E sad, meni se cini da, ako je tako, je netko po putu
prepravio stvar. Naime, zmija je govorila istinu, ali samo jednu
stranu istine. Zmija je rekla da ce, ako jedu, biti poput Boga, a da
to Bog ne zeli. To je djelomicno istina a djelomicno laz. Istina je da
je stvarno moguce da budu poput Boga, ako u suocenju pomijesanih
kvaliteta u stvorenom svijetu, svojim egom i slobodnom voljom uvijek
ustraju na izboru Bozanskih kvaliteta, a sve demonske odbace. U tom
slucaju ce nakon fiju vremena sebe profilirati kao puninu Bozanskih
kvaliteta. Naravno, zmija je propustila reci da bi im se moglo desiti
da najebu u procesu i da odaberu suprotnost Bozanskom kao ishodiste
referentnog sustava, u kojem slucaju ce zavrsiti kao Vicko.
Isto tako, nisam bas siguran da je Bog njih prokleo, cini mi se da im
je samo rekao kakva su sranja spojena s njihovim izborom. Isto tako,
ne cini mi se da je zmija neprijatelj u cijeloj prici, jer nekako ne
vjerujem da bi se takav nasao u raju. Prije mi se cini da je to Bozji
glasnik, koji je pred ljude, kad su malo sazreli, postavio izbor.

Naravno, ako shvacamo pricu alegorijski, citava stvar uopce nije
postojala u fizickom svijetu, nego predstavlja metaforu za ono sto se
desavalo u samom pocetku, kod odluke za evoluciju ili protiv nje.

Doduse, to tumacenje sam ja izmislio, i ono ne slijedi logicno iz
Biblije. Biblija je vecinom totalno sranje koje treba baciti, isto kao
i Kur'an.

>Djete koje je stalno obasipano ljubavlju naviklo se na tu ljubav
>kao nesto najnormalnije i ne moze razumjet kakvo je to stanje
>BEZ LJUBAVI.

Super, i onda po takvoj definiciji ne zna sto je ljubav, ako se ljubav
definira kroz svoju suprotnost. :)

>Kada su pojeli SPOZNAJU odbacili su nesvjesno LJUBAV. SPOZNAJA je daleko
>privlacnija, sarenija, jer otkrivas stalno nesto
>novo i sve vise shvacas i sebi mozes napraviti nove zakonitosti
>i nova pravila igre pomocu te SPOZNAJE.

Spoznaja ne iskljucuje ljubav, ona iskljucuje glupost i nesposobnost
razlikovanja. Razlikovanje je jedna jako cool kvaliteta. Kao ono kad
su dali majmunima rizu pomijesanu s pijeskom, pa su majmuni cistili
zrno po zrno, a ovi su ih snimali. Onda je dosao jedan majmun koji je
za razliku od ostalih imao mozak, i oprao rizu u vodi.

>Kad se zaigras sa SPOZNAJOM ubijedis SEBE da sa njom
>mozes i BOGA objasniti po ljudskim zakonima proizaslim iz SPOZNAJE.

Ako nemas spoznaje, onda ne mozes znati sto je ljubav a sto je sranje.
Ne mozes znati sto je dobro a sto je slatkasta ljiga ili preruseno
zlo. Ne mozes znati sto je Bog, jer nisi odbacio njegovu suprotnost.
Ne mozes znati je li takva "ljubav" koju osjecas za nekoga na njegovo
dobro ili zlo, a ljubav je kad zelis drugome dobro. Ako dakle nema
sposobnosti razlikovanja dobra i zla, onda nema ni ljubavi, imas samo
neku vrstu sladunjave sluzi koja se cijedi sa svega. "Volis" i ono sto
je dobro i ono sto je zlo. "Volis" i laz i istinu. "Volis" i
savrsenstvo i mrakovi mrak. To je kurac a ne ljubav. Ljubav je stanje
svijesti izostrene do opazanja vrhovne stvarnosti, koja predstavlja
portal u tu stvarnost, i njeno davanje sebe svemu, koje unistava sve
nezbiljsko, lazno, nesavrseno. Ljubav je stanje ispunjenog duha koji s
drugima zeli podijeliti svoju puninu, a u toj punini leze u jednakoj
mjeri i ljubav i spoznaja.

Sve u svemu, podrkao si pojmove, ponovo mijesaj karte.
(Jesus, imam deja vu na rasprave s Drazenom, on brblja slicne
pizdarije. Si siguran da vas nisu klonirali?)

>Danijel pogledaj sto znaci smak svijeta.

Smak svijeta je kad shvatis da kurac znas o svijetu.

>BOG se sazalio kad je vidio koliko su te BEBE daleko dopuzale.
>Srce ga je zabolilo jer ako nastave tako, taman i da se sjete one
>LJUBAVI nece mozda vise stici nazad.
>Zato je poslao svoga SINA KRISTA. Da nas podsjeti koja je to LJUBAV bila.

Je, mo's si mislit. :) To je ljudska glupost projicirana na Boga.
Naime, ljudi su ti koji teze "dobrim starim vremenima", pa zele da se
sve vrati na staro. Bog nije tako blesav i zna sto radi.

>Znaci, na BOGA smo vec i zaboravili ali ako slijedimo
>SINA KRISTA on ce nas dovesti nazad nasem OCU.

:)) Je, bez sposobnosti razlikovanja cemo ga garant slijediti. :) Bez
sposobnosti diskriminacije ce se covjek jednako pokloniti i Isusu i
farizejima koji su ga dali razapeti, "voljet" ce sve jednako. Da bi
Isusa slijedio, moras vidjeti da je nesto bolje od neceg drugog, i da
je Isus to bolje, i na kraju to bolje odabrati. Ljubav tu nije
alternativa spoznaji, nego odabir reference dobra prema kojoj ce
spoznaja birati.

>Tada je postao BOG COVJEK, tj ono sto smo
>POTENCIJALNO SVI MI.

:) Je, a kad je to zmija rekla, onda je ispala negativac. :)
Kako ces ostvariti taj potencijal, a? Covjek je pomijesano bice u
pomijesanom svijetu. Da bi ostvario Bozansko, mora odbaciti njegovu
suprotnost. Za to mu treba sposobnost diskriminacije. Po svojem ukusu,
on moze kao referencu dobra odabrati Boga ili vraga; prije ili
kasnije, izbor se svede na to dvoje. Netko vraga nazove Bogom i cvrsto
prione uz njega, i odbacuje uvijek sve Bozansko. Drugi pak odabere
Boga (naravno, izborom "sjena", nizih kvaliteta koje ipak nose
Bozansku kvalitetu, ali na njegovoj razini). Nije to sad izbor u kojem
s jedne strane dodje osoba A i veli "ja sam Bog", a s druge dodje
osoba B i veli "ja sam Bog", pa ti sad biraj. Izbor za Boga ili protiv
njega je u svakoj situaciji, u svakoj misli i svakom pokretu. Sve je
prozeto dualnom prirodom, u svemu postoje dobri i zli aspekti. Isto
tako, svaka odluka dalje profilira covjeka, prema krajnjem dobru ili
prema krajnjem zlu.

>Necu Ti sada pricati sto sam tada shvatio o ISUSU, KRISTU.

Bolje nemoj. :>

>Isus Krist je svoje poslanje obavio.
>MI sad znamo put, samo trebamo poceti RADITI SA LJUBAVLJU.

Sacuvaj me Boze ljubavi bez spoznaje dobra.

>Kada ne radimo sa ljubavlju desava se OVO, gdje smo SAD.
>U trci za novcem, ljudi koriste SPOZNAJU.
>Neki cak pokusavaju i "LJUBAV" da prodaju drugima.
>Proizvodi SPOZNAJE (suhe, analiticke, naucne, itd) su od OVOG SVIJETA.
>Donose ZLE PLODOVE.

Donose onakve plodove kakva je svijest onih koji te stvari koriste.
Znanost se moze koristiti za dobro i za zlo. Moze proizvesti malo cudo
tehnologije po kojemu tipkam ovu poruku. Moze proizvesti i
termonuklearnu bombu. Ovaj kompjutor ja mogu koristiti za pisanje
virusa, a mogu i za poducavanje ljudi. Atomsku bombu mogu koristiti za
ubijanje ljudi, ili za napucavanje asteroida na putanji sudara sa
Zemljom. Kako cu ja to koristiti ovisi upravo o mojim kvalitetama.
Same te stvari, izvan svijesti, nisu niti dobre niti zle. Svijest i
izbor za zlo su ti koji ih cine zlima.

>Primjecujes kako OVA CIVILIZACIJA je usla u EXPONENCIJALNU KRIVULJU
>"NAPRETKA".

To je zato sto njome upravljaju ljudi s jednakom sposobnoscu
diskriminacije kao Ti. Oni isto ne razlikuju dobro od zla, nego vele
da je sve dobro, i onda to dobro rade. Onda Ti dodjes i velis da je to
zlo, ali da ne treba razlikovati dobro i zlo, i da treba voljeti
zloceste budale.
E, fino. Uzmi si mrakove iz mojeg killfilea i vodi si ih doma i voli
ih. Isto tako pokupi sve mrakove s ceste koji dilaju drogu djeci i
voli i njih. Uzmi ratne zlocince i nesavjesne ljude i silovatelje i
pedofile i ubojice, i vodi si ih doma i voli ih. Bas me zanima do
kojeg budes zakljucka dosao.

>Isus Krist nam je to jednostavno objasnio po
>zakonitosti sjemena, koje donosi PLODOVE.

Je, ali sto ce nam diskriminacija po kojoj bismo vidjeli kakvo ce
sjeme donijeti kakav plod.

>KRIST se ne moze boriti protiv SVIH NAS (on to ne zeli).
>KRIST ceka da se pojavi OSOBA koja ce utjelovit svo OVO ZLO.
>Osoba koja bude imala:
>
>- Potpunu SPOZNAJU moci
>- Potpunu SPOZNAJU znanja, mudrosti
>- Potpunu SPOZNAJU VJERE
>
>odusevit ce skoro SVE ljude.

Opisao si Boga.

>Vidis da to svi mocnici OVOG SVIJETA pokusavaju biti
>i SVI bi htjeli imati sto vise svojih pobornika,
>koji ce ih slusati i koje ce oni voditi.

To je jako dobro. Nadam se da ce im uspjeti da to ostvare.

>Primjecujes da je JAKO PUNO ljudi, kojima to treba i jedva
>cekaju da udju u neku grupaciju koja ce zadovoljiti
>njihove interese, bilo materijalne, bilo moralne i sl.

Naravno. Ljudi teze dobru, pa sukladno svojim ogranicenjima pokusavaju
pronaci dobro i drzati ga se. Cak i oni koji u stvari teze zlu vele
kako teze dobru, samo je njima "dobro" nesto drugo. Jos nisam vidio
nekoga da veli "ja sam zao", osim eventualno velikih svetaca koji su
poceli kuziti kakve su svinje.

>Tada dolazi konacni obracun.
>Sve sto ima ANTIKRIST ima i KRIST, samo, samo KRIST
>ima BEZGRANICNU, BEZUVJETNU LJUBAV.

Je, mogu jedan drugome popusiti kurac.

>Najinteresantnije je kako ce KRIST pobjediti.
>KRIST se nece morati tuci sa ANTIKRISTOM.
>KRIST cak i njega VOLI, pobjedice GA sa LJUBAVLJU.

Velim ja, Krist ce se naguziti a ovaj ce ga pojebati, i tako ce Krist
pobijediti ljubavlju. :)))

>sOTONA je lukav. Sto ako on svoju golotinju SPOZNAJE zamaskira sa 10%
>LJUBAVI. ?

Ne daj Boze spoznaje kojom bi vidio sto je sto. Pa normalno da stvari
rijetko dolaze u cistom stanju, nego dolaze pomijesane, jer je priroda
ovog svijeta takva.

>Taman toliko da mu ne vidiš "papke, rogove, rep".?
>Sto AKO takvu sOTONU osjetis u SEBI.

Onda odbacis takvu misao jer ona dolazi od spoznaje. :>>

>Vidis da ti je priroda dala nevjerojatne darove a onda se upitas
>kolika je moja bezuvjetna ljubav, a imam je.
>Kako sam dosao do toga?
>Eto Ti price kako sam izgubio svoj mir.

Ma kad si Ti imao mir?

>NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
>Boze zasto je to moguce.

:))) Aha, sad je naglo Bog kriv. Ti smatras da je ugodno dobro, a
neugodno zlo, vidio si nesto neugodno, i zakljucio da mora da je Bog
za to kriv. A sto je sad sa slobodnom voljom, izborom, sjetvom i
zetvom...?

>Sinulo mi je sto je moje...moja dobra dijela. Da ali koja dobra dijela.
>Sve dobro sto sam napravio mi je vraceno dobrim.
>UZAAAAAS
>Taman sam pokriven svojim dobrim djelima toliko da drugima "izgledam" dobar.

Nije Ti sinulo da, ako Bog vec sve ima, onda valjda i radi sve sto je
potrebno. Jedino sto Ti mislis da znas bolje sto treba od Boga, i to
bez spoznaje jer je ona od vraga. :)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>Danijel Turina wrote in message
>news:uaij6tgv4bqj5q2tlj613bf736cetvu9ig@4ax.com...
>> >Ne znas kakav je Bog.
>>
>> :)))))) Je, najbolje da ne znam.
>
>Dakle, ili govoris istinu ili lazes. Ako govoris istinu to moze biti samo
>ako si opsjednut. Naime, onda iz tebe progovara demon koji zaista zna kakav
>je Bog jer oni imaju direktno gledanje, ali su svojom slobodnom voljom
>odlucili ne sluziti Bogu. Ako lazes, onda, jednostavno, nisu ti sve na
>broju, sto je manje opasniji slucaj od prvog, ali dovoljno velik da napravi
>znacajnu stetu.

Situacija je bitno jednostavnija od toga. Ti si jednostavno lud i
zlocest, a Tvoja promisljanja su rezultat toga. Moje kvalitete su
Tvojima suprotne, a buduci da sebe volis drzati dobrim, onda mene
moras odbaciti kao zlo. Naravno, to ce Te odvesti u pakao koji ces si
sam napraviti, ali za to ionako nece biti briga nikoga osim Tebe.

>> Tko god kaze da zna Boga, a meni se protivi, laze, jer nije moguce
>> mene vidjeti i odbaciti, a prihvatiti Boga. Tko se moli mrtvom Isusu,
>> a mene zivoga napada, odbacio je Boga.
>
>Tko kaze da je Isus mrtav (sa punom svjesnocu i odgovornoscu), odbacuje
>Isusa Krista a time i Onoga koji ga poslao.
>Tko savine i prst pred tobom (jer si uzimas bozansku cast) preksio je prvu
>Bozju zapovijed i nema se prava zvati Bozjim.

Na meni se ljudi odlucuju za Boga ili protiv njega; odnosno, odredjuju
koje ce kvalitete odabrati kao referencu dobra.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:5h7j6t81rq48oslkapjrik0v3grq1ag1oe@4ax.com...
>
>> Naime ja znam kakav je Bog,
>
>Ne znas kakav je Bog.

:)))))) Je, najbolje da ne znam.

Tko god kaze da zna Boga, a meni se protivi, laze, jer nije moguce
mene vidjeti i odbaciti, a prihvatiti Boga. Tko se moli mrtvom Isusu,
a mene zivoga napada, odbacio je Boga.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:fspi6toj38i8a9s2encb7l81m4l9h04bed@4ax.com...
>
>> koji su _meni_ pokusavali "pomoci da se obratim na pravu
>> vjeru".
>
>Da, zaista to izgleda smijesno, a apostolima je izgledalo nemoguce:
>
>"Oni se jos vecma snebivahu te ce jedan drugome: "Pa tko se onda moze
>spasiti?" (27) Isus upre u njih pogled i rece: "Ljudima je nemoguce, ali ne
>Bogu! Ta Bogu je sve moguce!"

To sto Ti brijes lici na pokusaj Jude da Isusu objasni kakav je u
stvari Bog.
Naime ja znam kakav je Bog, a Ti ne znas, prema tome ako vec nisi
dovoljno pametan da od mene ucis, onda barem suti i ne sramoti se.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Gogo

"Gogo" wrote:
>Koliko ja znam to o seksu ne stoji ako je unutar braka. No, ako me nesto
>zanima onda
>to potrazim na izvoru. Prema tome imas li pitanja, odi kod Jehovinh svjedoka
>i zatrazi tamo odgovore.

Koliko sam ja shvatio, Irena se jako dobro razumije u jehovine
svjedoke, iz prve ruke, a ne iz pricanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>> Kao sto sam jednom prije napisao, takav "Bog" me podsjeca na jednog
>> decka kojemu se malo zaigrao astral pa je sve pozvao da mu se poklone,
>> i napravio si novi glavni grad svemira po imenu El Inferno. Sad
>> trenutno sefuje onima koji se klanjaju bicu koje ima, gle
>> zanimljivosti, tocno onakav koncept Boga kakav Ti imas: Bog je odvojen
>> od svega, mocan je i zapovijeda, a tko mu se ne pokloni, njega ce
>> zgaziti.
>
>Naravno tebi je cilj iskrenuti sliku krscanskog Boga koliko god je to
>moguce

Nije to meni cilj, to je Tebi cilj. Ja ako hocu vidjeti kakvog Boga
naucava Isus, onda pogledam u evandjelje i ne nalazim nista razlicito
od onoga sto ja naucavam. Tebi je takav Bog problematican, pa
izokreces sliku o njemu do te mjere da ono sto zoves Bogom nije Isusov
Bog, nego sotona, lazac i ubojica ljudi od pocetka.

> - pa ako se naglasi jedna Njegova karakteristika onda ili nju izvrces
>ili pokazujes da je u nesuglasju s drugima.

Naravno, ako je Bog dobri pastir koji daje zivot svoj za ovce, i ako
je dosao ne suditi svijet, nego da se svijet spasi po njemu, onda mi
se u to bas i ne uklapa teorija o Bogu kao o tipu koji je jako nadrkan
kad netko ne slijedi njegove propise. Bojim se da nisi uopce citao
novi zavjet, nego si kao jehovini svjedoci citao samo nekakva
tumacenja, koja si onda dodatno protumacio tako da to sada lici jedino
na odraz Tvoje svijesti. Naime, naucavanje NZ je teologija ispunjenja
Duhom, sto je znacenje onog Isusovog da nije dosao ukinuti zakon, nego
ga ispuniti. Naime, ispunjenje zakona je u Duhu, kojeg su plodovi
istina, ljubav i slicni, a tko ima ljubavi, automatski ce mu na prvom
mjestu u zivotu biti Bog koji je punina ljubavi, a isto tako je jasno
da nece ni bliznjega opljackati ili ubiti ili silovati, zato sto ga
ljubi, a ljubav ne cini bliznjemu zla.

Sve u svemu, boris se u izgubljenoj bici, citava teologija novog
zavjeta govori meni u prilog, a to sto si Ti u nekakvoj crkvi koja
pokusava monopolizirati evandjelje, to je Bogu od jednakog znacaja kao
i pokusaj farizeja da monopoliziraju Toru; naime, imaju kljuceve, sami
ne zele uci, a ni drugima ne daju unutra, i pretekose ih carinici i
bludnice na putu u Kraljevstvo.
Temelj ekskluziviteta vam je slican: oni su bili leviti, djeca
Abrahamova, a vi ste kao sljedbenici Isusa i Petra, samo sto Bog moze
iz kamena napraviti takve, pa vam se zbog toga ne bi trebalo oholiti.
Krscani su oni koji su u sebe primili Boga, pa mogu reci "djeca smo
Bozja i bastinici Kraljevstva", i gledaju Boga licem u lice kako djeca
i trebaju gledati oca, umjesto da u domu tudjina i pogana napasaju
svinje i gledaju kako ce se nasititi smecem kojim se svinje hrane, kao
sto to Ti cinis.

>Samo cu ti jedno reci Danijele: Ma koliko se god trudio neces moci "ubiti"
>toga Boga jer On daje da "sunce izlazi nad dobrima i nad zlima"

:))) Ma daj malo razmisli o toj recenici i mucni tom blesavom tikvom.
Samo sto ces onda postati panteista pa ce Te Tvoj "Bog" baciti u
pakao. :))

>tj. on drzi
>bivanje svakog pa i nazlocestijeg bica - i njegov iskonski poziv u covjeku
>se nikada ne moze "ubiti" ma koliko drugi "bogovi" pokusavali bilo kakvim

Je, cak i Tebe pusta da se sjebes, jer je to Tvoj izbor. Ovo ce jednog
dana biti vic, kada se bude pricalo kako je bilo i tako bedastih
ljudi, koji su _meni_ pokusavali "pomoci da se obratim na pravu
vjeru".

>nacinima (medju ostalim navodnim "gledanjima" i "vidjenjima"). To jest, ma
>koliko god se ti okretao, Njegov poziv ce biti snazniji.

U meni sija sunce, ne treba mi Tvoja svijeca koja se svako malo ugasi
i jedva gori, uz puno dima. Ti nemas nista za ponuditi osim straha i
neznanja, i eventualno ludila u koje lagano tones.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:8t4g6tk1us652dpfujvh4i3cn6ambm8bhp@4ax.com...
>
>> Sve su to panteisti, i Bog ce ih KAZNITI, zato sto je PRAVEDAN, i u
>> njemu nema mjesta za milost
>
>Osim sto Bog posjeduje karakteristike Pravednosti i Milosti u svoj svojoj
>punini, one su u Njemu u savrsenom skladu - tako da u svakom konkretnom
>slucaju izobiluju zajedno i Pravednost i Milost Bozja - svaka u svojoj
>punini.

Bla, bla, bla.
Glavno da je uzak put koji vodi u spasenje i da ce dobri i pravedni
Bog spizditi u pakao sve koji se ne sloze s Tvojom definicijom
panteizma.
Na kraju ispada da Bog u kojeg vjerujes ima gadnih problema s
astralom.
Kao sto sam jednom prije napisao, takav "Bog" me podsjeca na jednog
decka kojemu se malo zaigrao astral pa je sve pozvao da mu se poklone,
i napravio si novi glavni grad svemira po imenu El Inferno. Sad
trenutno sefuje onima koji se klanjaju bicu koje ima, gle
zanimljivosti, tocno onakav koncept Boga kakav Ti imas: Bog je odvojen
od svega, mocan je i zapovijeda, a tko mu se ne pokloni, njega ce
zgaziti.
Kad sam Ti ono zadnji put rekao da si sotonist? Tome se nema sto
dodati, eventualno ponavljati kako ljudi ne bi zaboravili tko im to
prica o Bogu kojeg je navodno navijestao Isus. Samo da ne otvore
evandjelje i vide da to nema veze sa stvarnoscu. Ali vec ces im Ti
reci sto je pravovjerno i u sto smiju vjerovati. A svi ce Ti, iz
straha od kazne, povjerovati. Ne bi valjda odbili pokloniti se
nadrkanom bogu straha i osvete.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:vb0g6tccac0a05uknfoq5usprh69hkl11p@4ax.com...
>
>> Kako si krenuo, uskoro ce Ti planeta postati pretjesna
>
>"Sirok je put u propast, i mnogo je onih koji njime idu...."

Je, Tvoj zlocesti, osvetoljubivi, ljubomorni i posesivni Bog ce
KAZNITI sve osim Tebe, a mozda ce i Tebe ako mu dovoljno strastveno ne
poljubis supak, slijedis sve njegove zapovjedi i dogme i zgazis sve
koji govore o nekakvim glupostima kao sto je Bog ljubavi i milosti.
Sve su to panteisti, i Bog ce ih KAZNITI, zato sto je PRAVEDAN, i u
njemu nema mjesta za milost.

Sve u svemu, krasan put, samo Ti idi njime, vidi kamo ce Te odvesti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Vicko Vitasovic

"Vicko Vitasovic" wrote:
>"Drazen Simunic" wrote in message
>news:946pn9$840t$1@as121.tel.hr...
>
>> Nego pazi sto pises jerbo ces upast u Vickovu panteisticku ladicu.
>> A tam ti je brrrrrrrrr.
>> Onda nebus v dreku nek u fijjjjjjjooooookkkkkkiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
>
>Koliko vas ima morat cu nabaviti ormar :))))). I to sa dosta ladica.

Kako si krenuo, uskoro ce Ti planeta postati pretjesna, tako da bolje
nabavi nesto za sebe, recimo veliku naljepnicu na kojoj pise
"ridikul".

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>> Kakvom novom dobu? Mislis, doci ce dobra vila i mahnuti stapicem i
>> onda ce svi zlocesti nestati a dobri ce bastiniti zemlju i zivjeti
>> vjecno u ljubavi i svjetlosti? ;)
>
>Ne, ne o?ekujem Petar Pana, nego u onom sto sam procitao se spominje
>da se Krist na po?etku svakog doba (~2100 god.) pojavljuje snazno kao
>kod Isusa i da ucenje "Evandjelje" svakog novog doba se mijenja tj
>nadopunjuje, kao previše ste popili staro vino, evo vam novo.

To da svako doba traje odredjeni broj godina i da se nekakvim
racunicama na razini Biblije mogu praviti takve prognoze je plitkost
na razini kojom se bave jehovini svjedoci. Meni se cini da
covjecanstvo kao takvo kontinuirano evoluira uz nekakve skokove i
padove, i da su pojave faca koje ljudima dolaze objasniti stvari
uvjetovane takvim potrebama, a ne nekakvim kalendarskim racunanjima.
Cak i sada, ljudi si jos uvijek briju nekakve brijice o presudnoj
godini, sada je to 2012. U cemu je fora, to je samo 4ahau 8chumbu na
majanskom kalendaru, a nekoliko bedastih tipova koji sebe zovu
numerolozima je od toga napravilo teski cirkus. E, glavna vijest:
majanski kalendar je ciklicki, i takvih datuma je po njemu do sada
bilo pun qrac. Recimo, Maje su konkvistadore drzali bogovima upravo
zato sto su ovi dosli na 4ahau 8chumbu. Numerologija i slicne manticke
radnje su velika pizdarija, i pametni ljudi se time ne bave. Procitaj
onaj post o Russelu u jehovcima i njihovim prognozama, pa ces skuziti
sto i zasto mislim na tu temu.

>> >i o onim
>> >"skrivenim godinama" Isusa u NZ.
>>
>> Mislis na teorije da je Isus zivio u Indiji ili na Tibetu? Mislim da
>> su to sve gluposti.
>
>Nisam mislio gdje je bio, nego kakv je bio,
>npr "previse gorak" da bi Ga prosjecni ljudi poslije mogli shvatiti.

Jedonostavnije je objasnjenje da nije dosao njegov cas. A sto se tice
onog "previse gorak", on nikad nije bio previse "sladak", koliko god
ljudi Isusa sebi teze predstaviti kao slatkastu ljigicu. Od pocetka do
kraja je bio uzasno neugodan onima koji su imali plitka vidjenja
duhovnosti, u svakom su selu na njega digli kamenje da ga ubiju.
Naravno, oni koji su bili za istinu je bio ugodan, ali oni su uvijek
bili manjina.

--
Homepage: http://www.danijel.org