X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Da li znaš kako se dolazi do arhive konfe, ili upute ?

http://religija.cjb.net

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Maja Marchig

"Maja Marchig" wrote:
>> Problem su emocije nizeg reda, koje nastaju uglavnom kad
>> se aktivira nekakva latentna sjebanost koja onda pocne skvicati, sto
>> izgleda prilicno jadno. :)
>>
>
>Je, to ti vjerujem. :o)
>Obicno to primjetim s vremenom i IMHO to je ipak nekakav napredak. U zadnje
>vrijeme kad se naljutim na tebe uopce ne pisem nista nego cekam da me prodje
>i da shvatim o cemu se zapravo radi.

;)))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Kako sam "zelen" na ovoj konferenciji (ostalo mi je još samo 71 nepro?itanih
>poruka), molim Te ako možeš re?i Tvoje mišljenje o novom dobu

Kakvom novom dobu? Mislis, doci ce dobra vila i mahnuti stapicem i
onda ce svi zlocesti nestati a dobri ce bastiniti zemlju i zivjeti
vjecno u ljubavi i svjetlosti? ;)

>i o onim
>"skrivenim godinama" Isusa u NZ.

Mislis na teorije da je Isus zivio u Indiji ili na Tibetu? Mislim da
su to sve gluposti.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Danijel Turina wrote:
>> >Evo npr. Maja Marchig misli nešto u stilu: "žena se slobodno smije ....
>> >sa cijelom ulicom, to je njeno elementarno pravo - dokaz njene
>> >emancipiranosti"
>>
>> Kad je Maja to rekla?
>
>To je bilo malo šale....

Je, samo pazi da Tebi netko od sale ne veli nesto takvo, recimo da se
u Tvojoj sekti svi krscani jebu uzduz i popreko, ha ha, bas smijesno.

>> >> obostrano zadovoljstvo radi sa svojim bracnim partnerom, e to fakat
>> >> nikoga nije briga, pocevsi od mene.
>> >
>> >A što je sa u?enjem Kamasutre, što je s Komajama, što je s Tantrom koji
>> >svoje kompletno 'vjersko' u?enje temelje na seksualnosti???
>>
>> Kamasutra se bavi bracnom seksualnoscu i nema veze s religijom, komaja
>
>e vidiš ... a rekao si kako se religja ne bi trebala detaljno baviti
>seksualnoš?u unutar braka...........

:)))))
Ma sto ima kama-sutra s religijom, pa to uopce nije religijski tekst
nego prirucnik za seksualni zivot. Ti fakat nisi doma. Citiras
seksualni prirucnik koji nema veze ni sa kakvom religijom kao argument
da se religije bave seksualnoscu. Daj se priberi prije nego ides
pisati poruke.

>> je sekta koju je osnovao tip kojemu je yoga nacin za doci do picke, a
>> tantra za koju si Ti cuo je manje-vise to isto, a osim toga, kakve to
>> ima veze s bilo cim? Ti si fakat izgubljen.
>
>Znam ja jako dobro što je ovo dvoje - zato sam i naveo kao loš primjer
>religioznog bavljenja seksualnoš?u. BTW - Abu Aziz Makaja (pseudonim
>frajera koji je osnovao Komaje) je kao de?ec išao na vjeronauk na Sv.
>Duhu!!!!!

:))))
Velim ja, Tebi nisu sve ovce na broju. Daj malo procitaj to sto si
napisao, pa vidi koliko je nepovezano i besmisleno. Zlocesti Francek
je isao na vjeronauk i onda si je osnovao komaju, a to je dokaz da se
religija bavi seksualnoscu?!?
Mislim, :)))))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>Danijel Turina wrote:
>> Pa normalno da joj to smeta, sto se oni imaju ljudima petljati u
>> seksualni zivot.
>> Prosudbe religije o seksu imaju mjesta u sferi je li pametno jebati se
>> samo sa svojim bracnim partnerom ili sa cijelom ulicom, ali sto tko na
>
>Evo npr. Maja Marchig misli nešto u stilu: "žena se slobodno smije ....
>sa cijelom ulicom, to je njeno elementarno pravo - dokaz njene
>emancipiranosti"

Kad je Maja to rekla?

>> obostrano zadovoljstvo radi sa svojim bracnim partnerom, e to fakat
>> nikoga nije briga, pocevsi od mene.
>
>A što je sa u?enjem Kamasutre, što je s Komajama, što je s Tantrom koji
>svoje kompletno 'vjersko' u?enje temelje na seksualnosti???

Kamasutra se bavi bracnom seksualnoscu i nema veze s religijom, komaja
je sekta koju je osnovao tip kojemu je yoga nacin za doci do picke, a
tantra za koju si Ti cuo je manje-vise to isto, a osim toga, kakve to
ima veze s bilo cim? Ti si fakat izgubljen.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Maja Marchig

"Maja Marchig" wrote:
>> Maja, opet seres.
>
>:o)) bojim se da je u ovoj recenici skriven kompliment...
>(kao imala sam poprilicno dobro razdoblje...)

:)) Tako nekako.

>Iskreno, svaki put kad se nadjem u emotivnoj krizi i reagiram emotivno,
>pokupim ono "seres" od tebe. :o))) Na zalost, nisam spremna gledati
>iskljucivo hladno-razumski na svijet, niti ne mislim da cu to ikada biti.

Ne radi se o polarnosti tipa da s jedne strane imas emocionalni
proljev, a s druge analiticku logiku, nego se radi o nekakvoj
kvaliteti emocija; i ljubav i nekakvo plitko seruckanje zbog smusenog
astrala su emocije, pa me nigdje nisi vidjela da velim da ljubav treba
izbjegavati. Problem su emocije nizeg reda, koje nastaju uglavnom kad
se aktivira nekakva latentna sjebanost koja onda pocne skvicati, sto
izgleda prilicno jadno. :)

>> Mogao bih se kladiti u lovu da bi Ti osobno tipa probala piknuti
>> kisobranom u oko, kolika je svinja. Zivi dokaz da se svakakvi mrakovi
>> mogu skrivati iza terminala i pretvarati da su normalni ljudi.
>>
>
>:o))) ne znam, mozda... a mozda bih se jednostavno lose osjecala u takvoj
>situaciji i otisla...

To je bilo prvo sto mi je palo na pamet kad sam cuo sto tip sere; da
se jednostavno pozdravim s ljudima i odem doma. To sam odmah odbacio,
izmedju ostalog i zato sto mi je bilo jasno da bi dosta ljudi htjelo
sa mnom popricati, a buduci da trenutno stanujem na Hvaru, nije bas da
mogu samo tako otici do Zagreba i naci se s nekim na kavi. Druga
opcija koja mi je pala na pamet je bila ta da ignoriram tipa, ali to
mi se opet nije cinilo pretjerano pametnim, buduci da je trazio kavgu;
iz onoga sto je kasnije rekao se moglo skuziti da nije uspio preboliti
to sto sam ga prije godinu dana smjestio na killfile, pa si je valjda
mislio kako ce mi uzivo pokazati kakav je frajer. Da sam ga pustio,
stvar bi ionako eskalirala do stupnja gdje bi se unutar kojih sat
vremena svi jednostavno razisli i otisli doma, s obrazlozenjem da su
se sjetili nekakvih obaveza, a stvarni razlog bi bio taj da su
osjecali negativnu napetost u atmosferi. To sam ja sve odvagao unutar
sekunde i napravio jedinu pametnu stvar: rekao sam mu da je budala i
neka se gubi.

>jer ako je tip stvarno bio pijan,

Nije problem u tome sto je bio pijan, nego u tome sto je zlocesti
bezobrazni idiot, a od toga se malo teze otrijezniti nego od pive.

>ako je stvarno bilo
>vas desetak - dvadesetak trijeznih i pametnih mogli ste reagirati na malo
>bolji nacin...

Slazem se, mogli smo ga uhvatiti i izmlatiti. ;>

>vjerojatno bih popizdila ako je stvarno Romani rekao da je
>debela (premda vjerujem da je to ona primila cool),

To je svojedobno pisao na konfi, desetak poruka na tu temu dnevno, i
to je i bio neposredni razlog zasto sam ga strpao u killfile, iz kojeg
mi je ispao nedavno nakon sto je promijenio nick, ali i to smo
popravili.

>ali vec si mogao
>shvatiti da ja spadam u one koji vise vjeruju u diplomaciju, primirje i
>toleranciju,

To je sve kurac, primarni princip i nositelj vrijednosnog sustava mora
biti stvarnost i teznja ka istini, a sve ostalo mora biti sekundarno,
ukljucujuci toleranciju. Tolerancija ima smisla kad se netko ne slaze
sa mnom, pa ja velim jedno, on veli drugo, popijemo kavu i to je to.
Suprotno povrsnom misljenju koje se cesto da procitati, uopce nije
nuzno da netko ima isto misljenje kao i ja da bih ga cijenio;
naprotiv, postoje ljudi koji se slazu sa mnom po dosta pitanja pa imam
prilicno lose misljenje o njima, kao i ljudi koji se ne slazu sa mnom
po puno pitanja pa ih jako cijenim. Naime, ja pravim razliku izmedju
sadrzaja necijeg uma i stanja necije duse, gdje mi je bitno ovo drugo,
a prvo drzim sporednim. Ako je netko svinja, on se moze slagati sa
mnom koliko god hoce, pa cu mu opet reci da je svinja, i to se nije
jednom desilo. Recimo, najgori mrak kojeg sam ikad vidio je bila zena
koja se prakticki u svemu slagala sa mnom, barem bi tako to izgledalo
nekome sa strane. Dakle to je kilav kriterij. Druga je pak stvar da je
cesci slucaj to da se ja nekome ne dopadam zato sto sam sklon ljudima
reci upravo one aspekte istine o kojima oni ne bi htjeli slusati, ili,
jos gore, to sto ja znam, a oni bi htjeli da se nista ne moze znati,
kako bi oni sami izbjegli suocavanje s cinjenicom da su neznalice.
S nekakve trece, ili n-te strane imas nekakvu standardnu frustraciju
danasnjice; primjer toga sam vidio u nekakvoj TV seriji ovih dana,
gdje bi svi htjeli biti neovisni, samostalni i slicna sranja, i zbog
toga nakupe ogromnu kolicinu frustracija, buduci da je samostalnost i
neovisnost jako dobra stvar kad ju takav prakticira, ali kad ju drugi
prakticiraju na njemu, onda nastaju problemi. Po sistemu, decko se
fura na neovisnost i samostalnost i sevi se s curama koliko hoce, ali
onda nadje jednu s kojojm bi htio dublju vezu, pa onda ona njemu veli
da bi ona bila samostalna, nakon cega tip izgleda tako jadno da ga je
grdo gledati. Cemu ova digresija? E, fora je u tome da je takav
mentalitet "neovisnosti" posljedica nekakvih standardnih, prilicno
tipiziranih otudjenja i frustracija na koje ljudi nailaze kad bi se
igrali ego-igrica, i sve gledaju kroz korist za sebe, a smisao
egzistencije vide u tome da se napuhnu kao baloni; novac, ugled, dobar
posao i slicna sranja su tu periferna, poanta je u tome da se takav
osjeca bijedno i htio bi nekakvu potvrdu vlastite vrijednosti.
E sad, kad takav naleti na mene, onda ima nocnu moru iz pakla, buduci
da ga ja upravo po tome nagazim, pokazem mu o njemu upravo onu istinu
od koje se pokusava sakriti tim svojim igricama, pokazem mu ono sto on
i sam zna o sebi kad se malo smiri, a zbog cega se takvi nikada ne
mogu smiriti, uvijek su u pokretu, uvijek se dokazuju, isfuravaju
nesto, uvijek imaju posla, dinamicni su, moderni, i slicna sranja. Ne
daj Boze da imaju par sekundi dnevno za razmisljanje, tada bi potpuno
pukli i valjda se propili ili ubili. Kako je Ratko jednom slikovito
rekao, takvi se u budnom stanju odrzavaju samo neprekidnom dozom
sjebanosti, a onda se navecer onesvijeste i brzo ujutro idu nekamo.
Takav, koji se igra ego igrica, ima sa mnom nekoliko vrsta problema.
Prvi je taj da ja nista ne drzim do privida koje pokusava stvoriti, i
da se ne dam u to uvuci, a to takav dozivljava kao izravni napad na
svoju osobnost, jer takvome valjda nista gore ne mozes napraviti, nego
pojebati njegovu sliku o sebi, koju pokusava prodati drugima, ako vec
ne moze sebi. Bolje da si takvome napravio bilo sto drugo, ovo je
neoprostivo, i zato takvi tako grozno popizde kad ih malo pricepim.
Buduci da sebe dozivljavaju kao hrpu sjebanosti koja istinu o
vlastitoj nistavnosti pokusava prikriti stvaranjem javne slike o
vlastitoj vaznosti, takav ce me nasmijavati izmedju ostalog i
pokusajem da takvo nesto projicira na mene; koliko god da su mi takvi
pokusaji smijesni i bedasti, uvijek ih kaznjavam prekidom
komunikacije. S druge strane, takvi moje ucenike mogu vidjeti jedino
kao sirote jadnike bez ikakve samostalnosti i slobodne volje, sto je
opet rezultat projekcija i strahova; straha od predanosti, od
ukazivanja povjerenja, od divljenja, buduci da su takvi previse slabi
i sjebani da bi se nekome mogli diviti, misle si da bi bila najveca
fora da se nekako uspiju napuhati kao zabe za vrijeme parenja, kako bi
im se drugi divili zastakljenih ociju, i iz takvog promisljanja izvode
nekakve opcenite zakljucke o divljenju i predanosti, koji su naravno
pogresni. Zbog toga u New Age pokretima, koji su americki fenomen, i
ima toliko protivljenja bilo kakvom autoritetu i osobnosti; kao, nema
ucitelja, nema mocne figure koja zasluzuje divljenje i postovanje, ali
zato imas situaciju da nekakvi tip ljudima slata ego, govori im kako
su oni samostalna bica svjetlosti ili koji vec vrag, kako nema
ucitelja, kako se ne moraju pokoravati nikakvom autoritetu izvan njih
samih i tome slicno, i sve ih pojebe i uzme im novce, a oni samo
gledaju sto ih je snaslo. Snaslo ih je to da njihove slabosti razni
manipulatori strasno dobro kuze i iskoristavaju, koliko god se oni
uvjeravali u suprotno. Pa, citav taj komercijalisticki sustav uvjerava
ljude kako su oni u stvari samostalni i o svemu imaju moc odlucivati,
a kad malo pogledas, taj sustav vodi ljude kao ovce na klanje i
manipulira ih kao zadnje idiote; radis kao rob cijeli dan, a novce
koje dobijes onda vratis sistemu od kojeg si ih dobio, i jos si sav
sretan i mases repom i sam si sebi jako cool.

Isto tako, ljudi su grozno glupa stvorenja. Oni sami najbolje znaju
koliko su sjebani, znaju da im u zivotu manje-vise nista ne stima.
Ipak, toliko su bedasti da poklanjaju povjerenje onima koji im laskaju
i govore im kako su oni u stvari dobri, a mrze one koji im vele da su
grozno sjebani i svakakvi. To je nesto nevjerojatno. Pa, ako znas da
si sjeban a netko ti govori da nisi, odmah imas razloga pitati se sto
ovaj hoce od tebe i koji mu je kurac.

Posebna mi je fora bila na Kundalini listi kad su se svojedobno
obracali Domchiju i Sasi s omalovazavanjem zato sto su nekakvi
Danijelovi ucenici, u smislu da ih to valjda cini osobama nizeg reda u
odnosu na njih "samostalne tragaoce za istinom". Nakon par mjeseci su
naravno na sve to zaboravili, a u to vrijeme je Domchi poceo tamo
pisati i pojebao ih je cistom logikom kao zutu ovcu kad se zapetlja u
grm. :) Trebas vidjeti kako su si zamisljali Domchija, nesto kao
ogromnu, mocnu, crnu i mracnu figuru koja baca veliku sjenu i koja im
svima prijeti. :)))) Povaljao sam se od smijeha.
To mi lici na foru kad je ovdje na konfi Romana u raspravi zatukla
nekoliko luzera, ali ih to nije ni malo smetalo da se prema njoj pocnu
ponasati s omalovazavanjem kad su culi da mi je zarucnica. Nije im cak
ni bilo neugodno zbog toga sto se ispostavilo da su je generalno krivo
procijenili. Ma kakvi, to samo brije svoje, istina je irelevantna,
bitno je samo zastititi svoje sjebanosti.

>narucito kada se radi o meetingu NG koji bi trebao biti susret
>razlicitih ljudi s razlicitim razmisljanjima koji se na drugi nacin
>vjerojatno nikada ne bi ni sreli ni upoznali

Ja nekako ne smatram da netko ima _pravo_ na moje drustvo samo zato
sto je selektirao istu grupu na newsima ili na njoj pise. Isto tako,
niti ne zelim upoznati ljude koji su se cak i na newsima pokazali kao
totalne svinje; uvijek se ispostavilo da su uzivo jos gori. Ja pisem
po newsima radi onih nekoliko pametnih ljudi s kojima ima smisla
pricati, u koje se i Ti ubrajas kad Ti ne proradi astral. :) S takvima
se volim naci i uzivo, ali, ponavljam, ja biram s kim cu sjesti za
stol, i nitko nema a priori pravo na moje drustvo. To je slicno kao sa
seksualnim funkcijama, istina je da ih teoretski mozes dijeliti sa
svima, ali u praksi to bas tako ne sljaka. Jednako kao sto ne zelim sa
svima zavrsiti u krevetu, tako ni neke manje privatne stvari, kao sto
je recimo odlazak na kavu, ne zelim raditi sa svima, jer su mi neki
ljudi odbojni i idu mi na kurac zbog svojih kvaliteta. Zivot je
prekratak da bih ga trosio na budale.

>BTW, nisi li otvorio listu upravo zbog toga da se ne bi susretao s "budalama
>i gremlinima"?

Manje-vise, na listi je situacija daleko bolja, tamo su ovakvi
bezvezni flejmovi nemoguci, buduci da ih mogu isti cas prekinuti
jednostavnim setom naredbi upucenim serveru. Ipak, stvar bi morala
postati jako gadna da bih to isao raditi. Buduci da si na listi, mogla
si i sama vidjeti kako to tamo funkcionira, ima i tamo suma ali ima i
nesto signala, za razliku od ovdje.

>Nisi li nedavno dosao do zakljucka da su ovdje takve pojave
>neminovne i prestao pisati na grupi?

Manje-vise da, vec dulje vrijeme smanjujem svoje pisanje ovdje, buduci
da jednostavno ne dolazi do situacija u kojima bih mogao napisati
nesto sto drzim pametnim, uglavnom se to sve skupa svodi na polemike u
nekakvim sferama koje su ispod pocetnickih.

>Shvacam tvoju reakciju, ali se ne
>slazem s njom. IMHO, zelis li djelovati javno moras trpiti svakakve tipove.

To je isto kao da ja Tebi velim da ako hoces imati seksualni zivot,
moras spavati sa svakim tipom kojeg sretnes na cesti. IMO glupost.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Maja Marchig

"Maja Marchig" wrote:
>"Danijel Turina" wrote in message
>news:7oi66t8l5uj51pl9rshaqbj76egih3bsr7@4ax.com...
>> pazeni i srati gluposti. Mislim, ako netko sumnja u moju prosudbu,
>> neka se nadje na kavi s Eldenom, Mihocijem, Mihom, Thornom i
>> Tisljarom, pa neka si pogleda kakva je to ekipa. Zbirka sjebanih
>> astrala.
>
>Molim te da u buduce Tisljarov astral spominjes na grupi samo ako se zelis
>uvuci u raspravu o istom. S obzirom kako vjerujem da ti to nije interesantna
>tema i iskreno te zelim postediti ispada histericne gremlinke koja podivlja
>kad joj se spominje decka u negativnom kontekstu i odsutnosti, nadam se da
>cemo doticnu raspravu izbjeci.

:))))
Ja sam se s njim nasao dvaput, jednom sam se na njega gadno izderao u
kamenitim vratima, kad je nesto seruckao da kako mozemo biti tako
glupi da idemo tamo, a drugi puta je meni i Vjeri pokusavao u Tolkienu
odnijeti stol dok smo pricali, gdje je skoro od Vjere dobio batine. :)
U oba slucaja se pokusavao nekakvim sitnim manipulacijama nametnuti
kao glavni u drustvu, u smislu da se proba posrati po necemu sto drzis
bitnim, i tako usmjeriti situaciju da se njegovo misljenje uvazava,
sto su vjerojatno plitki stosevi koje je pokupio iz knjizica o magiji.

>Da citiram jednu pamenu recenicu: " ali sto tko na
>obostrano zadovoljstvo radi sa svojim (bracnim) partnerom, e to fakat
>nikoga nije briga, pocevsi od mene." IMHO ne mora se samo
>odnositi na seks, zar ne?

He?

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> > >Ajaoj, DT ga je pogledao i rekao da
>> > > je glup, iako nije sa njim prije kontaktirao?.
>> >
>> > Slusao ga je dok je razgovarao sa mnom.
>>
>> Cuj, prestani pisati gluposti. Taj DT je izgleda fenomen u cijelom
>svijetu.
>> Mislim da nema nadaleko covjeka koji moze non stop pricati i ujedno
>slusati
>> drugoga i to jos sa razumijevanjem.
>
>E,jesi glup,fakat.

E bravo Kolumbo, moj killfile je pun pametnih ljudi koji imaju nesto
smisleno za reci i ciji je svjetonazor zasnovan na stvarnosti, mo's si
misliti. Citava ova grozno duga i glupa rasprava rezultat je toga sto
niste kao ja potrpali gremline na killfile. Onda bi mogli razgovarati
samo medjusobno a to im uvijek dosadi nakon par poruka, tako da se
konfa ubrzo pocisti.
Ovako, svi nesto seru da je killfile losa stvar a svaki dan ima sto
poruka od cetiri budale koje pricaju gluposti, i od vas nekoliko
naivaca koji bi kao njima pokusavali nesto objasniti. Samo vi dajte,
nema frke. Jedino mi nije jasno koji kurac Domchi ovdje moderira,
valjda sebe, buduci da je citav ovaj thread debelo netematski.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Tambek

Tambek wrote:
>> Btw, ne znam je li poznato siroj publici da je Jehovinim Svjedocima
>> zabranjen oralni i analni seks?
>
>Nisam JS, naprotiv - oštro im se protivim, ali po ovom što si stavila na
>prvo mjesto zamjerki ?ini mi se da upravo TO tebe najviše kod njih
>smeta.
>
>Jer "svatko se ?eše gdje ga svrbi"....

Pa normalno da joj to smeta, sto se oni imaju ljudima petljati u
seksualni zivot.
Prosudbe religije o seksu imaju mjesta u sferi je li pametno jebati se
samo sa svojim bracnim partnerom ili sa cijelom ulicom, ali sto tko na
obostrano zadovoljstvo radi sa svojim bracnim partnerom, e to fakat
nikoga nije briga, pocevsi od mene.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Domagoj "Daemon" Galin

"Domagoj \"Daemon\" Galin" wrote:
>IMHO mu to ne sluzi na cast....a vjerujem da bi se i dosta ljudi (cak puno)
>slozilo samnom...covjek je inteligentan, nije glup, mogao bi svasta napravit
>da se malo sredi....

OK, ides mi na killfile i to dozivotno.

--
Homepage: http://www.danijel.org