X-Ftn-To: Radoznalac

"Radoznalac" wrote:
>Moram priznati da je sve to veoma zakomplicirano i prilicno tesko za
>objasniti cak i jednom strucnjaku i znalcu popot tebe. apsolut , jedan bez
>drugog itd.... neocitovani apsolut... djeljivi... nedjeljivi, relativni
>apsolut etc.

Iako je to sve dosta slozeno, u osnovi je skroz razumljivo onima koji
takvom terminologijom opisuju iskustvo.

>Zbilja citavo mnostvo pojmova koje tesko moze razumjeti obican svijet i koji
>duboko sumnjam da razumiju i oni koji su ih kreirali.

S prvim dijelom se slazem, ali s drugim ne, naime meni je to sve u
cijelosti razumljivo. Zapravo, vecinu te terminologije sam ja
formulirao na ovakav nacin, jer sam jedino tako mogao prenijeti
iskustvo Boga steceno yogom.

>Moguce da je to zato sto se prvi puta s time susrecem ili sto sam pod
>utjecjem Kuranske idoelogije- ali Kuranski Nauk mi se cini prilicno jasniji,
>jednostavniji, prihvatljiviji prilicniji za ljude i da bude istinit. Bez
>isuvisnih komplikacija JASAN KO DAN.

Slazem se, ali daj sad probaj izvuci zakljucak iz toga, ne kuzis yogu
i vedantu, a kuzis Kur'an. Ne cini li Ti se da je to prilicno
problematicno po Islam, naime da bi se iz toga dalo zakljuciti da je
Islam ono sto ja velim da jest, naime teologija nizeg reda? Sve je u
njemu jasno i razumljivo, ali kad malo pocnes kopati po stvarima,
naglo nastaju problemi.

>Postoji Bog- jedan jedini, nedjeljivi, svemocni BOG koji nema pandana,
>pomagaca, partnera,nema sina, zene i ostale rodbine, Nista i niko nije kao
>On, mi smo njegova stvorenja izmedju mnogih drugih svjetova i stvorenja koje
>je stvorio. On nam pokazuje svoje znakove svuda oko nas u svijetu koji je
>stvorio i u/na nama samima, i salje nam i objavljuje svoju volju
>objavljujuci Knjigu svome izaslaniku jednom izmedju ljudi koji nije nikakav
>bog, polubog, andjeo isl vec obican covijek robBoziji kao i svi drugi. .
>Citajuci je proucavajuci je slijedeci je mi se pokoravamo njegovoj volji.

Jednostavno, slazem se, ali daj malo razmisli, da je Bog stvarno
najveci od najvecih, je li vjerojatno da bi ga se dalo tako
jednostavno opisati i objasniti njegove planove, razmisljanja...? Ono
sto je umu lako razumljivo najcesce je umom i proizvedeno. Ako malo
razmislis, vidjet ces da je ta islamska teologija proizvod ljudskog
nacina razmisljanja: imas Boga koji je velika faca i sad bi ga trebalo
slusati zato sto je sve stvorio i ima sposobnost kazniti ono sto mu
nije po volji. U osnovi, kad se covjek promijeni, kad postane finiji i
bolji, onda mu takav Bog prestane biti smislen.

>btw.
>Ne rece ti ima li atribut "hara" kakav prevod? I sta je to rama?

Hara nema prijevod, ima nekoliko sinonima na sanskritu uz koje idu
objasnjenja. Recimo, Hladini, Laksmi, Shakti, Radha,... Postoji u
Bengalu i alternativna mantra za Hare Krishna, koja glasi radha
shyama, radha shyama, shyama shyama radha radha, itd.
Rama je invokacija Visnua, rijec koja sazima svih tisucu imena Visnua.
Visnuova utjelovljenja obicno imaju ime koje sadrzi Rama: Ramacandra,
Parasurama, Balarama...

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoznalac

"Radoznalac" wrote:
>bakir wrote in message
>news:93qoun$bm432@ns4.bih.net.ba...
>> imas od mog jarana Aid-a oko Evolucije malko UPDATEed, frisko pa pogledaj
>> na adresi www.bosanskialim.com
>> pod temmom Evolucija..
>
>pa ne nadjoh nigdje da pise evolucija?

Meni se cini da svaka religija koja se pokusava sporiti sa znanoscu
treba a priori biti odbacena kao bedasta. Naime, istinska religija ne
smije biti u zavadi sa stvarnoscu, tako da, ako znanstvenici dokazu da
su vrste evoluirale od jednostavnijih prema slozenijima, a sto i jesu
dokazali visestruko redundantno, niti jedna ozbiljna religija ne moze
sebi dopustiti pravljenje nekakvih "alternativnih teorija" o tome.
Katolici su svojedobno probali, i rezultat je bio taj da niti jedan
pametan covjek nije htio biti katolik. Sad su malo okrenuli pricu.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Felix

felix@inet.hr (Felix) wrote:
>>Nisam se lupao po glavi kad bi netko nesto rekao, niti sam govorio nikome
>>prvi da je bedak ili glupan, za razliku od nekih trjeznih ljudi tamo.
>>Nisam nikoga silovao, udario, niti povrjedio nicji prostor, nisam pjevao,
>>nisam vrludao, nisam skakao, nisam se gegao,
>
> ;)))))) Imas zanimljiv repertoar kriterija kad je neko pijan.

Nije problem u tome je li tip bio pijan ili ne, problem je u tome sto
je on svinja bez ikakvih ljudskih kvaliteta, i sto je sjeban do
balcaka, i sto je dosao u Tolkiena lijeciti svoje frustracije, a to
sto je bio pijan je valjda nuspojava toga, a ne primarni problem.
Koliko ja znam, na jednom meetingu u Medi smo svi strusili po par
krigli pive, so what, nikome nije ni na pamet padalo raditi sranja i
vrijedjati, zato sto su to sve bili civilizirani ljudi. Ovaj se u
takvu ekipu ne ubraja, on je svinja na konfi i svinja uzivo, s tim da
se na konfi jos koliko-toliko uspije sakriti iza terminala, da se ne
vidi kolika je svinja. Koliko se ja sjecam, njegova bulaznjenja ovdje
po konfi se ubrajaju u antologiju ljudske gluposti, pocevsi od teorije
da se ljudi bave duhovnoscu zato sto su frustrirani ili izgledom, ili
siromastvom ili necim drugim, pa se sakrivaju od stvarnosti u nekakvim
misticnim sferama.
Nije on prva svinja koju sam potjerao do sada (slicno sam sflejmao
Tisljara u kamenitim vratima kad je poceo srati), a vjerojatno ni
zadnja, a to sto je bio pijan uopce nije bio bitan faktor, problem je
u tome da je tip ljudsko smece koje je tamo doslo sa iskljucivim
motivom da proba poniziti druge i sebe nametnuti, sto je valjda
posljedica neke frustracije - to se moze skuziti i po tome da cijelo
vrijeme govori o frustracijama, pa bih zakljucio da se valjda svatko
cese gdje ga svrbi. Sto se mene tice, poglavlje s njegovim imenom je
zakljuceno jos dosta davno, ne vidim zasto bi se 90% poruka na konfi
bavilo tim idiotom.
Nije ovo prva situacija ove vrste, na jednom od zadnjih religija
meetinga je Tisljar uzeo sebi za pravo premjestati stolove i govoriti
ljudima kamo bi trebali sjesti, valjda u pokusaju da se nametne kao
vodja grupe, a kad nas nekoliko nije previse reagiralo na njegova
sranja, on i ostatak ekipe iz killfilea se povukao u nekakav cosak,
sto su protumacili kao da se mi separiramo od njih. Dobro je onda
prosao, Vjera je bila jako blizu da ga pocne mlatiti. :)
U krajnjoj liniji, ja sam odlucujem s kim cu popiti kavu, a ako sam
nekoga stavio u killfile, to uglavnom znaci da je bezobrazni majmun s
kojim ne zelim imati posla.

--
Homepage: http://www.danijel.org

Miha wrote:
>izgleda ovo drugo, jer na pravom meatingu se sudionike ne tjera. A uskoro
>?e biti pravi Religija meating, gdje ?emo pozvati sve normalne ljude.

:))) Prvi killfile meeting, dakle. :))))

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Predrag Timotic

"Predrag Timotic" wrote:
>> uveo pjevanje tzv. mahamantre s predanoscu. Mahamantra glasi "hare
>> krsna hare krsna, krsna krsna hare hare, hare rama hare rama, rama
>> rama hare hare",
>
>Pa, ja to imam u mp3 formatu! :)

Ne cudi me, to Hare Krishne blebecu posvuda.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoznalac

"Radoznalac" wrote:
>Danijel Turina wrote in message
>news:b9k06t8ic639s1uhjnf5nc4vri93fbftl6@4ax.com...
>
>> Moze, naravno. Moze nemati pojma o tome sto je Shiva, moze misliti da
>> Shiva nije stvarno bice, da nije Bog, moze misliti svasta, i idalje
>> biti vjernik. Problem je u tome da ne moze biti znalac.
>
>Sta znaci Shiva?
>Postoji li neki prevod za tu rijec ili je to neka vrsta vlastitog imena?

Najblizi tocan prijevod je da je to Bog u aspektu transcendencije,
kojeg se slikovito prikazuje kao isposnika koji nocu meditira na
groblju posipan pepelom spaljenih leseva. Time se prikazuje nastojanje
na nadilazenju svijeta, odricanje od svijeta i postignuce Bozanskog s
one strane. Prijevod rijeci Shiva znaci doslovno "Blagi", u smisli da
se tu radi o Bozanskom aspektu koji je neizmjerno naklon ljudima, i
ako mu netko s predanoscu ponudi malo vode, on ce mu dati cijeli
svijet i oslobodjenje od svijeta, ako treba. S druge strane, onima
koji Boga prezru ukazuje se u svojem unistiteljskom aspektu kojeg zovu
Rudra, "Unistitelj", koji satire laznost, licemjerje, vezanost i
gresnost.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoznalac

"Radoznalac" wrote:
> Ima li neki prijevod za rijec yoga?

"Sjedinjenje", u smislu da imas svijest i stvarnost, i sad radis na
tome da se svijest sjedini sa stvarnoscu.

>Takodjer, sta znaci hare-krishna?

Ovo je vec slozenije pitanje. Najcesce se misli na sektu iz Bengala,
koja se sezdesetih i sedamdesetih godina pocela siriti zapadom. Dublji
smisao se odnosi na pokret iz srednjevjekovne Indije, pod vodstvom
Caitanye, bengalskog mistika, koji je kao temelj religijske prakse
uveo pjevanje tzv. mahamantre s predanoscu. Mahamantra glasi "hare
krsna hare krsna, krsna krsna hare hare, hare rama hare rama, rama
rama hare hare", a teorija glasi da su Bog i njegovo ime jedno, te da
ponavljanjem Bozjeg imena mozemo doci u Bozju blizinu. To je sad dosta
kompleksno pitanje. S druge strane, Caitanya je autor filozofskog
sustava istodobnog jedinstva i razlicitosti, koji predstavlja najbolji
spoj opisa relativnog svijeta koji sam vidio, i predstavlja
nadogradnju Sankaracaryine teorije apsoluta. Po toj teoriji imas
istodobno Apsolut, koji je jedan bez drugoga, a da istodobno punina
Apsoluta nalazi izraz u relativnom svijetu, u kojem postoje razlicite
razine suptilnosti energija, od kojih je najniza fizicka tvar, a
najvisa je Purusottama, tzv. relativni Apsolut, odnosno Bog kao osoba,
kojeg se opaza kad neocitovani i nepodijeljeni Apsolut stupa u dodir s
relativnim svijetom, ocitujuci se u njemu kao punina svih kvaliteta.

Samo znacenje mantre Hare Krishna je slojevito, i zasniva se na zazivu
odredjenih slika iz spisa kakvi su Bhagavad-gita i Bhagavata-purana;
tko je Krishna vidljivo je iz Bhagavad-gite, gdje se razotkriva kao
istodobno najvisa stvarnost i najvisi Purusa, dakle Bog kao princip i
kao osoba, a "Hara" je jedan od atributa Radhe, Krsninog, recimo tako
zenskog pandana, idealnog sveca koji je u cijelosti i bez ostatka
predan Bogu, i predstavlja, recimo to tako, energiju obozavanja Boga.
Invokacijom ta dva atributa dobijes situaciju da Te nesto silovito
pukne, naravno ako poznajes slike iz spisa, koji se tu zazivaju.
Problem je sa sektom Hare Krishni da su oni obicna banda prodavaca
magle i da nista od toga u stvari ne prakticiraju, premda pokusavaju
na sebe staviti ono sto drze simptomima toga.

>Sta znaci Kundalin(i)?

To je pojam iz tantrickih tekstova, a oznacava emanaciju Bozanske
energije stvaranja i ocitovanja (Shakti), koja se ocituje kao
potencijalna zivotna sila bica.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Radoznalac

"Radoznalac" wrote:
>Sta je to yoga? Je li to neka vrsta religije ili sistem misljenja ili
>kojekakvih vjezbi(neka se niko ne uvrijedi-zbilja ne poznam temu)?

Yoga je svaki oblik sustavnog nastojanja na postizanju spoznaje
stvarnosti. To znaci da yoga nema veze s religijom, i ne zahtijeva
nikakva vjerovanja osim onih osnovnih, naime da si sjeban, da to nije
dobro, i da bi nesto trebalo napraviti po tom pitanju, te da odes
napraviti tehniku. Onome tko nema ni te preduvjete ne moze pomoci ni
yoga ni dragi Bog.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Mek Gajver

Mek Gajver wrote:
>>> Ma ne, mene samo zanima u kakvom su odnosu njihova vjerovanja sa
>>> stvarnoscu.
>>
>>Sa tvojom stvarnoscu, zar ne???
>
>ah, pretekao si me :-)))))))))))))

OK, samo vi preticite jedan drugoga, ostavljam vas vasoj "stvarnosti",
i idem raditi nesto pametno.

--
Homepage: http://www.danijel.org

X-Ftn-To: Mek Gajver

Mek Gajver wrote:
>ok, recimo da neko kaze "shiva je kreten"... da li takav moze za sebe
>reci da je vjernik?

Moze, naravno. Moze nemati pojma o tome sto je Shiva, moze misliti da
Shiva nije stvarno bice, da nije Bog, moze misliti svasta, i idalje
biti vjernik. Problem je u tome da ne moze biti znalac.

--
Homepage: http://www.danijel.org