|
31147 poruka koje sadrže ''
X-Ftn-To: Radoznalac
"Radoznalac" wrote: >Moram priznati da je sve to veoma zakomplicirano i prilicno tesko za >objasniti cak i jednom strucnjaku i znalcu popot tebe. apsolut , jedan bez >drugog itd.... neocitovani apsolut... djeljivi... nedjeljivi, relativni >apsolut etc.
Iako je to sve dosta slozeno, u osnovi je skroz razumljivo onima koji takvom terminologijom opisuju iskustvo.
>Zbilja citavo mnostvo pojmova koje tesko moze razumjeti obican svijet i koji >duboko sumnjam da razumiju i oni koji su ih kreirali.
S prvim dijelom se slazem, ali s drugim ne, naime meni je to sve u cijelosti razumljivo. Zapravo, vecinu te terminologije sam ja formulirao na ovakav nacin, jer sam jedino tako mogao prenijeti iskustvo Boga steceno yogom.
>Moguce da je to zato sto se prvi puta s time susrecem ili sto sam pod >utjecjem Kuranske idoelogije- ali Kuranski Nauk mi se cini prilicno jasniji, >jednostavniji, prihvatljiviji prilicniji za ljude i da bude istinit. Bez >isuvisnih komplikacija JASAN KO DAN.
Slazem se, ali daj sad probaj izvuci zakljucak iz toga, ne kuzis yogu i vedantu, a kuzis Kur'an. Ne cini li Ti se da je to prilicno problematicno po Islam, naime da bi se iz toga dalo zakljuciti da je Islam ono sto ja velim da jest, naime teologija nizeg reda? Sve je u njemu jasno i razumljivo, ali kad malo pocnes kopati po stvarima, naglo nastaju problemi.
>Postoji Bog- jedan jedini, nedjeljivi, svemocni BOG koji nema pandana, >pomagaca, partnera,nema sina, zene i ostale rodbine, Nista i niko nije kao >On, mi smo njegova stvorenja izmedju mnogih drugih svjetova i stvorenja koje >je stvorio. On nam pokazuje svoje znakove svuda oko nas u svijetu koji je >stvorio i u/na nama samima, i salje nam i objavljuje svoju volju >objavljujuci Knjigu svome izaslaniku jednom izmedju ljudi koji nije nikakav >bog, polubog, andjeo isl vec obican covijek robBoziji kao i svi drugi. . >Citajuci je proucavajuci je slijedeci je mi se pokoravamo njegovoj volji.
Jednostavno, slazem se, ali daj malo razmisli, da je Bog stvarno najveci od najvecih, je li vjerojatno da bi ga se dalo tako jednostavno opisati i objasniti njegove planove, razmisljanja...? Ono sto je umu lako razumljivo najcesce je umom i proizvedeno. Ako malo razmislis, vidjet ces da je ta islamska teologija proizvod ljudskog nacina razmisljanja: imas Boga koji je velika faca i sad bi ga trebalo slusati zato sto je sve stvorio i ima sposobnost kazniti ono sto mu nije po volji. U osnovi, kad se covjek promijeni, kad postane finiji i bolji, onda mu takav Bog prestane biti smislen.
>btw. >Ne rece ti ima li atribut "hara" kakav prevod? I sta je to rama?
Hara nema prijevod, ima nekoliko sinonima na sanskritu uz koje idu objasnjenja. Recimo, Hladini, Laksmi, Shakti, Radha,... Postoji u Bengalu i alternativna mantra za Hare Krishna, koja glasi radha shyama, radha shyama, shyama shyama radha radha, itd. Rama je invokacija Visnua, rijec koja sazima svih tisucu imena Visnua. Visnuova utjelovljenja obicno imaju ime koje sadrzi Rama: Ramacandra, Parasurama, Balarama...
-- Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Radoznalac
"Radoznalac" wrote: >bakir wrote in message >news:93qoun$bm432@ns4.bih.net.ba... >> imas od mog jarana Aid-a oko Evolucije malko UPDATEed, frisko pa pogledaj >> na adresi www.bosanskialim.com >> pod temmom Evolucija.. > >pa ne nadjoh nigdje da pise evolucija?
Meni se cini da svaka religija koja se pokusava sporiti sa znanoscu treba a priori biti odbacena kao bedasta. Naime, istinska religija ne smije biti u zavadi sa stvarnoscu, tako da, ako znanstvenici dokazu da su vrste evoluirale od jednostavnijih prema slozenijima, a sto i jesu dokazali visestruko redundantno, niti jedna ozbiljna religija ne moze sebi dopustiti pravljenje nekakvih "alternativnih teorija" o tome. Katolici su svojedobno probali, i rezultat je bio taj da niti jedan pametan covjek nije htio biti katolik. Sad su malo okrenuli pricu.
-- Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Felix
felix@inet.hr (Felix) wrote:
>>Nisam se lupao po glavi kad bi netko nesto rekao, niti sam govorio nikome
>>prvi da je bedak ili glupan, za razliku od nekih trjeznih ljudi tamo.
>>Nisam nikoga silovao, udario, niti povrjedio nicji prostor, nisam pjevao,
>>nisam vrludao, nisam skakao, nisam se gegao,
>
> ;)))))) Imas zanimljiv repertoar kriterija kad je neko pijan.
Nije problem u tome je li tip bio pijan ili ne, problem je u tome sto
je on svinja bez ikakvih ljudskih kvaliteta, i sto je sjeban do
balcaka, i sto je dosao u Tolkiena lijeciti svoje frustracije, a to
sto je bio pijan je valjda nuspojava toga, a ne primarni problem.
Koliko ja znam, na jednom meetingu u Medi smo svi strusili po par
krigli pive, so what, nikome nije ni na pamet padalo raditi sranja i
vrijedjati, zato sto su to sve bili civilizirani ljudi. Ovaj se u
takvu ekipu ne ubraja, on je svinja na konfi i svinja uzivo, s tim da
se na konfi jos koliko-toliko uspije sakriti iza terminala, da se ne
vidi kolika je svinja. Koliko se ja sjecam, njegova bulaznjenja ovdje
po konfi se ubrajaju u antologiju ljudske gluposti, pocevsi od teorije
da se ljudi bave duhovnoscu zato sto su frustrirani ili izgledom, ili
siromastvom ili necim drugim, pa se sakrivaju od stvarnosti u nekakvim
misticnim sferama.
Nije on prva svinja koju sam potjerao do sada (slicno sam sflejmao
Tisljara u kamenitim vratima kad je poceo srati), a vjerojatno ni
zadnja, a to sto je bio pijan uopce nije bio bitan faktor, problem je
u tome da je tip ljudsko smece koje je tamo doslo sa iskljucivim
motivom da proba poniziti druge i sebe nametnuti, sto je valjda
posljedica neke frustracije - to se moze skuziti i po tome da cijelo
vrijeme govori o frustracijama, pa bih zakljucio da se valjda svatko
cese gdje ga svrbi. Sto se mene tice, poglavlje s njegovim imenom je
zakljuceno jos dosta davno, ne vidim zasto bi se 90% poruka na konfi
bavilo tim idiotom.
Nije ovo prva situacija ove vrste, na jednom od zadnjih religija
meetinga je Tisljar uzeo sebi za pravo premjestati stolove i govoriti
ljudima kamo bi trebali sjesti, valjda u pokusaju da se nametne kao
vodja grupe, a kad nas nekoliko nije previse reagiralo na njegova
sranja, on i ostatak ekipe iz killfilea se povukao u nekakav cosak,
sto su protumacili kao da se mi separiramo od njih. Dobro je onda
prosao, Vjera je bila jako blizu da ga pocne mlatiti. :)
U krajnjoj liniji, ja sam odlucujem s kim cu popiti kavu, a ako sam
nekoga stavio u killfile, to uglavnom znaci da je bezobrazni majmun s
kojim ne zelim imati posla.
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
Miha wrote:
>izgleda ovo drugo, jer na pravom meatingu se sudionike ne tjera. A uskoro
>?e biti pravi Religija meating, gdje ?emo pozvati sve normalne ljude.
:))) Prvi killfile meeting, dakle. :))))
--
Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Predrag Timotic
"Predrag Timotic" wrote: >> uveo pjevanje tzv. mahamantre s predanoscu. Mahamantra glasi "hare >> krsna hare krsna, krsna krsna hare hare, hare rama hare rama, rama >> rama hare hare", > >Pa, ja to imam u mp3 formatu! :)
Ne cudi me, to Hare Krishne blebecu posvuda.
-- Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Radoznalac
"Radoznalac" wrote: >Danijel Turina wrote in message >news:b9k06t8ic639s1uhjnf5nc4vri93fbftl6@4ax.com... > >> Moze, naravno. Moze nemati pojma o tome sto je Shiva, moze misliti da >> Shiva nije stvarno bice, da nije Bog, moze misliti svasta, i idalje >> biti vjernik. Problem je u tome da ne moze biti znalac. > >Sta znaci Shiva? >Postoji li neki prevod za tu rijec ili je to neka vrsta vlastitog imena?
Najblizi tocan prijevod je da je to Bog u aspektu transcendencije, kojeg se slikovito prikazuje kao isposnika koji nocu meditira na groblju posipan pepelom spaljenih leseva. Time se prikazuje nastojanje na nadilazenju svijeta, odricanje od svijeta i postignuce Bozanskog s one strane. Prijevod rijeci Shiva znaci doslovno "Blagi", u smisli da se tu radi o Bozanskom aspektu koji je neizmjerno naklon ljudima, i ako mu netko s predanoscu ponudi malo vode, on ce mu dati cijeli svijet i oslobodjenje od svijeta, ako treba. S druge strane, onima koji Boga prezru ukazuje se u svojem unistiteljskom aspektu kojeg zovu Rudra, "Unistitelj", koji satire laznost, licemjerje, vezanost i gresnost.
-- Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Radoznalac
"Radoznalac" wrote: > Ima li neki prijevod za rijec yoga?
"Sjedinjenje", u smislu da imas svijest i stvarnost, i sad radis na tome da se svijest sjedini sa stvarnoscu.
>Takodjer, sta znaci hare-krishna?
Ovo je vec slozenije pitanje. Najcesce se misli na sektu iz Bengala, koja se sezdesetih i sedamdesetih godina pocela siriti zapadom. Dublji smisao se odnosi na pokret iz srednjevjekovne Indije, pod vodstvom Caitanye, bengalskog mistika, koji je kao temelj religijske prakse uveo pjevanje tzv. mahamantre s predanoscu. Mahamantra glasi "hare krsna hare krsna, krsna krsna hare hare, hare rama hare rama, rama rama hare hare", a teorija glasi da su Bog i njegovo ime jedno, te da ponavljanjem Bozjeg imena mozemo doci u Bozju blizinu. To je sad dosta kompleksno pitanje. S druge strane, Caitanya je autor filozofskog sustava istodobnog jedinstva i razlicitosti, koji predstavlja najbolji spoj opisa relativnog svijeta koji sam vidio, i predstavlja nadogradnju Sankaracaryine teorije apsoluta. Po toj teoriji imas istodobno Apsolut, koji je jedan bez drugoga, a da istodobno punina Apsoluta nalazi izraz u relativnom svijetu, u kojem postoje razlicite razine suptilnosti energija, od kojih je najniza fizicka tvar, a najvisa je Purusottama, tzv. relativni Apsolut, odnosno Bog kao osoba, kojeg se opaza kad neocitovani i nepodijeljeni Apsolut stupa u dodir s relativnim svijetom, ocitujuci se u njemu kao punina svih kvaliteta.
Samo znacenje mantre Hare Krishna je slojevito, i zasniva se na zazivu odredjenih slika iz spisa kakvi su Bhagavad-gita i Bhagavata-purana; tko je Krishna vidljivo je iz Bhagavad-gite, gdje se razotkriva kao istodobno najvisa stvarnost i najvisi Purusa, dakle Bog kao princip i kao osoba, a "Hara" je jedan od atributa Radhe, Krsninog, recimo tako zenskog pandana, idealnog sveca koji je u cijelosti i bez ostatka predan Bogu, i predstavlja, recimo to tako, energiju obozavanja Boga. Invokacijom ta dva atributa dobijes situaciju da Te nesto silovito pukne, naravno ako poznajes slike iz spisa, koji se tu zazivaju. Problem je sa sektom Hare Krishni da su oni obicna banda prodavaca magle i da nista od toga u stvari ne prakticiraju, premda pokusavaju na sebe staviti ono sto drze simptomima toga.
>Sta znaci Kundalin(i)?
To je pojam iz tantrickih tekstova, a oznacava emanaciju Bozanske energije stvaranja i ocitovanja (Shakti), koja se ocituje kao potencijalna zivotna sila bica.
-- Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Radoznalac
"Radoznalac" wrote: >Sta je to yoga? Je li to neka vrsta religije ili sistem misljenja ili >kojekakvih vjezbi(neka se niko ne uvrijedi-zbilja ne poznam temu)?
Yoga je svaki oblik sustavnog nastojanja na postizanju spoznaje stvarnosti. To znaci da yoga nema veze s religijom, i ne zahtijeva nikakva vjerovanja osim onih osnovnih, naime da si sjeban, da to nije dobro, i da bi nesto trebalo napraviti po tom pitanju, te da odes napraviti tehniku. Onome tko nema ni te preduvjete ne moze pomoci ni yoga ni dragi Bog.
-- Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Mek Gajver
Mek Gajver wrote: >>> Ma ne, mene samo zanima u kakvom su odnosu njihova vjerovanja sa >>> stvarnoscu. >> >>Sa tvojom stvarnoscu, zar ne??? > >ah, pretekao si me :-)))))))))))))
OK, samo vi preticite jedan drugoga, ostavljam vas vasoj "stvarnosti", i idem raditi nesto pametno.
-- Homepage: http://www.danijel.org
|
X-Ftn-To: Mek Gajver
Mek Gajver wrote: >ok, recimo da neko kaze "shiva je kreten"... da li takav moze za sebe >reci da je vjernik?
Moze, naravno. Moze nemati pojma o tome sto je Shiva, moze misliti da Shiva nije stvarno bice, da nije Bog, moze misliti svasta, i idalje biti vjernik. Problem je u tome da ne moze biti znalac.
-- Homepage: http://www.danijel.org
|
|