X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@sprint.pub.hr (Radoslav Prica) wrote:
>MAK> RP> Samo da podsjetim da je Dusa zenskog roda;)
>
>MAK>Ne samo u hrvatskom jeziku.
>MAK>No, ona ima mnoge rodove u raznim jezicima.
>
> Ne mislim na to. Nego je Dusa stvarno zenskog roda.

Odakle Ti pak to sranje?

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>>Naravno, ako je netko u visokim stanjima, takvim da mu seks
>>predstavlja pad, sigurno ce zivjeti u celibatu, ali ne zato sto bi to
>>bilo jako duhovno, nego zato je nadisao seks. Sad je zgodno povuci
>>paralelu sa HK, nedavno sam vidjela jednog koji je svojim
>>potiskivanjima (izmedju ostalog i seksa) napravio takvog mraka od
>>sebe... Najcrnji primjerak koji sam vidjela u zivotu.
>
>Zar i ti? ;)

To je bio onaj isti. :))

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Marko

Marko wrote:
>Na sto to upucuje?

Upucuje na to da imas problema s astralom.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Zoran Veršec

"Zoran Veršec" wrote:
>> Jebote, ma daj mi molim Te lijepo citiraj gdje to Bog kaze?
>
>Levitski zakon 20
>(13) Ako bi muškarac legao s muškarcem kao što se liježe sa ženom, obojica
>bi po?inila odvratno djelo. Neka se smaknu i krv njihova neka padne na njih.

Joooj, kako si se namjestio s ovim... Idemo citirati citav relevantni
dio LZ:
---
(9) "Tko god prokune svoga oca i svoju majku, neka se smakne. Jer je
oca svoga i majku svoju prokleo, neka njegova krv padne na nj. (10)
?ovjek koji po?ini preljub sa ženom svoga susjeda neka se kazni smr?u
- i preljubnik i preljubnica. (11) ?ovjek koji bi legao sa ženom svoga
oca - otkrio bi golotinju svoga oca - neka se oboje kazne smr?u, krv
njihova neka padne na njih. (12) Legne li tko sa svojom snahom, neka
se oboje kazne smr?u. U?inili su rodoskvrnu?e i neka krv njihova padne
na njih. (13) Ako bi muškarac legao s muškarcem kao što se liježe sa
ženom, obojica bi po?inila odvratno djelo. Neka se smaknu i krv
njihova neka padne na njih. (14) ?ovjek koji se oženi k?erju i
njezinom majkom - krajnja je to pokvarenost! - neka se u vatri spali i
on i one, da me?u vama ne bude pokvarenosti. (15) ?ovjek koji bi
spolno op?io sa životinjom ima se smaknuti. Životinju ubijte! (16) Ako
bi se žena primakla bilo kakvoj životinji da se s njom pari, ubij i
ženu i životinju. Neka se smaknu i njihova krv neka padne na njih.
(17) ?ovjek koji bi se oženio svojom sestrom, k?erju svoga oca ili
k?erju svoje majke te vidio njezinu golotinju, a ona vidjela njegovu -
pogrdno je to djelo! - neka se istrijebe pred o?ima naroda. Otkrio je
golotinju svoje sestre, pa neka snosi i posljedice svoje krivnje. (18)
?ovjek koji bi legao sa ženom za njezina mjese?nog pranja te otkrio
njezinu golotinju - razgolio izvor njezine krvi i ona sama otkrila
izvor svoje krvi - neka se oboje odstrane iz svoga naroda. (19) Ne
otkrivaj golotinje sestre svoje majke niti sestre svoga oca - to je
otkrivanje golotinje svoga roda, neka snose posljedice svoje krivnje.
(20) ?ovjek koji bi legao sa svojom strinom otkrio bi golotinju svoga
strica. Neka snose posljedice svoga grijeha: neka umru bez poroda.
(21) ?ovjek koji bi se oženio ženom svoga brata - golotinju bi svoga
brata otkrio - i to je ne?isto. Neka ostanu bez poroda."
---

A sad da vidimo sto o tome kaze Isus:
---
A Isus se uputi na Maslinsku goru. (2) U zoru eto ga opet u Hramu. Sav
je narod hrlio k njemu. On sjede i stade pou?avati. (3) Uto mu
pismoznanci i farizeji dovedu neku ženu zate?enu u preljubu. Postave
je u sredinu (4) i kažu mu: "U?itelju! Ova je žena zate?ena u samom
preljubu. (5) U Zakonu nam je Mojsije naredio takve kamenovati. Što ti
na to kažeš?" (6) To govorahu samo da ga iskušaju pa da ga mogu
optužiti. Isus se sagne pa stane prstom pisati po tlu. (7) A kako su
oni dalje navaljivali, on se uspravi i re?e im: "Tko je od vas bez
grijeha, neka prvi na nju baci kamen." (8) I ponovno se sagnuvši,
nastavi pisati po zemlji. (9) A kad oni to ?uše, stadoše odlaziti
jedan za drugim, po?evši od starijih. Osta Isus sam - i žena koja
stajaše u sredini. (10) Isus se uspravi i re?e joj: "Ženo, gdje su
oni? Zar te nitko ne osudi?" (11) Ona re?e: "Nitko, Gospodine." Re?e
joj Isus: "Ni ja te ne osu?ujem. Idi i odsada više nemoj griješiti."
(Iv 8, 1-11)
---

(21) Tada pristupi k njemu Petar i re?e: "Gospodine, koliko puta da
oprostim bratu svomu ako se ogriješi o mene? Do sedam puta?" (22) Kaže
mu Isus: "Ne kažem ti do sedam puta, nego do sedamdeset puta sedam."
(23) "Stoga je kraljevstvo nebesko kao kad kralj odlu?i urediti ra?une
sa slugama. (24) Kad zapo?e obra?unavati, dovedoše mu jednoga koji mu
dugovaše deset tisu?a talenata. (25) Kako nije imao odakle vratiti,
zapovjedi gospodar da se proda on, žena mu i djeca i sve što ima te se
podmiri dug. (26) Nato sluga padne ni?ice preda nj govore?i:
'Strpljenja imaj sa mnom, i sve ?u ti vratiti.' (27) Gospodar se
smilova tomu sluzi, otpusti ga i dug mu oprosti." (28) "A kad taj isti
sluga iza?e, nai?e na jednoga svoga druga koji mu dugovaše sto denara.
Uhvati ga i stane ga daviti govore?i: 'Vrati što si dužan!' (29) Drug
padne preda nj i stane ga zaklinjati: 'Strpljenja imaj sa mnom i
vratit ?u ti.' (30) Ali on ne htjede, nego ode i baci ga u tamnicu dok
mu ne vrati duga." (31) "Kad njegovi drugovi vidješe što se dogodilo,
silno ražaloš?eni odoše i sve to dojaviše gospodaru. (32) Tada ga
gospodar dozva i re?e mu: 'Slugo opaki, sav sam ti onaj dug oprostio
jer si me zamolio. (33) Nije li trebalo da se i ti smiluješ svome
drugu, kao što sam se i ja tebi smilovao?' (34) I gospodar ga,
rasr?en, preda mu?iteljima dok mu ne vrati svega duga. (35) Tako ?e i
Otac moj nebeski u?initi s vama ako svatko od srca ne oprosti svomu
bratu."
(Mt 18, 23-35)
---

Iz ovoga se moze jasno zakljuciti odakle je LZ a odakle Isus, naime
Isus je na strani progonjenih i sudjenih, a LZ na strani progonitelja
i sudaca.
Buduci da "Bog" Zidovima u LZ govori posve razlicite stvari od onih
koje govori Isus, ne vidim zbog cega bi se takvog "Boga" trebalo
uzimati ozbiljno, i zasto bi se takav spis imao drzati svetim. Treba
ga naprotiv baciti ili spaliti.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>>Levitski zakon 20
>>(13) Ako bi muškarac legao s muškarcem kao što se liježe sa ženom, obojica
>>bi po?inila odvratno djelo. Neka se smaknu i krv njihova neka padne na
>njih.
>>
>>A evo sto Pavao veli:
>>
>>(18) Otkriva se doista s neba gnjev Božji na svaku bezbožnost i
>nepravednost
>>ljudi koji istinu sputavaju nepravednoš?u. (19) Jer što se o Bogu može
>>spoznati, o?ito im je: Bog im o?itova. (20) Uistinu, ono nevidljivo
>njegovo,
>>vje?na njegova mo? i božanstvo, onamo od stvaranja svijeta, umom se po
>>djelima razabire tako da nemaju isprike. (21) Jer premda upoznaše Boga, ne
>>iskazaše mu kao Bogu ni slavu ni zahvalnost, nego ishlapiše u mozganjima
>>svojim te se pomra?i bezumno srce njihovo. (22) Grade?i se mudrima,
>>poludješe i (23) zamijeniše slavu neraspadljivog Boga likom, obli?jem
>>raspadljiva ?ovjeka, i ptica, i ?etveronožaca, i gmazova. (24) Zato ih je
>>Bog po pohotama srdaca njihovih predao ne?isto?i te sami obeš?aš?uju svoja
>>tijela, (25) oni što su Istinu - Boga zamijenili lažju, ?astili i štovali
>>stvorenje umjesto Stvoritelja, koji je blagoslovljen u vjekove. Amen. (26)
>>Stoga ih je Bog predao sramotnim strastima: njihove žene zamijeniše naravno
>>op?enje protunaravnim, (27) a tako su i muškarci napustili naravno op?enje
>>sa ženom i raspalili se pohotom jedni za drugima te muškarci s muškarcima
>>sramotno ?ine i sami na sebi primaju zasluženu pla?u svoga zastranjenja.
>
>Hvala ti Zorane na ovim navodima kao argumentima.Htio sam ih upotrijebiti u
>diskusiji ali ne poznajem Pismo tako dobro.Sto ce sada reci odvjetnici
>pedera?Jos
>jednom hvala!

Reci ce vrlo jednostavno: Levitski zakonik je nekrscanski. Po
levitskom zakoniku treba kamenovati bludnice, i bolesnike izbaciti iz
zajednice, da ne govorimo o drugim divnim stvarima. Levitski zakon je
zakon onih koji su na Isusa htjeli baciti kamenje, i koji su ga
razapeli na kriz.

A sto se tice Pavla, on govori o sasvim konkretnom primjeru perverznog
ponasanja koje je posljedica tesko sjebanog astrala; buduci da je
homoseksualnost Pavlu ocigledno predstavljala glavnu sablazan, nije se
mogao sjetiti druge stvari koja bi bila gora, a kojom bi se bavili oni
koji su se odvratili od Boga, premda bih ih se ja sjetio barem deset,
na primjer ubojstvo, zlostavljanje, zagadjenje okolisa, nemar prema
drugome, zloba, zavist, bludnost, dakle opcenito sklonost svim
oblicima niskosti. Dakle neki oblici seksualnog ponasanja ce doista
spadati u ovu grupu, ali vec mi je pun kurac generalizacija, a to sto
se slazes sa Zversecom nije nesto cime bi se trebao ponositi, nego bi
se naprotiv zbog toga trebao ozbiljno zabrinuti.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>>Iz osobnog poznanstva.
>
>S kim,ako nije tajna?

Citas Ti mail? ;)

>>>Je, i ribu ces spasiti da se ne utopi.
>>
>>To je ono sto Ti pokusavas raditi homoseksualcima.
>
>To nije njihova priroda,samo zamisljaju da je.

Moja priroda isto nije da mi se svidjaju vise zene nego muskarci, to
si ja samo zamisljam.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Matija Kolaric

"Matija Kolaric" wrote:

>Zasto jednostavno ne prestanes biti arogantan. Onda nece biti potrebe za
>kaznjavanjem.

To pitaj onoga tko Te gleda u ogledalu kad se brijes.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

Ivan /Hlloyge/ Tisljar wrote:
>> ...i izvuci logicki zakljucak prirodi drustva u kojem bi se svi
>> ravnali po tim sotonistickim nacelima, i jasno je kako ce pakao u
>> najcrnjem vidu biti izravna posljedica takvog neceg, dakle gdje svi
>> rade ono sto im se hoce, i ne jebu druge pola posto. Postoji i drugi
>> termin za "sotoniste", "sociopati", i mislim da bitno bolje opisuje
>> realnost.
>
>Sociopati? Zato jer ne priznaju ovakvo dru?tvo, puno licemjerja?

Zato sto je njihov svjetonazor nespojiv s poimanjem ljudskog drustva
kao takvog, jer u sebi nosi sjeme razdora i nesklada. Pojedinac koji
zeli nametati svoju volju svijetu ne moze ostvariti skladnu zajednicu
s drugim ljudima, jer ce se njihove volje sukobiti i dovesti do necije
propasti. Zajednica je moguca samo na temeljima medjusobnog
postovanja, uvazavanja, ljubavi i spremnosti za zrtvovanje svojeg
dobra radi drugoga. Na takvim temeljima moze biti sagradjena uspjesna
zajednica ljudi, i takva zajednica ce doprinositi realizaciji
potencijala svakog svojeg pripadnika, dok ce sotonisticka "zajednica"
pod krinkom afirmacije pojedinca u stvari dovesti do obezvredjivanja
pojedinca. Covjekovi potencijali se, naime, mogu u najvecoj mjeri
ocitovati u medjudjelovanju sa stimulirajucom okolinom, dakle s drugim
pojedincima koji omogucuju njegovoj kreativnosti da uzme maha.
Okruzenje pojedinaca koji zadiru u slobodu drugih pojedinaca
predstavlja jednostavno pakao, dakle okolinu u kojoj ce se svi braniti
jedni od drugih i vrebati drugima slabosti. Zajednica u kojoj svi
cekaju mogucnost da sebe ostvare na stetu drugih nije ljudska
zajednica, nego daleko podljudska. Ljudska zajednica je ona u kojoj se
pojedinci brinu jedni o drugima, i kad se stvori okruzenje medjusobnog
povjerenja, postaje mogucim sirenje potencijala pojedinca od cisto
teritorijalnih pitanja u vise sfere postojanja.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"NTCryst" wrote:
>*Prije nego pocnem... Upucujem formalni pozdrav svima na grupi, jer prvi put
>postam ovdje. Ergo, 'tis a pleasure to meet you all... for now.*

Bok! :)

>Jedna od postavki Satanizma o kojemu govorimo, i kojega treba razlikovati od
>onoga sto bi se mnogo ispravnije nazvalo Stovanjem Vraga iliti Inverznim
>Krscanstvom, jest i ta da MORAS biti u stanju izdrzati pritisak i udarce.
>Ako nisi uspio, slab si Satanist.

Pa, to je isto tako i krscansko nacelo, i buddhisticko, i
hinduisticko, i... Uglavnom, radi se o univerzalnom nacelu koje govori
da covjek treba izgraditi svoju vrijednost i ne pokleknuti pod
utjecajima okoline. Sto, pak, netko misli pod pojmom cvrstoce i
vrijednosti, drugo je pitanje.

>Ergo, ako ti zelis raditi sto hoces, radi sto hoces. Podnesi posljedice. Ako
>izdrzis i izbjegnes posljedice, ti si uspjesan i zadovoljan Satanist. Ako
>ne, ne. Ako se slomis, gotovo je. E sad, ti mozda neces uspjeti izdrzati,
>ali ne pokusati znaci biti unaprijed pobijedjen.

Pa, sto se tice toga da radim sto hocu, u biti tog nacela se i ja
pridrzavam, s tim da je pitanje sto se kome hoce; meni se hoce ciniti
djela koja su u cijelosti uskladjena s Bozanskim nacelima koja stoje u
mojim temeljima, a nekome se hoce ciniti uzasna djela nasilja. Zato
treba reci ne "cini sto hoces", kao sto cine sotonisti, nego "ljubi i
cini sto hoces", kako to kaze Aurelije Augustin, dakle ako je ljubav u
temelju djela, onda vrsta samih djela nije od vaznosti, jer ako su u
ljubavi utemeljena bit ce savrsena.

>Iliti, nacrtano: ak' si Satanisticka faca, individualac i svoj vlastiti Bog,
>ako uporno gazis granice svojih sposobnosti i ako si ne dopustas poraz, onda
>ti nikad niti nece zatrebati pomoc drugih, beznacajnih, ljudi, niti ce te
>brinuti to sto se oni nezainteresirano smiju. Ako te slome drugi, to je samo
>dokaz toga da nisi bio u stanju obraniti se (nacina ima - he who has an eye,
>let him see), tj. da si, po temeljnom prirodnom zakonu (Lex Talionis, Zakon
>Jacega), zasluzio da budes uklonjen.

Opet je pitanje sto je to zakon jacega. Jak je onaj koji je utemeljen
u stvarnosti. Onaj koji je utemeljen u nezbiljskom propast ce. Posto
je najvisa stvarnost Bog, najjaci su oni koji su utemeljeni u Bogu, a
ostali ce propasti, jer nemaju jakih temelja.

>BTW, "Satanist" je, ako se Satanizam shvati, tek drugi naziv za "uspjesnog
>pojedinca covjecje rase". Tako, definicije radi.

Ja bih uspjesne pojedince zvao yoginima, naime onima koji su u sebi
ostvarili jedinstvo s najvisom stvarnoscu, i to jedinstvo ocituju u
svojem zivotu. Takvim pojedincima su sve ostale sile podredjene.
Sotonisti su oni koji su prionuli uz nezbiljsko, i koji u sebi nose
sjeme vlastite propasti, i prema tome predstavljaju najslabije
pripadnike ljudske rase.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>>Koliko je ovo pojednostavljena i pogresna predodzba! "Ucenje" kao
>>takvo je nesto toliko kompleksno i suptilno, da je grijeh o njemu
>>govoriti na ovako pojednostavljen nacin. Znas kako moze izgledati
>>"ucenje"? Osoba koja je rijesila pitanje seksualnosti inkarnira se kao
>>homoseksualac kako bi proucila ljudske misaone i osjecajne blokade
>>koje se javljaju u drustvu koje se protivi homoseksualcima. Ta osoba
>>je kao takva savrseno prilagodjena, ali recimo proucava sjebane
>>astrale i skoluje se za Majstora - kako, promatranjem i ucenjem na
>>greskama drugih. Istodobno takva osoba moze uzdizati citavu svoju
>>okolinu svojom prisutnoscu.
>>Mislis da toga nema? Joj kak si fulao.
>
>Otkuda ti sve ovo?Iz nekih knjiga ili materijalnog izvora znanja ili je to
>rezultat direktnog uvida?

Iz osobnog poznanstva.

>>>Ako je netko u
>>>zivotu postao peder,ne treba ga okrivljavati nego mu pomoci da takav i ne
>>>umre.
>>
>>:))) Zanimljivo je kako smatras da ja recimo ne bih na jednak nacin
>>pomogao i heteroseksualcima da se oslobode svojeg hendikepa, dakle
>>privlacnosti prema osobama suprotnog spola. :)
>
>Je, i ribu ces spasiti da se ne utopi.

To je ono sto Ti pokusavas raditi homoseksualcima.

>> osoba moze slobodno funkcionirati
>>i bez seksa, a ako odluci stupati u seksualne odnose, to nece biti
>>zbog nekog oblika prisile, nego zbog daleko visih razloga.
>
>Kojih?

Recimo zbog ostvarivanja platforme vise ljubavi na fizickom planu.

--
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net