X-Ftn-To: Vedran Janus

Vedran Janus wrote:
>Vedran Janus wrote:
>
>> Inace, zar ne bi bilo pametnije koristiti rijec 'ogranicenost' umesto
>> 'sjebanosti'?
>
>Ili jos bolje, 'neosvjestena uvjetovanost'. Proglasavati sjebanima one koji pomazu
>je apsurdno.

Nije to nista apsurdno, to je realno, bitno realnije nego snizavati
standarde da bi svaki tko se igra nekakve meditacije ispao jako
duhovan.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vedran Janus

Vedran Janus wrote:
>Mislio sam vise nesto u tom stilu, samo primjenjivo na apsolutno sve.
>Covjek koji sve svoje nesavrsenosti proglasava smrtnim grijesima prije ce postati
>psihotik nego savrsen.

Daj si procitaj "Zamak duse" i "Moj zivot" od Terezije Avilske, nemas
pojma.
Fore s negiranjem sjebanosti samo vode u jos vecu sjebanost. Da bi
mogao priznati da si sjeban moras tu sjebanost nadici, inace je ona
dio tebe pa ju ne mozes gledati kao ono sto ona u stvari jest.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vedran Janus

Vedran Janus wrote:

>Inace, zar ne bi bilo pametnije koristiti rijec 'ogranicenost' umesto
>'sjebanosti'?
>Ova druga cini mi se naglasava neprijateljski odnos prema vlastitim...
>nedostacima, a mislim da je cest slucaj (u psihologiji) da se s takvim stanjem
>uma stvari puno teze rjesavaju...

Je, isto kao sto ne treba reci da si pocinio grijeh, nego da si jedno
divno bice koje je eto nesto malo pogrijesilo, a to takitak nije nista
bitno.
Kurac.
Prema svakoj vlastitoj nesavrsenosti treba biti uzasno kritican, male
nesavrsenosti proglasavati smrtnim grijesima a kamo li ne velike, i
onda ce covjek biti itekako motiviran da se dovede u red, a ako bude
svoja sranja ignorirao onda ih nikada nece rijesiti. Nikada se svoji
propusti ne smiju opravdavati ni na koji nacin, ako ih vec treba
opravdavati neka ih Bog opravdava, a covjek ih treba kritizirati i ne
dopustati.
Tek kad ih posve nestane moze biti mira.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Ja se slazem sa svim sto si napisao, to sve stoji, ali treba imati u
>>vidu da to nije sva istina.
>
>:)))))))))))))))))))
>
>I ja se slazem sa svime sto si ti napisao, samo sto to sto si napisao
>nije istina.

:) A jebiga. Hocu reci da se u velikoj mjeri slazem s Tvojom analizom
razloga za rasirenost mrznje prema Hercegovcima medju "liberalnim
intelektualcima", ali da mi se cini da tu postoji jos komponenata.
Naravno da je lose nekoga mrziti, ali meni se isto tako cini da se u
velikom broju slucajeva u pricama i vicevima o Hercegovcima ne radi o
mrznji nego vise o nekakvoj zajebanciji, kao i u vicevima o Bosancima.
Recimo onaj vic:
-Zasto Hercegovac ima otkopcan slic dok jede?
-Da bi se dole skupljale muhe.
:)

>>S jedne strane je mrznja prema
>>Hercegovcima stvarno utemeljena u razlozima koje si naveo, ali ima tu
>>i prilicne kolicine stvarnih razloga za animozitet.
>
>Nacelno, ne mogu postojati nikakvi razlozi za mrznju prema nekom
>narodu, ili dijelu naroda koji potjece iz neke regije.

Ma mogu postojati razlozi, samo sto to opet nije dobro.

>Zasto je stav prema Srbima i stav prema Hercegovcima kod, pa recimo
>"naprednih" intelektualaca tako ocigledno razliciti, osobito obzirom
>da razloga za negativan stav prema Srbima ima gotovo sigurno vise ili
>barem onoliko koliko i za negativan stav prema Hercegovcima. Zasto
>odnos prema jednoj i drugoj grupi nije barem jednak.

Dobro, ja se s tom analizom slazem, stvarno postoji jedna prilicno
rasirena pojava koju si dobro dijagnosticirao, ali ja sam se vise
bavio nekakvim uzrocima usmjerenosti takvog animoziteta bas na
Hercegovce, a ne recimo na Slovence.

Ali kad smo vec kod "liberalnih", treba uociti da se pripadnici
misaone grupe s kojom si se bavio u analizi isto tako odlikuju i
osebujnim stavovima o religiji, koje smo imali prilike citati ovdje po
konfama, a to je da je religija nekakva relikvija proslosti i da je to
nesto s cim se bave zaludjene mase i glupani koji nisu skuzili da je
to sve glupost i da se u medjuvremenu izumila znanost. To meni izgleda
kao cista indoktrinacija, i valjalo bi joj pronaci uzroke, meni to
izgleda kao nesto sto se uci u skoli, previse je taj nacin
razmisljanja standardiziran da bi to bilo slucajno.
Takvi ce, na moje zaprepastenje, govoriti da su oni u stvari otvorenog
duha, a gori su dogmatici od HK i JS zajedno na kvadrat, izgleda da se
ta otvorenost odnosi samo na vrlo uzak spektar stvari koje im se
uklapaju u svjetonazor, kako si Ti rekao, tolerantni su prema onome
sto predstavlja samo male varijacije na temu njihovog svjetonazora, a
prema ostalom su uzasno netolerantni. Recimo posto u svjetonazoru
takvoga nema mjesta za Boga, jer Bog tamo ne postoji, oni ce po
defaultu, u pravilu i redovno proglasiti nekoga tko kaze da je Boga
vidio ludjakom i reci da ga treba u ludnicu zatvoriti.

U krajnjoj liniji, meni dodje da zavapim "Boze zemi si liberalne
intelektualce, vrati nam inkviziciju". :))))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"the-chosen-one" wrote:
>P.S.
>nije rekord
>imao sam postova sa preko 50 redova bez ijednog znaka interpunkcije i samo
>nekoliko velikih slova
>tebi ili je jako bilo dosadno kad si isao srati o ovome ili si stvarno neka
>samodopadna budala koja misli da je popila svu pamet svijeta
>jer samo idiot moze pomisliti da netko u post od 9 redova nije stavio
>nijedan interpunkcijski znak iz neznanja

A koji si ti kurac toliko nadrkan? Daj si popi nesto mrzlo i smiri se.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vid Strpic

Vid.Strpic@sprint.pub.hr (Vid Strpic) wrote:
>Danijel rece osobi po imenu All, a o Vegetarijanstvo:
>
>DT>Ma prolupao sam, blah. :)
>DT>Idem se napit. :))))
>
>A na pivu ne bi zvao, ne ;-))) :* :)

Na kraju se nisam niti napio nego sam isao kontemplirati svoju glupost
i beznacajnost. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Ante Bagaric

Ante Bagaric wrote:
>Naime, ako si vec sjeban, a zasto onda jos upijati ono sto pisu drugi
>sjebani tipovi?

Postoje sjebanosti i sjebanosti; netko je sjeban tako da smatra da je
pametno pomagati drugima da nesto skuze, a sjebanost se sastoji u tome
da je zaboravio da je sve Bog i savrseno i tako je izasao iz savrsene
unutarnje samodostatnosti, a drugi je sjeban jer recimo ima punu glavu
gluposti.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>Obzirom da ta kasta drzi glavninu medija, i zahvaca vecinu
>intelektualaca, oni su se medjusobno dogovorili da je njima osobna
>sloboda i dostojanstvo pojedinca glavna briga, a da to sto mrze
>drugacije, to sto mrze Hercegovce nije nikakvi problem, cak suprotno,
>njima si sumnjiv ako se s time na slazes, a to sto primitivni, odurni,
>glupi, neobrazovani i smrdljivi nacionalisti zadojeni primitivnom
>mrznjom mrze drugacije, Srbe ili cak ne daj Boze Zidove, to je grozno,
>to je ljudsko dno na koje se oni nikad ne bi spusti, pa oni su
>napredni i liberalni intelektualci.

Ja se slazem sa svim sto si napisao, to sve stoji, ali treba imati u
vidu da to nije sva istina. S jedne strane je mrznja prema
Hercegovcima stvarno utemeljena u razlozima koje si naveo, ali ima tu
i prilicne kolicine stvarnih razloga za animozitet. Recimo u zadnjih
par godina se Zagrebom, kao jednom urbanom sredinom s odredjenim dosta
profinjenim nacinom ponasanja i razmisljanja, rasirila jedna grupa
mobitelovaca s BMWima i tamnim naocalama, koja se ponasa na nacin
svojstven recimo nekome tko je odrastao na selu siromasan, i mislio si
je "joj da mi je doci do love, onda bi si kupio BMW, mobitel, tamne
naocale i odijelo, setao bi se po Zagrebu i svi bi vidjeli da sam
faca", i onda je nekima to uspjelo ostvariti. Vic je u tome da nekima
to i nije uspjelo, ali se ipak ponasaju kao da jest. Isto tako ne bih
rekao da je religioznost ono sto se zamjera Hercegovcima, mislim da se
njima zamjera prekomjerna opsjednutost materijalnim, dakle novcem i
simbolima moci, i zamjera im se to sto bi gazili po lesevima da do tih
stvari dodju, i nije bas da su to bajke, znam za nekoliko takvih
primjera. Ne kazem da je takvo nesto svojstveno samo Hercegovcima,
svojstveno je to odredjenom duhovnom profilu ljudi, ali cini se da je
odredjeni broj upravo Hercegovaca tog duhovnog profila zasluzan za
sliku koja se stvara. E sad, ja mislim da "liberalni" nisu tu sliku
izmislili, to negodovanje je i prije postojalo, oni su ga samo
iskoristili za svoje svrhe, kao sto je i Hitler iskoristio negodovanje
Nijemaca protiv Zidova u Njemackoj poslije WW1, kad je vecina naroda
bila bez posla i gladovala, a Zidovi su imali novaca, jer su se bavili
financijama, pa su recimo zaradjivali davanjem kredita ljudima koji su
trebali novaca jer su im djeca bila gladna, a onda kad nisu mogli
vratiti dug, ovi su im znali plijeniti imovinu. To naravno nikako ne
opravdava Hitlera i njegov postupak, ali nije se on samo tako sjetio
"idemo mrziti Zidove", kao sto se ni liberalni nisu samo tako sjetili
"idemo mrziti Hercegovce".
Problem u Hrvatskoj je da se ljudima cini da imaju manje novaca nego
bi trebali imati, postoje problemi s umirovljenicima i velikim brojem
nezaposlenih, i onda kad se u takvoj situaciji neki frajeri pocnu
sepuriti s novim autima koji kostaju kao kuca, onda to izaziva bijes,
i to cesto opravdan, jer je vecina takvih do love dosla kradjom i
nekom vrstom necasnog ponasanja, kao recimo Kutle i njemu slicni,
frajer si kupi BMW a ljudi zbog toga ostanu bez posla a privreda ode u
kurac. Meni je osobno svejedno jesu li takvi tipovi Hercegovci ili
Marsovci, njih treba u zatvor metnuti.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Petar Spanja

petar@fly.srk.fer.hr (Petar Spanja) wrote:
>> Ma prolupao sam, blah. :)
>> Idem se napit. :))))
>
>:-))) si jeo luka? :-))

Nisam jos, ovih dana moram medju ljude. :))))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

dturina@iskon.hr (Danijel Turina) wrote:
>brine o covjeku, a Bozji stav o vrapcima i ljiljanima jest da su oni
>izuzetno vrijedni na svojoj razini stvaranja, ali da je covjek na
>daleko visem stupnju pa je u velikoj mjeri briga o dobrobiti svih bica
>na Zemlji povjerena covjeku.

Ovdje mi naravno odmah pada na pamet disclaimer da se tu radi o
izuzetno niskom gledanju i na pitanje Boga i Bozjeg stava i Bozje
volje i svega cega se mogu sjetiti, da me sad ne bi netko hvatao za
rijec i rekao da su stvari do te mjere slozenije da uopce tako ne
izgledaju, naravno. Ma zapravo kad samo pocnem razmisljati koliko su
stvari u biti slozene prodje me volja bilo sto pisati, sto se uopce
moze napisati, da Bog jest i da je sve u redu sa svijetom i da je sve
savrseno, a svi ostali stavovi su manje-vise gluposti.
Ma prolupao sam, blah. :)
Idem se napit. :))))

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net