X-Ftn-To: Darko Majdic

"Darko Majdic" wrote:
>Pocinjem: Mozemo li reci da je slobodna volja mogucnost svjesnog
>opredjeljenja za dobro ili zlo u moralnom smislu?

Ma kakva slobodna volja, covjece, ljude koji imaju slobodnu volju
mozes nabrojati na prste jedne ruke nakon sto si se igrao u pilani s
cirkularom. Ljudi misle da su slobodni a u stvari su slobodni koliko
je slobodan kamen padati ili ne. Njihove sjebanosti odlucuju za njih a
oni su njihovi robovi. Covjek tek treba postati slobodan. Zivotinje su
samo na malo nizoj stepenici na putu, i to je sve, razlika izmedju
nekih ljudi i nekih zivotinja je dosta siva, preklapaju se stepenice.
Recimo kucni ljubimci su najcesce bica koja se na takav nacin
pripremaju na zivot u ljudskom tijelu, slijedeca inkarnacija im je
obicno ljudska.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

>>>Citao sam u nekoliko casopisa da ce se na doticni datum na nebu posloziti
>>>kriz na cijim ce krajevima biti 4 vaznije planete, isto tako predvidjaju i
>>>malo fatalniju kisu meteora i pomrcinu sunca, dal netko zna malo vise o tome?
>>>Nisam bas na ti sa horoskopom, ali kazu da ce to bit armageddon..
>>>veselo :)))))

Mos mislit armagedona, kakvo ja imam iskustvo s takvim dogadjajima,
mozda budu ljudi malo nadrkani i cangrizavi par dana dok to ne prodje,
kao sa solarnim pjegama i slicnim.
Nekoliko prometnih nesreca i samoubojstava vise i to je to.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>X-Ftn-To: Danijel Turina
>Danijel Turina wrote in message ...
>>Ja sam nedavno razgovarao s jednom meni izuzetno dragom osobom koja je
>>eksperimentirala s LSDom, i opisala neke izuzetno zanimljive stvari, i
>>na temelju toga sam napisao prethodnu poruku, a kako znam sto je ta
>>osoba prozivljavala, jednostavno, poslala mi je "slike" pomocu kojih
>>sam ja onda ulazio u ta stanja i vidio o cemu se radi.
>
>Nemoj me krivo shvatiti,razumijem o cemu govoris,ali si upotrijebio krivu
>rijec:"slike".
>Netko bi mogao pomisliti da ti je dealer uvalio "slicice u razni boji".

Ako vec moram crtati na A0 papiru s flomasterima u boji, radilo se o
opazanju astralnih formi, koje se u toj terminologiji zovu "slikama"
zbog jednog od osnovnih principa po kojima funkcioniraju, a to je da
se sadrzaj prenosi posredstvom asocijacije, iliti slike. Ili jos
jednostavnije, ta osoba je opisivala i prisjecala se, a ja sam
prozivljavao to cega se prisjecala, buduci da sam bio prikopcan na
njen astral.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"ogi" wrote:
>Diskusije o istinskoj religiji
>Ima li mozda zaintersiranih

:)) A kakva bi to imala biti istinska religija? ;)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kreso

"Kreso" wrote:
>Pozdrav!
>> To je pak problematicno razmisljanje, pametnije je ono sto pise u
>> Giti, da treba biti u skladu sa svojom dharmom, dakle da se treba
>> ponasati prema svojoj savijesti, "biti dobar" je jako relativan pojam.
>
>Opa! Ima tu nest sto me kopka. Kazes da se treba ponasati prema svojoj
>savijesti, ali sto kada je ta savijest jos nerazvijena i donosi krive
>zakljucke ?! Kako mogu biti siguran da je savijest uvijek u pravu.

Ne mozes, zato grijesis i ucis na greskama, to je bit evolucije, zato
se i veli da je bolje obavljati vlastitu dharmu makar lose, nego tudju
dobro.

>> Opasnost dolazi kod skretanja sa svoje dharme, dakle kod rada mimo
>> vlastite savijesti, makar to izgledalo dobro.
>>
>
>Sjecam se jedne recenice iz Shrimad Bhagavatama:"Bolje je da covjek svoj
>posao obavlja slampavo nego tudji savrseno"(ne ide bas tako ali ima taj
>smisao). Je li ovo sto si ti rekao objasnjenje?

Mislim da je to iz Gite, ali u biti se o tome radi.

>> Uopce nije cilj da postanemo dobri, to je pojednostavljenje, cilj je
>> nesto bitno bolje.
>
>Rijec dobar sam stavio pod navodnike. Evo kako je ja shvacam:razvoj svojih
>potencijala do maksimuma(to je moguce samo ako se postuju prirodni zakoni) -
>pocet titrati i onim najvisim frekvencijama, shvatiti svoju bit i svrhu
>postojanja, vratiti se "kuci".

Slozenije je to, vic je u tome da ima vise slojeva. S jedne strane
samo osvjestavas ono sto vec imas negdje iznutra, a s druge strane se
razvijas, i jedno i drugo je istina.
Istina je i da je sve vec savrseno, i da se to samo treba pokazati
kroz Tvoj zivot, a istina je i da to tek treba doseci.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"toni" wrote:
> krivo postavljas stvari. ja u ovoj grupi ne radim to, vec raspravljam o
>religiji sa stajalista koje je totalno drugacije od tvoga, na sto ti
>ocigledno nisi spreman. iznio si glupu usporedbu. evo ti bolja - u saboru se
>recimo prica o legalizaciji droga. mislis li da bi rasprava imala nekakvu
>kvalitetu ako govore samo ljudi sa stajalistem da narkomane treba pobiti ili
>mozda samo oni koji se zalazu za legalizaciju?

Ne, problem bi bio netko tko bi usao u sabor i poceo se derati da tamo
ljudi pricaju gluposti i da je sabor beskoristan a drzava kurac od
ovce, sto je otprilike ono sto Ti radis.

>>Druga je ta da si odlukom da pocnes pisati po grupi postao
>>dijelom te grupe i da smatras da je podrucje interesa kojim se ta
>>grupa bavi vrijedno. U protivnom, ODJEBI S GRUPE!
>
>veoma, veoma nepristojno. mislim da si sada totalno sjebao karmu.

:))) Mozes mislit.

>vec si mi
>puno ruznih rijeci rekao i moram ti priznati da me zivciraju tvoje uvrede.

Ja jednostavno govorim ono sto je, a ako Te to zivcira, onda napravi
nesto da ne budes takav idiot.

>siguran sam da mi to ne bi rekao f2f,

Ma da? Vjerojatno i ne bih, naime po svoj prilici bih Te u cijelosti
ignorirao sve dok mi se ne bi poceo nametati.

>ali ovakve stvari i sluze ljudima koji
>misle da ce zauvijek moci srati ljudima preko kompa i tako rijesavati svoje
>komlexe i psihicke nestabilnosti.

Vidis, tu si se lagano zajebo, ali to me nekako uopce ne cudi.

>ako si toliko nervozan mozda bi ti bilo
>bolje da ponovo obuces kosulju naopaku i pocmes piti tablete. da se ne bi
>opet desilo...

:) To bi se moglo desiti Tebi.

> Ako ne smatras da je nesto vrijedno rasprave, onda
>>nemoj raspravljati o tome, a ako pak smatras da jest, onda postoje
>>odredjena pravila, dakle kad udjes na neciji mentalni teritorij onda
>>on _ima pravo_ postavljati pitanja i davati komentare o tom Tvojem
>>upadu. Ljudi koji su Ti pisali mailove na to IMAJU PRAVO.
>
>nisam siguran, ali mislim da i krisnici i jehovini takodjer imaju pravo
>zvoniti mi na vrata. isto tako pravo imaju i krscani stavljati mi letke u
>postu. ali isto tako ja svoju imovinu i privatnost imam pravo braniti
>bejzbol palicom.

Zaboravljas da si ovdje Ti u ulozi u kakvoj su JS i HK kad Tebi zvone
na vrata. Naime Ti si ovdje na terenu namijenjenom religijskim
raspravama, a ne na svojem terenu, i svaka mail korespondencija je
opravdana ako je izazvana pisanjem po newsima. Cak mislim da postoje i
neka pravila koja obavezuju korisnike da stvari koje se ticu samo
jednog sudionika grupe rjesavaju mailom.

>> Sto sam ja trebao
>>napraviti, reci "ljudi dajte mi nemojte slati te bezvezne mailove o
>>cijenama ISPa, mene to uopce ne zanima", pa ljudi bi mi onda s
>>razlogom mogli reci da sam lud, glup i bezobrazan, jer ako me to ne
>>zanima, koji sam kurac uopce isao pisati o tome i provocirati
>>raspravu.
>
>mislis da bi ti netko rekao da si lud zato sto ne zelis s njim komunicirati
>preko e-maila? e pa jesi...

Pa normalno, ako pises po newsima i das svoju mail adresu, svi
citatelji newsa koji zele komentirati Tvoje pisanje mogu Ti poslati
poruku u mail, naime pisanjem po newsima Ti postajes javna osoba
unutar te newsgrupe. Da nisi otkrio internet prije mjesec dana takve
stvari bi Ti bile poznate.
Ma sto se ja uopce s Tobom raspravljam, stavit cu te na killfile i
gotovo, rijesen problem.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: toni

"toni" wrote:
>Danijel Turina wrote in message ...
>
>>Ja sam nedavno razgovarao s jednom meni izuzetno dragom osobom koja je
>>eksperimentirala s LSDom, i opisala neke izuzetno zanimljive stvari, i
>>na temelju toga sam napisao prethodnu poruku, a kako znam sto je ta
>>osoba prozivljavala, jednostavno, poslala mi je "slike" pomocu kojih
>>sam ja onda ulazio u ta stanja i vidio o cemu se radi.
>
>
>:)))))))))))))))))))))))))))))))) ona ti je poslala slike? ne mogu virovat
>da si toliko lud...

A jebiga, ako se bavis yogom pola zivota onda je za ocekivati i da
mozes neke stvari koje onaj tko se time nije bavio ne moze, s tripom
ili bez njega. A to sto si Ti ogranicen, to je sasvim Tvoj problem,
meni Te moze biti jedino zao.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kreso

"Kreso" wrote:
>Ono kako nas Crkva uci, da ako cemo biti dobri ici cemo u raj, u suprotnom
>zna se :-), na mene, a mislim da i na druge djeluje jako deprimirajuce. Mi
>smo po tome osudjeni da moramo biti "dobri" sto kad dodje u superstabilnu
>ljudsku psihu rezultira blagotvornim stresovima, frustracijama...(ljudi ne
>vole da im se naredjuje)

To je pak problematicno razmisljanje, pametnije je ono sto pise u
Giti, da treba biti u skladu sa svojom dharmom, dakle da se treba
ponasati prema svojoj savijesti, "biti dobar" je jako relativan pojam.
Opasnost dolazi kod skretanja sa svoje dharme, dakle kod rada mimo
vlastite savijesti, makar to izgledalo dobro.

>Treba biti "dobar" ne da bismo isli u raj nego da bismo postigli sklad sa
>prirodnim zakonima. Jer ako titramo u skladu s prirodom nece biti vrtloga,
>oluja, osjecat cemo se jedno s njom.
>
>A Bog je prirodu uredio tako da jednostavno nema sanse da na kraju ne
>postanemo dobri.

Uopce nije cilj da postanemo dobri, to je pojednostavljenje, cilj je
nesto bitno bolje.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Darko Majdic

"Darko Majdic" wrote:
>> >zalac tvoj? (1Kor 15, 54-55). Eto, onda i nije tako strasno. Krscanima je
>> >dopusteno ubiti zivotinju i kada to nije samoobrana, niti glad na smrt.
>Na
>>
>> Ma svima je sve dopusteno, dopusteno je krscanima i ljude ubijati i
>> jesti, ako misle da je to dobro, dopusteno im je opustositi planetu i
>> poubijati sve biljke i zivotinje, velik je Bog i uzivat ce on u
>> djelima djece svoje, aleluja, velika je slava nasa u Kristu spasitelju
>> nasem.
>
>
>Pa da, kad nema argumenata, onda demagogija. Krscanin koji jede zivotinje
>pustosi planetu, jede ljude... Svasta. Ovakvo karikiranje je zlonamjerno i
>samo to. Ako sam htio reci da krscani smiju jesti zivotinje, nisam htio reci
>ovo sto si naveo. Ma, uostalom, znas to i sam. Samo provociras bez veze.

A jebiga, kad je smrt tako nebitna stvar da se mozes opustiti i
ubijati zivotinje bez neke posebne potrebe, zasto se onda ja ne bih
opustio i ubijao ljude za hranu, naime smrt je takitak nebitna i oni
budu svi isli u raj ako su krsteni i ispovijedili se na vrijeme, pa im
cak pravim uslugu.
To su nekakve posljedice te linije razmisljanja.
Treba ipak biti razuman i reci da smrt uistinu kao takva nije problem,
nego jedino ako remeti nekakav sklad stvari, dakle ako bicu naprasno
prekida nedovrseni zivotni ciklus, i tako remeti njegovu osobnu
dharmu. Inace smrt stvarno nije nekakva posebna tragedija, naprotiv,
to je nesto poput polozenog diplomskog ispita, razlog za proslavu,
ciljevi utjelovljenja su ispunjeni i ides na godisnji odmor. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Petar Spanja

petar@fly.srk.fer.hr (Petar Spanja) wrote:
>> Ostavljam prljavoj masti da zakljuci kako je sasvim moguce zamisliti i
>> druge oblike genetskih manipulacija koji ne bi bili namijenjeni
>> lijecenju bolesti ili necem jednako pozitivnom.
>
>a tek nanotehnologija? brrr... borgove npr. uopce ne vidim kao nekakav
>daleki sf.

Nanotehnologija je IMHO teoretski krivo zamisljena. Postoje odredjene
dimenzije do kojih se stvari mogu minijaturizirati a koje su odredjene
velicinom i svojstvima atoma i molekula kao gradjevnih komponenti. Te
dimenzije su isprobali zivi organizmi. Najveci stupanj
minijaturizacije nekakvog sustava je virus, a najmanji stupanj
minijaturizacije samorazmnozavajuceg djelatnog pokretnog sustava su
prazivotinje. Nanotehnologija je moguca samo modifikacijom takvih
sustava.

>trebali bi se svi kompletno prosvijetliti, i tek onda se ici petljati s
>necim takvim. nekakvo nadzorno tijelo ne bi puno pomoglo, i tako se to
>danas radi u istazivackim centrima koji su daleko od ociju javnosti i koji
>su financirani iz crnih fondova... a hebiga :-(

Nazalost bojim se da je tako, ljudi su ocajno glupi po pitanju takvih
stvari i stvarno se bojim da ce to jako lose zavrsiti ako se netko
temeljito ne prodrma.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net