X-Ftn-To: Kreso

"Kreso" wrote:
>> Zato sto mu je Bog ostao samo u sjecanju, a od sjecanja se ne moze
>> zivjeti.
>
>Mislis najgori sticaj okolnosti, fizicka bol su natjerali Isusa da nakratko
>zaboravi
>svoj pravi polozaj i pokaze svoju ljudsku prirodu?

Ne bas, njemu su doslovno odrezane sve veze s Bogom, osjecao se
odbaceno, napusteno i mrtvo, a intelektualno znanje o tome sto se radi
nije mu puno pomoglo. Makar je to sve skupa razmjerno kratko trajalo,
nije bilo posebno ocaravajuce.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Darko Majdic

"Darko Majdic" wrote:
>> Oldfield je primjer nekoga tko apsolutno nista ne promice, on
>> jednostavno radi prave stvari. Bilo bi dobro kad bi se katolici po
>> tome ugledali na njega, dakle da nista ne promicu, nego da rade sto
>> treba napraviti, pa ce onda ljudi sami pozeljeti biti njima slicni, i
>> bez propagande.
>
>Dobra vijest je dobra vijest, bez obzira na to tko je prenosi.

Ukazivanje na nesto mora biti od kvalitete onoga na sto se ukazuje,
ako ce netko praviti losu glazbu onda cu ja drzati da meni bog koji ju
je nadahnuo nije zanimljiv, jer ako je glazba duhovna, onda mora biti
od Boga, a ako je od Boga, onda mora biti dobra. Dakle veca je fora
napraviti glazbu koja covjeka digne da nesto malo jace vidi, nego
napraviti nesto u cemu je svaka druga rijec "Isus" i "ljubav", a da
nista ne valja. Takve "duhovne glazbe" nam ne treba, ima je vec i
previse, nije fora da se u pjesmi spominje Bog, nego da onaj tko
glazbu slusa osjeti Bozju prisutnost, a sama pjesma moze pjevati u
recimo kisnom jesenskom danu na zeljeznickoj stanici.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Petar Spanja

petar@fly.srk.fer.hr (Petar Spanja) wrote:
>> Ma daj, da se mogu stvari razbijati na kvarkove kemijom, ne bi trebalo
>> akceleratora. :)
>
>a sto ja znam, meni to izgleda da kad malo zatresem monitor ono se sve strune
>kvarkovi naokolo :-)

Ja ne znam tko je uopce poceo pricati takve nebuloze, da bi se
genetskom manipulacijom moglo takvo nesto poremetiti. Kod cestica
postoji vise planova: genetske manipulacije su na razini molekula i
atoma, dakle na razini biokemije. Kemijskim putem nije moguce
rasclanjivati materiju dalje od atoma. Ispod kemije postoji atomska
fizika, koja se bavi rasclanjivanjem i sintezom atoma, dakle koja ce
jezgru atoma teskog elementa razbiti na nekoliko sastavnih dijelova,
ili ce pak stopiti dvije jezgre atoma lakih elemenata u jednu tezu.
Ali i taj ogranak fizike se u biti bavi nekakvim stabilnim subatomskim
cesticama, kao sto su protoni, neutroni i elektroni. Jedine anomalije
koje se uocavaju u tom procesu jesu recimo pozitivni i negativni beta
raspad, u kojem se, ako se ispravno sjecam, proton raspada na neutron
i antineutrino, a neutron se raspada na proton i neutrino. Inace su
recimo protoni, neutroni i elektroni izuzetno stabilne cestice, koje
metodama konvencionalne nuklearne fizike nije moguce razbiti nista
vise nego sto se kemijskim putem moze razbiti atom. Tu pak nastupa
fizika elementarnih cestica, koja se bavi recimo ubrzanjem protona i
antiprotona u akceleratoru, te njihovim sudaranjem u senzorskoj
komori, u kojoj se prema tragovima mjehurica koje ostavljaju u fluidu
moze katalogizirati cestice prema njihovoj energiji i naboju. E sad,
cini se da tipova takvih cestica moze biti proizvoljno mnogo, buduci
da se radi o kondenzacijama energije, pa je veliki problem ustanoviti
nekakvo pravilo: cini se da je dovoljno smisliti bilo kakvu divlju
cesticu, pa da se u akceleratoru promatranjem otkrije dovoljan broj
primjeraka da bi se njeno postojanje drzalo dokazanim. Zbog toga ja
sumnjam u teoriju o kvarkovima, jest da ona objasnjava dosta toga, ali
njen dokaz je izuzetno klimav, i mozda bi se mogla napraviti neka
teorija koja bi bolje opisivala stvar, mozda je sam pristup problemu
pogresan.

E sad, to je nekakav moj slampavi uvod u fiziku, koja je ovdje
ne-bas-sasvim-tematska, pa cemo se zadrzati na genetskim
manipulacijama.
S genetskim manipulacijama dakle nije problem sto ce frajeri
poremetiti nekakve fizikalne zakonitosti unutar stanica; takve
"fizikalne zakonitosti" se promijene svaki puta kad je covjek napadnut
retrovirusom (retrovirusi su vrsta virusa koja mijenja genetski
materijal stanice, pa su je geneticari na odredjeni nacin prepravili,
tako da u genetski materijal ne ubacuje stvari koje bi virusu pasale,
nego one koje bi pasale znanstvenicima, dakle vec sam virus zna kako
napraviti "cut&paste" u kromosom, a geneticari samo odrede sto ce biti
na clipboardu, da se tako izrazim).
Problem dakle nije u nekakvoj tehnici, nego u znanju o ljudskom
genetskom materijalu i njegovoj funkciji. Znanstvenici su samo za
zanemarivo mali postotni udio genetskog materijala bili u stanju naci
funkciju, za sve ostalo drze da je, kako oni to vele, "smece". Ono o
cemu ja brinem jest da su ti znanstvenici obicne budale, koje takodjer
i 99% stvarnosti drze nepostojecim i "smecem", recimo Boga ce drzati
nepostojecim, pa ce genetski materijal koji je zaduzen za "interface"
izmedju covjeka i tog "nepostojeceg" Boga biti smatran
nefunkcionalnim, smecem, i vjerojatno ce se neki takav idiot sjetiti
da bi to smece bilo pametno pocistiti i ugraditi gene za osjetilo
okusa u guzici ili nesto podjednako korisno. Zbog toga ja smatram da
ti ljudi stvarno nemaju pojma o tome sto rade i da im treba zabraniti
takve eksperimente dok ne budu znali vise, buduci da bi se inace mogao
dogoditi "ups!", u smislu, "sorry zajebali smo se, nismo htjeli", a
ljudska vrsta ostane trajno osakacena.

Jedina stvar kod koje bih ja genetsku kirurgiju drzao korisnom jest
genetsko cijepljenje, dakle prosirenje prirodjenog imuniteta. Time bi
se recimo AIDS ucinio bezopasnim, a za sve bolesti bi se mogao naci
izuzetno efikasan lijek.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera.Lopina@sprint.pub.hr (Vjera Lopina) wrote:
> DT> Oldfield je primjer nekoga tko apsolutno nista ne promice, on
> DT> jednostavno radi prave stvari. Bilo bi dobro kad bi se katolici po
> DT> tome ugledali na njega, dakle da nista ne promicu, nego da rade sto
> DT> treba napraviti, pa ce onda ljudi sami pozeljeti biti njima slicni, i
> DT> bez propagande.
>
>Ama nismo ni Ratko ni ja imali na umu nekoga tko bi stvarao umjetnicka djela
>s nekakvim propagandnim namjerama. No ako netko radi prave stvari, time on
>IMHO htio-ne htio ipak na neki nacin promice pozitivne vrijednosti. Na to sam
>mislila.

Imas sad ove filmove "Insurection" i "Matrix" kao primjer promicanja
nekih vrlo sofisticiranih stvari a obucenih u SF.
S tim da je "Matrix" jos bolji, daleko bolji.

Ja jos nikad nisam vidio neko djelo, koje je napravila neka religijska
organizacija, a s namjerom da promice neke svoje stavove, da bi ista
valjalo. Recimo katolicka glazba je jadna, uzasno losa i besmislena.
Isto tako i "duhovne" slike i filmovi. Moja ocjena je da je duhovno
ono sto valja, a neduhovno ono sto ne valja, treba dakle raditi stvari
koje valjaju.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Zoran Dzelajlija

Zoran Dzelajlija wrote:
>Meni nije jasno zasto je Isus onomad rekao "Boze, Boze, zasto si me
>napustio" (ili kako vec ide, nemam Bibliju pri ruci), ako je vrlo dobro znao
>sto mu ekipa priredjuje. Mozda nije ocekivao da ce ga se i najvjerniji po
>tri puta odricati? Dunno. Kopka me.

Zato sto mu je Bog ostao samo u sjecanju, a od sjecanja se ne moze
zivjeti.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Ante Bagaric

Ante Bagaric wrote:
>> Ako tako gledas Milosevica, zasto na isti nacin ne bi gledao i svinju
>> - kaj Ti znas o citavom kontekstu u kojem ona funkcionira i o Bozjim
>> planovima koji je ukljucuju? ;)
>
>Zato sto sam prisiljen stvoriti bar NEKAKVU hijerarhiju. Drugacije ne mogu
>funkcionirati.
>Zar ti to tvrdis da nemas takvu hijerarhiju? Konkretno, mozda bi bas taj
>komarac trebao odigrati nekakvu vaznu ulogu itd. :)
>
>Dakle, zbog te hijerarhije, komarca sam postavio daleko ispod covjeka, a
>svinju npr. negdje izmedju. Biljke jos nize, a nezivu materiju na dno.

Nemam ja nista protiv pristupa po kojem svatko ima svoje mjesto u
hijerarhiji, imam nesto protiv pristupa u kojem netko ima apsolutno
mjesto a ostali nikakvo.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Petar Spanja

petar@fly.srk.fer.hr (Petar Spanja) wrote:
>da kazes da ce se mrkva raspasti ako je zagrizem, a zbog poremecene
>subatomske i atomske ravnoteze. uostalom, ako se pri manipulaciji i izbije
>koji kvark ili gluon, toga ima jako puno, pa sve samo od sebe opet dode u
>ravnotezu.

Ma daj, da se mogu stvari razbijati na kvarkove kemijom, ne bi trebalo
akceleratora. :)

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@studenjak.globalnet.hr (Vid Strpic) wrote:
>>pa ti vjerujes u Swamija Cetentadendta , a ne u Boga...
>>nemas svoje misljenje?
>
>A Ti, ocito, nikada nisi imao gurua (duhovnog ucitelja).

A oni koji imaju gurua bi kao trebali poput papiga ponavljati njegovo
misljenje umjesto da sami spoznaju i svjedoce istinu?

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Tomislav Mance

"Tomislav Mance" wrote:
>> A jebi ga sad, dugo vremena nista nije ukazivalo na postojanje virusa,
>> pa su oni svejedno postojali.
>
>Za razliku od elektriciteta i virusa, Bog je po svojoj definiciji nesto
>izvan granica covjekovog razuma i iskustva.

Kako cijeg, i virusi su bili izvan granica covjekovog razuma i
iskustva dok se nije otkrio da ih ima.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@studenjak.globalnet.hr (Vid Strpic) wrote:
>Dobro, tu sam pak ja malo ekstremniji, ja necu ubiti niti muhu, niti
>komarca. Sjecas se moje reakcije kad je Domchi ubio onu musicu jucer?
>Brrrr.

Meni se pak cini da je to pretjerivanje. Pa kad kupis salatu,
definitivno nekoliko kukaca najebe u procesu njenog uzgoja, i tako
dalje.

>>Ma to je pojednostavljenje. Vrlo je malo zivotinja za koje bih mogao
>>reci da su bas automati, i to su uglavnom kukci.
>
>S ovim se pak ja ne bih slozio, ali da su na bitno nizem stupnju od,
>recimo, majmuna i svinja, to svakako. Ali, IMHO su daleko od automata. I
>ameba je daleko od automata ;)

A jebiga sad, Ti fakat cijelo vrijeme ides u nekakve ekstreme.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net