X-Ftn-To: toni

"toni" wrote:
>Danijel Turina wrote in message ...
>
>>Neki ljudi su na LSDu opisali stvari koje jako lice na ono sto bih ja
>>...
>
>sorry, ali sve to sto si napisao meni je glupo.

To je zato sto je prolazeci kroz Tvoj um poprimilo njegova svojstva.

>mislim, bila je rasprava i
>na hr.alt.drugs o tome. naime, konzumirao sam lsd i zato ti evo iz prve
>ruke - trip samo pojacava rad osjetila. to sto on radi od mozga je druga
>stvar. sva kemija ode u kurac pa se *poremeti* rad mozga. a o tome da se na
>drogama moze doci do viseg stupnja svijesti - ljudi koji su "pukli" na tripu
>su oni koji su svoj trip shvatili preozbiljno. no, ponekad zaista droge i
>mogu pomoci, ali veoma malo, recimo kad te joint opusti u fotelji dok si sam
>doma i slusas muziku.

Ja sam nedavno razgovarao s jednom meni izuzetno dragom osobom koja je
eksperimentirala s LSDom, i opisala neke izuzetno zanimljive stvari, i
na temelju toga sam napisao prethodnu poruku, a kako znam sto je ta
osoba prozivljavala, jednostavno, poslala mi je "slike" pomocu kojih
sam ja onda ulazio u ta stanja i vidio o cemu se radi.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"toni" wrote:
>>Ja sam ustanovio da je to bezobrazluk, jer ako vec drzis
>>da su rasprave na temu religije smece, onda odi raspravljaj o necemu
>>sto ne drzis smecem, umjesto da ovdje pravis pizdarije i pljujes po
>>necemu sto ljudi drze vrijednim bavljenja.
>
>a ti onda prati grupu u kojoj te nece toliko zivcirati sto ima ljudi koji
>imaju misljenje drugacije od tvog i koji su ga spremni reci. akoji si ti
>uopce kurac pa da mi govoris na kojoj grupi da pisem?

Cuj, postoji tu nekoliko faktora. Prvi je taj da je usenet prilicno
siroko podrucje koje je podijeljeno po interesnim zonama. Recimo u
hr.comp.hardware se sakupljaju ljudi koji ocekuju raspravu o
hardwareu, i tamo nisu dobrodosli ljudi koji govore da ih kompjutori
ne zanimaju i da su tamo samo zato da bi ih povremeno popljuvali i
rekli da se ne slazu. Ostali sudionici konfe ce ih poslati u tri PM i
potjerati nekamo u hr.alt.flame*3 ili slicno. Slicna je situacija i s
ostalim grupama, sto ukljucuje i ovu. Ovdje se sakupljaju ljudi koji
smatraju da je religija podrucje vrijedno bavljenja, kao sto se i na
hr.comp.hardware sakupljaju ljudi koji drze da je hardware podrucje
vrijedno bavljenja. Kao sto je na hr.comp.hardware moguce reci da je
neki motherboard kurac od ovce i da ga treba polijati benzinom i
zapaliti zato sto cijelo vrijeme smrzava kantu, tako je i na
hr.soc.religija moguce reci da je krscanstvo bezvezna religija od koje
nema nikakve koristi, i takav komentar ce biti tematski. Ali
sudjelovanje na jednoj newsgrupi podrazumijeva vise stvari. Prva je ta
da se treba uvazavati sudionike te grupe u kontekstu u kojem se vodi
rasprava. Druga je ta da si odlukom da pocnes pisati po grupi postao
dijelom te grupe i da smatras da je podrucje interesa kojim se ta
grupa bavi vrijedno. U protivnom, ODJEBI S GRUPE!
To je nekakav netiquette, za koji Ti vjerojatno ne znas, kao sto ne
znas ni za bonton. Ako ne smatras da je nesto vrijedno rasprave, onda
nemoj raspravljati o tome, a ako pak smatras da jest, onda postoje
odredjena pravila, dakle kad udjes na neciji mentalni teritorij onda
on _ima pravo_ postavljati pitanja i davati komentare o tom Tvojem
upadu. Ljudi koji su Ti pisali mailove na to IMAJU PRAVO. To pravo si
im Ti dao time sto si izricao stavove na njihovom interesnom podrucju,
da si recimo pisao na hr.mag.bug o nekakvom flejmu, a na osnovi toga
Ti je netko poceo u mail slati poruke u kojima se zanima za Tvoje
stavove o religiji, onda bi Ti imao pravo to drzati invazijom na svoj
mentalni teritorij, pa bi ovakav komentar kakav si Ti dao ovdje bio
primjeren kontekstu i ja bih se s njim slozio - covjeka ne zanima
religija i nije o njoj htio razgovarati, pa sto mu sad ovi nesto
namecu. Ja kad sam na hr.mag.bug pisao o internet strajku kojeg sam s
ostalima organizirao dobivao sam svaki dan hrpu mailova vezanih uz
takav kontekst, i to vise mailova nego je dnevni promet ove ovdje
grupe. Ja se na to nisam ni mislio ni zelio zaliti, jer je ocigledna
cinjenica da sam uplicuci se u odredjeni sadrzaj u odredjenom
kontekstu ostvario povezanost s odredjenim ljudima unutar tog
konteksta, a dio te povezanosti su i mailovi. Sto sam ja trebao
napraviti, reci "ljudi dajte mi nemojte slati te bezvezne mailove o
cijenama ISPa, mene to uopce ne zanima", pa ljudi bi mi onda s
razlogom mogli reci da sam lud, glup i bezobrazan, jer ako me to ne
zanima, koji sam kurac uopce isao pisati o tome i provocirati
raspravu.
Dakle da skratim, odluci se je li religija nesto cime se namjeravas
baviti ili ne. Ako nije, odjebi odavde i ne trosi nam vrijeme. Ako pak
jest, onda pocni uvazavati ostale sudionike kojima je religija
podrucje interesa, kao i Tebi. Drzati religiju svojim podrucjem
interesa, dakle necim cime se isplati baviti, ne znaci slagati se s
nekim ili bilo kojim opcenito religijskim pogledom, nego moze
jednostavno znaciti da Ti je to zanimljivo, da Te zanima to podrucje i
da bi htio ustanoviti cime se ono sve bavi i koji su njegovi dosezi.
Unutar tog okvira, prihvatljivo je da Ti izneses misljenje da je ovaj
ili onaj pogled bezveze, ali jednostavno nemas pravo napadati taj
okvir istodobno sudjelujuci u njemu, to je jednostavno bezobrazluk.
Mene recimo ne zanima politika pa ne pratim hr.politics, ja cu onda
politiku napadati u nekim drugim kontekstima a ne tamo gdje to ljude
zanima, i ako mi netko pocne slati mailove na temu politike onda cu ja
njemu reci da mene to ne zanima, i da neka ide negdje drugdje tupiti s
tim. Da se ne ponavljam dalje, ako Te ne zanima opera, onda nemoj
dolaziti na grupe gdje ljudi razgovaraju o operi, idi negdje drugdje.

>>Pa koji se onda kurac bunis kad si dobio nekoliko komentara svojih
>>stavova?
>
>vidim da nisi procitao moj prethodni post.

Procitao sam, samo sto sam izvukao iz njega neke zakljucke koji se
Tebi ne bi pretjerano dopali.

>>>> Daj se malo
>>>>zamisli nad sobom a onda se napij tople pive i umri.
>>>
>>>hvala na predivnim zeljama punim vjerske topline i univerzalne ljubavi.
>>>inace, ovo ide u moj sig.
>>
>>Slobodno, samo sto si fulao kontekst, kontekst bi trebao biti
>>"citiran Danijel Turina, u komentaru moje bezobrazne proserotine".
>
>a kad bi govorio o religijskoj dobroti onda bi mozda rekao: pij hladnih
>pivi, pij dok ne budes vise mogao piti?

Ne, u tom kontekstu se Tobom uopce ne bih bavio.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"toni" wrote:
>Danijel Turina wrote in message ...
>>ako religiju ne shvacas ozbiljno onda nemoj uopce nikako pisati o njoj
>>i zajebavati ljude ovdje, ovako dodjes u grupu ljudi kojima je
>>religija interesno podrucje, a kad bi oni o tome pisali onda ih
>>popljujes da je Tebi to kurac i da Ti o tom smecu ne pisu.
>
>ili si glup pa ne shvacas ili se samo pravis glup. nikome ja nisam rekao da
>o necemu ne pise, za razliku od tebe i to 2 reda gore.

Ma daj ne pricaj gluposti. Rekao si u osnovi da religiju smatras necim
sto drzis vrijednim rasprave taman toliko da po tome pljujes po
newsima, ali ne i toliko da bi zelio citati mailove na tu temu, jer to
drzis smecem. Ja sam ustanovio da je to bezobrazluk, jer ako vec drzis
da su rasprave na temu religije smece, onda odi raspravljaj o necemu
sto ne drzis smecem, umjesto da ovdje pravis pizdarije i pljujes po
necemu sto ljudi drze vrijednim bavljenja.

>to sto je nekome
>glavna preokupacija oce li bit pas ili konj u iducem zivotu daje isto pravo
>da pise na grupi o religiji isto kao i onome tko to smatra kretenizmom. no,
>nitko se nema pravo buniti na komentar njegovog stava.

Pa koji se onda kurac bunis kad si dobio nekoliko komentara svojih
stavova?

>> Daj se malo
>>zamisli nad sobom a onda se napij tople pive i umri.
>
>hvala na predivnim zeljama punim vjerske topline i univerzalne ljubavi.
>inace, ovo ide u moj sig.

Slobodno, samo sto si fulao kontekst, kontekst bi trebao biti
"citiran Danijel Turina, u komentaru moje bezobrazne proserotine".

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

Damir Dzeko wrote:
>"toni" writes:
>
>> Petar Spanja wrote in message ...
>> >mudro zboris :-) je da lsd malo 'pojacava' stvarnost, ali tuzno je ako ne
>> >zakljucis da je svijet zapravo isti i kad nisi na lsd-u. onda lijepo probas
>> >naci tu stvarnost i bez droge.
>>
>>
>> :))) znaci, svijet je u biti onakav kakav je na lsd-u? kakvu to uopce
>> stvarnost treba traziti?
>
>Recimo to ovako: razum je ubojica stvarnosti, a LSD je ubojica razuma. ;)

Neki ljudi su na LSDu opisali stvari koje jako lice na ono sto bih ja
nazvao mistickim iskustvom, ali za razliku od mistika oni cesto nisu
znali sto bi s tim iskustvom pa su prolupali, jer im je skroz sjebalo
stvarnost.
To je kao kad nekome ugrade elektrode u mozak pa mu kroz njih puste
slabu struju, i on osjeti okus krastavaca. To ne znaci da on nikad
prije nije okusio stvarne krastavce. :) Hocu reci da u mozgu postoje
razna "vrata" u odredjena stanja svijesti, od kojih ljudi koriste samo
mali dio, a neke droge mogu poaktivirati neka od tih rjedje koristenih
vrata. Problem je s tim da neka od tih vrata vode u pakao ili u
ludilo, a kroz koja ces proci ne ovisi samo o drogi nego i o stanju
svijesti onoga tko je uzima, a nisu sva ta vrata bez razloga
zatvorena, nego zato sto covjek jos nije zreo da kroz njih prodje. Ja
sam recimo iskusio stvari od kojih bi netko tko je bio na maksimalnom
LSD tripu pao ne na kurac, nego na tri kurca skupa na kvadrat, ali
prolasci kroz ta vrata nisu bili izvan konteksta i silovanje psihe,
nego proizvod nekakvog normalnog slijeda stvari, zbog toga su recimo
moja iskustva imala nekoliko dimenzija sirine vise od iskustava nekoga
kome bi se to slucajno upalilo. Da karikiram, ja sam osjetio okus
krastavaca u francuskoj salati, a netko ga je osjetio u coca-coli.
Neke, pak, stvari, koje postoje u mojem iskustvu, netko nije mogao ni
slucajno iskusiti pod drogama, jer ne predstavljaju nekakvu promjenu
perspektive nego razliciti vibratorni intenzitet svijesti, da to tako
kazem, promjenom operativnog sistema na nekoj 386-ici mozes u velikoj
mjeri promijeniti perspektivu, ali na njoj ne mozes pokrenuti Unreal.
Drogama mozes promijeniti OS, dakle recimo umjesto windowsa
instalirati linux i tako promijeniti perspektivu, ali premda promjena
perspektive igra glavnu ulogu u nekim aspektima duhovnosti (budjenje,
shvacanje necega sto je vec tu negdje), postoje aspekti koji se mogu
razviti jedino profinjenjem i ciscenjem elemenata licnosti, a nikako
drugim sredstvima. Recimo pod drogama ces mozda skuziti Hrdaya-sutru,
ali neces Bhagavata-puranu, skuzit ces pojmove praznine, nepostojanja,
sveprozimajuceg postojanja i slicno, ali neces skuziti stanje predanog
sluzenja u savrsenoj ispunjenosti mirisom lotosovih stopala Gospoda,
to je visi red spoznaje stvarnosti a ne promjena perspektive.
Dakle da skratim, savikalpa i nirvikalpa samadhi mogu se u nekim
slucajevima postici ili slucajno ili nekim okidacem ili drogama, ali
tako se ne moze napraviti evolutivni korak u smislu povecanja
suptilnosti svijesti, a to je upravo ono sto je bitno i cime se moja
"tehnika" bavi.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Vid Strpic

strpic@studenjak.globalnet.hr (Vid Strpic) wrote:
>Ne. Jednostavno, Babaji je bolje skuzio stvari koje je skuzio i bio je
>napredniji (da se blago izrazim ;) od Crowleyja. Crowley ce dobiti jos
>prilike (tj. valjda je vec dobio) da ispravi greske i napreduje i sam.
>Dobro i zlo su jedno, eventualno dvije strane iste stvari. Zbog toga
>nemam potrebe koristiti takve termine.

Dobro i zlo gube znacenje tek na vajri, dakle u vrsnoj podrazini
grlene cakre u kojoj se transcedira pojam ljubavi i dobiva kategoriju
sveobuhvatnosti i sveprisutnosti, a buduci da Ti nisi tom stanju ni
blizu onda se moram sloziti s Vjerom da seres bezveze, daleko si Ti od
toga da bi Ti dobro i zlo bili jedno.

>>A na temelju cega prosudjujes tko je u zabludi a tko ne? Gledas koga ce ljudi
>>na ovoj konfi popljuvati a koga nahvaliti? ;)
>
>Ne, pa razlika izmedju Babajija i Crowleyja je barem jasna. Tebi nije?
>;>

Je, a da je ovdje netko popljuvao Babajija onda bi Ti to sve bilo
isto, ili sto vec. Ti mozes eventualno reci da Ti se iz odredjenih
razloga jedan dopada vise od drugoga, ali to je sve, buduci da ni
jednoga ni drugoga ne vidis.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Kreso

"Kreso" wrote:
>> Ne vjerujem u zlo, vec u samo malo manje dobro. Stoga vjerojatno
>> je njihovo misljenje da su oni debelo u pravu, a opetovanim ponavljanjem
>> lazi ona postaje istina. To je dokazano.
>>
>Da vidis, to si dobro primjetio.
>Cini mi se da se radi o obicnom prirodnom zakonu, samo na visoj razini:kad
>jedna zica zatrita njenu energiju ce prihvatiti sve druge cija rezonantna
>frekvencija podudara sa zicom koja titra. Izgleda da isto tako "negativne"(u
>biti to su misli "nize frekvencije titranja") uzdrmati u astralu one snage
>koje titraju tom frekvom-to je ono kaj ljudskim ocima lici na zlo. I kako
>ljudi dosta cesto titraju nizim frekvama dosta tog astrala je uzburkano pa
>nam se cini da se stvorio neki vrag, sotona, istinsko zlo - a u biti su to

Pa, ako se nadjem u blizini covjeka kojemu je normalno nekoga zaklati,
silovati mu zenu i spaliti kucu, a djecu otjerati u roblje, onda se
meni cini da je on zao. Moze se reci da nista nije zlo u nekakvom
sirem gledanju na stvari, ali u ovakvom ogranicenom gledanju je.
Recimo ako imas dublji pogled onda vidis da je to kaj taj tip radi
sranje samo povrsina i da ni na koji nacin ne utjece na sustinu,
sustina ostaje beskrajno lijepa i u tom i u svim drugim slucajevima, i
vidis da takvo zlo ima samo jako ogranicen utjecaj na stvari, ali ako
pogledas jednog takvog lika i nekog njemu razlicitog, koji recimo voli
svoje bliznje i ne pada mu na pamet napraviti nesto zlo, onda ces
vidjeti da onaj prvi ima na nizim razinama kaos, zatupljenost,
grubost, da se visa stanja ne reflektiraju dobro u nizima, a u drugom
slucaju imas odraz tih visih stanja srece i blazenstva u nizim
sferama, pri cemu je rezultat sklad. Znanje o tome da na visim
razinama nema zla ne znaci dakle da je svejedno ubijem ja nekoga ili
ne, nego predstavlja podsticaj da se to unutarnje savrsenstvo ozivi u
svijetu, kako bi se sklad koji uvijek postoji na visim razinama prenio
i u funkcioniranje i na nizim, kako bi se recimo stanja unutarnje
samodovoljnosti i blazenstva materijalizirala u vidu skladnih
medjuljudskih odnosa. Recimo da je citava fizicka realnost nekakva
pozornica ocitovanja toga sto iznutra na visim razinama vec postoji, a
gdje to nekima uspjeva u jednoj mjeri a drugima u drugoj, a cilj je da
svima uspije u savrsenoj mjeri. Onda ce savrsenstvo koje je u Bogu
postojati ocitovano i u svijetu, i imat ces raj na zemlji.

>sve ljudske "vrline" samo znatno pojacane zbog velikog broja ljudi na
>zemlji(izgleda da imaju neki primitivan oblik inteligencije koji tjera ljude
>da titraju tim nizim frekvencijama da bi se odrzavale na zivotu). Ako ne
>titramo niskim frekvama, ti nas "vragovi" nimalo nece ometati,
>najvjerojatnije necemo ni znati za njih posto mi titramo na visim frekvama -
>koje su uvjetno receno "dobre".

Pa, ako odlucujes funkcionirati na Zemlji, onda se ne mozes samo tako
maknuti u nekakve vise sfere, nego moras nekakvo vise stanje osjetiti
i onda ga braniti od utjecaja zla, ne dopustiti da ono sto je dobro
bude unisteno. To su nekakva pravila materije, ili zivis u skladu sa
sobom, ili imas problema, a problema imas i ovako i onako, ako si
pravedan onda si u opasnosti da bude Te netko ubio, a ako nisi
pravedan onda se odvajas od Boga pa si tek u pravom kurcu.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Petar Spanja

petar@fly.srk.fer.hr (Petar Spanja) wrote:
>> tako da u genetski materijal ne ubacuje stvari koje bi virusu pasale,
>> nego one koje bi pasale znanstvenicima, dakle vec sam virus zna kako
>> napraviti "cut&paste" u kromosom, a geneticari samo odrede sto ce biti
>> na clipboardu, da se tako izrazim).
>
>e, nemam pojma o tome. znas li kako prepravljaju viruse?

Znam samo djelomicno, postoje kompjutorski vodjeni sustavi za
sintetiziranje i rezanje dijelova DNA i njihovo implantiranje. U biti
neki virusi i bakterije su 100% genetski mapirani, sto znaci da se za
svaki nukleotid tocno zna sto radi; onda se iz takvog virusa izrezu
njegovi standardni genetski markeri i njega se definira kao "praznog".
Onda se recimo izolira iz covjekovog genetskog materijala dio koji se
bavi recimo obranom protiv neke bolesti. Taj dio se ubaci u virus na
tocno odredjeno mjesto, na njegov "clipboard". Covjeka koji boluje od
nekakvih genetskih defekata radi kojih nema imuniteta na tu bolest
zarazi se tim virusom, koji "obradi" sve njegove stanice, ali umjesto
da ugradjuje stetni dio, koji je namijenjen proizvodnji novih virusa
od strane stanice, on ugradjuje recimo imunitet na neku egzoticnu
vrstu gripe. Tako mozes napraviti retrovirusno genetsko cjepivo protiv
svih poznatih bolesti odjednom, zarazis covjeka s tim i on je imun na
sve te bolesti, isti cas.
Ostavljam prljavoj masti da zakljuci kako je sasvim moguce zamisliti i
druge oblike genetskih manipulacija koji ne bi bili namijenjeni
lijecenju bolesti ili necem jednako pozitivnom.

>> nepostojecim, pa ce genetski materijal koji je zaduzen za "interface"
>> izmedju covjeka i tog "nepostojeceg" Boga biti smatran
>> nefunkcionalnim, smecem, i vjerojatno ce se neki takav idiot sjetiti
>> da bi to smece bilo pametno pocistiti i ugraditi gene za osjetilo
>> okusa u guzici ili nesto podjednako korisno. Zbog toga ja smatram da
>> ti ljudi stvarno nemaju pojma o tome sto rade i da im treba zabraniti
>> takve eksperimente dok ne budu znali vise, buduci da bi se inace mogao
>> dogoditi "ups!", u smislu, "sorry zajebali smo se, nismo htjeli", a
>> ljudska vrsta ostane trajno osakacena.
>
>cisto sumnjam da vec nisu probali nesto slicno. citao sam u jednom staarom
>Siriusu jedan clanak nekog gospodina koji je bio pozvan na nekakav summit
>geneticara. izgleda da su oni vec probali sve sto im je palo na pamet, samo sto
>to javnosti nije poznato, jer stvari o kojima je on onda pisao tek sad se
>objavljuju kako nekakva nova saznanja. nova saznanja moj k*, samo pripremaju
>teren.

Da, bojim se da je to istina. Ja inace znanstvenike koji se bave
takvim stvarima drzim neodgovornim ljudima koji uopce ne znaju sto
rade, trebalo bi postojati neko jako nadzorno tijelo koje bi ih imalo
ovlasti odmah izvesti na livadu i strijeljati ili objesiti na obliznje
drvo ako nesto zajebu, ovo su preozbiljne stvari da bi ih se
prepustilo nekolicini moralnih idiota s tehnickim sredstvima da uniste
covjecanstvo.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

X-Ftn-To: Darko Majdic

"Darko Majdic" wrote:
>> A vrijedi i obratno... recimo, seces sumom. I, naoko bez razloga,
>> napadne te stari i mrzovoljni divlji vepar. Hoce Te ubiti. Ubijes Ti
>> njega, ali to je samoobrana. Kuzis sad?
>
>A ja ne znam zasto su mnogi vegetarijanci toliko opsjednuti tom smrcu i
>umiranjem. Krscani smrt gledaju kao posljedicu grijeha i svakako negativnu
>pojavu u povijesti, no isto tako vjeruju da je smrt pobjedjena, pa mogu
>reci: : Pobjeda iskapi smrt. Gdje je, smrti, pobjeda tvoja? Gdje je, smrti,

Krscani isto vele da nije dobro bespotrebno ubijati, pa su i oni dakle
opsjednuti smrcu. Lako je biti ravnodusan prema smrti ako je tudja,
ali bojim se da to nije proizvod nekakve vise svijesti nego nize.

>zalac tvoj? (1Kor 15, 54-55). Eto, onda i nije tako strasno. Krscanima je
>dopusteno ubiti zivotinju i kada to nije samoobrana, niti glad na smrt. Na

Ma svima je sve dopusteno, dopusteno je krscanima i ljude ubijati i
jesti, ako misle da je to dobro, dopusteno im je opustositi planetu i
poubijati sve biljke i zivotinje, velik je Bog i uzivat ce on u
djelima djece svoje, aleluja, velika je slava nasa u Kristu spasitelju
nasem.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"Kreso" wrote:
>Pozdrav!
>> Ne bas, njemu su doslovno odrezane sve veze s Bogom, osjecao se
>> odbaceno, napusteno i mrtvo, a intelektualno znanje o tome sto se radi
>> nije mu puno pomoglo.
>
>Je li to poruka, da nam samo intelektualno znanje u zivotu nece puno pomoci?

A cuj, intelektualno znanje da ima kruha Ti ne bude puno koristilo kad
budes gladan.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net

"toni" wrote:
>>Daj Ti lijepo nama objasni zasto ne zelis da Ti ljudi salju mail???
>>Kakve Tebe to frustracije muce? ;>
>
>pa ne svacam zasto se to tebe tice, al da ne bih ispao bezobrazan poput tebe
>objasnit cu ti. vidis, vjeru ne shvacam ozbiljno kao drugi ljudi koji pisu
>na grupi (vjerovatno zato sto sam ja jedan od rijetkih ateista). jedva

Ne mozes Ti ispasti bezobrazan poput njega, Ti si bitno bezobrazniji,
ako religiju ne shvacas ozbiljno onda nemoj uopce nikako pisati o njoj
i zajebavati ljude ovdje, ovako dodjes u grupu ljudi kojima je
religija interesno podrucje, a kad bi oni o tome pisali onda ih
popljujes da je Tebi to kurac i da Ti o tom smecu ne pisu. Daj se malo
zamisli nad sobom a onda se napij tople pive i umri.

-----
Web (Kundalini-yoga): http://danijel.cjb.net