X-Ftn-To: Mislav Kukurin

Daj molim Te pocni rezati nepotrebne citate, nema smisla citirati
cijelu poruku radi dvije recenice replike.

Mislav Kukurin wrote:
>> No bio bih jako sretan ako malo detaljnije napises sto podrazumijevas
>> pod "magija" i "magicar".
>Pa reko sam da magiju smatram borbom sa svojim demonima (kompleksi,
>strahovi, fobije..) recimo prakticnom psihologijom.

Jebes borbu u kojoj postanes isti ili gori od neprijatelja.

>> UU>Pa po tome sto je opisano u bibliji, mislim da se je borio sa svojim
>> UU>najvecim demonom, i pobijedio ga...
>>
>> Cistio se. To je bilo normalni dio inicijacije. Kontrola je jedno, a
>> ciscenje nesto drugo.
>Pa nebi reko.. kabalisti bi rekli da je prevario Choronzona-cuvara
>bezdana, i time presao put na stablu zivota izmedju tiphereta i kethera
>tj. put od sklada do savrsenstva.

:)))
Ako mislis na cuvara praga, onda si grdo fulao, naime cuvare pragova
nitko ne moze niti prevariti niti savladati, a opasno je i pokusati.
Ako si za nesto spreman, cuvara neces niti primjetiti. Ako nisi
spreman, cuvar ce predstavljati nesavladivu prepreku. Cuo sam da ljudi
pricaju o cuvarima pragova kao o grdim demonskim prikazama, ali ja
recimo nikad nisam sreo takvo nesto jer mi nije bilo do forsiranja
stvari. Umjesto da sam se igrao s nekim forsiranim astralnim
projekcijama bavio sam se yogom a kad je bilo vrijeme ne samo da se
nisam morao probijati do astrala nego su me fino pozvali u mental i
dobio sam pusu od svih prisutnih, umjesto da se naoruzavam nozevima,
automatskim oruzjem i oklopima (kao Crowley i njemu slicni) i idem se
boriti s nekim i savladavati nekoga... Meni se cini da je mene uvijek
upravo cuvar praga pozvao "u goste" kad je bilo vrijeme, nije me morao
tjerati proc i plasiti. Nije bez vraga ono "blago onima krotka i
ponizna srca jer ce gledati Boga" (po sjecanju). Oni koji se namecu
idu u pakao hrpimice, a oni ponizni i blagi se ne moraju nikamo
probijati nego Bog i andjeli dolaze po njih kad je vrijeme, i nema
straha i opasnosti.

>> "Bez opravdanja" -> sto to znaci??
>> Dakle.. ako se pojavi neki crni mag i ako ti da hrpe opravdanja
>> zasto nesto radi, u ta opravdanja ti se cine OK, ti ces na to
>> pristat BEZ OBZIRA sto on radio??
>Recimo da je opravdano ako sam ga izazvao. a neopravdano ako me napadne
>bez upozorenja.

:)))
Ne postoji opravdanje za uzvracanje udarca. Ako se udarac ima na cemu
zadrzati, opravdan je, i trebas na njemu biti zahvalan, a ako ne, onaj
drugi se bori sa svojom sjenom a ne s Tobom. Ni u kojem slucaju ne
treba na zlo uzvracati zlom. Naprotiv, ne treba nikome zamjerati, a
neprijatelji ce se prije ili kasnije zasititi negativnosti i postati
prijateljima. Ako ne zamjeras, nema potrebe ni za prastanjem, jer je
dovoljno da se druga strana otvori za ljubav pa da ona potece, i da se
shvati da je svo zamjeranje, zlo, napadi, mrznja, bijes... samo nesto
nebitno, nevazno, sitna smetnja koja nestaje kad ljubav potece. Ljubav
ne zamjera, i zato nema potrebe prastati.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Mislav Kukurin

Mislav Kukurin wrote:
>> Mislav Kukurin wrote:
>> >> >kod magicara je veca mogucnost zloupotrebe.., ali mislim da general
>> >>
>> >> Ma magicar je po definiciji zloupotrebitelj. :)
>> >Po cijoj? :))
>>
>> Po mojoj. Zapravo po samoj definiciji magije.
>>
>Magija je ALAT, oni koji je zamijene sa CILJEM najebu.. i trebaju
>najebat.

Kakav alat, takav i cilj.

>> Tocno, ali ipak je veca vjerovatnost da ces otici u kurac
>> prakticirajuci magiju i igrajuci se s astralima nego meditirajuci po
>> TM ili AT tehnikama, kao sto je i veca sansa da ces se prosvijetliti
>> prakticirajuci yogu nego zazivajuci vraga. Postoji meditativna tehnika
>> koja vrlo brzo otvara vise elemente licnosti koje onda mozes
>> istrazivati koliko hoces, sistematizirao ju je Makaja a ja sam ju
>> stavio na site; to uopce nije opasno i nema nikakvih zeznutih
>> nuspojava, i definitivno neces otici u kurac. Doduse mozda nekima
>> izgleda prejednostavna pa im se ne da s tim baviti nego odu kod
>> nekakvoga Crowleya koji se razbacuje svim i svacim, a onda ako to
>> prakticiras zavrsis u ludnici ili pod ledinom, a poslije toga u paklu.
>>
>
>Ne mislis li mozda da magicari uzivaju boreci se sa demonima i ostalim
>zanimljivim stvorenjima.. pa samim time sto prihvacaju borbu, oni moraju
>prihvatiti mogucnost da budu porazeni. Postoje razliciti putevi, vise
>ili manje riskantni. Gust je u samoj borbi, ne u rezultatu. Da se nisu
>htjeli boriti, sigurno bi izabrali drugaciji put.

:))
Borba s demonima je astralni mrak. Naime borba s demonima je prisutna
tamo gdje nema ljubavi, gdje nema razumjevanja dublje prirode stvari i
gdje caruju nesklad, razdor i ludilo. Demoni su oni koji se bore s
demonima. Mislis da se ja nisam sretao s demonima? Ali bas demonima,
mrakovima iz astrala? A nikad se ni sa jednim nisam borio. Moj nacin
borbe je predanost Bogu, jednostavno se otvorim demonu i pokazem mu da
me nema, da jedino Bozja volja postoji i da se nema s kim boriti i
koga napadati.

>> >> Ne znam ja, mozda tako je a mozda nije, ali u krajnjoj liniji Isus je
>> >> sotonu odbacio, dakle odbacio je provedbu vlastite volje i priklonio
>> >> se Bogu, pa ja ne znam koliko ima smisla dokazivati da je Isus imao
>> >> posla s vragom, to je jasno, ali on nije vragu sluzio nego ga je
>> >> odbacio, za razliku od Crowleya i njemu srodnih dusa koje su vraga
>> >> zakljucale u srce i ne daju mu van. ;)
>
>A si razmislio o mogucnosti da je Isus mozda odbacio svoj ego?

Ma razmisljao sam ja o svacemu, samo nemam dojam da se Isus borio s
vragom nego da je naucio _ne_ boriti se s vragom. Kad se moras boriti
s vragom znaci da si u kurcu. Onaj tko je utemeljen u Bogu ne vidi
borbu.

>> >Kako je to Crowley sluzio vragu? On je sluzio sebi,
>>
>> Eto, uzeo si mi rijec iz usta. :) Naime sluzenje sebi je sluzenje
>> vragu i sotonizam.
>>
>Meni se opcenito ne svidja da ja sluzim nekome, jer sam samim time u
>neravnopravnom odnosu prema toj osobi. Partnerstvo da, ali sluzenje ne.

Kaj fali sluzenju, ja Te pitam? Sluzenje je bit stvari, najveca radost
je biti sposoban stvarno sluziti drugima. Jebes onoga tko ne moze
sluziti, koji je sam sebi svrha. Ljubav svoj izraz nalazi u sluzenju,
a gdje nema sluzenja, nema ni ljubavi, a gdje nema ljubavi, tamo je
pakao.

>> >osim ako tebi
>> >nesluzenje bogu, znaci sluzenje vragu. :)))
>>
>> Ima nesto u tome.
>Opet bih citirao A.C.:
>
>II, 57 These are fools what men adore; both, their gods & their men are
>fools

Je, sad kad si mi citirao takav autoritet ne ostaje mi nego se
pokloniti. ;>> Pa to se od sotoniste i mrakovog mraka moze i
ocekivati, takva glupost, i to je zapravo prije dokaz da je suprotno
istina. Njemu su svi budale i stoka osim njega, a on je dobar zato kaj
ga opsjedaju astralni demoni. Kaj mislis koja fora, svakog pijanca i
niskoristi opsjedaju demoni ko i njega, bit je stvari uzdici se iznad
takvih gluposti i zivjeti u skladu i miru, osjecati i ocitovati ljubav
prema svemu.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

"HaD" wrote:
>* ako zelite saznati nove informacije o Postanku svijeta (kosmosa),

:))) Ma bravo, nove informacije o postanku svijeta, bas mi to treba...
;>

>* kako se moze "oblikovati" Stvoritelj,

Jebes takvog stvoritelja kojeg se moze oblikovati.

>* kako su nastali prvi oblici materije i energije
> kao i mnoga druga zanimljiva razrijesenja kosmickih nepoznanica.

:))

>*Kako lijeciti sa kvarcnim kristalima; sebe i druge - nove informacije:
> o bioenergiji i energijama koje su prisutne u covjeku, o auri, o cakrama i
>dr.

:))))

>*Potpuno nove informacije: o POSTANJU, o kosmosu, o sistemima u kosmosu, o
>materiji
> (atomima, virusima, stanicama...), o energiji, o covjeku, o reinkarnaciji
>(kako se ista ostvaruje),
> o karmi, kako se je "pojavila" bolest AIDS... prevodi mnogih biblijskih
>poruka, o kataklizmi,
> zasto dolazi do promjene klime na Planeti, zasto proroci mogu najaviti
>sve sto ce se dogoditi u buducnosti...
> i jos mnogo drugih novih informacija koje su napisane u knjigama:
> KRISTAL I, KRISTAL II i KRISTAL - TESTAMENT; ZA NOVO DOBA - a za ljude
>Novog doba.

Ma krasno. :)) Sve jedno ljepse od drugoga. :)

>PROCITAJTE DIO, NAPISITE SVOJ KOMENTAR, MI ZELIMO RASPRAVLJATI!

Super. :)

>Da je alternativna medicina sve vise prisutnija u zivotu ljudi - tu dileme
>vise nema. Uostalom, dokaz da su alternativnu medicinu poceli priznavati i
>zdravstveni radnici pruzen je u Italiji gdje se u nekim poznatim bolnickim
>centrima lijece ljudi od karcinoma uz prisustvo alternativnih
>iscjeljitelja.

Samo je pitanje sto je alternativna medicina, vidio sam ja tamo stvari
koje su alterativa zdravoj pameti. Na jednog koji je u stanju lijeciti
imas barem deset sarlatana koji samo sakupljaju velike novce i prodaju
placebo.

>Ipak, jedan zakljucak stoji. "Alternativa" ne pomaze svima, sto kod mnogih
>ljudi stvara sumnju u efikasnost iscjeljivanja putem raznih alternativnih
>metoda lijecenja.

Pa ni alopatska medicina ne pomaze svima i zato ja sumnjam u njenu
efikasnost. Normalno da treba sumnjati u efikasnost kad dodje sarlatan
i veli da on lijeci sve bolesti, a onda pogledas njegove pacijente pa
vidis da su oni ozbiljno bolesni umrli a oni ostali ozdravili sami od
sebe. Ali ima iscjelitelja koji su u stanju lijeciti terminalne
bolesti i raditi vrlo cudne stvari i tavi zasluzuju da ih se uzme
ozbiljno.

>metodom iscjeljivanja, uz napomenu, da se tokom tih godina "druzim" sa
>kristalima pomocu kojih sam ostvario, za mnoge neprihvatljive, vantjelesne
>kontakte.

Je, i ja sam se jednom davno igrao sa viskom (gle, bil je od kvarca)
pa mi je visak rekao da budu slijedeceg utorka dosli vanzemaljci s
letecim tanjurom i pokupili me. Ne zajebavam se, stvarno sam dobio
takve rezultate. I kad se tog utorka vanzemaljci nisu pojavili,
"visak" je izmislio krasan scenario da zasto do toga nije doslo i da
ce se oni ipak spustiti, ali za mjesec dana. Zakaj me to jako podsjeca
na razlicite channelinge koje sam vidjao po internetu...?

>Konacno, vec sama cinjenica da su se filozofi razilazili i u postavci -
>koji je elemenat prapocelo svijeta - govori, ne samo da su filozofi
>stvorili "zbrku" u filozofiji, vec da i NIJEDAN filozof nije "stigao" do
>pravog Pocetka. Naime, opet, dok su Tales i sljedbenici tvrdili da je voda
>prapocelo svijeta, Aneksimen i sljedbenici su tvrdili da je to zrak, a
>Heraklit i njegovi sljedbenici da je to vatra - sto nepobitno dokazuje da
>ovi veliki umovi cak nisu ni pretpostavili da je moglo postojati vrijeme
>PRIJE, od crkve i nauke, prihvacenog Pocetka (Postanja), odnosno vrijeme;
>kad nije postojao ni jedan vid materije.

Ja mislim da bi Tebi jako koristilo da si proucis materijale iz smjera
Vedante. Recimo Markandeyino prorocanstvo iz Mahabharate. Mozda bi si
ustedio otkrivanje bojlera.

>?Nesto sto postoji Vjecno NIJE moglo biti Stvoreno! jasno, iz razloga jer
>to Nesto postoji Vjecno.
>Svakako nas to navodi do suprotne logicne konstatacije po kojoj:

Hoces reci da se kauzalni lanac ne moze protezati u beskonacnost? To
nije nista novo nikome tko se bavio tim stvarima. Uvijek moras imati
neuzrokovani uzrok svih uzroka.

>?Nesto sto je Stvoreno ne moze NIKAKO da postoji Vjecno!

Ovdje bi pomoglo malo elaboriranja ali u biti to je tocno, ako je
stvoreno onda je dato u vremenu i prostoru (o naravi vremena i
prostora necemo ovdje), ali da bi dokazao tezu moras dokazati da je
sustav zatvoren, dakle da ce vrijeme prestati postojati.

>Naime, opet po logici:
>?Da se Nesto stvori - prethodno se MORAJU stvoriti uslovi da se to Nesto
>stvori, uz obaveznu napomenu; da mora postojati i vrijeme kada su stvarani
>uslovi da se to Nesto stvori. ?A po ucenju crkve: U pocetku stvori Bog nebo
>i zemlju.
>(Prva knjiga Mojsijeva; gl. 1)
>
>?Po nauci: kosmos je nastao nakon eksplozije atoma kosmickih razmjera (big
>bang).
>
>Jeste li shvatili?
>Ako je Bog stvorio nebo i zemlju - tad niti nebo niti zemlja (sto znaci
>svijet, dakle kosmos) NE MOGU DA POSTOJE Vjecno.

Ovo je jadan dokaz. Kao sto rekoh, to vazi ako uzmes da vrijeme nuzno
mora prestati postojati, ali to jos treba dokazati.

>?Ako je kosmos nastao nakon eksplozije atoma - tad nas to dovodi ponovno do
>logicnog zakljucka:
>
>?da kosmos nije postojao prije te eksplozije, odnosno,
>
>?da je postojalo Vrijeme kad kosmos nije postojao.

Nije to nikakav logicni zakljucak nego iz neba bacena hipoteza. Mozes
reci da je prostorvrijeme nastalo i da nije postojalo vjecno, i tu se
slazemo. Ali sto je postojalo prije vremena, pa, tu su vec cudne vode.

>I ako upotrebimo logiku u istrazivanju Postanka doci cemo do spoznaje da su
>vjecne JEDINO ove tri misaone predstave:
>
>1.Priroda,
>2.Prostor beskonacnosti,
>3.Pratvar (pramaterija).

Kakvu si Ti logiku ovdje upotrijebio ja ne znam, ali meni se cini da
nisi dobru. Naime kad prostor i vrijeme odredis kao prolazne
kategorije, moras se baviti s onim s one strane prostora i vremena. Za
to se mora ustvrditi da je nadredjeno prostorvremenu jer je razumno
pretpostaviti da je prostorvrijeme nekakva manifestacija toga. To
dakle postoji, ima bitak. Mozes dalje zakljuciti da je to nesto, s one
strane prostora i vremena, jos uvijek "tu", i da prostorvrijeme nije
izvan toga nego unutar toga, a moze proci i tvrdnja da prostorvrijeme
nije od toga sustinski odvojeno nego da predstavlja nekakav odraz
toga, a ne izlucevinu i strano tijelo. Mozes reci da postojanje ono
sto je zajednicko onome izvan prostorvremena i onome unutar njega, i
tako dalje. Ali odakle si Ti dosao do prostora beskonacnosti i
pramaterije i prirode, e, ja stvarno ne vidim.

>Dakle: Bog Stvoritelj, Supstancija postanka, kosmos, materija i energija...
>NE POSTOJE VJECNO!

Ovo je potpuna bedastoca. Naime ako je ovaj svemir nastao u odredjenom
trenutku, to uopce ne govori nista o prirodi onoga sto je tome bilo
poticaj. Dakle sasvim je zamislivo da Bog Stvoritelj postoji vjecno,
buduci da predstavlja stvaralacki impuls s one strane vremena i
prostora.

>Uz to, kao sto kosmos nije vjecan, kosmos nije ni beskonacan - a to znaci
>da je kosmos OGRANICEN Prostor!

A jesi otkrio Ameriku...

>*** Veoma vazan podatak za nauku, jer:
>?OGRANICENOST PROSTORA UVJETUJE I KOLICINSKU OGRANICENOST ISTOVRIJEDNOSNIH
>CESTICA MATERIJE (npr. cestica proteina koji su potrebne COVJEKU - ali i
>DRUGIM zivim bicima.

Cekaj malo, sad si me izgubio. Kakvi proteini sada jebemumater?

>I logicki zakljucak:
>?Ako ima Vise JEDNIH kojima je potreban protein - bit ce Manje DRUGIH
>kojima je potrebna ova zivotna hrana.
>
>*** RAZMISLITE DOBRO O OVOM ZAKLJUCKU!.

:) Nemoj me na to tjerati jer mi je vec sada za plakati, a ako budem
vise o tome mislio, past cu u bed. Ma sve postavke su Ti cisti kurac,
sve je tendenciozna spekulacija i da se oboriti i kurcem a kamo li ne
logikom.

>Konacno, ako je postojalo vrijeme kad kosmos nije postojao, tad su se, kao
>sto sam vec naveo - u tom vremenu MORALI stvarati uslovi da dodje do
>eksplozije atoma - sto opet znaci da je u tom vremenu SVE krenulo od nekog,
>za sad za ljudski rod, nepoznatog Pocetka.

Ako je vrijeme nastalo u big-bangu, o kakvom vremenu Ti onda pricas
izvan toga? Neocitovano je postalo ocitovanim i odjenulo se ogrtacem
privida. Mudri vide zbilju s one strane dvojnosti.

>I po mojim istrazivanjima - stvaranje kosmosa se je odvijalo u TRI
>vremenske faze koje sam ja nazvao:
>1.Vrijeme PraPraPocetka,
>2.Vrijeme PraPocetka,
>3.Vrijeme Pocetka (Postanja).

Kurac.

>I upravo dokaze koji konkretiziraju da je sve prethodno izneseno tocno -
>zainteresirani ce moci naci u prvom i drugom dijelu moje knjige: KRISTAL -
>TESTAMENT; ZA NOVO DOBA.

:)))))))))))))

>A koliko ce biti vazno za naucnike svih naucnih disciplina da saznaju sve o
>PraPraPocetku, PraPocetku i Pocetku - to neka naucnici sami zakljuce. Ja

Je, bez toga znanja ce oni zasigurno tesko patiti. :)))

>samo znam: upravo zato sto sam "usao u vrijeme" kad u Prirodi nije
>postojalo niceg materijalnog - dakle i energetskog - o makrokosmosu i
>mikrokosmosu znam izuzetno mnogo. I sve sto znam objavit cu u svojim
>djelima. No, s razlogom, ta ce djela biti stampana slijedecim redoslijedom:
>
>1.KRISATAL I,
>2.KRISTAL II,
>3.KRISTAL - TESTAMENT; ZA NOVO DOBA,
>jer smatram da je za covjeka najvaznije da ostvari psihofizicku ravnotezu
>tj. da bude zdrav, a iz prvih dviju knjiga ce mnogi - sami, dakle bez
>pomoci od drugih, to moci ostvariti.

Bolje nemoj nista objavljivati nego se idi srediti.

>Za pocetak to bi bilo dovoljno da se pokrene rasprava o naucnim,
>filozofskim... promasajima, te se nadam da ce se naci osobe koje ce
>iznijeti i svoje misljenje o prethodno iznesenom.

Koliko god su znanstvene teorije klimave i daju se osporiti, to opet
ne znaci da ih treba odbaciti i prihvatiti umjesto njih nesto jos
klimavije i jadnije.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Bruno Babic

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) wrote:
>Mislim da si veoma subjektivan po tome pitanju i da si ovako odgovorio
>zato sto bi ti bilo sada glupo da priznas kako si se prevario, a toliko
>si vremena potrosio vjerujuci u nesto :)

Je, a Ti nisi potrosio puno vremena dokazujuci suprotno i zato su
Tvoji odgovori toliko puni mocnih argumenata da nas sve bacaju nicice.
;))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>ili onome (recimo pogled na Bibliju, pogled na Gitu itd). To sve skupa
>DT>bi moglo biti jako korisno za reci nekome "odi si tamo i pogledaj, a
>DT>ako i onda nije jasno, pitaj".
>
> Pametno! To se dogovaramo vec godinama.. i nikak da se dogovorimo.
> ;))

To je zato kaj ocekujes od Domchija da napise FAQ, a to je nemoguce.
;>> :))

> Evo.. napisao sam neki kostur. Molim nadopune i sto se tice
> "misljenja, objasnjenja", tako i "pitanja". Pa cemo svi zajedno
> napsiati razne teorije, misljenja.. itd o nekim religijskim
> pitanjima. Malo mi je glupo da se na nekoj stranici moze naci SAMO
> jedno, npr moje misljenje o nekom religijskom pitanju, temi..

OK, posalji; u biti bilo bi zgodno da se nadje nekoliko razlicitih
misljenja gore, jer je to ipak zamisljeno kao nekakva sinteza
uobicajenog pisanja ljudi po konfi.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>> Ako tako gledas na stvari, onda ni POSLIJE Dana Duhova nisu bili
>DT>> !savrseni!.
>
>DT>Da ne pricamo recimo o tome da su se Petar i Pavao svadili i da je
>DT>bilo dosta ruznih stvari medju apostolima...
>
> je.. A ono da su cugali pivu se nigdje ne spominje.. To stvarno nije
> fer ;))

"I ode Isus sa svojim ucenicima u svratiste gdje obitavahu carinici,
puste Oldfielda i naruce pivu, slaveci kraljevstvo nebesko".

:)))
Disclaimer: ako nekome ovo lici na NZ, neka odmah procita NZ, svaka
slicnost je namjerna. :)))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@usa.net (Franjo Hornung) wrote:
>Kod njega imam samo jedan velik problem, a to je da uopce nemogu
>zamisliti covjeka koji bi potpuno prihvatio njegove postulate, rituale i
>sve to sto zove 'magika' i na kraju ostao pri zdravoj pameti. To je
>totalno ocigledno svakome tko ga je malo deblje proucavao.

Ajde da se u necemu i slazemo za promjenu. ;)

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Bozo Juretic

bjuretic@hempseed.com (Bozo Juretic) wrote:
>koji vodi u propast. Nema profinjenja, nema razvoja svijesti, nema
>ljubavi - samo prazna ljuska koja zna par bijednih astralnih fora -
>postanesh Melkior, mracni gospodar, ako si citao Silmarillion ili
>Gospodara Prstenova.

:))) Daj me malo poskaklji. :))
Ne moze on postati Melkor (kasnije od strane Feanora prozvan Morgoth),
moze se igrati s prtenovima i postati nazgul, utvara tame, ili
carobnjak kao pogana Usta Sauronova, nista vise od toga. ;))))))
Ccc. :))))))))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Ivica Lozic

Ivica.Lozic@altbbs.fido.hr (Ivica Lozic) wrote:
> DT> To je jako, jako upitno. Moguce, nakon ciscenja astrala, slamanja
> DT> nekih blokada itd... Nije vic uspostaviti nekakvu kakvu-takvu vezu
> DT> koja djeluje, uspostaviti TOTALNO ISKRENU vezu je problem. I to
> DT> veliki. Kuzis o cemu se tu radi?
>
>Ma, kontam ja sta ti oces rec...:), samo se ne slazem u potpunosti s
>tobom:). Iskrena veza se s vremenom uspustavi ako ljudi dovoljno rade na
>tome i ako im je stalo da veza takva i bude...ne slazem se da sex ima
>toliku ulogu u tome...

Ja sam strpljiv, ima vremena. :)

>BTW, vidim da se puno flejma u ovoj konfi, jel to inace tako ili ne znate
>sta vam je u posljednje vrijeme :))

Dobro dosao u konfu. ;)))))

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30

X-Ftn-To: Mislav Kukurin

Mislav Kukurin wrote:
>> >kod magicara je veca mogucnost zloupotrebe.., ali mislim da general
>>
>> Ma magicar je po definiciji zloupotrebitelj. :)
>Po cijoj? :))

Po mojoj. Zapravo po samoj definiciji magije.

>> Mene bi recimo zanimao onaj dio nesvjesnog uma koji je bolji od
>> svjesnog, a ima u nesvjesnom i svakakvih nagonskih i zivotinjskih
>> stvari i ja ne vidim recimo kakve bi svrhe bilo u istrazivanju dubina
>> recimo mrznje, straha i okrutnosti. Ali ako ce takvo istrazivanje
>> voditi vecoj ljubavi, cistoci, pravednosti, jasnoci svijesti i skladu,
>> onda je ono dobro i potrebno. Svi se furaju na nekakvo istrazivanje,
>> samo ono zna otici u krivom smjeru i onda postanes crni praktikant.
>
>To ovisi o duhovnoj snazi osobe.. nije sve za svakog,

Tocno, ali ipak je veca vjerovatnost da ces otici u kurac
prakticirajuci magiju i igrajuci se s astralima nego meditirajuci po
TM ili AT tehnikama, kao sto je i veca sansa da ces se prosvijetliti
prakticirajuci yogu nego zazivajuci vraga. Postoji meditativna tehnika
koja vrlo brzo otvara vise elemente licnosti koje onda mozes
istrazivati koliko hoces, sistematizirao ju je Makaja a ja sam ju
stavio na site; to uopce nije opasno i nema nikakvih zeznutih
nuspojava, i definitivno neces otici u kurac. Doduse mozda nekima
izgleda prejednostavna pa im se ne da s tim baviti nego odu kod
nekakvoga Crowleya koji se razbacuje svim i svacim, a onda ako to
prakticiras zavrsis u ludnici ili pod ledinom, a poslije toga u paklu.

>> Ne znam ja, mozda tako je a mozda nije, ali u krajnjoj liniji Isus je
>> sotonu odbacio, dakle odbacio je provedbu vlastite volje i priklonio
>> se Bogu, pa ja ne znam koliko ima smisla dokazivati da je Isus imao
>> posla s vragom, to je jasno, ali on nije vragu sluzio nego ga je
>> odbacio, za razliku od Crowleya i njemu srodnih dusa koje su vraga
>> zakljucale u srce i ne daju mu van. ;)
>Kako je to Crowley sluzio vragu? On je sluzio sebi,

Eto, uzeo si mi rijec iz usta. :) Naime sluzenje sebi je sluzenje
vragu i sotonizam.

>osim ako tebi
>nesluzenje bogu, znaci sluzenje vragu. :)))

Ima nesto u tome.

>Uostalom zivo mi se jebe kome je on sluzio, kome nije i kako je umro..

Ne smatram da je to mudar stav, buduci da ako nisi upoznat s tim kakvi
su rezultati neke prakse u koju se upustas postoji visoka vjerovatnost
da se to Tebi dogodi. Naime ima nesto u onome da su oni koji ne
poznaju povijest osudjeni istu ponavljati.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30